plebs2010
10.02.10, 05:50
Warszawa - Wesoła, 10. 02. 2010 Oskarżyciel prywatny: KRZYSZTOF MACIĄG Adres
dla korespondencji: ul. Godebskiego 9 m 3 05 – 075 Warszawa – Wesoła skr.
pocztowa 83 SĄD REJONOWY Oskarżeni działający wspólnie i w porozumieniu w
Mińsku Mazowieckim 1. bogumił marian szostak (u mnie zawsze z małej litery) II
Wydział Karny zam. ul. Okrzei 35 m 5 ul. Okrzei 14 05- 300 Mińsk Mazowiecki 05
– 300 Mińsk Mazowiecki 2. danuta marchel (u mnie zawsze z małej litery)
zameldowana ul. Drzeworytników 59 A 01 – 341 Warszawa faktycznie zamieszkała
ul. Ringelbluma 2 m 40 01-410 Warszawa lub ul. 11-go Listopada 5 05 – 300
Mińsk Mazowiecki działający wspólnie i w porozumieniu z pozostałą „grupą” w
składzie: włodzimierz szostak ( zza krat), piotr marchel, jerzy zych, witold
robert bogumiłło, jerzy hankiewicz*(ch ?), hanna chaś, mariusz filip (zza krat
ZK Siedlce), bracia strusowie, marcin saleta, jan kaim, małgorzata
oszczędłowicz (d. madziar) i innymii Sygnatura: II K 825/09 =============== 1.
Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II K 56/09 2.
Sąd Okręgowy W Siedlcach II Wydział Karny Odwoławczy do sprawy II Ka 52/10 3.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Wola w Warszawie IV Wydział Karny – do sprawy IV K
1196/09 4. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe W Warszawie IV Wydział
Karny – do sprawy IV K 901/09 WRAZ Z WNIOSKIEM O PRZYSPIESZENIE TERMINU,
albowiem w przeciwnym wypadku złożę Skargę na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki,
przypomnę że mój prywatny akt oskarżenia złożyłem 31 lipca 2008 roku, a
jeszcze nie wyznaczono terminu rozprawy pojednawczej ???!!! 5. Sąd Rejonowy w
Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II K 1473/09 VERTE ! 6. Sąd
Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny - do sprawy II K 1394/09 7. Sąd
Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II K 202/09 8. Sąd
Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II W 335/09 9. Sąd
Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II K 22/10 10. Sąd
Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny – do sprawy II K 454/09 11.
Media PISMO PROCESOWE OSKARŻYCIELA PRYWATNEGO wstęp do odpowiedzi na
„odpowiedź na akt oskarżenia” W związku z otrzymaniem na rozprawie w dniu 08
lutego 2010 odpisu tzw. „odpowiedzi na akt oskarżenia” autorstwa niewątpliwie
nie podpisanych pod spodem danuty marchel i bogumiła mariana szostaka tylko
jednego autora (tym razem „zalatuje” to nie tyle witoldem robertem bogumiłło
co raczej „nową przyjaciółką” poprzez nijakiego jerzego hankiewicza *(ch)
radcą prawnym nie płacącą za wynajęte mieszkanie niejaką Jolantą Samochocką, w
dodatku niemal tej samej treści i nawet na tym samym komputerze, co jest
jeszcze jednym potwierdzeniem na działania wspólne i w porozumieniu „grupy” od
lat nękającej mnie i moją rodzinę…. Zanim ustosunkuję się do merytorycznie do
treści tam pomieszczonych, co nastąpi – zgodnie z kodeksowym terminem do dnia
22 lutego 2010…załączam przy niniejszym xero ostatnio sporządzonej – dla
potrzeb tym razem – sprawy II W 335/09 Opinii sądowo – psychiatrycznej (bez
daty) po badaniach przeprowadzonych w dniach 27.10.2009 i 17.11.2009 Dużą
bezczelnością zarówno ze strony danuty marchel – leczącej się wedle jej
oświadczenia psychiatrycznie od roku 2003 (a może od urodzenia…???!!!) jak i
bogumiła mariana szostaka, który korzysta z pomocy psychiatry i neurologa od
lat, jest żądanie przeprowadzenia badań u mnie, po pierwsze z racji ich
przypadłości zdrowotnych, po drugie oboje („teść” i „synowa” z racji powiązań
z kryminalistą włodzimierzem szostakiem osadzonym za produkcję amfetaminy
zapomnieli, że w tej sprawie to ja jestem OSKARŻYCIELEM PRYWATNYM A NIE ONI
!!!, więc wara im od formułowania takiego wniosku !!! Z poważaniem KRZYSZTOF
MACIĄG