Zycie mistyczne

[Gość: Imagine]

mistyk zyje w wewnetrznym swiecie podczas gdy my, zwykli smiertelnicy,
w swiecie zewnetrznym. roznica miedzy nami a mistykiem jest jedna. on jest
swiadomy tego, ze jest swiadomy, czego o nas powiedziec sie nie da.
my bywamy nieszczesliwi podczas mistyk porusza sie po obszarze umyslu, ktory
nazwac mozna nieszczesliwym, nie dotykajac go jednak. dla nas, swiat
obserwowalny, to jedyny, mozliwy swiat. dla mistyka, to jedna z wielu form
i manifestacji umyslu. swiat jest mysla dla mistyka, o roznej gestosci,
wibracji i dlugosci. dla nas swiat to swiat przedmiotu. my zyjemy TU, on zyje
WIECZNIE. Amen.
Imagine.

[sdfsfdsf]

tak, tak, ja tez tak mam czasami i wtedy ide sie napic

kiepsko ma ;)

[Gość: Oleńka]

bo nie bywa euforycznie szczęśliwy! :D

świetnie ma

[jmx]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> bo nie bywa euforycznie szczęśliwy! :D

bo nie bywa w otchłani rozpaczy...

A tak w ogóle to wydaje mi się, że chodziło o uznanie Imagina (który jest
świadomy) jako Mistyka - co też niniejszymn czynię ;-)

[Gość: Imagine]

jestem swiadomy tego, ze juz najwyzszy czas byc swiadomym ze sie jest swiadomym.
to jeszcze nie bycie mistykiem. to dopiero podniesiony szlaban na dlugiej
drodze. rozgladam sie jednak ciagle czy nie uslysze nadjezdzajacego pociagu
i ruszyc z miejsca nie moge.
Imagine.

[Gość: Oleńka]

Ty lepiej nigdzie nie łaź ;) po jakichś bagnach i innych błotach ;)
Z nami zostań :)))

A szczególnie ze mną, hihihihi.

[Gość: Richelieu*]

spróbuj nie dotykać przedmiotu ciekącego tydzień to zginiesz z pragnienia,
największy mistycyzm w obliczu burczenia w brzuchu bierze sobie urlop. A to
tylko zwykły głupi wodnisty przedmiot.
spróbuj nie dotykać gazowego przedmiotu przez 3 minuty

[Gość: Imagine]

to o niczym nie swiadczy. mistyk wie, lepiej niz ci sie wydaje, ze jego
swiadomosc przyobleczona jest w cielesna karoserie. nie neguje tego.
i pragnie wody i powietrza podobnie jak ty. dla ciebie jednak na tym wszystko
sie konczy. popijesz wiec zyjesz, nie wypijesz, umiera twe cialo i kaplica.
nie tak zyje mistyk. on ma swiadomosc odrebnosci od tego swiata w tym sensie,
ze zyje w kazdym mozliwym pasmie energii tego wszechswiata. wszedzie i nigdzie.
ty tylko tu i teraz.
Imagine.

[kwieto]

Ech, a Ty znowu o smierci... :((

[Gość: Imagine]

chce ci przyblizyc tej kostuchy, bys sie troche zaczal bac i doswiadczac
czegos poza cialem.
Imagine.

Eeetam.

[kwieto]

Przeczysz sam sobie - jesli jest cos poza cialem, to czemu mam sie bac kostuchy?

[Gość: Imagine]

ty sie nie boisz kostuchy ze zwyklej rezygnacji (taki zagoniony w kat zwierzak)
a nie dlatego, ze masz swiadomosc istnienia wiecznego. tu lezy psina pogrzebana.
Imagine.

[kwieto]

> ty sie nie boisz kostuchy ze zwyklej rezygnacji (taki zagoniony w kat zwierzak)

1. Skad jestes taki pewny? :"P
2. A co jesli rezygnacja jest konieczna, by pojsc "dalej"? (Zen: jesli Ci sie wydaje ze wygrales, to
przegrales w tej wlasnie chwili. przegrywajac zwyciezasz)

> a nie dlatego, ze masz swiadomosc istnienia wiecznego. tu lezy psina pogrzebana

Wytlumacz mi zesz, dlaczego swiadomosc istnienia wiecznego implikuje lek przed smiercia.
Bo z mojego punktu widzenia jest dokladnie odwrotnie. Tym czego boimy sie w smierci, jest koniec
istnienia. A tu buch - zycie wieczne, zadnego konca, smierc nic nie znaczy.
Dlaczego wg Ciebie wlasnie taka swiadomosc ma powodowac lek przed "kostucha"?
Czyty aby sam nie watpisz w to zycie wieczne?

[Gość: Imagine]

nie wiem gdzie zdobyles informacje, ze wedlug mnie swiadomsc zycia wiecznego
implikuje lek przed smiercia. przeciez to jasne, ze jest odwrotnie.
Imagine.

[kwieto]

"chce ci przyblizyc tej kostuchy, bys sie troche zaczal bac i doswiadczac
czegos poza cialem"

Wnioskuje z tego, ze:

Wersja A:
Doswiadczanie czegos poza cialem jest rownolegle do przyblizania kostuchy i strachu (przed nia,
jak rozumiem?). Zatem doswiadczanie czegos poza cialem jest nierozwiazalnie zwiazane ze
strachem przed smiercia.

Wersja B:
Strach powoduje ze zaczyna doswiadczac sie czegos poza cialem (wiecznego ducha jak rozumiem).
Czyli to co sadze na temat swiata i czego doswiadczam implikowane jest strachem. To ja dziekuje
za takie oswiecenie i mistycyzm,

[jmx]

Lęk przed śmiercią to moim zdaniem głównie lęk przed nieznanym - tak jak
podróż w nieznane budzi obawy; bo nie wiemy jak jest tam dokąd zmierzamy.

[Gość: Imagine]

krotko kwieto: strach moze byc i w ostatecznosci jest wcale tworczym uczuciem.
uczuciem, ktore otwiera nieznane dotad obszary. jednym z nich sa proby pojscia
poza powszechna wszedzie smierc. i co sie okazuje ? ludzie znajduja odpowiedzi.
tacy jak ty, bez zadnego strachu ignoruja poszukiwania tych, ktorzy chca uciec
POZA. cos sie wiec dla ciebie nie otworzylo w zyciu. mowi sie, ze alpinisci,
ktorzy sie nie boja, gina bezpowrotnie a ci, ktorzy boja sie, przezywaja.
niech ta paralela pozwoli ci wysunac pewne wnioski.
Imagine.

[kwieto]

> krotko kwieto: strach moze byc i w ostatecznosci jest wcale tworczym uczuciem.
> uczuciem, ktore otwiera nieznane dotad obszary.

Byc moze, jednakowoz rzeczy robione ze strachu i z przestrachem zwykle maja bardzo mala
wartosc poznawcza. Jesli idzie o tworcow, zawsze wolalem szalencow niz tchorzy.

> jednym z nich sa proby pojscia
> poza powszechna wszedzie smierc. i co sie okazuje ? ludzie znajduja odpowiedzi.

Bo tej odpowiedzi nie ma, albo dla kazdego jest inna.
Z pierwszej wynika bezsens poszukiwan, z drugiej - bezsens "nauczania".

> tacy jak ty, bez zadnego strachu ignoruja poszukiwania tych, ktorzy chca uciec
> POZA. cos sie wiec dla ciebie nie otworzylo w zyciu.

Widzisz, a co jesli "otworzylo sie" wystarczajaco duzo, by stwierdzic, ze kombinowanie i
zajmowanie sie POZA. nie ma zwyczajnie sensu, jest tylko strata czasu?
Dlaczego nie dopuszczasz nawet mozliwosci, ze mozna sobie wedrowac po zyciu innymi drogami?
Tak samo dobrymi jak Twoja?
Wybacz, ze zapytam: czyzbys az tak potrzebowal potwierdzenia, ze Twoja droga jest sluszna?

Zwaz ze nie neguje istnienia "POZA" a tylko uwazam, ze im bardziej sie tym zajmujesz, tym
bardziej sie od tego oddalasz. Nie mowiac juz o tym, ze watpie iz znajdziesz "POZA" jesli w samym
podejsciu do sprawy mowisz o "uciekaniu" tam.
Znalazles juz swoje "POZA"?

> mowi sie, ze alpinisci,
> ktorzy sie nie boja, gina bezpowrotnie a ci, ktorzy boja sie, przezywaja.
> niech ta paralela pozwoli ci wysunac pewne wnioski.
> Imagine.

Tyle ze alpinisci wiedza ze konsekwencja bledu jest smierc. Ty mowisz o "POZA", ktore takowa
smierc wyklucza. Poza tym lek alpinisty nie wyznacza tego co on robi, a tylko trzyma w karbach
jego uwage. Dla alpinisty to co nazywasz "strachem" oznacza respekt.
Dlatego "strach" o ktorym mowisz nie przeszkadza dobrym wspinaczom zywcowac (wspinac sie
bez asekuracji) na takich drogach, ze mnie na sam widok serce staje deba.

[Gość: Imagine]

"zawsze wolalem szalencow niz tchorzy"
__
wow, od kiedy ktos, kto sie boi zasluguje sobie na miano tchorza ?

"Bo tej odpowiedzi nie ma, albo dla kazdego jest inna.
Z pierwszej wynika bezsens poszukiwan, z drugiej - bezsens "nauczania".
___
wow, za duzo naczytales sie zenowskich prawd. otoz ta odpowiedz istnieje i co
ciekawsze, dla kazdego jest taka sama.

"Widzisz, a co jesli "otworzylo sie" wystarczajaco duzo, by stwierdzic, ze
kombi nowanie i zajmowanie sie POZA. nie ma zwyczajnie sensu, jest tylko
strata czasu?"
___
a co jesli nie otworzylo sie, tylko sie wydaje, ze sie otworzylo ?
strata czasu jest wmawianie sobie, ze tylko to co widze ma prawo istniec.
przesledz kierunki w jakich zmierza najnowsza fizyka, ktora zwyczajnie dochodzi
do punktu, ze bez czegos SPOZA nie mozna juz ruszyc z miejsca.

" Dlaczego nie dopuszczasz nawet mozliwosci, ze mozna sobie wedrowac po zyciu
innymi drogami? Tak samo dobrymi jak Twoja? "
____
alez kwieto, nie zabawiaj sie w gingera czy witka. chodz sobie jaka chcesz
droga, ale nie opowiadaj, ze nie ma innych swiatow, nie bedac tam. to jest
dokladnie to co robisz. zredukowales swe zycie do sensualnych przyjemnostek
i nawet nie chce ci sie posluchac kogos, kto otworzyl dla siebie zaryglowane
drzwi. Nie potrzebuje zadnego zapewnienia, ze moja droga jest sluszna. Wiem,
ze ta droga dotyczy wszystkich, nawet takich krnabrnych niedowiarkow jak ty.

"Zwaz ze nie neguje istnienia "POZA" a tylko uwazam, ze im bardziej sie tym zajm
ujesz, tym bardziej sie od tego oddalasz. "

___
belkot zenowski. sorry. no comments.

"Znalazles juz swoje "POZA"?"
____

Tak, znalazlem. Rozsmiesze cie. Jest tez tam miejsce dla ciebie.

Wyrazy uszanowania.
Imagine.

[kwieto]

> wow, od kiedy ktos, kto sie boi zasluguje sobie na miano tchorza ?

Ktos, kogo zachowanie wytyczane jest strachem, na takie miano zasluguje.
Odczuwanie strachu to nie to samo co poddawanie sie mu.

> wow, za duzo naczytales sie zenowskich prawd. otoz ta odpowiedz istnieje i co
> ciekawsze, dla kazdego jest taka sama.

Skad ta pewnosc?
Pytanie pomocnicze - czy np. Jezus znal takowa odpowiedz? a Budda? A przeciez drogi tych obu
byly drastycznie rozne, a i to co glosili niekoniecznie sie pokrywalo.

> a co jesli nie otworzylo sie, tylko sie wydaje, ze sie otworzylo ?

To samo pytanie do Ciebie :")
Dlaczego uwazasz ze Twoja "pewnosc" wazniejsza od mojej, czy Kowalskiego lub Iksinskiego?

> strata czasu jest wmawianie sobie, ze tylko to co widze ma prawo istniec.

A kto o tym mowi?

> przesledz kierunki w jakich zmierza najnowsza fizyka, ktora zwyczajnie dochodzi
> do punktu, ze bez czegos SPOZA nie mozna juz ruszyc z miejsca.

Nawet owa slynna ostatnio "czarna materie" mozna zobaczyc. Inaczej nie mielibysmy pojecia o jej
istnieniu. To ze odkrywamy nowe, oznacza tylko ze byc moze nie odkrylismy wszystkiego. Ale czas
na zastanawianie sie nad tym co dalej, przyjdzie wtedy gdy to spotkamy. Mowiles niedawno o
zajmowaniu sie "TERAZ", oderwaniu od przyszlosci i przeszlosci. Ale czy szukanie tego czego
jeszcze nie mozna poznac nie jest permanentnym siedzeniem w przyszlosci?
Dlaczego sam nie stosujesz sie do tego co mowisz?

alez kwieto, nie zabawiaj sie w gingera czy witka. chodz sobie jaka chcesz
> droga, ale nie opowiadaj, ze nie ma innych swiatow, nie bedac tam. to jest
> dokladnie to co robisz. zredukowales swe zycie do sensualnych przyjemnostek
> i nawet nie chce ci sie posluchac kogos, kto otworzyl dla siebie zaryglowane
> drzwi. Nie potrzebuje zadnego zapewnienia, ze moja droga jest sluszna. Wiem,
> ze ta droga dotyczy wszystkich, nawet takich krnabrnych niedowiarkow jak ty.

Tylko - czy ty "tam" byles? Watpie. nie dlatego ze owego "tam" nie ma.
Tyle ze uwazam, iz wtedy prezentowalbys nieco inne podejscie do swiata, do ludzi.
Bo problem nie w tym, ze "tam" nie ma, tylko w tym, ze "tam" jest dokladnie "tu". (raczej watpie,
zeby mi sie udalo to wytlumaczyc, tego trzeba doswiadczyc).

> belkot zenowski. sorry. no comments.

Zgadza sie :"))

> Tak, znalazlem. Rozsmiesze cie. Jest tez tam miejsce dla ciebie.

Tyle ze ja tego miejsca nie chce, bo moje "POZA" jest zupelnie gdzie indziej.
I nie sadze ze "nawracanie" na moje "POZA" ma jakikolwiek sens - tym sie roznimy :(

[Gość: Richelieu*]

dlaczego Ondraszku tak personalnie? Ja mam ósmy dom kosmogramu obsadzony
jowiszem co oznacza silne zainteresowanie i śmiercią i seksem i
niematerialnością, a to wszystko do kupy jest tak naturalne jak jogurt z
żywymi kulturami bakterii, poza tym Neptuna na ascendencie, brr, co daje
jednocześnie zdolności mediumiczne, hihi
tak więc gwiazdy i planety mówią same za siebie, i taki gul

jakbym znała Twoją datę urodzenia, godzinę i miejsce to paru kroplach potu z
wysiłku wiedziałabym co z Ciebie za ziółko


skąd wiesz ile jest we mnie mistycyzmu? no skąd? mimo mojej całej
technicyzacji matematycznej

[agresja4]

z nami teorię cieni Platona

Będzie prościej trudniejsze pojąć