Piersi

[kasandra17]

pytanie do wszystkich ale zależy mi na odpowiedzi mężczyzn. czy rozmiar piersi naprawde ma tak wielkie znaczenie ? co jeśli są małe ?

[lifeisaparadox]

Ja lubię małe piersi. Takie są po prostu moje gusta.

[galizien2]

Jezeli fajna dziewczyna ma male piersi to... zapewne jest milion
innych powodow dla ktorych warto sie nia interesowac. a ty poznajac
faceta patrzysz tylko na to jak wyglada ?

[nothing.at.all]

Jesli masz 17 lat to nie dziwię się, że zadajesz takie pytanie. Ale
do rzeczy - piersi i ich wielkość to nie wszystko. Są Panowie dla
których tylko rozmiar się liczy (zarówno własnego penisa, jak i
piersi kobiety), ale są też tacy co zaiteresują się kobieta, która
będzie miała małe piersi, nawet ich brak, a w zamian coś ciekawego
będzie miała (charakter, osobowość, inteligencja, pasja, poczucie
humoru, itp.).
Jeśli będziesz miała z powodu małych piersi kompeksy to facet się
napewno Tobą nie zaiteresuje.

[sneer76]

Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki. Na pewno widok średnich, jędrnych
piersi, mało zamaskowanych pod bluzką podnieca facetów, tak samo jak zgrabny
tyłek czy nogi. Z drugiej strony jak masz duże bimbały to nigdy nie wiesz
dlaczego się facet z Tobą spotyka ..... Jedz dużo melonów, względnie arbuzów to
będzie OK.

[klosowski333]

Duze, ale nie gigantyczne, ksztaltne, jedrne piersi to fajna rzecz. Za malymi
piersiami oraz za seksem analnym zwykle ganiaja kryptogeje. Nie mam nic do
gejow, ale jezeli wola osobniki pozbawione piersi - tego pieknego atrybutu
kobiecosci - to niech sie nie mecza i przejda wreszcie swoj coming out.

[lifeisaparadox]

Uwielbienie do dużych piersi jest bardziej wynikiem zwyczajów i
przyjętych obiegówek niż faktycznie jakiegoś własnego przekonania u
facetów. Tak samo co do figury, wzrostu, koloru włosów - stereotypy
nijak się mają do prawdziwych gustów poszczególnych facetów.

Co do orientacji seksualnej to pierwsze słyszę. Prędzej powiedział
bym że ludzie niepewni swojej orientacji starają się na siłę być
bardzo poprawnymi politycznie heterykami, mimo że gołym okiem widać
że mają ostry konflikt w relacjach z kobietami. Jako rekompensatę
przechodzą w mitomanię polegającą na stwarzaniu odrealnionego
wizerunku "złych kobiet", które zwalczają, jakoby przerzucając w ten
sposób odpowiedzialność za niemożność stworzenia satysfakcjonującego
związku z kobietą na nie same.
Ale to z kolei nie świadczy o homoseksualizmie, ale bardziej o lęku
przed kobietami, co niemniej jednak może prowadzić do obaw o własne
preferencje seksualne i potrzebę umacniania w sobie właściwych postaw
seksualnych.

[klosowski333]

Jak chodziles do slabej szkoly, miales kiepskich wykladowcow, to nie dziw sie,
ze o wielu rzeczach nie slyszales i nie czytales. Zwiazek pomiedzy ukrytym
homoseksualizmem a sklonnoscia do odbywania stosunku analnego opisywany byl juz
wielokrotnie. Istnieja tez publikacje, ktore sugeruja wyrazny zwiazek miedzy
ukrytym homoseksualizmem a gustowaniem w kobietach o ostrych, meskich rysach
twarzy, oraz o kobietach pozbaawionych pewnych atrybutow kobiecosci, albo
majacych te atrybuty jakkolwiek zatarte.
Poza psychologia czy seksuologia klaniaja sie podstawy biologii, ewolucjonizmu,
a nawet antropologii w temacie pociagu seksualnego do plci przeciwnej.

Gdybym sam byl homoseksualista z pewnoscia bym sie tego nie wstydzil i z
pewnoscia bym tego nie ukrywal. Taka juz mam nature. Mam przyjaciol gejow i ich
orientacja seksualna nie ma dla mnie zadnego znaczenia. Co innego w przypadku
ludzi slabych, a do takich zazwyczaj zaliczaja sie psychologowie, ktorzy
"pomagajac za pieniadze" innym sami borykaja sie z wlasnymi problemami roznej
natury. Odsetek zaburzonych ludzi wsrod psychologow jest zdecydowanie wyzszy niz
w innych grupach zawodowych i spolecznych.

[klosowski333]

A tekst
Uwielbienie do dużych piersi jest bardziej wynikiem zwyczajów i
przyjętych obiegówek...
w zasadzie Ciebie kompromituje.

Dyletanctwo tego stwierdzenia, ze meskie upodobanie do kobiecych piersi jest
wynikiem zwyczajow i przyjetych obiegowek jest wiecej nie porazajace. Nawet co
madrzejsi psychologowie rozumieja te zaleznosc i wiedza, ze nie jest natury
kulturowej. Czemu Ty sie z ta wiedza nie zetknales na studiach psychologicznych?

[jeanlea]

Nie rozumiem jak możesz wygłaszać sądy o procencie osób zaburzonych
psychicznie w środowisku psychologów. Skąd takie zdanie i poglądy?
Na czym je opierasz? Jeśli już wypowiadasz się w sposób tak
autorytatywny mógłbyś chociaż przytoczyć jakieś statystki - wtedy
można by Twoją wypowiedź potraktować bardziej poważnie.

[klosowski333]

Na czym opieram osad, ze w Skandynawii srednie temperatury roczne sa nizsze niz
w Grecji? Kpisz sobie czy o droge pytasz? Kazdy srednio inteligentny czlowiek
doszedl juz do wniosku, ze wiekszosc typkow chodzi na psychologie, by w
pierwszej kolejnosci rozwiazac swoje zagmatwane problemy z mocno zrypana psyche.
Łudza sie, ze studia wyzwola ich z roznych dewiacji, patologii i zwyrodnien oraz
zaburzen. Niektorzy rzeczywiscie po prostu dojrzewaja i wyrastaja ponad
wodorosty, a wtedy zazwyczaj zaczynaja traktowac psychologie jako dobry zawod do
zarabiania kasy i zerowania na osobach szukajacych u nich pomocy. Natomiast
spora czesc z psychologow to osobniki naprawde wyjatkowo porypane, ktorym
kontakt z innymi osobami majacymi jakies zaburzenia jeszcze szkodzi i ich stan
poglebia i pogarsza.
Dziwakow, dziwolagow roznej masci wsrod psychologow jest od groma, znacznie
wiecej niz wsrod ekonomistow, fizykow molekularnych czy szczypiornistow.
Moja przyjaciolka, bodaj najmadrzejsza kobieta jaka w zyciu spotkalem, obecnie
juz emerytowany psychiatra, stwierdzila, ze w trakcie jej dlugiej kariery
zawodowej, podczas ktorej musiala sie stykac z psychologami, nie spotkala wsrod
nich nikogo tak calkiem normalnego, przecietnego.
Caly system naboru i selekcji jest w Polsce groteskowy. Do zawodu kwalifikowani
sa ludzie bez predyspozycji, z roznymi dyskwalifikujacymi ich skazami
osobowosciowymi. Niedawno na tym forum zapodawalem link do artykulow o slynnym
seksuologu-profesorze, ktory molestowal swoje pacjentki. Proces nie moze sie
zaczac, bo ciezko jest znalezc bieglego, ktory nie mialby z tym guru polskiej
seksuologii do czynienia na wykladach, sympozjach, konferencjach. Uwazany byl za
autorytet w swojej dziedzinie, ksztalcil nowe pokolenia polskich
psychoterapeutow i seksuologow, a sam byl zwyczajnie zwyrodnialy. Nikt juz
zapewne nie pamieta przypadku Andrzeja Samsona, guru polskiej terapii rodzinnej
i dzieciecej. Autorytet nad autorytety. Gdy postawiono mu zarzuty, ta cala
zdegenerowana brac psychologiczna, stanela za nim murem, w jego obronie, los
pokrzywdzonych przez niego dzieci majac gleboko w dupie. Tak zostali
wyedukowani, ze myli im sie przyczyna ze skutkiem, dobro ze zlem, a poza tym to
ludzie zwyczajnie zwichnieci psychicznie, choc kazdy na swoj unikalny sposob.
Takich przykladow moznaby mnozyc. Ja sam w mlodosci raz bylem u psychologa i
potem mialem z tego ubaw po pachy. Facet, na wstepie pamietam jego nazwisko,
oprowadzil mnie po gabinecie i pokazywal wiszace na scianach dyplomy. Czyzby sie
dowartosciowywal i leczyl w ten sposob swoje kompleksy? Ktos taki ma pomagac
innym? Kpiny?
Psycholodzy lubia twierdzic, ze nie biora odpowiedzialnosci, ale potem lubia
nazywac sie lekarzami. Ktory ku... normalny lekarz nie bierze odpowiedzialnosci
za efekty jego pracy?
Wsrod znajomych mialem dziwna nadreprezentacje osob studiujacych psychologie,
jedna dawna moja dziewczyna tez taka studentka byla. Poza tym mnostwo dziewczyn
moich kolegow. Niektore to byly niezle laski, nie przecze, ale gluuuuuuuupie, ze
az zeby bola. Naiwne jak male dziewczynki. Podsuwaly niezliczone ilosci testow a
ich wyniki sprawdzaly z wypiekami na twarzy. Przejete, pop.ier.dolone, nic,
tylko sie z nich nabijac, co tez robilismy.

Nie. Mamy taki poziom wiedzy dotyczacej budowy mozgu ludzkiego i mechanizmow,
ktore w nim zachodza, ze za wczesnie jest mowic o psychologii jako o nauce. Jest
to cos w rodzaju astrologii, rodzaj znachorstwa, poruszania sie po omacku, na
czuja, dzieki kobiecej intuicji i innym rodzajom przeczuc. Nie ma to tez nic
wspolnego z medycyna. Psychologowie w przygniatajacej wiekszosci to sa ludzie
zalosni, slabi, czesto zwyrodniali. Liczba naduzyc w tym fachu jest ogromna, co
wiecej, dotyczy czesto najwazniejszych przedstawicieli zawodu takich jak Samson
czy Lechoslaw Gapik.

[morena_morena]

Hm....... dziwnie tak uogólniać. Marzyłam o studiowaniu psychologii już od
bardzo dawna. Życie zweryfikowało trochę inne plany. Ale po latach wszystko się
ułożyło po mojej myśli i wydarzenia w moim życiu tylko mnie utwierdziły w tym że
muszę poznac tajniki ludzkiej psychiki. bardzo bym chciała pracowac w
przyszlości z dziećmi z rodzin patologoicznych. czy wg, Ciebie jestem
p.po.pierd.....olona??? Bo chcę studiowac psychologię???? W sumie masz prawo
wyrazić swoja opinię a ja mam prawo miec to w dupie :) A czytać Cię i tak lubię.

[lifeisaparadox]

Klosowski, jest dużo publikacji, ale jeśli będziesz bezkrytycznie
podchodził do wszystkich tego rodzaju teorii i domniemań i je
powielał, to pozbawiasz się własnego rozsądku w ten sposób.

Poza tym dziwię się że cytujesz psychologizmy i stawiasz się w roli
autorytetu w tych sprawach (ukryty homoseksualizm to dedukcja
Freudowska), a jednocześnie zarzucasz psychologom zaburzenia
psychiczne i ich potępiasz.

Autoagresja?

[klosowski333]

Jaka autoagresja? Zasadniczo gardze psychologia jako nauka i wiekszoscia
psychologow, co nie znaczy, ze stracilem do reszty zdrowy rozsadek. To dla mnie
oczywiste, ze i ta dziedzina ma swoje dokonania, rozwija sie i to oczywiste, ze
w tej dziedzinie mozna znalezc jednostki wybitne. Zeby bylo smieszniej moze sie
zdarzyc i tak, ze jednostka wybitna okaze sie jednoczesnie jednostka zwyrodniala
badz zwyczajnie chora. Nic nie jest takie proste jak sie wydaje.
Teorie freudowskie sa dla mnie naciagane i nieprzekonywujace, ale zdarzylo mi
sie zetknac z publikacjami, ktorych tezy mialy rece i nogi, opieraly sie nie
tylko na dedukcji i prostej obserwacji, ale tez na gruntownych, profesjonalnie
przeprowadzanych badaniach.
Oczywiscie, ze nie mozna podchodzic do niczego bezkrytycznie, ale czy ja na tym
forum jakims szczegolnym bezkrytycznym podejsciem do nickow czy zagadnien sie
charakteryzuje?
Epatuje niechecia do kobiet, bawia mnie reakcje, jest wesolo. Epatuje niechecia
do psychologow, czasem bawia mnie reakcje, czasem jest wesolo. Epatuje niechecia
do faszystow w rodzaju Witch, do oszolomow i pospolitej glupoty, z ktorej
wyziera jakis rodzaj zla i wtedy jest roznie, spectrum odczuc jest szerokie, od
wesolosci po autentyczna irytacje.
Ogolnie na forum epatowac moge czymkolwiek. Do tej pory gardzilem
wielonickowcami, ale zastanawiam sie czy nie stworzyc nowego konta, albo dwoch
kolejnych i zaczac robic tu cyrk. Kazdy nick bedzie mial jakby swoja
"osobowosc", inny styl pisania i inne poglady. czesto te nicki beda wchodzily ze
soba w ostre spory przy akompaniamencie innych forumowiczow. Bedzie to nowe
doswiadczenie i nowa zabawa, bo juz mi sie nudzi obecna forma. Trzeba sobie
jakos przymusowe siedzenie przed komputerem nad momentami wku...ajaca praca umilac.

Poza osobami majacymi dostep do IP moze sie zdarzyc tak, ze nikt nie zorientuje
sie, ze XXX to Klosowski, albo YYY to XXX. Gdyby nie bylo takiego forum dajacego
tyle rozrywki, to trzeba by to bylo wymyslec.

Jakby co, jescze sie w wielonickowca nie bawie a na jesieni bede mial mniej
czasu. W grudniu zas wyjezdzam na 3 miesiace. Ale w przyszlym roku, o ile
dozyje, kto wie?

[lifeisaparadox]

No widzisz, najpierw się z czymś utożsamiasz a później to potępiasz,
albo najpierw to potępiasz a później się z tym utożsamiasz.

[klosowski333]

Ja mam bardzo ustabilizowany system wartosci i swiatopoglad. Gdy mowie, ze
smiesza mnie psychologowie, to nie znaczy, ze wszystkich wrzucam do jednego
worka. Mowie tylko o wiekszosci i statystyce, nie mam czesto pojecia o
pojedynczych przypadkach i wyjatkach.
Nic nie jest takie proste jak sie wydaje, choc przyglupiasci psychologowie
czesto uwazaja inaczej probujac ludzi szufladkowac.
To z czym ja sie naprawde utozsamiam to dla Ciebie czarna magia, tak jak ludzka
psychika jest czarna magia dla wiekszosci psychologow.

[jeanlea]

ja myślę że próbujesz dać sobie radę w weberowsko "odczarowanym
świecie" i uporać się z indywidualizmem nowoczesności, w którym
konfesjonał zajęty został przez kozetkę itd. Psychologia służy do
zdzierania zasłon - zastanawiam się tylko czasem czy sami
psychologowie wiedzą co robią.

[klosowski333]

Roznica miedzy "wydaje sie" a "wiem" jest posrednio definicja bezradnosci
psychologow.

[jeanlea]

nie wiem czy tak jest. temat jakby nazbyt zgmatwany dla mnie na tę
dyskusje-napewno jednak można powiedzieć że z kwestią
profesjonalizmu i kwalifikacji czy etyki środowisko psychologów
właśnie się zmaga. jakby co - ja nie jestem psychologiem.

[jeanlea]

w sensie że kodyfikacją pewnych norm.

[klosowski333]

Co innego normy okreslajace dzialalnosc psychologow, a co innego stosunek do
"pacjenta". Co innego etyka zawodowa, ktora moze kiedys psychologowie wprowadza
wraz z pojeciem odpowiedzialnosci za efekty swojej pracy, a co innego wiedza o
czlowieku, jego mozgu, mechanizmach i procesach, ktore w nim zachodza.
Psychologowie blakaja sie po omacku i na czuja. U nich niemal zawsze "wiem"
zastepowane jest "wydaje sie". Wyjatki sa zjawiskiem marginalnym, wrecz jakas
anomalia w tym srodowisku.

Lifeisparadox przez wiele miesiecy paral sie tutaj bardzo nieetycznym
naganiactwem do gabienetow psychologicznych i psychoterapuetycznych. Ktokolwiek
tu przychodzil z jakimkolwiek, chocby banalnym problemem, to Lifeisparadox
mawial: do psychologa marsz. To jest czlowiek kompletnie pozbawiony kregoslupa
moralnego, czego przykladem ostatni jego post w tym watku. O etyce zawodowej nie
ma co mowic, bo psychologowie nie maja zadnej etyki zawodowej i Life naprawde
nie jest kims tutaj nietypowym. Kasa ponad wszystko. Interes "pacjenta" to
sprawa drugorzedna. Wazne by moc sie pochwalic nowym modelem samochodu, nowym
okazalym domem i dyplomami wiszacymi na scianach. To jest tak szemrane
towarzystwo, do cna przesiakniete moralna zgnilizna, ze trudno sobie wyobraznic
bardziej zwyrodniala grupe zawodowa. Wynika to wlasnie z faktu, ze taka a nie
inna jest edukacja w tej dziedzinie i takie a nie inne sa nabor i selekcja. Nie
odsiewa sie ziarna od plew. ludzie, ktorzy w zadnym razie nie powinni zawodowo
zajmowac sie problemami innych, bo sami maja zbyt powazne zaburzenia podejmuja
sie takich wyzwan ze szkoda dla wszystkich.
Zwroc prosze uwage na ten naukowy zargon, ktorym posluguje sie Lifeisparadox.
Mawia o innych ludziach, ze sa "niedojebani umyslowo". Tego go nauczyli na
studiach, takiej klasyfikacji ludzi. Jezeli on naprawde wierzy w niedojebanie
umyslowe tego czy tamtego, to jako osoba po studiach psychologicznych powinien
miec do osob z takimi "problemami" bardziej fachowe podejscie.

[jeanlea]

nie wiem czym wy się tu ajmujecie na forum, swoją drogą nawet dość
niesamowite jest to wasze zaangażowanie. w jakiejś mierze rozumiem
twoje argumenty, jednak nadmierna kategoryczność w ferowaniu wyroków
w stosunku do moralności psychologów jest wg. mnie zbędna, ponieważ
nie jesteś w stanie mi tego udowodnić. po prostu nie lubie takich
stwierdzeń, niezależnie od grupy zawodowej/społecznej o której
mielibyśmy dyskutować. tyle.

[lifeisaparadox]

Widzisz klosowski, ja ci wyjawię tajemnicę twojej psychiki.
Krótko mówiąc, przejawiasz skrajną agresję wobec tego co sam sobą
reprezentujesz. Wypierasz pewne rzeczy w samym sobie i szkalujesz - to,
kim byłeś, jaki byłeś, co sobą prezentowałeś wcześniej.
To prowadzi do ostrego popierniczenia.

[klosowski333]

Ja Ci wyjawie Twoja tajemnice - jestes czlowiekiem intelektualnie niezdolnym do
zrozumienia, ze ludzie nie sa tacy prosci i oczywisci jak wskazuja na to Twoje
szablony, ktore do tych ludzi zawsze na sile probujesz dopasowac.
Odbiciem poziomu Twojej inteligencji jest wiedza o mnie, o moim wzroscie,
kolorze oczu, zainteresowaniach, postawach, zachowaniach, osobowosci. Łudzisz
sie, ze cos wiesz, wmawiasz sobie, ze masz jakas wiedze, ale majac ograniczenia
intelektualne nie jetes w stanie tego za wysokiego dla Ciebie muru przeskoczyc.
Nie oszukujmy sie, Lifeisparadox, orlem nigdy nie byles. To jest wlasnie glowny
problem psychologow, ze miernoty probuja ogarnac cos co jest poza ich zdolnoscia
pojmowania, bo za duzo warunkowych, zmiennych, stalych, za duzo elementow,
drobiazgow, ktorych maly intelekt nie jest w stanie sensownie poukladac w calosc.

[klosowski333]

p.S. Jestes tak pociesznym psychologiem, ze az wrecz modelowym.

Co ja szakluje? Kobiety? Jestem kobieta? Co ja szkaluje? Psychologow? Jestem
psychologiem? Co ja szkaluje? Faszystow, rasistow? Jestem ktoryms z nich?
Albo Twoje rowno na biureczku poukladane szablony pomieszaly Ci sie i zaczales
je chaotycznie do mnie przykladac, albo naprawde jestes glupi jak but czyli jak
wiekszosc psychologow.

[lifeisaparadox]

Morał jest taki, że jesteś przypadkiem kogoś kto twierdzi że wszystko
co ludzkie jest mu obce.

[klosowski333]

Czlowieku, Twoje wypowiedzi sa jakby z kosmosu, zupelnie od czapy. Czy Wy
wszyscy psychologowie tak bujacie w oblokach i uciekacie od rzeczywistosci? Nie
sadzisz, ze mogloby to swiadczyc, takie wypowiadanie sie na pograniczu absurdu i
niedorzecznosci o jakichs zaburzeniach?

[lifeisaparadox]

Słuchaj buraku. Potępiasz rasistów, faszystów, a sam zachowujesz się
dokładnie tak jak oni wobec innych, grup społecznych, psychologów,
kobiet - każdego człowieka z osobna. Skrajna negacja, agresja. Jest
to jakieś niedojebanie umysłowe z twojej strony, ale widać że sobie
tego nie jesteś w stanie uzmysłowić.
Jesteś tak żałośnie śmieszny z tą swoją macho-pewnością siebie, że z
żalu nad twoim samo-upokarzaniem się na tym forum i pewnie w życiu
prywatnym, próbowałem ci to uzmysłowić. Niemniej jednak widać, że
musisz iść przez życie będąc obiektem kpiny i pożałowania, bo postawa
którą sobą prezentujesz jest co najmniej groteskowa.

[klosowski333]

Widze, chlopcze, ze trafilem w czuly punkt. Podobno miales aspiracje by byc
moderatorem na tym forum. Nie sadzisz, ze nie masz predyspozycji? Istnieje
rowniez powazna watpliwosc, czy masz predyspozycje do wykonywania zawodu
psychologoa. Nie chodzi tylko o ten wybuch niekontrolowanych emocji, o ktorych
wiemy nie od dzis, ze jestes nimi przepelniony i zzeraja Cie od lat od srodka,
ale o elementarny brak kwalifikacji zawodowych.

Brak wiedzy rekompensujesz konfabulacja, z jakiegos dziwnego powodu uznajac, ze
jestes powolany do ferowania opinii na tematy o ktorych nie masz zielonego
pojecia, chocby z prostej przyczyny, ze nie zebrales dostatecznie miarodajnego
materialu, dowodow, faktow i nie przeprowadziles wystarczajaco skrupulatnych i
kompleksowych badan.

Strach pomyslec, ze przygniatajaca wiekszosc polskich psychologow to ludzie
podobni do Ciebie, tzn ulomni intelektualnie, a przede wszystkim borykajacy sie
z rozmaitymi zaburzeniami psychicznymi.

Probuje Ci uzmyslowic, ze zajmowanie sie problemami innych ludzi bardzo Tobie
szkodzi i poglebia Twoj patologiczny stan. W jakims tam stopniu zdajesz sobie
sprawe z wlasnych problemow, dlatego poszedles na psychologie, ale sam widzisz
jak to sie konczy.

Postawa, ktora soba zapreprezentowales w ostatnim poscie z jednej strony jest
reprezentatywna dla polskiego srodowiska psychologow, ktorzy preferuja emocje
nad rozumem, z drugiej moze czynic z Ciebie moze na przyszlosc obiekt drwin i
szykan. Jestes dla mnie z tym swoim postem kwintesensja polskiego psychologa,
Twoj post zas definiuje Twoje kompetencje i kwalifikacje.

Wiem, ze masz problemy i oczywiscie nie jest mi obce wspolczucie. Publicznie
zrobiles z siebie posmiewisko. Szkoda tylko, ze jako osoba zerujaca na krzywdzie
innych ludzi nie masz odwagi by napisac ten post pod swoim imieniem i
nazwiskiem, tak by Twoi dotychczasowi "pacjenci" oraz przyszli "pacjenci"
wiedzieli z kim maja do czynienia i kto uzurpuje sobie prawo do zajmowania sie
ich problemami - za pieniadze.

[lifeisaparadox]

Nie no po prostu parodia. Ja wiem że zasłaniasz się przykrywką że to
wszystko jest na niby, a tak na prawdę tylko udajesz i bawisz się
prowokowaniem i obelgami i zgrywasz kogoś kim nie jesteś.
Tak naprawdę to twoje trolowanie jest częścią ciebie, czymś
integralnym, prawdziwą i realną wersją tego jakim jesteś człowiekiem
na codzień, z dala od komputera.
Z pozoru inteligentny człowiek robi z siebie pajaca na forum, ubliża
innym na każdym kroku, a tak naprawdę kryje się pod tym frustracja,
nieumiejętność radzenia sobie z trudnymi sytuacjami we własnym życiu,
udawanie że wszystko jest okej gdy nie jest itd. Możesz sobie
uświadomić, że to wszystko kumuluje się w tobie, wchodzisz na forum,
wyładujesz agresję i frustrację wynikającą z własnej nieudolności
egzystencjalnej, zamkniesz w szufladce "udawane trolowanie" i daje ci
to pozorny komfort psychiczny. Tak na prawdę okazuje się że jest
inaczej - to w swoim życiu nie umiesz się bronić, zawsze gdy trzeba
pokazać że jesteś facetem, okazuje się że jesteś bezradną kobietką.
Dlatego tak bardzo nienawidzisz słabych kobiet i bezbronnych ludzi.
Własnej bezradności.

Nie mam zamiaru traktować kogoś kto z taką butą i pogardą dla innych
wypowiada się na każdym kroku. Dla jednych jest miejsce u psychologa,
dla innych w zakładzie poprawczym albo w więzieniu, a ty zaliczasz
się do tych drugich więc na nic tutaj moja cierpliwość i ogłada.

[klosowski333]

Kto tu sie tlumaczy ze swojej agresji i niezaradnosci zawodowej? Life, spojrz w
lustro, a zobaczysz tam czlowieka z bardzo powaznymi problemami, ktorych objawem
sa i byly na tym forum te wszystkie Twoje nieetyczne zachowania. Nie jestem
pierwsza osoba, na ktora naskoczyles, ale to akurat jest malo istotne, bo ja
rozumiem, ze nawet psychologowie to ludzie i maja swoje emocje. Co innego to
naganiactwo, z ktorego kiedys slynales, cos naprawde wstretnego, bo dotyczylo
czesto przypadkow, ktore wcale pomocy psychologow i psychoterapeutow nie
potrzebowaly, a jedynie dobrej rady madrych i doswiadczonych ludzi. I na pewno
nie powinnni za taka rade placic, bo kazdy przyzwoity czlowiek udzielilby im
pokrzepienia za darmo.
Wsrod psychologow ze swieca szukac przyzwoitego czlowieka. Gnijecie od srodka i
sam doskonale o tym wiesz. Z Twoich postow niejednokrotnie przebija zwykly cynizm.

Ty o moim zyciu wiesz tyle co o ludzkiej psychice. Jestes osoba pod tym wzgledem
w zasadzie bezwartosciowa. I to tez wiesz, ale masz potrzebe sie tlumaczyc i
kreowac na kogos kompetentnego. Nie jestes kims takim, Life, musisz sie z tym
pogodzic. Tak jak nic o mnie nie wiesz, tak nie wiesz nic o ludzkiej psychice.
Nauczyli Cie pie...i powtarzasz te pierdoly, czasami zdajac sobie sprawe, ze
ich uzytecznosc mozna o kant dupy potluc.

Oczywiscie, ze jestem czlowiekiem, nie trzeba byc psychologiem, zeby to
stwierdzic. Oczywiscie, ze miewam rozne problemy, ale zabawne jest to, ze ich
charakteru w swoje szklanej kuli za cholere nie odgadniesz. Po prostu brak
wiedzy, Life, brak wiedzy o mnie, brak wiedzy o ludzkiej psychice oraz ogolny
brak przygotowania merytorycznego. Nie wiem jakas szkole konczyles, ale na
pierwszy rzut oka widac, ze to nie byla dobra szkola. Nie wszczepila Ci
naukowego sceptycuzmu, zwatpienia oraz potrzeby by zbierac mozliwie najwieksza
liczbe danych zanim sie sformuluje pierwszy wstepny wniosek, poglad o
obserwowanym czlowieku. W zasadzie jestes dyletantem wiekszym niz ja w
dziedzinie psychologii. Bo choc skonczyles studia, to te studia jeszcze tylko
wykoslawily Twoja percepcje na ludzi. Nawet ja wiem, gdy jestem powazny i musze
byc odpowiedzialny za slowo, ze do wnioskow o czyms/kims droga zmudna i daleka.
Nawet do wstepnych wnioskow.

Odsylanie mnie do wiezienia, to juz jest groteska, o ktorej sam wspominales.
Moze lubisz byc groteskowy. Te Twoje projekcje, imputowanie obcym ludziom
roznych zachowan, cech, postaw, ta konfabulacja niemal w kazdej dziedzinie nie
swiadczy tylko i wylacznie o Twojej glupocie, ale ma dalsze konotacje, z ktorych
moze nie do konca zdajesz sobie sprawe. Jestes postacia zalosna, Life, nie jako
psycholog, bo zaden z Ciebie psycholog, ale jako slaby czlowiek z powaaznymi
zaburzeniami psychicznymi.
Mnie boli to, ze mieniac sie psychologiem pobierasz od innych ludzi pieniadze,
choc nie masz do w gruncie rzeczy tego prawa.

[realista_nr1]

A z kim tu w ogole dyskutowac? Nie szkoda czasu?
To przeciez ten sam ch..., ktory na wiesc o skazaniu jednego znanego
lekarza na 3 lata za branie kopert najglosniej agitowal, ze jego
miesce jest w wiezieniu, zadal dozywocia.
Z kolei na wiesc o tragicznej smierci w samolocie innego z lekarzy,
glosno krzyczal, ze jego miejsce jest w piekle.

[klosowski333]

Lifeisparadox z pewnoscia normalny nie jest. Ma sklonnosc do uciekania w
skrajnosc. Akurat nie czytalem tych postow o lekarzach i nawet za bardzo nie
wiem o jakie historie dokladnie chodzi, nie czytam wszystkich wiadomosci i nie
czytam wszystkich postow, ale takie ferowanie wyrokow do Lifeisparadox by pasowalo.

[klosowski333]

Z drugiej strony, Ty, Realisto, tez masz dziwna sklonnosc do pochopnego
wyciagania wnioskow na podstawie wpisow forumowych. Nie pamietam dokladnie
dyskusji, ale kilka dni temu wyobraziles sobie, ze otworzylem jakis watek po to
by kobieta, ktorej nie widzialem od wielu lat go przeczytala. Przyznasz, ze to
tez calkiem normalne nie jest.

[lifeisaparadox]

Jesteś zwykłym trolem, albo skończonym idiotą. Raczej wątpię żebyś
nie rozumiał swojego zachowania, więc jednak wychodzi na to że jesteś
tylko po prostu przygłupem który nie jest w stanie podjąć normalnej
polemiki która nie była by oparta na totalnym najeździe na drugiego
człowieka, pozbawionym jakiegokolwiek logicznego, spójnego czy
całościowego rozumowania.
Nie wiem dlaczego poświęcasz tyle uwagi i energii do czegoś tak
bezsensownego jak nieudolne próby napadania na ludzi. To jest po
prostu żałosne, a im dłużej i konsekwentniej to robisz, tym na
większego debila wychodzisz. Bawi mnie to jak piszesz ciągle w tym
samym tonie napaści i obłudy. Jak wychodzi na wierzch jakim prostym
człowiekiem jesteś i z każdym słowem z twojej strony robi się to
coraz bardziej przykre.
Ale widzę że nie umiesz odpuścić. Wersje są dwie, albo faktycznie cię
to bawi i masz umysł siedmiolatka, albo jesteś człowiekiem z bardzo
głębokimi zaburzeniami umysłowymi który ni w ząb nie rozumie że robi
z siebie debila.

[klosowski333]

Hehe. Coraz bardziej sie gubisz i miotasz, chlopcze. Piszesz najpierw, ze
watpisz, bym nie rozumial swojego zachowania, po czym w innym miejscu okreslasz
mnie mianem przyglupa. To jest wlasnie ta Twoja charakterystyczna dla Ciebie
niedorzecznosc.
Obelgi i inwektywy to mila rzecz, ale Tobie sie proporcje zamienily, w zwiazku z
tym cala Twoja wypowiedz brzmi jak skomlenie desperata.
Jestes czlowiekiem potrzebujacym pomocy, ale absolutnie nie jestes czlowiekiem,
ktory powinien innym pomagac za pieniadze. To w ogole nie ulega watpliwosci.

Wspolczuje Ci, mam wrazenie jakbym kopal lezacego. Normalnie bym podszedl do
Ciebie z wieksza litoscia, ale problem polega na tym, ze takie szumowiny jak Ty
zeruja na innych ludziach, pobieraja od nich pieniadze za uslugi bezuzyteczne.
Gdybys pisal tu pod imieniem i nazwiskiem moznaby bylo te sprawe ciagnac dalej,
skierowac ja do instancji, ktora zajelyby sie Toba dyscyplinarnie i zawodowo.

Przykro mi, czlowieku, ze tak sam z siebie obnazyles wlasne slabosci na tym
forum. W zasadzie jestes tu spalony. Ciezko, zeby ktos taki jak Ty mogl w
przyszlosci pisac tu posty i przedstawiac sie jako psycholog. Mielismy tu juz
Avgusta, ktory z psychologia nie ma nic wspolnego, ale za psychologa sie
podawal. Trudno, widac potrzebowal tego. Ty zapewne skonczyles psychologie, ale
jestes tak samo przygotowany do zawodu jak on. Jeden z Twoich wpisow bede
traktowal jako Twoja sygnaturke, on Ciebie opisuje, jak rowniez Twoje
predyspozycje do pelnienia funkcji psychologa.

Majac do czynienia z tym srodowiskiem byc moze zetknales sie z ludzmi bardziej
profesjonalnie podchodzacymi do swoich obowiazkow. Sprobuj u nich poszukac
pomocy. Powinienes. Supervisor nie wystarczy.

Korekta: albo- Skreslone....:=)

[wifch]

Jesteś zwykłym trolem, albo skończonym idiotą.
_________________________________
Jest jednym i drugim.
Mozna byc i trolem i skonczonym idiota.

Problem z k.333, ze jeszcze nie jest skonczony, a dalej sie nakreca
i to od dosc dawna. Z kolei analiza tego forumowego gluta, dosc
trafna. Bingo!

[klosowski333]

Witch, chyba znowu rezkrecimy zabawe. Od dawna jestes tu bez watpienia
najglupszych forumowiczem, pisalem o tym nie raz. Zabawne jest to, ze
Lifeisaparadox podziela moje zdanie w przypadku oceny Twojej osoby, zreszta tak
jak wiekszosc stalych bywalcow o inteligencji nie mniejszej niz przecietna.

[lifeisaparadox]

To zasmucające co anonimowość budzi w takim człowieku. Gość nie ma za
grosz szacunku do kogokolwiek ani do siebie samego.
Fajnym pomysłem było by znalezienie go w realu i pójście tam z
kamerą, żeby udzielił komentarzy i wyjaśnił swoje wypowiedzi. Coś w
stylu "catch the predator" tylko było by "catch the troll". Poszło by
się tam z policją no bo przecież ten człowiek jawnie łamie prawo i
zasady współżycia międzyludzkiego za co grożą mu poważne konsekwencje
prawne. Można by go traktować w sposób trochę okrutny, tak jak
pedofila w "catch the predator", powiedzieć mu co mu tak na prawdę
grozi ze strony prawnej za jego wypowiedzi na forum publicznym.
Zebrać druzgoczące paragrafy za rasistowskie i dyskryminujące,
obelżywe wypowiedzi na forum publicznym za które bierze
odpowiedzialność i w towarzystwie prokuratora zapytać jak widzi
wybrnięcie z tej sytuacji. Czy chciałby kogoś przeprosić mając okazję
zrobić to oficjalnie w reportażu?. Zestawić tego człowieka z
rzeczywistością z którą igra. Pokazać rozpłakanego chłopca którego
spotkały konsekwencje jego własnych czynów. Reportaż był by bardzo
chodliwy moim zdaniem.
Oczywiście twarz i tożsamość, dane osobowe, są zupełnie jawne w
takich reportażach, pewnie jest to jakaś forma ugody.

Dokładnie tak jak robią to w amerykańskich programach, gdzie
naciągają pedofila na spotkanie z małolatą w jej mieszkaniu, a
później na miejscu okazuje się że jest to zasadzka, kamery, policja i
robi się z tego zwyczajny, publiczny lincz.

Dokładnie w ten sposób grupa reporterów w towarzystwie prokuratora
mogła by założyć "chodliwy temat" i wciągnąć trolla w dyskusję w
której w sposób oczywisty i nie pozostawiający prawnych wątpliwości
przejawiał by dyskryminację, rasizm, szkalowanie mniejszości
społecznych itp. i bezsprzeczne połączenie tego z zarzutami które
podlegają ściganiu z urzędu. Tak aby po prostu wpadł w dobrze
zaplanowane sidła.
Moim zdaniem ten sposób jest genialnym pomysłem żeby pospolitym
trollom ukręcić nosa a i przy tym zrobić dobry program w tv.
Nic bardziej nie przyciąga publiczności jak publiczny lincz, taka
ludzka natura niestety...

[klosowski333]

Smutno sie patrzy, przyjacielu, jak sie pograzasz. Naprawde musialem nadepnac na
odcisk, przypadkiem trafic w Twoj czuly pkt, skoro tak bardzo uciekasz w
niedorzecznosc i z kazdym kolejnym postem jestes coraz mniej racjonalny i logiczny.
Zacznij moze od sprawdzenia w slowniku co znaczy slowo "rasizm". Byc moze
pomylilo Ci sie ono ze slowem "seksizm". Rasizmem sie brzydze i nigdy nie
pozwalam sobie na wypowiedzi o charakterze rasistowskim, nawet na forach
netowych. Niechec do psychologow czy parodiowanie niecheci do kobiet nie ma nic
wspolnego z rasizmem, biedny czlowieku.

Mam wrazenie, ze Ci zatrulem pare godzin z zycia, a szkoda, bo mogla to byc i
dla Ciebie dobra zabawa, ale tez lekcja pokory.

Co do prawa, to znasz sie na nim tak jak na psychice czlowieka, czyli niemal
wcale. Nie lamie tu prawa, wielokrotnie natomiast lamalem ogolnostosowana na
forach netykiete np poprzez uzywanie wulgaryzmow. Ale, przyjacielu, za to
naprawde sie nie idzie do wiezienia, mozna byc co najwyzej zbanowanym.

Tracac w taki sposob kontakt z rzeczywistoscia dajesz kolejne argumenty do reki
swoim adwersarzom. Byc moze uciekles w jakis swiat urojony, w ktorym prawo
dziala inaczej, w ktorym rasizm znaczy co innego, w taki swoisty swiat
zyczeniowy, gdzie spelniaja sie Twoje wszelkie i o wszystkim wyobrazenia.
Lifeisaparadox, az tak upokorzyc Cie nie chcialem, Bog mi swiadkiem. Nie
spodziewalem sie, ze jestes az tak slaby, kruchy. Odpocznij, chlopie, wez sie w
garsc.

[lifeisaparadox]

Niech zgadnę, masz zielone papiery i czujesz się bezkarny? No
faktycznie, więzienie można zamienić na przymusowy psychiatryk w twoim
przypadku.

[klosowski333]

Chyba cala Twoja wiedza wyniesiona ze studiow opiera sie na zgadywaniu ;)

Do autorki wątku

[dekadencja1]

I widzisz? Nie ważne czy duże czy małe. Faceci tak się nimi
przejęli, że trudno Cię dojrzeć zza Twoich piersi w tym wątku.
I tak trzymaj.

[wifch]

Taki realny pokaz...to teraz konik w mediach, na ktorym dobrze sie
pieniadze zarabia.

I owszem uwazam,ze upublicznienie ciemnych stron psychiki moze byc
wychowawcze.Ale czy to nauczy tzw. wyzszej uczuciowosci, sumienia
itp.Raczej chyba nie.

[klosowski333]

Witch, ty jak zawsze jestes pocieszna z tymi swoimi wpisami. Uzywasz okreslen,
ktorych znaczenia nie rozumiesz.
Wyzszosc uczuciowa, sumienie, hehe, i to wszystko w zestawieniu z biedna,
prosta, byc moze lekko uposledzona umyslowo kobieta majaca poglady
neonazistowskie, ktora chce przmymusowo wysiedlac grupy narodowe, religijne albo
zamykac je w obozach badz gettach. Kobieta, ktora uwaza, ze prawdziwy Polak to
katolik, ze Polske w historii rozwijalo cywilizacyjnie chlopstwo, ze Polska byla
jednonarodowa. Ech, przemila Witch, ty jak juz cos powiesz to juz powiesz.

[ostenson]

lifeisaparadox napisał:

> Słuchaj buraku. Potępiasz rasistów, faszystów, a sam zachowujesz się
> dokładnie tak jak oni wobec innych, grup społecznych, psychologów,
> kobiet - każdego człowieka z osobna. Skrajna negacja, agresja. Jest
> to jakieś niedojebanie umysłowe z twojej strony, ale widać że sobie
> tego nie jesteś w stanie uzmysłowić.
> Jesteś tak żałośnie śmieszny z tą swoją macho-pewnością siebie, że z
> żalu nad twoim samo-upokarzaniem się na tym forum i pewnie w życiu
> prywatnym, próbowałem ci to uzmysłowić. Niemniej jednak widać, że
> musisz iść przez życie będąc obiektem kpiny i pożałowania, bo postawa
> którą sobą prezentujesz jest co najmniej groteskowa.

Lifeisparadox, jeżeli naprawdę jesteś psychologiem to chyba trochę
sprzeniewierzyłeś się zasadom. Sam szukam dobrego psychologa-seksuologa i chyba
nie chciałbym trafić na ciebie.

[klosowski333]

A jakie zasady maja psychologowie, jesli mozna wiedziec? Maja odpowiednik
przysiegi Hipokratesa, maja jakas etyka zawodowa, spojne kodeksy? Kpiny?
Lifeisparadox wcale nie jest odosobnionym przypadkiem. Za zasepiona twarza
psychologa kryja sie ogromne emocje o jakich normalnym ludziom sie nie snilo.
Tam pod tymi wszystkimi maskami czlowieka, ktory rzekomo chce pomagac innym
kryje sie klebowisko robakow, ktore tocza od srodka naprawde bardzo duza czesc
przedstawicieli tej braci. Life pofolgowal swoim emocjom na forum, zdarza sie,
ale nie w tym tkwi problem. Problem tkwi w braku wiedzy takich ludzi jak
Lifeisparadox. Poziomu tej wiedzy nikt nie weryfikuje, bo z pewnoscia nie robia
tego tez supervisorzy. Lifeisparadox nie raz na tym forum przykladal do
forumowiczow, czyli ludzi o ktorych nie ma zadnego pojecia i w zyciu ich na oczy
nie widzial, rozne szabloniki. Gdy ktos wystaje w te czy w tamta strone poza
szabloniki to Life nie przycina szablonikow, tylko swoje wyobrazenie czlowieka.
I tak dzialaja polscy psychologowie. Testy, szabloniki, schematy. Wszystko sie
wokol tego kreci. Choc ludzi zylo na tym swiecie dziesiatki miliardow, tworzyli
rozne kultury, to ktos taki jak Lifeisparadox, o takich a nie innych
mozliwosciach intelektualnych, bedzie ich przykrajal do swoich miar, ktore
stanowia jego ograniczone pole widzenia. Tu nie chodzi nawet o wyobraznie, ale o
niemoznosc ogarniecia tego bezmiaru ludzkiej roznorodnosci i zlozonosci. Osoby
pokroju Life'a nie moge inaczej sobie z ta bezradnoscia poradzic jak poprzez
uproszczenia i szufladkowanie. To sa wlasnie absolwenci polskich szkol
ksztalcacych tzw psychologow. Wszystko oramowane, ograniczone i opatrzone
etykietkami, inaczej sie nie daje.

Dziwi mnie jednak, ze Lifeisparadox nie wyniosl ze szkoly prostego przekonania,
ze aby cokolwiek wiedziec o czlowieku, to trzeba go najpierw poznac, zbadac,
dotknac, zobaczyc, poczuc. Nawet te jego wyuczone szablony moga sie czasem na
cos przydac, ale najpierw trzeba sobie dac czas na zebranie materialu do
analizy. Tutaj mamy natomiast do czynienia z niedoukiem, ktory tego procesu
badawczo-poznawczego nie chce z roznych przyczyn przejsc i woli isc na skroty.
Stad pozniej mamy do czynienia z psychologami miernotami, ferujacymi rozne
dalekosiesne opinie i poglady bez gruntownego przygotowania sie w temacie.

I tak to juz jest...

[wifch]

Lifeisparadox, jeżeli naprawdę jesteś psychologiem to chyba trochę
sprzeniewierzyłeś się zasadom. Sam szukam dobrego psychologa-
seksuologa i chyba
nie chciałbym trafić na ciebie.
____________________________
I napewno nie trafisz. Za to trafisz na zimnego emocjonalnie
nabijacza kasy, ktory bedzie udawac 'opanowanego specjaliste', a za
pieniadze zamerda nawet twoim fjutem, ktory ci zwiadl i zwisa.
Prawdziwego oblicza i tak ci nigdy nie pokaze, bo za takie oblicze
bys nie zaplacil, naiwniaczku.

[manka_swojska]

Witch, Klsowski i Lifeisparadox walcza dokladnie ta sama bronia, z
tym, ze jeden z nich ma awersje do psychologow, drugi do lekarzy.
Nie zdaja sobie jednak z tego sprawy, ze kazdy z nich reprezentuje
pewne ekstremum, choc na pozor oboje ekstremami sie brzydza. Wiadomo
przeciez, ze zarowno wsrod lekarzy, jak i wsrod psychologow sa
jednostki wybitne, przecietne, jak i miernoty i to nie ulega
watpliwosci.
Oczywiscie, ze Life nie pokaze swojego prawdziwego oblicza w
bezposrednim kontakcie z pacjentem, bo na pewno bylby to pierwszy
kontakt i ostatni. Tak sie skada, ze znam tego czlowieka, jednak od
dlugiego czasu nie ma zadnego kontaktu, i tak jest najlepiej. Jest
to czlowiek z charakteru typowym lustrzanym odbiciem Klosowskiego
(charakter Klosowskiego oczywiscie na podstawie wpisow forumowych),
z tym, ze reprezentuje nielubiana przez niego grupe zawodowa. Life
ma patent na wszelkiego rodzaju wiedze, wiekszosc ma za idiotow, z
tym ze nie mowi tego otwarcie, jest bardziej dyskretny. Na codzien
jest przemilym, spokojnym czlowiekiem, wzbudzajacym duze zaufanie.
Poza tym cieszy sie opinia jednego z najlepszych psychologow, w tym
bieglych sadowych.
Stad ten wieczny konflikt Kosowski-Lifeisparadox.

[klosowski333]

Tutaj nie ma wiecznego konfliktu. Ja z nim stosunkowo rzadko polemizuje na tym forum
Obawiam sie tez, ze mozesz sie mylic co do mojego charakteru. Okreslenia:
spokojny, mily, opanowany, kulturalny pasuja tez raczej do mnie. W realu. A
przynajmniej pasuja od ladnych paru lat, bo oczywiscie gdy bylem mlodziencem
miewalem inne, ze tak powiem, nastroje.

Jedyne co jest zsynchronizowane z realem to moje poglady nt faszyzmu, stad ta
niechec i pogarda do Witch. Sek w tym, ze w realu w zasadzie nie mam okazji
spotkac faszysty i naprawde nie mam pojecia jak moglbym sie wobec kogos takiego
zachowywac. Mysle, ze agresja slowna nie bylaby tu wykluczona.
Przejezdzam lub przechodze czasem obok obroncow krzyza, oni czesto tez
wyglaszaja jakies antysemickie brednie. Oczywiscie nie reaguje, bo po co. Patrze
na nich tak jak wiekszosc, jak na zwierzeta w ZOO. Ludzie robia im tam zdjecia,
smieja sie i ida dalej.

Co do Twojego opisu Life is a paradox. Coz, nie znam go z reala, nic o nim nie
moge powiedziec, a jedna opinia nie moze byc dla mnie miarodajna. Niemniej
kobieca intuicja, tak popularna na tym forum, podpowiada mi, ze to klebowisko
emocji, nad ktorymi nie zawsze panuje. Moim zdaniem on naprawde ma problemy.
Martwi mnie, ze nie bedac kompetentnym do zajmowania sie zawodowo problemami
innych ludzi, robi to. I robi to pobierajac od ludzi pieniadze, co jest moim
zdaniem naduzyciem.

Jezeli to co mowisz jakos pokrywa sie z prawda o nim, w tym sensie, ze Life jest
apodyktyczny, nie znosi sprzeciwu, uwaza, ze zawsze ma racje, to mogloby to
swiadczyc o pewnej niedojrzalosci emocjonalnej.
Oczywiscie Life w realu jest dla mnie zakryty wysokim murem, ktorego nie
przeskocze patrzac na to od strony wirtualnego forum netowego. Zakladam jednak,
ze mowi prawde i ze jest psychologiem. To, wbrew temu co mowia najbardziej
zwyrodniali i najmniej zdolni psychologowie, nie jest zawod jak kazdy inny, w
ktorym tylko o zarabianie pieniedzy chodzi. To zawod wiazacy sie z ogromna
odpowiedzialnoscia.

W zwiazku z tym kodeks etyczny, etyka zawodowa na wzor lekarskiej sa niezbedne,
by mozna bylo mowic o prawdziwej profesjonalizacji tego fachu. Gdy lekarz
prywatnie powie do czlowieka na ulicy - a zebys zdechl, noge sobie zlamal, zebys
zachorowal na raka i cierpial miesiacami - i jezeli beda swiadkowie tego
zdarzenia, to poniesie bardzo surowe konsekwencje dyscyplinarne nalozone przez
Naczelny Sad Lekarski. Moja mama byla lekarzem i kiedys sie tym zagadnieniem
interesowalem. Ale nawet nie chodzi o restrykcje, ale o fakt, ze dobry lekarz
nigdy nie znizy sie do pewnych zachowan godzacych w dobre imie lekarzy i zawodu.
On rozumie, ze ciazy na nim odpowiedzialnosc m.in. za zaufanie spoleczne do
lekarzy i ze jego zawod NIE JEST TAKI JAK KAZDY INNY.

Wsrod psychologow tego oporu przed lamaniem konwencji, przed nie znizaniem sie
nawet prywatnie do pewnych zachowan nie ma. Czego przykladem ten oto post Life'a:

Słuchaj buraku. Potępiasz rasistów, faszystów, a sam zachowujesz się
dokładnie tak jak oni wobec innych, grup społecznych, psychologów,
kobiet - każdego człowieka z osobna. Skrajna negacja, agresja. Jest
to jakieś niedojebanie umysłowe z twojej strony, ale widać że sobie
tego nie jesteś w stanie uzmysłowić.
Jesteś tak żałośnie śmieszny z tą swoją macho-pewnością siebie, że z
żalu nad twoim samo-upokarzaniem się na tym forum i pewnie w życiu
prywatnym, próbowałem ci to uzmysłowić. Niemniej jednak widać, że
musisz iść przez życie będąc obiektem kpiny i pożałowania, bo postawa
którą sobą prezentujesz jest co najmniej groteskowa.

On juz na tym forum pozwolil sobie na kilka tego rodzaju wybuchow. Choc nie znam
go z reala, to z przekonaniem moge powiedziec, ze nie jest to zachowanie
profesjonalisty, zajmujacego sie roznymi "psychicznymi" problemami innych ludzi.
Chyba, ze mamy tu do czynienia z czlowiekiem o osobowosci psychopatycznej, co
nie jest wykluczone, bo jak mowilem, wsrod psychologow odsetek osob zaburzonych
i zwyrodnialych jest wyraznie wyzszy niz w innych grupach zawodowych, a
przyczyna tego jest niewlasciwy system selekcji. Psychologia przyciaga jak gowno
muchy roznej masci popaprancow.

Swoja droga rozumiem emocje Life'a, o ile przypadkiem przekomarzajac sie z nim
trafilem w czuly punkt. Jego ocena mojej osoby jest zwyczajnie zabawna. Tym
bardziej mnie bawi, ze formulowana przez czlowieka, ktory okresla sie mianem
psychologa. Co inteligentniejsi z nich zdaja sobie sprawe, ze ocena czlowieka
musi byc poprzedzona zmudnymi badaniami, dlugimi rozmowami, gruntownym
rozpoznaniem. Life na tym forum, przeciez nie tylko wobec mojego nicka, ale tez
wobec wielu innych nickow, wyrazal sie kategorycznie, co implikuje fakt, ze mamy
do czynienia z osobnikiem skrajnie nieprofesjonalnym (jako psycholog, bo co
innego gdybysmy mieli tu do czynienia z kims zupelnie z zawodem nie zwiazanym).

[manka_swojska]

Ten psycholog bardzo pomogl mi w zyciu, gdy mialam 16 lat a to sie
pamieta. A poza zawodem jest to naprawde przemile chlopisko

Sorry manka:=)

[wifch]

Jednak jak daleko pamiecia siegne nie mialam nigdy zadnego konfliktu
z osoba pod nickiem Lifeisaparadox, jezeli byla jakas wyiana zdan,
to byla to jedynie wymiana zdan. I nic wiecej!
Sama przyznaje,ze nie jestem osoba mila i moge tez komus napisac
wiele niepdpowiedniego za co w sumie pozniej zaluje i goraco
przepraszam.

Natomiast osoba pod nickiem klosowski333 to agresywny, nachalny
trol, ktory upatruje sobie ofiary.
Zgadzam sie z opinia lifeisaparadox,ze ten ktos musi bardzo sie ze
soba zle czuc.

Poza tym kto jest kto pod jakim nickiem to ja nic nie wiem i to mnie
nie interesuje:=)))

[klosowski333]

Witch, podoba mi sie twoja gramatyka ;)
Nawet Lifeisaparadox nie pala zachwytem do ciebie, sympatyczna Witch. Jestes
swoista maskotka tego forum, bo kazdy kto ma kompleksy, czytajac twoje posty
moze przekonac sie, ze zawsze znajda sie glupsi od niego.

[kunegunda.live]

Może i jestem głupia,naiwna i mam słabą psychikę.
Zawsze mi sie wydawało,że na śmietniskach żerują tylko szczury,a w szambach się pasą i rozmnażają bakterie przerabiające fekalie.
Teraz widzę,że są i ludzie,którzy nie potrafią sobie znaleźć innych podniet i żerują w tym szambie,ku wielkiemu swemu zadowoleniu.
Życzę smacznego !
Proszę tylko pamiętać,że stajesz się tym, co jesz !

[adriana_ada]

klosowski333 napisał:

> Duze, ale nie gigantyczne, ksztaltne, jedrne piersi to fajna
> rzecz. Za malymi piersiami oraz za seksem analnym zwykle ganiaja
> kryptogeje. Nie mam nic do
> gejow, ale jezeli wola osobniki pozbawione piersi - tego pieknego
> atrybutu
> kobiecosci - to niech sie nie mecza i przejda wreszcie swoj coming
out.

Tu sie zgadzam, facet, ktory oglada sie za kobietami z malym biustem
a z duzym tylkiem w celu odbywania stosunkow analnych to zwykly
kryptopedal. Dla kazdego normalnego czlowieka dupa jest za
przeproszeniem od srania.

[klosowski333]

To w ogole nie podlega dyskusji, ale niektorzy psychologowie jak widac nie
posiedli tej tajemnej wiedzy podczas swych studiow szamanskich.

Z drugiej strony brzydze sie polską homofobia (podobnie jak polskim
antysemityzmem), Ariadno, a z Twojego postu cos takiego mozna wyweszyc. Dno
moralne i intelektualne. Gowno mnie obchodzi czy ktos macza swojego czlonka w
gownie. To jest jego prywatna sprawa co robi w swoim lozku. Zyj i pozwol zyc
innym, pod warunkiem, ze innych nie krzywdza.

[klosowski333]

Zaraz. Ogladamy sie na tylki, tu znowu klaniaja sie nawyki i imperatywy
wynikajace z procesow ewolucyjnych i gatunkowych ciagot do prokreacji. Faceci
podswiadomie oceniaja potencjalna rozplodowke po szerokosci bioder na przyklad.
Podobaja nam sie ksztaltne, wyraznie zarysowane tylki, co nie znaczy, ze musimy
grzebac czlonkiem nie w tej dziurce co trzeba.

[adriana_ada]

Polecam:
Silber Schlafen Salom ein

Pozdrawiam i dolaczam czerwona rozyczke

[kunegunda123]

Za malymi
> piersiami oraz za seksem analnym zwykle ganiaja kryptogeje. Nie mam nic do
> gejow, ale jezeli wola osobniki pozbawione piersi - tego pieknego atrybutu
> kobiecosci - to niech sie nie mecza i przejda wreszcie swoj coming out.

No pewnie, a wszystkie kobiety, ktore maja facetow o malych penisach to
kryptolesbijki, LOL. Kurcze i moi wszyscy exowie oraz faceci z ktorymi umawialam
sie na randki to kryptogeje bo, uwaga uwaga, mam male cycki!!!

BTW nie rozumiem jak mozna mowic ze za w miare ladnymi i proporcjonalnie
zbudowanymi kobietami z ksztaltnymi sterczacymi B lataja geje, bo to B a nie C
czy D. Lecz sie czlowieku.

Twoje pytanie jest jak pytanie...

[wifch]

Ale dosc znaczace o twoim poczuciu wartosci.

A co, gdy kobieta miala piekny biust lecz....przeszla operacje z
powodu raka. Zyje, ale czy to ma pogorszyc jej samopoczucie? Wartosc
jako osoby, ma sobie sznurek zalozyc? Bo to jaka tragedia, byc bez
biustu?


Patrzenie tego typu na siebie jest wyjatkowo przedmiotowe.jezeli
jako przedmiot postrzegasz siebie to jak postrzegasz innych, w tym
mezczyzn.

I pytanie odwrotne, czy zasobnosc portfela meskiego, ma dla ciebie
az tak wielkie znaczenie?
A moze rozmiar penisa?
To tak dla zastanowienia sie...

[nothing.at.all]

Dobrze napisane:).

[iwona.ana1]

ja tak do 20 przezywałam moje nogi :P, że są nietakie jakbym sobie życzyła
mężczyźni, którzy byli mną zainteresowani nigdy nie widzieli żadnego problemu :)

problem zazwyczaj jest w naszej głowie :)

[sdfsfdsf]

rozmiar piersi ma ogromne znaczenie
szczegolnie przy bieganiu i staniu na rekach

[s.p.7]

Zazwyczaj nei ma to wiekszego znaczenia,szczegolnie kiedy sa uczucia i kobieta
potrafi ubrac sie tak ze ładnei wyglada.

Jeslli masz problem napunkcie swojego wygladu - muisz siebei zaakceptowac

[jan_stereo]

byc moze spora liczba pan sie obrazi ale ja nienawidze duzych cycow, kojarza mi sie z krowami mlecznymi jakie widywalem za dzieciaka na wsi u babciow i dziadkow i generalnie jakosc tak malo zdrowo wygladaja. Male piersi zwyczajnie lepiej wygladaja i sie prezentuja wedle mego postrzegania cycolandu kobiecego...

[sneer76]

i dlatego się nazywasz stereo, bo lubisz gałki od radia ...

[yja]

Ja mam male i jestem z tego zadowolona.Po co mi maja dyndac kiedy
biegam,przeszkadzac gdy sie schylam ,zaslaniac pole widzenia i obciazac
kregoslup!Tak przynajmniej w kazda bluzke sie zmieszcze.Faceci brali to co bylo
i nie marudzili,a jakby ktorys nie chcial ,to co?Malo to facetrow?

[gadagad]

Chinka jest piękna, jak jej piersi prawie nie widać.Buźkę i włosy ma mieć ładne, a figurkę chłopaczkowatą.