sztuka konwersacji

[Gość: za]

Zawsze zazdrościłam ludziom, którzy w każdej sytuacji wiedzą co powiedzieć, jak
nawiązać rozmowę i którzy potrafią mówić o niczym :) Może to wynika z nie do
końca zaleczonej nieśmiałości, może z cech charakteru - w każdym razie czasem
mam problemy z prowadzeniem rozmowy. Podobno świetnie umiem słuchać (zadaję
pytania, reaguję na słowa rozmówcy itp.) ale wystarczy, żeby rozmówca był
małomówny lub wywoływał u mnie tremę (np. z racji wieku, urzędu itp.) a juz
odczuwam jakąś dziwną blokadę. Lubię ludzi, interesują mnie ich problemy,
radości, ciekawa jestem ich spojrzenia na świat, ale czasem po prostu nie wiem,
o czym z nimi rozmawiać!! - tematy, dowcipne odpowiedzi przychodza mi do głowy
później.
Macie podobne problemy? Jak sobie z nimi radzicie? Czy można się tego nauczyć?
Pozdr. :)

[kasia28]

Ja mam ten sam problem i sobie z nim nie radzę. I podziwiam mojego męża, który
z każdym i o wszystkim umie pogadać. Ja "wydukam" parę słów i koniec, chyba,
ze ktoś bardzo chce ze mną pogadać i zadaje mi pytania. Horror! A najgorsze
jest to, ze z tego powodu często jestem postrzegana jako zarozumiała osoba, a
mnie zżera nieśmiałość.

[roseanne]

latwo, to mi sie rozmawia poprzez pisanie. W zyciu siedze cicho i "wywachuje"
zanim dolacze sie do gadajacych.
OT, polecam
www.republika.pl/barrin/Schopen/
dobry kawalek informacji i rozrywki

ptaszki spiewaja ,slonko swieci
pozdrawiam wiosennie
roseanne

[bird_man]

biedne moje Panie,
tak bym wym chcial pomoc dzisiaj w "DZIEN KOBIET" ale nie potrafie...
taki juz jestem wygadany....
ale sle caluski..:-)))))

[kasia28]

Te całuski to juz baaardzo dużo:))
Az sie zaczerwieniłam:)

[ta_mar_ta]

Witaj za,
ponieważ umiesz słuchać z pewnością jesteś postrzegana jako osoba wspaniale
nadająca się do konwersacji. Nic tak nie cieszy ludzi, jak osoba, która
cierpliwie wysłuchuje ich opowieści. Tak trzymaj , wcale nie musisz się
zmieniać, bedziesz w każdym towarzystwie mile widziana !
Serdeczności Ta_

Dobrze sluchac jest trudniej, niz dobrze mowic

[maly.ksiaze]

Chcialbym tak umiec, naprawde. Dobrze wiedziec, kiedy nic nie powiedziec.
Przy okazji, podobno, lepiej nic nie mowic, i narazic sie na podejrzenie, ze
jest sie idiota, niz odezwac sie i rozwiac wszelkie watpliwosci.

Pozdrawiam,

mk.

[bird_man]

maly.ksiaze napisał(a):

> Chcialbym tak umiec, naprawde. Dobrze wiedziec, kiedy nic nie powiedziec.
> Przy okazji, podobno, lepiej nic nie mowic, i narazic sie na podejrzenie, ze
> jest sie idiota, niz odezwac sie i rozwiac wszelkie watpliwosci.
>
> Pozdrawiam,

oj to ja juz sie chyba wiecej nie odezwe.....

>
> mk.

[Gość: Rene]

Za, dam Ci dobra rade! :))
Kiedy Twojemu rozmowcy dziob sie nie zamyka, a Ty jestes troche tym sploszona i
nie wiesz co do niego powiedziec, skoncentruj swoje spojrzenie na jego
podbrodku - zobaczysz jak predko go oniesmielisz i najladniej jak tylko
potrafisz usmiechnij sie jeszcze do niego - LEZY!!! :))

[Gość: Renka]

Skoro potrafisz sluchac, posluchaj , w ktorym momencie rozmowca , robiac mala
przerwe, czeka na twoja opinie, na twoje kilka slow.Wtedy je wypowiedz i zrob
mala przerwe...:))

[Gość: za]

Gość portalu: Renka napisał(a):

> Skoro potrafisz sluchac, posluchaj , w ktorym momencie rozmowca , robiac mala
> przerwe, czeka na twoja opinie, na twoje kilka slow.Wtedy je wypowiedz i zrob
> mala przerwe...:))

Tak, wiem mniej więcej jak to działa - że/i jak należy podtrzymać rozmowę. Raczej
nie stoję jak słup soli bez słowa, licząc na to, że rozmówca będzie monologował
bez końca :-)) Chodzi mi o sytuację kiedy czuję się zobowiązana poprowadzić,
zagaić rozmowę, przerwać uporczywą ciszę ...

Odnośnie powyższych postów - wiem, że umiejętność słuchania jest zaletą, ale
życie wymaga często aktywniejszej postawy i z tym miewam kłopoty. Niestety nie
wszędzie można wypowiadać się, jak tutaj, pisemnie :-) Pewnie brak mi luzu w tym
wszystkim ... Chciałabym umiec nawijać nie przejmując się niczym, bo wiem, że
ludziom, którzy to potrafią, jest lepiej w życiu. Małomównych uważa się za
nieciekawych (skoro nie mówi, to nie ma nic ciekawego do powiedzenia) albo
głupich! (jak to zostało zasugerowane powyżej :-)), rzadziej tajemniczych
(=ciekawych); trudniej im załatwić cokolwiek, zdać egzamin ustny itd. Dlatego
zastanawiam się, czy można się nauczyć gadulstwa.
Dzięki za rady i komentarze :-)
za

[Gość: Renka]

Gadulstwo to najgorsza rzecz, nie znosze gadul, ktore 'klepia',zadaja pytania i
caly czas trzeba podtrzymywac glupia na ogol rozmowe, tzn napewno nie ciekawa
dla mnie. Bo gaduly gadaja , nie zwracajac uwagi na to, czy to sie nam podoba
czy nie. Mnie sie wydaje, ze potrzeba ci troche smialosci z zaczeciem nowego
watku rozmowy, ktory jednak chyba powinien byc w jakis sposob zwiazany z
tematem , ktory jest wlasnie omawiany. Jak mowimy o wczesnych w tym roku
swietach, wtracenie, ze moga byc chlodniejsze, a nastepnie przerzucenie sie na
swieta na wyspach Pacyfiku (wciaz o pogodzie)itd,itd caly czas o pogodzie ,
moze trwac z godzine hehehee i zauwaz wcale nie musi byc o swietach, moze byc o
pogodzie.. Ale chyba musi byc spelniony jeden warunek: obie strony rozmawiajace
CHCA rozmawiac.

[czarodziejka]

Gość portalu: Renka napisał(a):
> Gadulstwo to najgorsza rzecz, nie znosze gadul
> gaduly gadaja, nie zwracajac uwagi na to, czy to sie nam podoba
> czy nie.

jestem gadula, ale ...
1) nie zawsze - czasem sa takie chwile, takie okolicznosci, takie osoby, kiedy
nie gadam duzo (albo milcze oniesmielona, albo nie wiem zwyczajnie co powiedziec,
albo .. patrz nizsy punkt 2)
2) jak widze (czuje), ze kogos to nie interesuje nie gadam - po prostu .. rzecz
taktu? dobrego wychowania?

chyba wiec deczko uogolniasz o tych gadulach .. ;o(

[czarodziejka]

Gość portalu: Rene napisał(a):
> skoncentruj swoje spojrzenie na jego
> podbrodku - zobaczysz jak predko go oniesmielisz

od podbrodka niedaleko do UST <-

[re_ne]

czarodziejka napisał(a):

> Gość portalu: Rene napisał(a):
> > skoncentruj swoje spojrzenie na jego
> > podbrodku - zobaczysz jak predko go oniesmielisz
>
> od podbrodka niedaleko do UST <-

[czarodziejka]

re_ne napisał(a):
> Nie tak calkiem o to, ale jestes juz blisko... :))

"juz" ?
"blisko" ?
wow
czy to jakis teleturniej? ;o)))
;o))))

[Gość: fnoll]

rozmawiasz nie tylko slowami - ale gestami, mimika, pozycja ciala, tonem
glosu, ktore mowia o twoim nastroju, stanie zmeczenia czy wypoczecia,
emocjach, typie relacji w jaki wchodzisz z druga osoba etc.

takze znajdywanie ciekawych tematow, dowcipow itd. nie wystarczy by czuc sie
swobodnie w konwersacji - jeszcze inne, niewerbalne, kanaly musza byc "sprawne"

jesli twoje cialo mowi "czuje sie niepewnie i wole unikac skupiania uwagi na
mnie" to trudno zebys jednoczesnie mowila cos co sprawi, ze oczy calego
towarzystwa skupia sie na tobie

pozycja "sluchacza" pozwala nam sie ukryc w bezpiecznym cieniu drugiej osoby,
nie musimy wykonywac zbyt wielu ruchow ktore moglyby zostac zauwazone,
ocenione, przyjete lub odrzucone, jestesmy uwolnieni w tej pozycji
od "odpowiedzialnosci" za relacje - raczej nie musimy przewidywac jak inni
zareaguja na nasze zmieniajace sie zachowania i jak to sie dalej moze potoczyc

jesli zbyt koncentrujesz sie na tym co robisz i na tym jak inni na to reaguja,
latwo zagrozic twojej samoocenie etc., to wszelkie "sciagajace" na ciebie
uwage zachowanie nie jest ci "na reke"

co mozna zrobic? zmienic nie tyle jezyk slow, co jezyk ciala - by emanowalo
wieksza pewnoscia siebie, bylo bardziej elastyczne itd.

jak to zrobic? coz, zmieniac mozesz niejako z dwoch stron: od strony psyche i
od strony ciala, czyli z jednej strony mozesz starac sie rozbudowac swoje
poczucie wartosci, zaufanie do siebie, odpornosc na ryzyko i niepowodzenia,
umiejetne "zarzadzanie" swoimi emocjami etc., a z drugiej strony mozesz
cwiczyc swoje cialo w wyrazaniu elastycznosci, pewnosci, gibkosci etc. poprzez
spontaniczny taniec, wschodnie sztuki walki, teatr czy joge

powodzenia! :)

fnoll

[Gość: karolina]

Ja czest mam taki problem. Nie wiem jak sobie z nim radzic. A smiala robie sie
dopiero wtedy jak sa za mna jacys znajomi (problem odnosi sie do obcych) Mysle
ze to wynika z niesmialego charakteru

[czarodziejka]

Gość portalu: karolina napisał(a):
> (problem odnosi sie do obcych)

ja tez czesto na spotkaniach (imprezach), na ktorych nie znam nikogo (lub prawie
nikogo) najzwyczajniej w swiecie sie nie odzywam, wtedy po prostu obserwuje
ludzi, patrze na nich ...
bo niby kto powiedzial, ze zawsze musimy pilnie aktywnie uczestniczyc w rozmowie
(gorzej jesli to ma byc dialog, a my jestesmy jednym z oczekiwanych rozmowcow),
zawsze cos powiedziec, wszystko skomentowac?
pozdrawiam serdecznie ;o)))
smialo-niesmiala czarodziejka ;o)

[szary_ptak]

Myślę, że to, jak toczy sie rozmowa jest zależne od stosunku do rozmówcy.
Jezeli "zależy" mi bardzo, żeby "dobrze wypaść" i jednocześnie mam świadomość
(nie wiadomo na czym opartą przewaznie), ze mój rozmówca przewyzsza mnie
intelektualnie o ileśtam poziomów - to następuje swoista blokada. Teraz sobie
pomyslałam, ze może to wynika z jego małomównosci, ta moja świadomosć różnicy
poziomów?
Najczęściej wiec chyba jest tak, ze rozmowa tam się "nie klei" gdzie obie strony
boją sie wzajemnie...Może wystarczy pomyśleć: nie bój się mnie, bo ja sama w
strachu?
Ja też czasem po prostu mówię, że mam blokadę, tak "prosto w oczy" - i
najczęściej to "wyznanie" rozładowuje sytuację...Wtedy można poopowiadać o
różnych zabawnych sytuacjach z przeszłości, związanych z tzw "mądroscią
schodową"...:-))

Pozdrawiam wiosennie

B.

[la3]

To prawda, że skrępowanie jednej osoby przeważnie udziela się drugiej, więc
jeśli rozmówca czuje moje skrępowanie, to sam jest bardziej skrępowany, a ja
czuję jego blokadę, co tylko pogłębia moją własną :-) Błędne koło. Pewnie jedną
z dróg, jakimi można się zarazić tą przypadłością, objawiającą się w
przedostatnim stadium krępującym milczeniem (a w ostatnim ucieczką :-)), jest -
wspomniana przez fnolla - mowa ciała. Naczytałam się kiedyś poradników na ten
temat i mniej więcej wiem, jak to działa; tyle że wiedza a zastosowanie to
często dwie różne sprawy. Są osoby, z którymi dobrze mi się rozmawia - to są
te, które dobrze znam lub które nigdy nie czują się skrępowane.
Może faktycznie w skrajnych przypadkach dobrze jest zwerbalizować owo
skrępowanie, żeby rozładowac napięcie? Następnym razem sprawdzę :-)
Pozdr.!

[Gość: za]

Wyszło na jaw, że piszę pod dwoma nickami :-)) la3=za

[czarodziejka]

Gość portalu: za napisał(a):
> Wyszło na jaw, że piszę pod dwoma nickami :-)) la3=za

1) a nie mialo wyjsc? ;o)
2) czy to cos zlego?
3) myslisz, ze gdybys nie powiedziala, to ktos by to zauwazyl? ;o)

pzdrwm ;o)

Za, tak bez uszczypliwosci chcialem Cie spytac

[Gość: maly.k]

...czy taka blokada przytrafia Ci sie rowniez wtedy, kiedy rzeczywiscie masz
cos do powiedzenia? Bo czyms zupelnie innym wg. mnie jest nieumiejetnosc
prowadzenia tzw. gadki-szmatki (ang. smalltalk) z kims nieznajomym, a czyms
innym niemozliwosc np. przedstawienia swoich racji lub argumentow, gdy sytuacja
tego wymaga.

Pozdrawiam,

mk.

[czarodziejka]

Gość portalu: maly.k napisał(a):
> ...czy taka blokada przytrafia Ci sie rowniez wtedy, kiedy rzeczywiscie masz
> cos do powiedzenia? Bo czyms zupelnie innym wg. mnie jest nieumiejetnosc
> prowadzenia tzw. gadki-szmatki (ang. smalltalk) z kims nieznajomym, a czyms
> innym niemozliwosc np. przedstawienia swoich racji lub argumentow, gdy
> sytuacja tego wymaga.

ekhm ... maly ksiaze .. chyba pomyliles watki ...
mimo wszystko pozdrawiam ;o)

[czarodziejka]

nie, sorryyyyyy, maly ksiaze serdecznie przepraszam, bije sie w piersi, klekam na
kolano, prosze o wybaczenie - to mnei sie cos pokrecilo .. moze to zbyt pozna
pora, moze to goraczka
;o(((
tak mi wstyd ;o(
tak mi glupio ;o(
czemu tu sie nie da wycofac WLASNYCH slow? nawet sekundy po ich wyslaniu? ;o((

do Czarodziejki

[Gość: Rene]

A co to z Ciebie za czarodziejka, ktora nie potafi wymazac kilku slow??? :))

[czarodziejka]

Gość portalu: Rene napisał(a):
> A co to z Ciebie za czarodziejka, ktora nie potafi wymazac kilku slow??? :))

ano widac kiepska ;o(
ale nie jestem czarodziejka od sztuczek i fajerwerkow ;o)
pozdrawiam serdecznie, bo wyczuwam nutke sympatii w twoich literkach ;o))))

[czarodziejka]

aha, pisz moj nick z malej literki, prosze ;o)
dziekuje ;o)

do czarodziejki

[Gość: Rene]

Rowniez Ciebie pozdrawiam, bo bardzo lubie czarodziejki :)))
...ale nie znosze czarownic

[czarodziejka]

Gość portalu: Rene napisał(a):
> Rowniez Ciebie pozdrawiam, bo bardzo lubie czarodziejki :)))

wszystkie??????

ech ...
nie wiem, czy cieszyc sie, czy wrecz przeciwnie
(jakby ktos ci powiedzial: lubie brunetow)

[Gość: Rene]

czarodziejka napisał(a):

> Gość portalu: Rene napisał(a):
> > Rowniez Ciebie pozdrawiam, bo bardzo lubie czarodziejki :)))
>
> wszystkie??????
>
> ech ...
> nie wiem, czy cieszyc sie, czy wrecz przeciwnie
> (jakby ktos ci powiedzial: lubie brunetow)
>

Oczywiscie ze nie wszystkie! Lubie tylko te, ktore potrafia mnie oczarowac!!! :))
Czy Ty rowniez potrafisz oczarowywac mezczyzn??? Jesli tak - to jak???? :))

[czarodziejka]

Rene napisał(a):
> Oczywiscie ze nie wszystkie! Lubie tylko te, ktore potrafia mnie oczarowac!!!
> Czy Ty rowniez potrafisz oczarowywac mezczyzn??? Jesli tak - to jak???? :))


ekhm ... i co ja mam ci na to rzec? ;o)))
1) nie mnie o to pytac (tylko tych ewentualnych oczarowanych mezczyzn);oP
2) a czujesz sie: oczarowany*, nieoczarowany*, zaczarowany*, niezaczarowany*,
rozczarowany*, nierozczarowany* ? ;o)))
3) a jak sadzisz? ;o)))
hihi

* niepotrzebne skreslic

[Gość: Rene]

Czuje sie zaczarowany i rozczarowany, tez czarodziejka ! ... a moze? :)
Tak! Na pewno! .....a zreszta! :)

[czarodziejka]

Gość portalu: Rene napisał(a):
> Czuje sie zaczarowany i rozczarowany, tez czarodziejka ! ... a moze? :)
> Tak! Na pewno! .....a zreszta! :)

haha ;o))))
a dobrze ci z tym? ;o)
czy moze wrecz przeciwnie? ;oP

[Gość: Rene]

Kiedy sie ktos rozczaruje - nie jest mu z tym dobrz. Ale czy to jest smieszne?
Jestes zlosliwa czarodziejka! Nie uwazasz???

[czarodziejka]

Rene napisałes poprzednio:
"Czuje sie zaczarowany i rozczarowany ..."
zapytalam: "a dobrze ci z tym? czy moze wrecz przeciwnie?"

> Kiedy sie ktos rozczaruje - nie jest mu z tym dobrz. Ale czy to jest smieszne?
sorry, moje pytanie o stan twego ducha nie bylo precyzyjne - dotyczylo tego
zaczarowania, jak sie czuje czlek rozczarowany wiem (niestety)
wybacz

> Jestes zlosliwa czarodziejka! Nie uwazasz???
jestem zlosliwa zyczliwie (nie jako czarodziejka, tylko po prostu jako ja)
wiem .. zaraz powiesz, ze neimozliwoscia jest laczenie tych dwoch rzeczy ....
moze i niemozliwoscia .. ja jednak je lacze (tak jakos)

sorry raz jeszcze, nie chcialam nikogo urazic
dobrej nocy ;o)))

usmiechnij sie jutro do jakiejs czarodziejki ;o)

[Gość: Rene]

"zlosliwa zyczliwie" - i dlatego nie mozesz rozmawiac!!!???

[czarodziejka]

Gość portalu: Rene napisał(a):
> "zlosliwa zyczliwie" - i dlatego nie mozesz rozmawiac!!!???

jak to nie moge rozmawiac? moge ;o) moge sie nawet z toba umowic na pogawedki w
jakims czacie ;o)
ale nie o trzeciej nad ranem ;o))))
zwykle o tej porze jestem juz w lozeczku ;o)
pozdrawiam ;o)

[Gość: Marta]

Gość portalu: za napisał(a):

> Zawsze zazdrościłam ludziom, którzy w każdej sytuacji wiedzą co powiedzieć, jak
> nawiązać rozmowę i którzy potrafią mówić o niczym :)

Ja potrafię. Nie ma w tym niczego wspaniałego - potrafię, ale coraz częściej
unikam. Rozmowa o niczym nie istnieje - wymiana słów zawsze jest "o czymś" i
czemuś służy. Znana w językoznawstwie i w psychologi jest np. funkcja fatyczna -
mowa służy także i "tylko" podtrzymaniu kontaktu, sam fakt artykulacji słów do
kogoś jest kontaktem. Mowa ciała też, oczywiście może nie mieć innych "zadań". I
to jest wartość. Czy próbowaliście słuchać kogoś przez telefon zachowując ciszę?
Już po chwili pojawiają się z drugiej strony oznaki zaniepokojenia. Jesteśmy
zmuszeni wydawać z siebie różne "uuu', "uhm", "tak, tak". No i odpowiedzieć.
Propozycja dla "zablokowanych": narzućcie sobie reżim telefonowania, zawsze to
pierwszy krok do aktywności werbalnej.

I nie mówmy o niczym, ani byle czego, ale też nie bójmy się słów. Mam swoją małą,
prywatną teoryjkę, którą dam tu każdemu, kto chce: blokady wypowiedzi (i przy
okazji nieśmiałość) są często objawem niezwykłej koncentracji na sobie: boimy się
co kto sobie o nas pomyśli, jak wypadniemy, jakichś może dziwnych skutków naszych
słów. Czego u diabła się bać? Mniej myśleć o sobie!

Przepraszam Za, to nie do Ciebie specjalnie, ani nikogo konkretnego; przeczytałam
trochę wypowiedzi w tym wątku i taka myśl mi się nasunęła, adresowana do wielu
osób, szczególnie wspominajacych o nieśmiałości i blokadach.
Pozdrawiam
Marta

[Gość: za]

do Marty -
To właśnie jest dziwne - nie wydaje mi się, żebym była osobą szczególnie
skoncentrowaną na sobie (są tacy, którzy mi zazdroszczą braku potrzeby bycia
lubianą za wszelką cenę, jakiegoś tam indywidualizmu), ale jednak widocznie
przejmuję się sobą na tyle, by czasem wobec niektórych osób "zablokować się" w
rozmowie. A może to nie na tym polega?

do małego księcia -
Te tzw. smalltalk sprawiają mi czasem problemy, ale tego można się - mam
wrażenie - jakoś wyuczyć (np. zrobić sobie listę temtów, gdzie na 1. miejscu
będzie pogoda :-) itp.). Gorzej, że rzeczywiście zdarza się, że nie umiem kogoś
przekonać do swojej racji, ale głównie dlatego, że argumenty, których mogłabym
użyć, przychodzą mi do głowy zbyt późno! Dodam dla ukrócenia ewentualnych
docinek na temat umysłowgo upośledzenia, że jestem osobą wykształconą i nie
uważam się za tępaka.
Pozdr. :-)
za

[Gość: Mart@]

Gość portalu: za napisał(a):

> do Marty -
> To właśnie jest dziwne - nie wydaje mi się, żebym była osobą szczególnie
> skoncentrowaną na sobie

Przecież nie pisałam o Tobie, nic nie wiem na temat Twojego charakteru :-)
Trzeba znać człowieka, żeby sugerować indywidualne powody blokady.

Wspominasz o spóźnionej argumentacji - pociesz się, mnie też po czasie przychodzą
świetne pomysły.
Ale ulgę niesie wiedza o tym, że argumenty logiczne stanowią bardzo niewielki
ułamek w dziele przekonywania. Istnieje cała szkoła negocjacji, która uczy jak
przekonywać. Przyznam, że większość tych mądrości już zapomniałam...
Były jakieś ćwiczenia, z których wyniosłam właśnie to, że logika ma mniejszą siłę
rażenia, niż by logicznie należało oczekiwać. Cóż... :-)

Dobrze, że pojęcie "konwersacja" nie zakłada przekonywania kogokolwiek, lecz miłe
i niezobowiązujące spędzenie czasu.

Marta

[Gość: mar]

hi,

marta...a dasz mi swoj telefon.zadzwonie, i potrenuje z mistrzynia!taki niezobowiazujacy smalltalk przez telefon,
na moj koszt.bedzie fajnie.to jak?

[Gość: Mart@]

Gość portalu: mar napisał(a):

> marta...a dasz mi swoj telefon.zadzwonie, i potrenuje z mistrzynia!taki niezobo
> wiazujacy smalltalk przez telefon,
> na moj koszt.bedzie fajnie.to jak?

Skoro bierzesz mnie pod włos... i ma być fajnie... i na twój koszt... to chyba
się skuszę, kurcze!
Ale nie mogę publicznie podawać numeru telefonu, co chyba oczywiste.
Pisz pod [e-mail] i bądź tak miły dorzuć parę argumentów na swoją
rzecz :-)

Marta

Rola argumentow

[maly.ksiaze]

Gość portalu: Mart@ napisał(a):
> Wspominasz o spóźnionej argumentacji - pociesz się, mnie też po czasie przychod
> zą świetne pomysły.
Mnie tez. Dlatego lubie dyskutowac korespondencyjnie - jest czas, by troszke
podszlifowac to, co szlifowania wymaga.

> Ale ulgę niesie wiedza o tym, że argumenty logiczne stanowią bardzo niewielki
> ułamek w dziele przekonywania. Istnieje cała szkoła negocjacji, która uczy jak
> przekonywać. Przyznam, że większość tych mądrości już zapomniałam...
Aby sie o tym przekonac, wystarczy telewizor. Bardzo czesto gdy kogos tam widze,
w magicznym pudelku, po prostu nie moge nie zgodzic sie z tego kogos
argumentacja - ta logika, ten piekny glos, i stroj, i gestykulacja.
Wystarczy ta sama argumentacje zobaczyc spisana na papierze (nawet po korekcie
stylu) - i juz ze slonia mamy zajaczka.

Konwersacyjnie pozdrawiam,

mk.

[Gość: Mart@]

maly.ksiaze napisał(a):

> Gość portalu: Mart@ napisał(a):
> > Wspominasz o spóźnionej argumentacji - pociesz się, mnie też po czasie prz
> ychod
> > zą świetne pomysły.
> Mnie tez. Dlatego lubie dyskutowac korespondencyjnie - jest czas, by troszke
> podszlifowac to, co szlifowania wymaga.
Daaaaj szansę, MK, zawsze mi poprawiasz humor :-)))
A z logiką i tak z Tobą nie wygram, będę stosować sztuczki ;-)
Pa
M

Do Marty: Kłopoty z telefonem

[Gość: Otryt]

Gość portalu: Marta napisał(a):

Znana w językoznawstwie i w psychologi jest np. funkcja fatyczna
> -
> mowa służy także i "tylko" podtrzymaniu kontaktu, sam fakt artykulacji słów do
> kogoś jest kontaktem. Mowa ciała też, oczywiście może nie mieć innych "zadań".
> I
> to jest wartość.

Marto :-)))

Aby ułatwić nawiązanie kontaktu z drugą osobą stosuję pewien zabieg, a mianowicie
staram się "tylko" pomyśleć coś miłego o moim rozmówcy, dojrzeć w nim coś
sympatycznego. Niby tak niewiele, a skutki były nieraz zdumiewające.

Czy uważasz, że można podtrzymywać kontakt z drugą osobą tylko za pomocą mowy
ciała, tzn czy istnieje niewerbalna funkcja fatyczna. Wydaje mi się że tak, ale
nie jestem tego pewien.


Czy próbowaliście słuchać kogoś przez telefon zachowując ciszę
> ?
> Już po chwili pojawiają się z drugiej strony oznaki zaniepokojenia. Jesteśmy
> zmuszeni wydawać z siebie różne "uuu', "uhm", "tak, tak". No i odpowiedzieć.
> Propozycja dla "zablokowanych": narzućcie sobie reżim telefonowania, zawsze to
> pierwszy krok do aktywności werbalnej.
>

Mnie szczególnie trudno rozmawia się przez telefon, gdy nie mam przed sobą
rozmówcy, gdy nie dochodzą do mnie sygnały zwrotne od jego ciała, gdy nie widzę
jego twarzy. Rozumiem jak ważny jest dla mnie ten kontakt wzrokowy.

A na naszej pustyni telefonicznej, jaką była kiedyś Polska, trudno było
wykształcić w sobie te umiejętności. Z telefonem stykałem się na codzień dopiero,
gdy miałem 25 lat, wcześniej od przypadku do przypadku. Nie potrafię dłużej i o
głębszych sprawach rozmawiać przez telefon, tylko konkretnie i szybko.

A co z internetem? Też mamy tutaj funkcję fatyczną, przekaz niewerbalny.

Pozdrawiam ciepło
:-)))
Otryt