Islam to najbardziej niebezpieczna religia świata!

[witch-witch]

W dyskusję wokół fanatyzmu możnaby zagłębiać się bez końca. Fanatyzm występuje
we wszystkich religiach, zarówno w islamie jak i chrześcijaństwie, czy w
judeiźmie. W Europie działają extremiści polityczni,którzy też są fanatykami
swojej ideologii typu nacjonalistycznego, ugrupowania faszystowskie.
Jednak z nich wszystkich najgorszymi i najbardziej niebezpiecznymi są fanatycy
występujący pod przykrywką islamu, jest ich najwięcej.


Czy wysadzając europejskie miasta kiedykolwiek wygrają? Czy zamienią względnie
ateistycznych europejczyków, na wyznawców islamu, modlących się twarzą do
ziemi, w stronę meczetu mężczyzn z zadartym tyłkiem do góry i do tego pięć
razy dziennie?


Kobieta w ogóle jako człowiek i jako istota dla nich nie istnieje bo
jest"nieczysta". Nawet ręki na powitanie przeciętny wyznawca islamu nie podaje
kobiecie europejskiej, bo według tej wiary kobieta jest-"nieczysta".

Kiedyś przyjdzie moment i chyba wkrótce,że rycerze allacha posmakują swojej
własnej broni, w myśl zasady wychowanków Nowego Testamentu:"Od czego walczysz
od tego giniesz". Bo na każdą reakcję komplikuje zawsze inna antyreakcja i
jakie siły i ugrupowania powstaną teraz?






__________

[...]

[psychopata.z.borderline]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[witch-witch]

kraje europejskie popełniły 1 błąd- przyjeły emigrantów islamskich, a jak
wiadomo, oni rozmnazaja sie w szybszym tempie niz ateistyczni europejczycy.

...............

Tu powstało zderzenie dwóch cywilizacji.Mowi się,że Islam to religia łagodnego
boga, jezeli to tak, to skąd w tej religi wzieli się krwawi jihad? Jak wychować
dzieci w duchu szacunku i tolerancjiwobec ludzi, jeżeli matka ma na plecach
wytatułowane zwroty koranu? Jak dziecko ma mieć pojęcie o moralności jeżeli
ojciec sprowadza sobie pod dach już czwartą żonę 16 lat... ....starą? Tysiące
pytań pozostaje bez odpowiedzi.

My tu mamy szwedzkie sajty o islamie, gdzie panowie wyznawcy islamu, piszą o
zaspokojeniu potrzeb seksualnych kobiet i rozsądnem podstawom dla tzw.
poligamii, w która ma się rozumieć jest tylko w jedną stronę, aby zaspokoić tę
potrzebę, która u kobiet jest ogromna, męzczyznie przyzwala się na poślubienie
kilku kobiet." To jest dokładny cytatat! Natomiast kobieta w podobnej sytuacji
skazywana jest na śmierć. Jaki fałsz i obłuda!

Z nimi jak z ziemiobabą, nie ma dyskusji. Wszelki fanatyzm i brak tolerancji dla
innych poglądów bierze się z dysfori psychicznej ich właścicieli.

[...]

[borewicz.porucznik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[psychopata.z.borderline]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[borewicz.porucznik]

ochłoń bejbi - weź ciepłą kąpiel, umyj zabki i spokojnie zaśnij

a zasypiając - spróbuj miast nienawiści wzbudzić w sobie współczucie do innych istot, bo przecież co wyślesz, to do Ciebie wróci - przecież to dobrze wiesz, tylko nie zawsze pamiętasz

[psychopata.z.borderline]

kto tu mówi o nienawiści, wez sobie rozłóz dywanik i walcz...

[andy_b]

witch-witch napisała:
[...]
> Czy wysadzając europejskie miasta kiedykolwiek wygrają? Czy zamienią względnie
> ateistycznych europejczyków, na wyznawców islamu, modlących się twarzą do
> ziemi, w stronę meczetu mężczyzn z zadartym tyłkiem do góry i do tego pięć
> razy dziennie?

Oni mają wielką przewagę w tym, że gotowi są umierać za swoje ideały.
Ateistyczni europejczycy w większości nie są gotowi umierać za Traktat
Konstytucyjny. Więc kto wie.

Ale wiesz co, chyba z dwojga złego wolałbym już kiwać się w meczecie niż zakuwać
10 tys. ideogramów.

[juliaa3]

Nie wrzucajcie wszystkich wyznawcow islamu do jednego wora.
To o czym mowicie to skrajni fanatycy islamu,FANATYCY!
Normalny muzulmanin wsztydzi sie i potepia czyny tych fanatykow religijnych.

[sweetnighter]

to prawda, islam jako taki jest niesamowicie reakcyjną religią, ale dla zachodu
bezpośrednim problemem jest jego fundamentalistyczny odłam. co prawda istnieje
zażarta debata, czy terrorystyczna przemoc jest wbudowana w samą istotę tej
religii, ale moim zdaniem słusznie zwraca się uwagę na niesprawiedliwośc
określenia "terroryzm islamski", które obciąża wszystkich muzułmanów
odpowiedzialnością za al-kaidę. natomiast z grubsza wiadomo, co wpycha ludzi w
świecie arabskim - i imigrantów w europie - w objęcia fanatyków spod znaku al
kaidy, i zachod ma tu ogromny udział.
to jest bardzo trudny problem, bo sięga zaszłości sprzed wieków nawet. ale co
najmniej należy się starać swoimi bezmyślnymi posunięciami problemu nie
_pogłębiać_.
jak mówi przysłowie: "if you want to get out of a hole, first stop digging".

Betty,

[ziemiomorze]

o ile moge uznac pozostawianie glupawo-towarzyskich deklaracji imagine np, bo
one przynajmniej nie sa szkodliwe, o tyle nie miesci mi sie w glowie, zeby taki
obrzydliwy, rasistowski, glupi post, swiadczacy o kompletnej ignoracji i
ciasnym, ksenofobicznym umysle jego autorki nie poszedl do smieci w tej
minucie, w ktorej sie narodzil.

[sweetnighter]

styk rasa-religia (czy narodowość/religia) to jest oczywiście sprawa bardzo
delikatna, o czym żyjąc w naszym pieknym kraju aż nadto dobrze wiemy.

ale, na miłość boską (ups...), islam (jak i chrześcijaństwo i wszelkie inne
religie) to światopoglądy, systemy poglądów, które człowiek mniej lub bardziej
dobrowolnie przyjmuje (przynajmniej będąc już dorosłym), a więc coś, z czego
jak najbardziej można go rozliczać - a nie, jak rasa czy kolor skóry, coś, na
co nie ma wpływu (i dlatego wypominanie czy glorfikowanie tego jest obrzydliwym
rasizmem i faszyzmem).

trzeba więc zwracać uwagę, żeby - co czyni wielu ksenofobów - krytykując
islamu (czy jego elementy) nie rozciagac tej krytki w sposób niezróżnicowany na
caly islam i na arabów jako takich. ale przeciez tłumiąc krytykę islamu w
imię "tolerancji" właśnie robimy krecią robotę światłym arabom prowadzącym z
nim nierówną walkę!

[witch-witch]

ziemiomorze napisała:

> o ile moge uznac pozostawianie glupawo-towarzyskich deklaracji imagine np, bo
> one przynajmniej nie sa szkodliwe, o tyle nie miesci mi sie w glowie, zeby taki
>
> obrzydliwy, rasistowski, glupi post, swiadczacy o kompletnej ignoracji i
> ciasnym, ksenofobicznym umysle jego autorki nie poszedl do smieci w tej
> minucie, w ktorej sie narodzil.
>

[rybolog]

Jak ja Cie uwielbiam za takie teksty, jestes rasowa baba, super:)

[betty]

Forma! Nie tresc- bo temat nie jest zakazany- ale forma. Niech kazdy glosi swe
poglady, ale z umiarkowanym wkladem emocjonalnym.

Apeluje_o_zlagodzenie_formy!

[rybolog]

Do czego Ty namawiasz ludzi? Zeby pozbyli sie emocji? To tak jakby ksiadz klepal
kazanie bez emocjonalnego wladu...widzisz juz to? Nikt przeciez by go nie sluchal:)

[betty]

Napisalam "miarkujmy". Miarkujmy redagujac posty :-)
Wiem, ze to goracy temat, ale szkoda kasowac czasem rozsadnej wypowiedzi za
jedno zdanie, ktore moznaby sprobowac zmajstrowac nieco subtelniej.

[rybolog]

Osobiscie jestem za wypowiadaniem sie na takie tematy, zeby nie wiem jak goraco.
Wtedy jest szansa ze ktos postawi kogos do pionu. Wyciecie w takich wypadkach
uwazam, ze nie jest wskazane, bo powoduje ze ten ktos jest jeszcze bardziej
przekonany ze ma racje.

Dobranoc:)

[betty]

Popieram. A najskuteczniej stawia do pionu [...] "Wiadomość została usunięta ze
względu na złamanie prawa lub regulaminu" :-)

Dobranoc.

[psychopata.z.borderline]

OK, mój błąd. Zamiast słowa ortodoks-terrorysta użyłam "brudas", przepraszam.
Nie chciałam nikogo urazić ani głosić rasistowskich idei.

[borewicz.porucznik]

psychopata.z.borderline napisała:
> OK, mój błąd. Zamiast słowa ortodoks-terrorysta użyłam "brudas", przepraszam.
> Nie chciałam nikogo urazić ani głosić rasistowskich idei.

+++ +++ +++
Ja również zbłądziłem, bo zamiast napisać, że "ktoś pochopnie poniża innych", niefortunnie użyłem zwrotu "komuś wali z ryja". Nie chciałem nikogo urazić, ani komentować przestrzegania higieny (zwykłej ani psychcznej). Przepraszam.

[psychopata.z.borderline]

poruczniku borewicz jesteś zwykłym chamem, prostakiem i gnojem wiec fuck you
man lub jak wolisz SPIE..J

[marecki997]

Fanatyzm religijny i w ogóle ideologiczny jest niebezpieczny, niezależnie od
tego czy islamski, katolicki, nazistowski czy komunistyczny. Tyle że aktualnie w
krajach islamskich jest duże ubóstwo i utrudniony dostęp do oświaty, a to
stwarza idealne warunki do rozwoju dla niebezpiecznych ruchów.
Jakieś 2-3 lata temu pokazywali w TV rozmowę z pewnym Pasztunem, ojcem jednego z
talibów. Powiedział tak: "Kilkanaście lat temu chciałem syna posłać do szkoły,
ale nie miałem pieniędzy. Przyjechali jacyś ludzie, chodzili od drzwi do drzwi i
oferowali dzieciom i młodzieży darmową naukę w Pakistanie - nie miałem wyboru".
No i rzeczywiście - nauczył się chłopak geografii, historii, angielskiego, ale
przy okazji nabili mu głowę chorymi ideologiami. A później wraz z kolegami
wrócił do Afganistanu bogatszy o nową wiedzę i przejęli kontrolę nad 90%
powierzchni kraju.

[psychopata.z.borderline]

dokładnie tak, fanatyzm katolicki na przykład rozwija sie w Polsce, Brazylii,
Wenezueli, Argentynie- dokładnie tam, gdzie ma miejce największa polaryzacja
społeczenstwa. to samo z kazdym innym fanatyzmem

[andy_b]

psychopata.z.borderline napisała:

> dokładnie tak, fanatyzm katolicki na przykład rozwija sie w Polsce, Brazylii,
> Wenezueli, Argentynie- dokładnie tam, gdzie ma miejce największa polaryzacja
> społeczenstwa. to samo z kazdym innym fanatyzmem

Stary, Ty chyba żyjesz w jakiejś równoległej rzeczywistości. Gdzie Ty widzisz
fanatyzm katolicki w Polsce?!? Albo w Brazylii - tam akurat kościół katolicki ma
duże problemy z żywiołowo rozwijającymi się kościołami protestanckimi, które
zmniejszają jego wpływy.

I w ogóle, co za porównanie. Kiedy ostatnio jakiś katolicki fanatyk kogoś zabił
albo podłożył bombę w metrze?

[psychopata.z.borderline]

poruszasz wymiar fanatyzmu, a to juz inny temat

[andy_b]

psychopata.z.borderline napisała:

> poruszasz wymiar fanatyzmu, a to juz inny temat

No to jednak ma pewne znaczenie, naprawdę. Rydzyk ze swoimi moherowymi beretami
to jednak jest zupełnie inna klasa fanatyzmu niż goście gotowi wbić się
samolotem w biurowiec albo podrzucić paczkę z bombą do metra. Naprawdę nie można
ich wrzucać do jednego wora, bo mimo wszystko ci pierwsi uprzykrzają życie
głównie sobie samym.

[psychopata.z.borderline]

daj moherom taką kasę a zobaczysz...

PS. odp. na Twoje pytanie

[psychopata.z.borderline]

katoliccy rycerze buszmena np.

Nie caly ISLAM lecz jego fundamentalistyczny odlam

[hansii]

polecam wpadniecie na forum Swiat, gdzie dyskutujemy o tym od lat.

Hiszpanscy konkwistadorzy, czy Swieta Inkwizycja 500 lat temu,
tez zabijali miliony ludzi w imie Chrzescijanstwa.

Ale to nie cale Chrzecijanstwo bylo zbrodnicze, tylko jego odlamy.
Islam jest dzis na tym etapie, co Chrzescijanstwo 500 lat temu.

Ale obciazanie wzystkich wyznawcow islamu, za dzialania ich
fundamentalistycznych ugrupowan
(jak np. Talibowie, ktorych nalezy z zelazna konsekwencja zwalczac)

jest bledem i falszem.

J.K.

[psychopata.z.borderline]

talibani mieli sponsoring. powiedz mi tylko skąd bo nie wiem

Z Pakistanu - a nie jak chcesz uslyszec z USA

[hansii]

psychopata.z.borderline napisała:

> talibani mieli sponsoring. powiedz mi tylko skąd bo nie wiem<

I bynajmniej nie w imie religijnych, lecz narodowych interesow Pakistanu
w jego walce z Indiami.
W polityce, siedzie wiele lat, dziewcze, wiec jak masz madre pytania,
to pytaj.
Ale pamietaj, ze na te MNIEJ MONDRE odpowiadal nie bede.

Talibowie sa wiec niejako "produktem ubocznym" sowieckich prob osadzenia
komunizmu w Afganistzanie.

to kolejne w takim razie...

[psychopata.z.borderline]

kto sponsorował Pakistan?

Saudi Arabia...

[hansii]

psychopata.z.borderline napisała:

> kto sponsorował Pakistan?
>
Arabia Saudyjska (a nie jak mylnie sadzisz - USA)

a skad Ty wiesz, co ja myśle, co?

[psychopata.z.borderline]

[hansii]

wspomnialem, ze bede odpowiadal tylko na MONDRE pytania...

[psychopata.z.borderline]

zanim przejdziemy do MONDRYCH pytań, to:
1. nie zwracaj sie do mnie tonem protekcjonalnym- nie jestem dla Ciebie
dziewcze, dziecko, nie jestem małą dziewczynką, którą duchami straszą
2. Nie jestem świeta Krowa, Której KK Klan przysłonił zmysły

Więc proszę, żeby odpowiedzi też były MONDRE

prosic Ci wolno, dziewcze...

[hansii]

psychopata.z.borderline napisała:

> zanim przejdziemy do MONDRYCH pytań, to:
> 1. nie zwracaj sie do mnie tonem protekcjonalnym- nie jestem dla Ciebie
> dziewcze, dziecko, nie jestem małą dziewczynką, którą duchami straszą
> 2. Nie jestem świeta Krowa, Której KK Klan przysłonił zmysły
>
> Więc proszę, żeby odpowiedzi też były MONDRE
>

Dopoki bedziesz pisac na tym forum: "JA TO, JA TAMTO. Nie obchodza mnie inni"
- czyli robic z siebie pepek Swiata - odpowiednio do Twojego zachowania bedziesz
przeze mnie traktowana.

[psychopata.z.borderline]

widzisz Hansii, dzieki temu wiem, że jak mnie coś boli, znaczy, że innych tez
może i nie rozmyslam że o moim postepowaniu rozstrzygnie sąd ostateczny...

Prosic Ci wolno...

[hansii]

psychopata.z.borderline napisała:

> widzisz Hansii, dzieki temu wiem, że jak mnie coś boli, znaczy, że innych tez
> może i nie rozmyslam że o moim postepowaniu rozstrzygnie sąd ostateczny...

Uwaga od serca: Ty nie zyjesz historia, nie zyjesz przyszloscia..
Zyjesz tylko terazniejszoscia.
Poniewaz Ci zle nie zycze, to tylko uprzejmie zwracam Ci na to uwage,
ze sama dokonujesz wlasnej autodestrukcji.
Tyle, ze robisz to na raty i spokojnie.
Szkoda zycia.. Kazdego.
Takze i Twojego.
Wez sie w garsc.
Spojrz trzy kroki za siebie
Trzy kroki przed siebie.
Wejdz na kopiec Kosciuszki i rozejrzyj sie.
jutro bedzie nowy dzien.
Moze inny?
Jesli tylko zechcesz.

bye.

[psychopata.z.borderline]

będzie inny, juz to wiem

dodatek: dokladnieJ

[hansii]

hansii napisał:

> psychopata.z.borderline napisała:
>
> > kto sponsorował Pakistan?
> >
> Arabia Saudyjska (a nie jak mylnie sadzisz - USA)

I nie rzad Arabii Saudyjskiej - ten wspolpracuje z USA.

lecz bogaci szejkowie Arabscy o fundamentalistycznym nastawieniu
(Saudi Arabia - to bajecznie bogaty kraj.. lecz tylko dla naftowych szejkow)

wiec polaryzacja...

[psychopata.z.borderline]

[sweetnighter]

mudzahedinow w afganistanie wspieraly (_poprzez_ pakistan, informacja dla
naiwnych) - zarowno cia, jak i arabia saudyjska. cia przekazala im do 1990 roku
jakies miliard dolarow w samym uzbrojeniu, byly tez szkolenia, itp.

[psychopata.z.borderline]

ale to jest taboo

w polityce ciagle ci sie myli - widze.

[hansii]

sweetnighter napisał:

> mudzahedinow w afganistanie wspieraly (_poprzez_ pakistan, informacja dla
> naiwnych) - zarowno cia, jak i arabia saudyjska. cia przekazala im do 1990
roku
>
> jakies miliard dolarow w samym uzbrojeniu, byly tez szkolenia, itp.


Ciagle Ci sie myla Mudzahedini z talibami.?
Napisalem, ze nie mam czasu dzis na dyskusje.

Mudzahedini sa tym dla Afganistzanu, czym np. KK dla Polski

Talibowie - to jak Liga Polskich rodzin + Rydzyk. (ale 10 razy gorzej)

przykro mi, ze nie dostrzegasz roznicy.

nie mam juz czasu na dyskusje

[sweetnighter]

nie stary, co tobie sie myli - "jak zwykle". dzisiejsi talibowie byli wowczas
jedna z frakcji (najbardziej fundamentalistyczna) mudzahedinow, ktory to termin
byl uzywany w rozumieniu duzo szerszym niz dzis, na oznaczenie wszystkich sil
walczacych z sowietami. jasne, po wyrzuceniui sowietow podzialy sie
sformalizowaly - np. sojusz polnocny z masudem, z drugiej strony talibowie
wlasnie - ale mowienie, ze cia wspieralo "dobrych mudzaheinow", a nie zlych -
jest smieszne. wszystkie ich frakcje zreszta opieraly sie w swej retoryce
politycznej na islamie.

[marecki997]

andy_b spytał:


> Kiedy ostatnio jakiś katolicki fanatyk kogoś zabił
> albo podłożył bombę w metrze?

Oj, było takich paru. Na przykład ten staruszek z USA, który w proteście
przeciwko przeprowadzaniu aborcji zastrzelił ginekologa, a pod kolejny gabinet
przygotowywał już bombkę. A terroryści z IRA to niby co - w końcu Londyn też
atakowali. Ale fanatyzm nie musi wiązać się z konkretną religią - może być
związany z pozareligijnymi ideologiami. Czy Timothy McVeigh był muzułmaninem?

[andy_b]

marecki997 napisał:

> > Kiedy ostatnio jakiś katolicki fanatyk kogoś zabił
> > albo podłożył bombę w metrze?
>
> Oj, było takich paru. Na przykład ten staruszek z USA, który w proteście
> przeciwko przeprowadzaniu aborcji zastrzelił ginekologa, a pod kolejny gabinet
> przygotowywał już bombkę.

Sprawdź czy on był katolikiem.
Ponadto, nadal istnieje pewna dystynkcja - to nie to samo co masowy terroryzm.

> A terroryści z IRA to niby co - w końcu Londyn też
> atakowali. Ale fanatyzm nie musi wiązać się z konkretną religią - może być
> związany z pozareligijnymi ideologiami. Czy Timothy McVeigh był muzułmaninem?

Zgadza się. Ale rzadko która religia ma wpisaną w swoją treść fanatyzm tak
silnie jak Islam.

[psychopata.z.borderline]

Islam, podobnie jak chrześcijaństwo jest z założenia religia pokojową

[andy_b]

psychopata.z.borderline napisała:

> Islam, podobnie jak chrześcijaństwo jest z założenia religia pokojową

ta jasne, jego cel jest taki, żeby wszyscy wyznali wiarę w Allacha. Wtedy będzie
pokój.

[psychopata.z.borderline]

a katole zakładaja jedyną słuszna wiare w boga i co?

[andy_b]

psychopata.z.borderline napisała:

> a katole zakładaja jedyną słuszna wiare w boga i co?

Ta jasne, ale od czasu Zakonu Krzyżackiego i innych podobnych sympatycznych
organizacji perswadujących niewiernym dobitnie że krzyż rulez minęło jednak parę
wieków. I, jednak, Chrystus - jak się Biblię poczyta - absolutnie żadnych takich
działań nie zalecał. Mahomet natomiast jak najbardziej.

[psychopata.z.borderline]

gdzieś było napisane "bóg z nami" i przyjmowano i hucznie w watykanie...

[marecki997]

Ten pan uważał się za ostatniego na świecie prawdziwego katolika, tak samo jak
ludzie z Brygad Al-Aksy uważają się za prawdziwych muzułmanów.

Wolnosc dla Milosevica!

[rybolog]

On jedyny moze zbawic swiat. Tu link, wpisujcie sie:)
www.icdsm.org/
Nigdy nie bede popieral religii ktora mowi, ze chivaska nie wolno pic. :)

a ja zadnej nigdy nie będę popierac

[psychopata.z.borderline]

To tutaj...

[rybolog]

www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

niekoniecznie

[psychopata.z.borderline]

[rybolog]

dlaczego nie...

[psychopata.z.borderline]

a do czego mi to

[rybolog]

np. dla poprawienia humoru

[psychopata.z.borderline]

mnie to przeraża:(

[rybolog]

nie boj sie...

[psychopata.z.borderline]

łatwo Ci sie mówi Rybie, Ty doświadczyłes wiecej tego życia, masz np. córke,
zobaczyłes cos wiecej, niz ja. Czemu jakas menda ma mi to zabrac pozbawiajac
zycia w metrze czy gdziekolwiek. Ja nie robie niczego, co mogłoby narazić życie
innych

[rybolog]

www.marxists.org/archive/marx/works/1847/11/prin-com.htm

W sumie to po cholere my tu o tym dyskutujemy

[andy_b]

to zdaje się miało być forum o psychologi...
Może lepiej się pochylić nad tym po co ludziom figura taka jak Allach?

[rybolog]

To jak najbardziej temat na psychologie. Wiesz dlaczego takie posty sa
produkowane? Strach, lek, wscieklosc itd. przezwyciezaja rozum...

[andy_b]

rybolog napisał:

> To jak najbardziej temat na psychologie. Wiesz dlaczego takie posty sa
> produkowane? Strach, lek, wscieklosc itd. przezwyciezaja rozum...

Ale to wiesz, są takie odruchy na sucho. Myślę, że nikt tutaj nie zetknął się
osobiście z muzułmańskimi fanatykami, kto wie ilu w ogóle zetknęło się z
Islamem, przejrzało Koran albo poczytało co mówią imamowie.
Ja nie biorę tej dyskusji poważnie.

[rybolog]

Nie wolno brac tej dyskusji na powaznie...Akurat mam stycznosc z wyznawcami
Islamu w UK. Sa wsciekli i przerazeni tym co sie stalo. I to chyba bardziej niz
sami Anglicy.

[andy_b]

rybolog napisał:

> Nie wolno brac tej dyskusji na powaznie...Akurat mam stycznosc z wyznawcami
> Islamu w UK. Sa wsciekli i przerazeni tym co sie stalo. I to chyba bardziej niz
> sami Anglicy.

Wiesz co, ja myślę, że wszyscy ludzie niezależnie od korzeni chcą po prostu być
szczęśliwi, żyć doświadczając możliwie wielu dobrych wrażeń i możliwie mało
cierpienia. Wszyscy generalnie chcą dobrze, tylko mają z tym różne problemy,
głównie z niewiedzy na temat siebie, świata a co najważniejsze tego co będzie.

I muzułmanie nie są wyjątkiem, też chcą spokojnie żyć, mieć co jeść i
doświadczać miłości. Problem w tym, że muszą się uporać ze swoją religią, która
im w tym nie pomaga a ściślej z taką a nie inną jej interpretacją. Islam może
być pokojowy i tolerancyjny, bo już w historii bywał, akurat wtedy kiedy
chrześcijaństwo nie było. Jednak myślę, że muzułmanie musieliby nabrać takiego
samego dystansu do Koranu jak chrześcijanie do Biblii. Różnica polega na tym, że
Chrystus swoim pełnym miłości i pokoju przesłaniem pozwala spojrzeć z takim
właśnie dystansem na pełen okrucieństw i prymitywizmu Stary Testament.
Muzułmanie nie mają tego luksusu, przesłanie Mahometa jest bardzo nierówne
zmieniało się wraz z jego życiem jednak oni uważają, że każda literka w Koranie
pochodzi wprost od Allacha i basta. Czeka ich ciężka praca i wiele problemów
zanim głębokie duchowe praktyki, które w Islamie też są obecne, pozwolą im
spojrzeć z mniejszym napięciem na świat i własną świętą księgę.

[rybolog]

Wszystkich czeka ciezka praca, zarowno chrzescijan jak i muzulmanow. Wystarczy
zrozumienie, ze to wszystko sie dzieje nie w imie Chrystusa czy Allacha...tylko
dla zdobycia wladzy nad poddanymi tych wiar. Niestety, to co proste jest
zazwyczaj najtrudniejsze do osiagniecia. Tu nie ma trudnych pytan. Jest jedno
proste: zabijac czy nie?

[psychopata.z.borderline]

dokładnie Rybie, a teraz są powody do obaw