26.07.05, 16:01
no, jedno jej można przyznać, rozwścieczyła i zantagonizowała całe forum!
Od kilku dni wszechświat forumowy kręci się wokół niej - tak jak chce.
Nie dajcie się zwariować!!! Chcę tu jeszcze WAS czytać .. a nie patrzec jak
pseudofilozof naucza a jego piesek warczy wyprzedzając ewentualne ataki na
pana i władcę.
Czy widzicie co tu się dzieje?
Oponenci zwalczają się nawzajem wyrażająć swą niechęć do coraz większej liczby
oponentów, szare myszki cichutko szarzeją, krytykanci krytykują krytykantów,
bluzgacze bluzgają na bluzgajacych .. a ona woła brawooooooooo!
Apogeum juz blisko! Jeszcze tylko wielki wybuch i mamy supernovą!
ps.
SUPERNOVA - gwiazda zmienna, której jasność wrasta nagle wraz z wyrzuceniem
przez nią zewnętrznych warstw materii.
Obserwuj wątek
    • imagiro Re: supernova 26.07.05, 16:06
      calkowicie sie zgadzam ... ja ... byly pseudofilozof ... jest cos w tej
      gwiezdzie niepokojacego ...
    • les.vacances Re: supernova 26.07.05, 16:07
      To jest tylko forum, nie rzeczywistość. Odnoszę jednak wrażenie, że wielu z Was
      nie ma tej świadomości, mylicie fikcję z zyciem, tworzycie sztuczne problemy,
      wszystko Wam sie pomyliło.

      Zawsze mozna wyłączyc komputer.
      • imagiro Re: supernova 26.07.05, 16:09
        to forum to tez rzeczywistosc ... w tak zwanym realu zawsze mozna sie
        powiesic ... czy nie ?
        • les.vacances Re: supernova 26.07.05, 16:14
          Niektórzy tak czynią.
          Masz rację, to też rzeczywistość, tyle że wirtualna. Gra komputerowa. Zmienisz
          nick i game over. Możliwość budowania sztucznych osobowości to pole do wielkich
          manipulacji, dziwię się, jak można to traktować serio. Dziwią mnie wielkie
          emocje, jakie tu widzę.
          • moc_ca Re: supernova 26.07.05, 16:17
            Nie dziw się tak bardzo, sam bierzesz w tej grze udział tylko myślisz że stoisz
            z boku.Nie łudź się, tymi postami wszedłeś do gry lub ... założyłeś maskę
            i udajesz zimnego, obojętnego widza.
            • les.vacances Re: supernova 26.07.05, 16:22
              Mylisz się, nie biorę udziału w Waszej grze. Przypadkiem czytam i przypadkiem
              zabieram głos. Nie emocjonuję się w najmniejszym stopniu. Zaraz znikam zresztą.
              To, co piszesz "założyłeś maskę i udajesz zimnego, obojętnego widza" to gleba,
              na której budujecie swoje niezdrowe relacje. Insynuacje, podejrzenia, agresja.
              Pozdrawiam.
          • imagiro Re: supernova 26.07.05, 16:18
            pomieszkasz troche z nami, wciagnie cie ...
            • jmx Re: supernova 26.07.05, 16:20

              pewnie już "mieszka"
              • alaaa6 Re: supernova 26.07.05, 16:22
                i zrobilo sie tajemniczo ;)
                • jmx Re: supernova 26.07.05, 16:24

                  bardzo <politowanie>
                  • alaaa6 Re: supernova 26.07.05, 16:26
                    jmx napisała:

                    >
                    > bardzo <politowanie>
                    >
                    nademna sie litujesz?
                    <arogancki wyraz twarzy>
                    • jmx Re: supernova 26.07.05, 16:27

                      politowanie to nie litość
                      zajrzyj do słownika

                      papa
    • zalamanyy Re: supernova 26.07.05, 16:22
      moc_ca napisała:

      > no, jedno jej można przyznać, rozwścieczyła i zantagonizowała całe forum!

      a ja mam wrażenie, że zjednoczyła

      ?
    • r.richelieu Re: supernova 26.07.05, 16:23
      ale o sso chozi?

      • jmx Re: supernova 26.07.05, 16:26

        kolejna wojna krzyżowa "o wartości" się odbyła
        ale uczestnicy sa właśnie w drodze z pracy do domu stąd chwilowy spokój ;)

        też się zbieram, papa :))
    • hieroglif1 Re: supernova 26.07.05, 16:30
      ciekawa definicja. Ja tam wole patrzeć za okno w dzień. Sońce ma poświecić
      jeszcze około trzy biliardy lat, więc zanim zdązy doświecić do końca, spokojnie
      wszyscy sobie zejdziemy.
      Według mnie supernowa to rodzaj gwiazdy, która zwiększa swoją objętośc wraz z
      zasysaniem energii z kosmosu, przekształcając ją w bliżej nieokreslonej nazwy
      materię po czym wielokrotnie tworzące się fale zwnae w kosmosie tak jak sa
      zwane powodują ciśnienie wewnątrz zasysanej materii, czyli inaczej mówiac
      sprzężenie energii, powodujący wybuch. Tworzą się fronty, tworzą sie fale,
      tworzą się prądy, a przede wszytskim wyzwalana jest ogromna ilość energii,
      której nie sposób zanalizować. Spróbuj złapać do słoka promienie słońca i
      przenieść do laboratorium. Może zrozumiesz o czym mówię.
      • moc_ca Re: supernova 26.07.05, 16:40
        hieroglif,
        weź mnie nie pouczaj, filozofie pseudoastronomiczny. Kiedy Cię czytam, tu czy
        na innym wątku, już na wstępie mam wrażenie że pieprzysz jak mały kazio po duzym
        harnasiu albo jak nawiedzony luty przed zgromadzoną przez z_n, tłuszczą.
        Złap se te promyki słoneczne do słoiczka i może wówczas zrozumiesz
        o czym mówię, OK? :-)))
    • blue_as_can_be Re: supernova 26.07.05, 16:39
      jedyne wyjscie jakie widze, to obydwojgu zgodnie i gremialnie dac ignora. jak
      myslisz, Mocca? oprocz Ciebie i mnie ktos sie przylaczy do takiej inicjatywy?
      • moc_ca Re: supernova 26.07.05, 16:49
        blue_as_can_be napisała:

        > jedyne wyjscie jakie widze, to obydwojgu zgodnie i gremialnie dac ignora. jak
        > myslisz, Mocca? oprocz Ciebie i mnie ktos sie przylaczy do takiej inicjatywy?

        Nie chciałam proponowac tej inicjatywy ze względu na znane wszystkim moje
        wcześniejsze pośrednie zaangazowanie w sprawę (he, he, he ..). Mnie się ,
        przyznam szczerze, nie udaje utrzymac tego ignora ale ..... jestem skłonna
        spróbować ze wszystkimi raz jeszcze ponieważ wydaje mi się ze to jedyny sposób
        żeby jedni mogli pisać, inni czytać w spokoju a tych dwoje mogło wrócić do
        rzeczywistości ..
        • blue_as_can_be no to start (n.t.) 26.07.05, 16:51
          • moc_ca OK (ntx) 26.07.05, 16:52

          • moc_ca sorry, blue .. TERAZ! :-) 26.07.05, 17:10

      • wykrywacz.klamcow Re: supernova 26.07.05, 17:13
        > jedyne wyjscie jakie widze, to obydwojgu zgodnie i gremialnie dac ignora. jak
        > myslisz, Mocca? oprocz Ciebie i mnie ktos sie przylaczy do takiej inicjatywy?

        Och, ja ja stosuje od dawna. Dlatego jak ostatnio wpadlem po przerwie na forum
        wszystkie watki wygladaly cokolwiek smisznie :"P
        Szczerze mowiac, po paru dniach wizytowania kompletnie nie rozumiem co Was tu
        wszystkich wlasciwie trzyma. Zreszta, juz sie nie wtracam.
        • moc_ca Re: supernova 26.07.05, 17:20
          wykrywacz.klamcow napisał:

          > Och, ja ja stosuje od dawna. Dlatego jak ostatnio wpadlem po przerwie na forum
          > wszystkie watki wygladaly cokolwiek smisznie :"P
          > Szczerze mowiac, po paru dniach wizytowania kompletnie nie rozumiem co Was tu
          > wszystkich wlasciwie trzyma. Zreszta, juz sie nie wtracam.
          >

          Zawsze byłeś impregnowany na głupotę i konsekwentny w postępowaniu
          z nią (głupotą).Za to Cię podziwiałam i wspominam z sentymentem. :-)))
          • wykrywacz.klamcow Re: supernova 26.07.05, 17:33
            eeetam, latwo jest byc konsekwentnym gdy ustawilo sie kogos na "ignore" i
            zaznaczylo zeby posty tej osoby nie byly pokazywane :"P
            Logowanie na forum to dobrodziejstwo, choc byli i tacy co odgrazali sie ze
            przestana tu pisac po wprowadzeniu obowiazku logowania sie :"P
    • jan_stereo supernove 26.07.05, 16:58
      Tu na forum sa niemal same super nowe, wiec ciezko dojsc o ktora konkretnie
      chodzi,zwłaszcza ze wszystkie zmiennie blyszcza.

      • wykrywacz.klamcow Re: supernove 26.07.05, 17:15
        Nie daj sie zwiesc, pewnie nie sa takie znowu nowe, tylko "odpicowane"
        (przemalowane i przenickowane) :"P
        A rzeczywisty przebieg jest znaczny :"P
        • jan_stereo Re: ;") n/t 26.07.05, 17:21
    • zalozylam_nowe a ja myslalam... 26.07.05, 17:02
      ze po polsku pisze sie 'supernowa' pani specjalistko od ortografii a nawet
      interpunkcji ;)

      po drugie intryguje mnie tez, w jakiz to sposob supernowa wyrzuca 'zewnetrzne'
      warstwy materii? pierwsze slysze szczerze mowiac...obawiam sie, ze nie jest to
      zgodne ze wspolczesnym stanem wiedzy ;))
      • jan_stereo Re: a ja myslalam... 26.07.05, 17:03
        czepiasz sie...
        • zalozylam_nowe Re: a ja myslalam... 26.07.05, 17:05
          jan_stereo napisał:

          > czepiasz sie...

          owszem ;) ale to jedynie 'sluszna (re)torsja ' ;))
          • jan_stereo Re: a ja myslalam... 26.07.05, 17:07
            czasami zdrowiej wykonac te retorsje w myslach,pisarzy nie brakuje ;-)
            • zalozylam_nowe Re: a ja myslalam... 26.07.05, 17:14
              jan_stereo napisał:

              > czasami zdrowiej wykonac te retorsje w myslach,pisarzy nie brakuje ;-)

              moze zdrowiej, ale wtedy nie mozna liczyc na dalsze efekty, o zgrozo ;))
      • moc_ca indyk tez myślał! :-)) 26.07.05, 17:08
        na 'szczęście' jeszcze nie włączylam ignora!(przyznaję mam z tym problem!:-)
        GORĄCOOOOOO polecam Słownik Ortograficzny i Słownik Wyrazow óbcych lub Trudnych
        he..., he..., he... hasło: "supernova" lub "supernowa" oraz Encyklopedię
        jeśli takowe supernova ma w posiadaniu! hi, hi, hi ...
        :-))))))))))))))
        • zalozylam_nowe jak twoj ignor? ;DDDDD nt 26.07.05, 17:13
      • jmx muvisz? 26.07.05, 17:18

        www.slownik-online.pl/kopalinski/159B89ACFEEDAB4041256599007BC0A1.php


        zalozylam_nowe napisała:

        > ze po polsku pisze sie 'supernowa' pani specjalistko od ortografii a nawet
        > interpunkcji ;)
        >
        > po drugie intryguje mnie tez, w jakiz to sposob supernowa
        wyrzuca 'zewnetrzne'
        > warstwy materii? pierwsze slysze szczerze mowiac...obawiam sie, ze nie jest
        to
        > zgodne ze wspolczesnym stanem wiedzy ;))
        • zalozylam_nowe Re: muvisz? 26.07.05, 17:24
          jmx napisała:

          >
          > www.slownik-online.pl/kopalinski/159B89ACFEEDAB4041256599007BC0A1.php
          >
          >
          > zalozylam_nowe napisała:
          >
          > > ze po polsku pisze sie 'supernowa' pani specjalistko od ortografii a nawe
          > t
          > > interpunkcji ;)
          > >
          > > po drugie intryguje mnie tez, w jakiz to sposob supernowa
          > wyrzuca 'zewnetrzne'
          > > warstwy materii? pierwsze slysze szczerze mowiac...obawiam sie, ze nie je
          > st
          > to
          > > zgodne ze wspolczesnym stanem wiedzy ;))
          >
          >

          dobrze wiedziec, ze wiedza mokki o astronomii pochodzi od kopalinskiego :D
          zmartwie cie...supernowa (bo ja jednak bede sie trzymac naczelnej zasady w
          jezyku polskim, ktora mowi, ze jesli istnieja 2 dopuszczalne formy
          ortograficzne, tzw.zalecana jest spolszczenie, ale pozwole sobie jeszcze
          sprawdzic w slowniku ortograficznym, a nie wyrazow obcych) to proces
          termojadrowy...

          a teraz niestety cie opuszcze niewiasto nigdy nie bioraca udzialu w awanturach
          i nawolujaca do ich konca :D

          • jmx Re: muvisz? 26.07.05, 17:42

            www.fizyka.net.pl/astronomia/astronomia_oa.html

            Poprawianie Twoich błędów to nie jest awantura tylko działalność
            charytatywno-edukacyjna ;)



            zalozylam_nowe napisała:

            > jmx napisała:
            >
            > >
            > > www.slownik-online.pl/kopalinski/159B89ACFEEDAB4041256599007BC0A1.php
            > >
            > >
            > > zalozylam_nowe napisała:
            > >
            > > > ze po polsku pisze sie 'supernowa' pani specjalistko od ortografii
            > a nawe
            > > t
            > > > interpunkcji ;)
            > > >
            > > > po drugie intryguje mnie tez, w jakiz to sposob supernowa
            > > wyrzuca 'zewnetrzne'
            > > > warstwy materii? pierwsze slysze szczerze mowiac...obawiam sie, ze
            > nie je
            > > st
            > > to
            > > > zgodne ze wspolczesnym stanem wiedzy ;))
            > >
            > >
            >
            > dobrze wiedziec, ze wiedza mokki o astronomii pochodzi od kopalinskiego :D
            > zmartwie cie...supernowa (bo ja jednak bede sie trzymac naczelnej zasady w
            > jezyku polskim, ktora mowi, ze jesli istnieja 2 dopuszczalne formy
            > ortograficzne, tzw.zalecana jest spolszczenie, ale pozwole sobie jeszcze
            > sprawdzic w slowniku ortograficznym, a nie wyrazow obcych) to proces
            > termojadrowy...
            >
            > a teraz niestety cie opuszcze niewiasto nigdy nie bioraca udzialu w
            awanturach
            > i nawolujaca do ich konca :D
            >
    • kawka.pomidorowa Re: supernova 26.07.05, 17:52
      Te wątki poniżej to dywersja, sabotaz .. czy jak je rozumieć? hihihihi
      Już wiem! To akt desperacji!hihihihihihihi
    • moc_ca Re: superfilozof 26.07.05, 20:29
      .. się pogubił ..., niedoceniony przez tłumy, wzgardzony przez tłuszczę,
      porzucony dziś przez wielbicielkę żałośnie łkając złożył jej publiczne wyznanie
      wiary i poprzysiągł gorące uwielbienie, aż po grób. I wyraził szacunek.
      Panie i nauczycielu, tylko tyle za wątki obelg, wyzwisk .. za wielokrotnie
      podlinkowywany piękny wątek o radości, przyzwoitości i tłuszczy, za bolesne
      ugodzenia w dumnie nadstawianą pierś?? O, niewdzięczny ...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka