krotka pamiec polkow <<naiwnosc Polakow??>>

[Gość: usa]

Polacy byli naiwni ze liczyli na pomoc angli i francji
na pocztku II wojny swiatowej.
Teraz w tym watku powyzej pisza idityzmy.
Zawsze mowilo sie ze inni oszukali nas bo nie pomogli.
Teaz naiwnosc polakow ma sie uwidocznic w tym ze chca
sie angazowac tom gdzies na swiecie.
Zaby nas olay 60 lat temu.
To teraz my jako polska mamy tez olac wszystko.
A jak sie angazujemy to MADRE NIEKTORE POLACZKI
JUZ MAJA SWOJE ZDANIE ZE JESTESMY MANIPOLOWANI.
Boze co to za przewrotnosc.
Byle tylko walsny zlob byl pelny.

usa

ktos sie skrada....

[Gość: Imagine]

Witek, Polska piszmy z duzej litery. Tak troszke z szacunku dla miejsca,
w ktorym przyszlo nam sie narodzic, OK ?

Jak zwykle.

[givemeselfafuckinamorning]

Imaging nie na temat i osobiscie. Czy probujesz manipulowac rozmowca,
przenoszac rozmowe na temat, w ktorym czujesz sie nie pooknany. Ja Ci te qurwy
proponowalem z dobrego serca bo niezbedny w twoim przypadku wydaje mi sie
solidny masaz SUPER-EGO.

[Gość: Imagine]

givemeselfafuckinamorning napisał:

> Imaging nie na temat i osobiscie. Czy probujesz manipulowac rozmowca,
> przenoszac rozmowe na temat, w ktorym czujesz sie nie pooknany. Ja Ci te
qurwy
> proponowalem z dobrego serca bo niezbedny w twoim przypadku wydaje mi sie
> solidny masaz SUPER-EGO.

Spadaj jakciezwaltakciezwal.
A przy okazji, lekcje odrobione mule pasiaty ?

[Gość: enno]

No no, Imagine - jednak potrafisz pokazać,że masz jaja, gratuluję, podobało mi
się !

Jak mam spadac jak do mnie gadasz.

[givemeselfafuckinamorning]

Lekcje odrobione. Mama mowi ze jak ktos sie mnie pyta lub zagaduje to trzeba
odpowiedziec, ale sie nie dac nabrac. A ty myszko przeczytales juz kolejna
ksizake pt "Kobiety sa z Marsa a mezczyzni z Kansas"? Ja mysle ze powinienes
sam zaczac pisac poradniki dla zablakanych, taki z ciebie kochany baranek.

[Gość: Imagine]

givemeselfafuckinamorning napisał:

> Lekcje odrobione. Mama mowi ze jak ktos sie mnie pyta lub zagaduje to trzeba
> odpowiedziec, ale sie nie dac nabrac. A ty myszko przeczytales juz kolejna
> ksizake pt "Kobiety sa z Marsa a mezczyzni z Kansas"? Ja mysle ze powinienes
> sam zaczac pisac poradniki dla zablakanych, taki z ciebie kochany baranek.
Hej, zaczynamy sie rozumiec i chyba .... polubilem Cie, jakciezwaltakciezwal.
Mama tez rezolutna osobka zdaje sie byc. A tatus ? Puscil z torbami ?
Pozdr, Imagine.

Mile ale zbedne.

[Gość: --Michal]

Odrobine lubienia moge zakupic od dziwki. Mnie raczej zalezy zeby byc
rozumianym. Czy mozesz mi dac to ekstatyczne uczucie?

[Gość: Malwina]

o naiwnosci ludzka - lubienia to ci ona nie da. zlude moj drogi.
a o zrozumienie nie pytaj. zaakceptowanie i wysluchanie starczy.

Jak to nie ma jak jest.

[Gość: --Michal]

A ja kupuje i mam. A banalotruizmy o ILUZJI, jakos mnie nie wzru-ruszaja.
Malwinko dziecko, zyjesz w jednej wielkiej iluzji i nie ma mozliwosci sie
przekonac co jest prawda a co nie jeste. Do czego komu akceptacj? Zeby sie
dobrze czuc? To tez mozna kupic. A wysluchanie to juz zart kosmiczny.

[Gość: Malwina]

bo wpadne w uwielbienie za "Malwinko dziecko"...;-)
Malwina, stara gropa

Tak Cie widza jak piszesz

[Gość: --Michal]

Co ja na to poradze, niewiel nasturcjo roschata, sie nie czujesz nastolatka
ksiezycowa. Sprawa wzgledna.

[kwieto]

Witoldzie, cos nam wszystkim obiecywales.

A co do konfliktu USA<>Irak, to kupczenie glosami krajow nalezacych do rady ONZ (obiecywanie za opowiedzenie sie za wojna grantow albo pomocy gospodarczej) uwazam za obrzydliwe.

I nawet jesli do tej pory nie chcialem zajac stanowiska w sporze czy wojowac czy nie, to w tej chwili jestem zdecydowanie przeciw.
Bo podlosc politykow USA przechodzi wszelkie granice dobrego smaku.

Ide myc uszy.

[Gość: --Michal]

Jako ze mam dupne uszy to przewaznie slysze nibi dobrze, nawet jak nie myte.
Tym razem skoczylem przeczyscic bo niewiezylem wlasnym oczom [musialem se na
glos przeczytac].

kwieto napisał:

"[...] to w tej chwili jestem zdecydowanie przeciw."

Dlaczego?

"[...] Bo podlosc politykow USA przechodzi wszelkie granice dobrego smaku."

To doprawdy brzmi jak slowa piosenki zespolu estradowo-mlodziezowego "Gaweda".
Mysle ze to jednak nie panski wynalezk. Wyglad mi na to ze bardzo wielu
politykwo podejmuje decyzje kierujac sie "DOBRYM SMAKIEM".

[Gość: Imagine]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> Jako ze mam dupne uszy to przewaznie slysze nibi dobrze, nawet jak nie myte.
> Tym razem skoczylem przeczyscic bo niewiezylem wlasnym oczom [musialem se na
> glos przeczytac].
>
> kwieto napisał:
>
> "[...] to w tej chwili jestem zdecydowanie przeciw."
>
> Dlaczego?
>
> "[...] Bo podlosc politykow USA przechodzi wszelkie granice dobrego smaku."
>
> To doprawdy brzmi jak slowa piosenki zespolu estradowo-
mlodziezowego "Gaweda".
> Mysle ze to jednak nie panski wynalezk. Wyglad mi na to ze bardzo wielu
> politykwo podejmuje decyzje kierujac sie "DOBRYM SMAKIEM".

Odpowiem za kwieto. Czlowiek jego formatu, to ktos kto nieustannie koryguje swe
postepowanie. To nie raz na zawsze uformowany monolit. Wedlug niego, i mnie tez,
tylko glupcy nie zmieniaja zdania. To co wczoraj bylo prawda, dzisiaj nie musi
nia byc.
Nie musisz sie popisywac wylapywaniem jakich stwierdzen i okrecaniem ich wokol
swych baldachimowych uszu. Gdybys mial mniejsze uszy, moze byloby troszke
wiecej w glowie...
Pozdr, Imagine.

Tysiacletnia sowo. Pisze do ciebie

[Gość: --Michal]

Tysiacletnia sowo!
Pisze do ciebie w bardzo waznej sprawie! Czy mianowice mam przyjac za pewnik co
nastepuja? W szczegolnosci kiedy Kwieto czy Imagine jebna kosmiczna glupote. To
mam zalozyc ze jako taka sytuacja jest nieistotna, gdyz Kwieto i Imagine juz
dawno zauwazyli swoj blad, jako ze sa swiatli, lagodni i madrzy jak fale dunaju
w marcu?

[kwieto]

Gość portalu: --Michal napisał(a):

> To doprawdy brzmi jak slowa piosenki zespolu estradowo-mlodziezowego "Gaweda".
> Mysle ze to jednak nie panski wynalezk. Wyglad mi na to ze bardzo wielu
> politykwo podejmuje decyzje kierujac sie "DOBRYM SMAKIEM".


Nie wiem jak to odniesc do mnie?
Ja nie jestem "bardzo wieloma politykami" i szczerze powiedziawszy nigdy nie interesowalem sie czy kieruja sie dobrym smakiem przy podejmowaniu decyzji.

A korumpowanie przywodcow panstw ("wy poprzecie decyzje o wojnie, a my wam damy miliardzik pomocy gospodarczej") w moim prywatnym odczuciu jest zwyczajnie niesmaczne

Smacznego! Panie esteta.

[Gość: --Michal]

kwieto napisał:
"[...]A korumpowanie przywodcow panstw ("wy poprzecie decyzje o wojnie, a my
wam damy miliardzik pomocy gospodarczej") w moim prywatnym odczuciu jest
zwyczajnie nie smaczne"

No a jak nie smaczne to juz mozna zdecydowac ze sie jest przeciwko, bo nas kto
bron boze posadzi o zly smak? A czy smaczne jest obrona interesow konsorcjow
naftowych zaslaniajac sie dobrem dzieci i pierwszych, drugich i trzecich zon
irackich?

[kwieto]

A smaczne jest dazenie do wojny za wszelka cene?
Takie stanowisko interesuje Stany Zjednoczone. Jesli sledzisz choc jako tako historie tego konfliktu to zapewne wiesz, ze USA nie jest zainteresowane pokojowym rozwiazaniem sprawy, czego wyraz dalo juz wielokrotnie. (nawet gdyby Husajn zrezygnowal z wladzy, wojna by wybuchla - stawiam 10 do 1 ze tak by bylo)
Polityka USA w tym przypadku jest wyjatkowo drewniana i wyjatkowo dobrze widac, ze nie o pokoj w rejonie bliskiego wschodu tu chodzi.

Jakbys posluchal co maja do powiedzenia spece od tego regionu, pewnie bys zauwazyl, ze wojna i pokonanie Iraku, grozi konfliktem na caly Bliski Wschod.
Dlaczego?
Bo Irak nie jest panstwem jednorodnym, jest tworem sztucznym skupiajacym rozne odlamy Islamu, do tego kurdow itp. Po zwyciestwie nad Irakiem wielce prawdopodobne jest, ze oscienne panstwa zechca zagarnac jego pozostalosci - i bedziemy mieli konflikt miedzy Syria, Iranem, Kuwejtem, Jordania i Arabia Saudyjska, nie mowiac juz o Kurdyjskich ruchach wyzwolenczych (ktore efektem domina przeniosa sie do Turcji, gdzie rowniez sa Kurdyjscy separatysci).

Ergo, atak na Irak moze sie skonczyc druga Jugoslawia, tyle ze tym razem w rejonie Bliskiego Wschodu.
Dlaczego USA zalezy na tak wielkiej rozrubie?

Dlaczego nie zajma sie bezpardonowym traktowaniem Kurdow przez Turkow?
Dlaczego nie zajma sie tym co Federacja Rosyjska wyprawia w Czeczenii?
Dlaczego nie zajma sie tym co wojska Izraelskie robia w Palestynie?


bronic "ladu i pokoju" jest bardzo latwo. szczegolnie gdy stoja za tym interesy zgola od bezinteresownego przywacenia pokoju odmienne.

Panie Kwiatkowski!

[Gość: --Michal]

Barco zescie sprytnie Panie Kwiatkowski ustawili w roli adwokata USA, bez
zadnych przeslanek do tego w moim teksci. Jako bydle pokorne, przyjmuje ta role
przyznajac sobie punkt za dobra wole. A dalej ...

kwieto napisał:
"A smaczne jest dazenie do wojny za wszelka cene?"

O to kretysnkie kryterium, krogos pan uzyl, mi chodzi zasadniczo.

kwieto napisał:
"Takie stanowisko interesuje Stany Zjednoczone. Jesli sledzisz choc jako tako hi
storie tego konfliktu to zapewne wiesz, ze USA nie jest zainteresowane pokojowy
m rozwiazaniem sprawy, czego wyraz dalo juz wielokrotnie. (nawet gdyby Husajn z
rezygnowal z wladzy, wojna by wybuchla - stawiam 10 do 1 ze tak by bylo)
Polityka USA w tym przypadku jest wyjatkowo drewniana i wyjatkowo dobrze widac,
ze nie o pokoj w rejonie bliskiego wschodu tu chodzi."

Ble, ble, ble. Jakby babcia miala wasy to by byla dziadkiem. Stawiajcie sobie w
kasynie, a dla mnie prosze fakty a nie opowiesci dziwnej tresci i argumty w
stylu "Jak jest wszyscy widza". Bo wcale nie widza. Ja widze ze chlopowie sie
powtarza od DWUNASTU LAT ZE SIE MA USPOKOIC. A ON MA WSZYSTKICH W DUPIE.
Myslisz ze to duzo czy malo czasu? Teraz czas przypierdolic i poustawiac klocki
na miesce.

kwieto napisał:
"Jakbys posluchal co maja do powiedzenia spece od tego regionu, pewnie bys zauwa
zyl, ze wojna i pokonanie Iraku, grozi konfliktem na caly Bliski Wschod.
Dlaczego? Bo Irak nie jest panstwem jednorodnym, jest tworem sztucznym
skupiajacym rozne odlamy Islamu, do tego kurdow itp. Po zwyciestwie nad Irakiem
wielce prawdopodo bne jest, ze oscienne panstwa zechca zagarnac jego
pozostalosci - i bedziemy mi eli konflikt miedzy Syria, Iranem, Kuwejtem,
Jordania i Arabia Saudyjska, nie mowiac juz o Kurdyjskich ruchach wyzwolenczych
(ktore efektem domina przeniosa sie do Turcji, gdzie rowniez sa Kurdyjscy
separatysci).Ergo, atak na Irak moze sie skonczyc druga Jugoslawia, tyle ze tym
razem w rejo nie Bliskiego Wschodu."

Panie kolego moze sie zakoczyc nawet wojna swiatowa, holokaustem nuklearnym i
jeszcze gorzej. Ale bez wojny moze dojsc do tego samego. Masz racje najlepiej
dalej kurdow polewac gazem i bakteriami, byle by miec swiety spokoj. Moze tez
dojsc do stworzenia demokratycznego zadu w Iraku i wszyscy beda zyje w dostaku
i spokoju bo czego jak czego ale kasy tam nie barkuje. Bo zamordyzm sadamiczny
ma nduzo mniejsza skutecznosc niz Zloty cielec. Wogole sugerujecie ze najlepiej
by byloze zeby Tito dalej sprawowal zady we wszech-panstwie Slowian
poludniowych? Co to za argument? Moze lepiej bylo nie walczyc z Hitlerem tylko
sie poddac, bo w ten sposob nie bylo by zadnego konfliktu a wszysyc zyli by w Z
GORY USTALONEJ harmoni i ladzie. Mam znowu isc umyc uszy czy sie z tego
idiotycznego argumentu wycofujesz. Nie atakowac iraku bo uciskani poddani moga
sie zaczac domagac swoich praw? Idiotyzm.


"
Dlaczego USA zalezy na tak wielkiej rozrubie?"
Dlaczego nie zajma sie bezpardonowym traktowaniem Kurdow przez Turkow?
Dlaczego nie zajma sie tym co Federacja Rosyjska wyprawia w Czeczenii?
Dlaczego nie zajma sie tym co wojska Izraelskie robia w Palestynie?
"
Takie pierdolenie na mnie nie dziala. To nie ma nic wspolnego z Irakiem. Czy
twoim zdaniem zostawic w spokoju wszystkich bandytow czy zajac sie jednym.

"[...]bronic "ladu i pokoju" jest bardzo latwo. szczegolnie gdy stoja za tym
interesy zgola od bezinteresownego przywacenia pokoju odmienne. "

No jakie intersy Panie kolego?

()

[kwieto]

Widzisz, nie mam w zwyczaju rozmawiac z ludzmi, ktorzy jako argumentow uzywaja slownych pyskowek i oprocz hasel "przypierdolic i ustawic klocki na miejsce" niewiele maja do powiedzenia.
Hitler o ktorym wspominasz rowniez "ustawial klocki na miejsce", nic innego nie robil (przynajmniej w jego pojeciu) Skad wiesz, ze nie postepujesz wlasnie podobnie? Byles w Iraku? czy bazujesz jedynie na papce informacyjnej ktora podaja media?


Jak na razie nie podales ani jednego argumentu ktory bylby w jakis sposob rzeczowy, odnosil sie w jakis sposob do problemu na linii Irak<>USA.

Proponujesz proste rozumowanie pt. Irak -> Saddam -> Wrog -> Zabic.
A moze by tak szerszy oglad na sprawe?


P.S.
przyznam jednak szczerze, ze Twoj tekst o "stworzeniu demokratycznego zadu" bardzo mi sie podoba.
Moglbys jednak sprecyzowac, na czym polega ow "demokratyczny zad", i czy jest on duzym zadem, czy raczej malym zadkiem?
:")))

[Gość: Imagine]

Ty masz zdrowie kwieto do takich jelopow.

Pajaczku.

[Gość: --Michal]

Nie masz moze jakich zlotych mysli wyczytanych z poradnika dla socjologow
amatorow adama slodowego. Jestem zawstydzony tymi wszystkimi pieszczotliwymi
imionami, ktore mi nadajesz, ach przestan pajaczku!

Widze widze.

[Gość: --Michal]

Tylko panie kwietuszowski cos mi sie zdaje ze to wam moje "przypierdolenie"
zaslonilo fakty. Postaram sie mowic powoli i bez slow, ktore moga wasze
blogoslawione uszeta przyprawic o rumieniec. Moze tym razem Pan zrozumiesz.
Bedzie w PUNKATACH.

Bzdura nr.1 czyli "drewniana polityka"

[Gość: --Michal]

Kwiecio Napisal:
"A smaczne jest dazenie do wojny za wszelka cene?
Takie stanowisko interesuje Stany Zjednoczone. Jesli sledzisz choc jako tako
historie tego konfliktu to zapewne wiesz, ze USA nie
jest zainteresowane pokojowym rozwiazaniem sprawy, czego wyraz dalo juz
wielokrotnie. (nawet gdyby Husajn zrezygnowal z wladzy,
wojna by wybuchla - stawiam 10 do 1 ze tak by bylo)
Polityka USA w tym przypadku jest wyjatkowo drewniana i wyjatkowo dobrze
widac, ze nie o pokoj w rejonie bliskiego wschodu tu
chodzi."

Uzywasz okreslen "drewniania polityka", "wyjatkowo dobrze widac", "zalozym bym
ze sie ze gdyby". To maja byc twoje fakty i argumety? Kupa ogolnikow i
poboznych zyczen. Odpowiedzielm ci pytaniem czy czekanie 12l. od ostatniej
recydywy, dobrotliwe grozenie palce, ogrniczenie sie do niszczenia woskowychc
celow w strefie zakazu lotow, przypominanie o 3 rezulacjach RB. To ma byc
drewiane dazenie do wojny.

[kwieto]

Od miesiaca Bush mowi jedynie o wojnie. Argumentami sa "dowody", ktore sa co najmniej szemrane - np. sprawa rakiet Al Samud, ktore Irakowi wolno posiadac, byle tylko nie przekraczaly zasiegu 150 km.
wedlug USA przestarzale rakiety (bo Al Samud to kopia dosc starej radzieckiej technologii) krotkiego zasiegu sa w stanie zagrozic globalnemu pokojowi.
Rozumiem ze mozna przerobic rakiete ktora ma zasieg 150 km na taka, ktora ma 200 km. Ale jakos nie wydaje mi sie, zeby bylo wykonalne zrobienie z takiego pocisku rakiegy o zasiegu 1.5 tys km - a dopiero przy zasiegu tego rzedu mozemy mowic o prawdopodobienstwie konfliktu globalnego.

o przekupowaniu rzadow pisza gazety - my sami dostalismy niedawno "prezent od rzadu Stanow Zjednoczonych". jak myslisz, za co dostalismy ten "prezencik"?
USA zupelnie jawnie mowi o wyasygnowaniu paru miliardow dolarow "dla panstw ktore popra stanowisko USA w radzie ONZ".

Dlaczego im tak na tej wojnie zalezy?

Nie obchodzi mnie czy daja w lape.

[Gość: --Michal]

Nie obchodzi mnie komu i ile sie daje. To nie jest istotne. Istotne jest to ze
sie zrobi pozadek z Sadamem. Czy sugerujesz ze wojnie nalezy byc przeciwnym bo
sie daje lapowki? USA dalo kupe kasy USSR uwczesnemu zeby sie rozprawic z
hitlerem, czy to tez uwazasz za NIESMACZNE lapowki?

Jaki konflikt globalny? Powiedzmy ze Sadamowi odpierdoli i posle rakiete
Arielowi z mala porcja gazu. Ariel jest nie mniej pojebany i ma nuki (na
szczescie na smyczy USA). A na co wyria myslisz wydaje petro dolary. I to i
tak nie jest najwieksze zmartowenie USA. Problem jest taki ze sie do gowno
znjadzie powiedzmy w porcie LA.

Przytaczasz ciagle jakies peryferyjne argumenty. Powiedz MI DLACZEGO NIE
NALEZY SIE ROZPRAWIC Z SADAME.

Banialuka nr. 2 Eskalacja konfliku.

[Gość: --Michal]

Kwiecio wyjasnil:
"Jakbys posluchal co maja do powiedzenia spece od tego regionu, pewnie bys
zauwazyl, ze wojna i pokonanie Iraku, grozi konfliktem
na caly Bliski Wschod.Dlaczego? Bo Irak nie jest panstwem jednorodnym, jest
tworem sztucznym skupiajacym rozne odlamy Islamu, do tego kurdow itp. Po
zwyciestwie nad Irakiem wielce prawdopodobne jest, ze oscienne panstwa zechca
zagarnac jego pozostalosci - i bedziemy mieli konflikt miedzy
Syria, Iranem, Kuwejtem, Jordania i Arabia Saudyjska, nie mowiac juz o
Kurdyjskich ruchach wyzwolenczych (ktore efektem domina
przeniosa sie do Turcji, gdzie rowniez sa Kurdyjscy separatysci)."

0. To nie jest zaden argument perzeciwkow wojnie, te problemy tam istnieja bez
czy z interwencja US, US ma problem z sadamem, zbrodniazem, klamca i
potencjalnym zagrozeniem dla US i z tym sie maja uporac.

1. Skoro do tej pory zaden z tych panstw nie rozpoczelo konfliku ze
zdemoralizowan armia sadam, dlaczego uwazasz ze to zrobia w obliczu 300 armia
okupacyjna.

2. Problem kurdyjski i KONFLIKT ZBROJNY juz w Turcji istnieje i wojna niczego
nie zmini.

[kwieto]

Armia okupacyjna nie bedzie tam zawsze - a jesli USA zaklada, ze zasadzi sie tam na dluzej, to niech nie mowi bzdur o "demokratycznym rzadzie" jaki bedzie w tym kraju.
W obliczu okupanta rzad moze byc jedynie marionetkowy - jaki sobie okupant zazyczy.

Konflikt Kurdyjsko<>Turecki moze nabrzmiec i przybrac forme ostrej otwartej wojny, jesli okaze sie, ze Iraccy Kurdowie cos wyszarpia. Czytaj uwaznie moje posty, nie bedziesz musial sie dopytywac dwukrotnie

Co do konfliktu ze "zdemoralizowana armia Saddama" - widac nie jest ona tak zdemoralizowana, jak o tym opowiadaja gazety.

Pomnijesze i nieistotne.

[Gość: --Michal]

Twoj scenariusz Kurdyjski jest zwyczjanie hipotetyczny. Tak jak Ci juz
napisalem. Armia okupacuja nie dopusci do zadnej rozruby, Turcy pilnuja swoich
kurdow. Kiedy juz irak stanie sie normalny panstwe. lub zostanie rodzielony
pomiedzy wiel grop etnicznych zamieszkujacych te tereny jak sugerujesz.


Armia Okupacyjna spisuje sie swietnie w AFGANISTANIE i Zrobila swietna robote
w BRD? Ciagle ma tam swoje bazy. Widzisz amerykanie nie maja w zwyczaju
mordowac, toruturowac i co tam jeszcze narodow ktore okupuja. Oni tam stawiaj
MAGDONALDY.

Z jakiego powodu sadzisz ze Armia Iracka nie jest zdemoralizowana. Jak Widac?
CO znowu widac? Meczysz mnie z tymi twoimi definicjami "tak jest" albo "widac".

Niewiadomo co cz. III

[Gość: --Michal]

Kwiecio zapytauje:
"
Dlaczego nie zajma sie bezpardonowym traktowaniem Kurdow przez Turkow?
Dlaczego nie zajma sie tym co Federacja Rosyjska wyprawia w Czeczenii?
Dlaczego nie zajma sie tym co wojska Izraelskie robia w Palestynie?
"
Co to ma do rzeczy. Chynie nie jestes tak naiwny zeby nie wiedziec dlaczego.
To nie ma nic wspolnego z Irakiem. Po co to tu przytaczac. To jes bez sensu.

Domyslam sie ze ten argument poddajesz? no txt

[Gość: --Michal]

Tajmniczy cel cz. IV.

[Gość: --Michal]

Kwiecien dokonuje aluzji:
"bronic "ladu i pokoju" jest bardzo latwo. szczegolnie gdy stoja za tym
interesy zgola od bezinteresownego przywacenia pokoju odmienne. "

A co to ma byc? Jakies aluzje niewiadomo do czego. Ma ci to dodac
tajemniczosci i zwrocic uwage pieknych pan na ciebie. Wspaniala figura
retoryczna tylko absolutnie nic nie mowica.

[kwieto]

Sprawa prestizu - po WTC amerykanie gonia w pietke i udowadniaja wszem i wobec ze sa "lepsi". Usiluja miec zbyt wiele wplywow i zbyt wiele do powiedzenia w Europie. To ze Francja, Niemcy itd. sprzeciwiaja sie wojnie z Irakiem nie jest wcale spowodowane tym, ze panstwa te uwazaja Irak za "bezpieczny". Tutaj chodzi o pokazanie, kto ma faktyczna wladze nad panstwami Europejskimi - USA, czy kraje Europejskie.

Druga sprawa jest czysta gospodarka. Od dawna wiadomo, ze wojna to czysty zysk ekonomiczny. szczegolnie gdy wysylamy nasze wojska do odleglego kraju, ktory nie jest w stanie sie odgryzc i zniszczyc zadnego obiektu na naszym terytorium. Szanse ze Irak zaatakuje USA regularnym wojskiem sa po prostu zerowe.
Natomiast gospodarka USA otrzyma spory zastrzyk finansowy - zbrojenia i program kosmiczny to dwa najefektywniejsze narzedzia przy pobudzaniu gospodarki (polecam ksiazki z podstawami ekonomii i tematyke bliska robotom publicznym - nie bede sie tu rozpisywal)
Niedawno byl w Polsce z wykladem pan Forbes (ten od miesiecznika Forbes). Przez kilka godzin tlumaczyl "dlaczego do tej wojny musi dojsc" i podawal jako argumenty dane wylacznie ekonomiczne. O "wprowadzaniu porzadku" nie bylo w tej pogadance ani slowa

Prestiz? HA HA HA! Tu sie bawi duzi chlopcy.

[Gość: --Michal]

Tu sie bawi duzi chlopcy, nie przedszkolaki.

Chesz mnie przkonac ze chodzi o to zeby pokazac kto tu zadzi? Nie badz
smieszny jakie z tego maja miec stany zyski. Skoro uwazasz ze postawieni sie
FRA/GER ma cos wspolnego z PRESTIZEM to jestes naiwny, FRA i GER bronia swoich
interesow w iraku. To wszystko. I jak to nazywasz "Niesmacznie" udaj ze chodzi
o cos innego.

Argument ze wojna przyniesie ozywienie, tez jest nie do przyjecia. Wojna
taksamo dobrze moze pchnac stany w 20 letnia recesje. Wydatki na wojne nie
ozywiaja calej gospodarki, tylko jeden sektor, podniesione ceny ropy spowoduja
wieksze straty niz zysk z wojny. Jedyny zysk z WYGRANEJ wojny to moze byc
podniesienie morale konsumenta. USA to gigantyczna gospodaka 50B rocznie (tyle
ile ma kosztowac roczna okupacj/wojna MAX) to tyle ile korporacje wydaj na
olowki, moze busz powinien kazac raczje zniszczy wszystkie olowki.

Wykryles moja ignoracje. CZ V.

[Gość: --Michal]

Domyslam sie ze tak cie rozbawila moja nieznajomosc ortografi. Bardzo mi milo
ze ci sprwilem radosc. Odpowiem jednka na twoje pytanie. Ustawia die urny do
glosowania, daje sie zaresjestrowac komu chce i pozwala sie ludziom glosowac,
tak wlasnie sie wybiera demokratyczne wladze (czy teraz dobrze?). Jako wybinty
znwaca czy conajmnie sluchacz ekspertow od ichniejszego regionu, powinienes
wiedzice ze zarowno w kraju jak i za granica twoj pupilek sadam ma
zorganizowana opozycje wsrod swoich rodakow.

[kwieto]

A czy rzad Leszka Millera nie ma "zorganizowanej opozycji wsrod swoich rodakow"? a partie typu PO, PiS itd, to nie jest "zorganizowana opozycja SLD"? wszystko zalezy od tego co podstawisz pod jakie pojecia.

Ja nie twierdze ze Saddam jest swietnym, demokratycznym wladca. Natomiast jestem przekonany, ze konflikt do ktorego prze USA, wprowadzanie pokoju stawia na ostatnim miejscu

Znowu nie na temat.

[Gość: --Michal]

Skoro istnieja sily polityczne, ktore beda chcialy/mogly utrzymac to panstwo w
kupie to dobrze. Jezeli nie to ALTERNATYWA dyktator, ktory trzyma wszystkich
ZA MORDE, torturujac, gwalcac i mordujac wydaje mi sie gorsza.

Pozatym wydaje mi sie powinienes odswierzcy swoje wiadmosci na temat
demokracji, to nie taka organizacji w ktorej PARTIE uwazane prze Kwieta (czy
dobrze) maja prawo glosu, ALE WSZYSTKI jakie sobie ludzie w ramach prawa
zorganizuja.

A ty byles w Iraku? cz VI

[Gość: --Michal]

kwieciowski napisal:

"Skad wiesz, ze nie postepujesz wlasnie podobnie? Byles w Iraku? czy bazujesz
jedynie na papce informacyjnej ktora podaja media?"

Nie bylem. A ty byes? I co chcesz przez to powiedziec. Mam do wyboru wierzyc
albo prezydentowi i inspektorom ONZ, albo sadamowi, ktory twierdzi ze niczego
nie ma, a ty domyslam sie wierzysz Sadamowi? "Informacyjna papka" to domyslam
sie twoj kolejny rzeczowy argument? Podaj moze jakies konkretne przyklady
informacyjnej papki.

[kwieto]

Sek w tym, ze inspektorzy ONZ jakos nie znalezli zbyt wiele. Znalezli rakiety Al Samud, ktore Irakowi wolno posiadac. I tylko USA przyczepilo sie, ze "maja za duzy zasieg"

Innym dowodem sa zdjecia konwojow ciezarowek. Dowod jest co najwyzej poszlaka - jak sfotografujesz np. Polske na trasach przelotowych, to "konwojow ciezarowek" jest tam co niemiara.

Porozmawiajmy o faktach.

[Gość: --Michal]

Czego brakuje, o czym wiadomo ze ma irak:

19000 litore botulinum
8500 litrow antraksu
2,200 litrow aflatoksyn
2,850 ton musztardowego gazu
210 ton tabun'a,
795 ton sarina ai cyclosarina
3.9 ton VX

itd
program nukearny, inspektorzy znajduja slady roznych substancji a po
substancjach ani sladu. Jezeli USA znajdzie choc powiedzmy ten antraks to
wojna jest calkowicie usprawiedliwiona. Mam ci podac liste miejs gdzie ten
knur uzyl te zeczy i jak to wygladalo?

Zartobliwe porownania do polski schowaj sobie do kieszeni.

Przekrecasz fakty.
Widzisz Pan Blix kazala zgodnie z UNSCR 687 znisczyc 100 rakiet Al Samoud 2 i
ich fabryke, zniszczono cztery? Brakuje 50 Al Husainow z zasiegiem
turcja/cypr. Pozatym z 85 rakiet jakie "podobno znisczono" pod nieobecnosc
inspektorwo brakuje czesci.

A tu mi napisz.

[Gość: --Michal]

Co to za szerszy oglad na sprawe?

[kwieto]

Jesli musisz lopatologicznie to wypunktuje:

1. USA<>Irak a USA<>terrorysci (sprawy prestizu, zemsty itd.)
2. USA<>Europa (znowu prestiz, udowadnianie kto ma wieksza sile polityczna itd)
3. Gospodarka USA ("nakrecanie" gospodarki budzetem wojennym, wydadkami na modernizacje sprzetu itp)

Znowu zaciemniasz.

[Gość: --Michal]

Wymyslasz jakies dodatkowe problemy, ktore oczywiscie istnieja ale nie
zmieniajac faktu jak nalezy potraktowac ZVRODNIAZA. Czemu to ci tak trudno
zrozumiec. Moge Cie je wszystkie objasnic, ale dopiero jak zaczniesz zeczowo
NA TEMAT pisac. Narazie uporaj sie z reszta argumentow.

Skomplikuj mi to pan prosze.

[Gość: --Michal]

Kwiecio cytuje cos czego nie napisalem:

"Proponujesz proste rozumowanie pt. Irak -> Saddam -> Wrog -> Zabic."

Czy ja Ci juz nie pwiedzialem 1000 razy, ze ten koles mial wystarczajaco duzo
czasu. A robil z ONZ i USA dobrych wojkow przez nascie lat. To co ty
proponujesz. Machnac na niego reka i czekac co bedzie dalej?

[kwieto]

Przeczytaj powyzsze odpowiedzi.

a na marginesie mam pytanie - jaki cel ma deformowanie mojego nicka w roznych formach i odmianach? Chcesz sobie dodac w ten sposob odwagi do rozmowy czy jak?
Poki co, udowadniasz, ze nie dorosles do rozmowy takiej jak powyzsza.
Jak dla mnie temat zamkniety.

Alez myszko.

[Gość: --Michal]

Ja cie tak lubie. A ty mi tu zamykasz. Przeciez te zdrobnienie twojego nika to
takie pieszczotliwe, a ty mnie o zlosciwosc, nieladnie, tak sie oburzac na
szczere uczucie. Znowu pustoslowie, to jak sie to ciebie zwracam przyslania ci
argumenty? To kto tu nie dorosl?

[...]

[Gość: Pamietliwy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Pamietliwy]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Psychol og]

I Turcy i Kurdowie.Wszyscy sa na tym forum.I wy rabnieci.
Mysl ktorej nie mozna wyrazic krotko, nie zasluguje na wypowiedzenie.gegegegegegegegegegege.
Zanudzacie.Czy jestescie na kuroniowce??????????????????????/

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Psychol og napisał(a):

> I Turcy i Kurdowie.Wszyscy sa na tym forum.I wy rabnieci.
> Mysl ktorej nie mozna wyrazic krotko, nie zasluguje na
wypowiedzenie.gegegegege
> gegegegegege.
> Zanudzacie.Czy jestescie na kuroniowce??????????????????????/
Synku, pozamiataj sie z tego forum. Oddaj kompa kochankowi i wez sie
za lekcje.

[...]

[Gość: Psychol og]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Psychol og]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

E ty masz ubranie w ciapki?

[Gość: Psychol og]

Masz?Przyznaj sie.Garnitur w ciapki, biale skarpety i amerykanskie walonki(koniecznie biale trampki)