Naukowcy a seks

[kvinna]

Inspiracja: dowcip Jara.

Hipoteza bardzo mało naukowa: naukowcy nie lubią.
Są zbyt zmęczeni?
Praca naukowa jako sublimacja popędu, którego pono nie da się wysublimować..
Nie mają czasu?
Seks ich nie kręci?

:)

Co prawda, ośrodek seksu znajduje się w mózgu, ale oni trzymają tam inne
rzeczy..
I orgazm im raczej nie biega po neuronach.

Jak mawia sławetny Komandos, dyskutujcie, proszę.

p.s. Czy były w ogóle robione badania na ten bardzo naukowy temat?

[sdfsfdsf]

kvinna idz sie przespac moze he he

[Gość: jar]

albo jedno albo drugie...no jak bys chciala to polaczyc..to ponad ludzkie
mozliwosci...:)

[kwieto]

kvinna napisała:

> Hipoteza bardzo mało naukowa: naukowcy nie lubią.

Od kiedy?

od dnia,

[kvinna]

w którym zrozumieli, że nauka jest ich powołaniem i jej muszą się całkowicie
oddać..
Jakoś tak mi się wydaje, że nadmierna praca naukowa zubaża libido. Albo je
likwiduje. Zostaje tylko popęd śmierci. I pęd do wiedzy.

Naukowcy. Można by myśleć, że mam na myśli tylko mężczyzn. Nie. Ale nie lubię
tych "potworków" językowych np. psycholożka :) Myślę, że podobnie za-su-szo-ne
(o raju, wkładam głowę pod topór) bywają i kobiety parające się nauką i świata
poza nią niewidzące..

[kwieto]

Zmienmy naukowcow na pracoholikow i bedzie ok :")
Ale nie kazdy naukowiec jest pracoholikiem...

jeśli nie są, to sytuacja wygląda tak, jak

[kvinna]

napisano w ostatnim "Newsweeku". Smutno. Mają 40 lat na habilitację.

link

[kvinna]

newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=8094

nie wytrzymam

[ivek]

No to co w koncu gorsze jest dla Ciebie?
Mol czy Len?

Szczerze? będzie o najlepszym

[kvinna]

Fantastyczny facet, chwytający wszystko w lot, obroniona praca doktorska stron
dwie, z ejdetyczną pamięcią (fotograficzną :), błyskotliwy.
Nie pracuś - ponurak :)

[ivek]

doktorska praca najlepszego to nie powinno byc stron 1 (jeden)?
No wiesz cos na skale e=mc2 i fin?

no własnie nie

[kvinna]

Einstein miał żonę? Czy dobrze słyszałam, że był nie do wytrzymania?
Wylatuje przez okno!
:)

Lepszy przykład?

--
wymagania mam w normie, zapewniam :)

[ivek]

chodzilo mi o to, ze jak cos jest genialne to sie zmiesci na jednej stronie albo
na kilkudziesieciu. Nie ma, ze na dwoch.
Wyjasnienie teorii wzglednosci zajmuje sporo miejsca dla fachowcow, dla laikow
jest krotsze. Pozniej mozna nawet durne filmy nazywac na podstawie slowa wytrychu.

masz Einsteinowe ode mnie :P

[kwieto]

kvinna napisała:

> Einstein miał żonę?

Tak.
I poprztykal sie, zdaje sie, na starosc z dziecmi.
Znowu polecam serie "Autobiografia" wydawnictwa Znak. Ja nie czytalem akurat o
Einsteinie, aczkolwiek moj nauczyciel w LO (tez pasjonat, fizyk-fotografik)
przyszedl kiedys na lekcje i stwierdzil - "Przestalem uwielbiac Einsteina",
wlasnie po przeczytaniu tejze ksiazki.

A jakos 2 lata temu goscil na moje uczelni pewien pan ktory dostal Nobla (znowu
ekonomia) za cos, co dalo sie zapisac jednym wzorkiem - kilkanascie znaczkow...

[Gość: jar]

> Fantastyczny facet, chwytający wszystko w lot, obroniona praca doktorska
stron dwie, z ejdetyczną pamięcią (fotograficzną :), błyskotliwy.


o rany, to dopiero musi byc ponurak, typ 'wiem wszystko i wszystko lapie w lot,
mam monopol na prawde'.... dzizusku....:)

mądrzy, fajni ludzie, dżizusku,

[kvinna]

to ci, którzy z rozbrająjącą szczerością powiedzą czasem "tego nie wiem".
I odbierają Nobla w podskokach. Genialne!!

:)) (n/t)

[Gość: jar]

Eeetam

[kwieto]

Pozwolisz, ze przeczytam pozniej, wieczorem skomentuje ten artykul.

Ale, przyszla mi do glowy jedna z moich ulubionych ksiazek - wydana
przez "Znak", w serii "Autobiografia", biografia dosc znanego amerykanskiego
fizyka (noblisty zreszta) R.Feynmana.
Bardzo zgrabnie napisana, tak jakby Feynman sam byl narratorem opowiesci.

Czegoz tam sie mozna dowiedziec o zyciu "pochlonietego bez reszty pasja"
naukowca?
Sa barwne relacje z wizyt w Las Vegas i tamtejszych kasynach, kumplowanie sie z
prostytutkami, podrywanie dziewczyn metoda "wystarczy zapytac", mieszkanie w
hotelu "na godziny" w trakcie konferencji naukowej w Genewie, robienie glupich
dowcipow w Los Alamos (osrodek gdzie konstruowano pierwsza bombe atomowa),
przygrywanie tancerzom podczas karnawalu w Rio de Janeiro (wykladal na
tamtejszym uniwersytecie akurat), pomysly by po odebraniu nobla zejsc z podkum
w podskokach, itd., itp.

Jak widac, pasja naukowa niekoniecznie musi oznaczac brak apetytu na zycie jako
takie :"))
A wspomniany wyzej pan nie byl jedynym takim naukowcem...

Swoja droga, ksiazke (a wlasciwie ksiazki, bo sa dwie czesci) bardzo polecam :")

do diabła, Kwieto

[kvinna]

Masz mnie na sumieniu, znowu wywalę lwią część kasy na książki.
Ale dzięki :)
Trafiłeś. Szukam (znajduję, znajduję) w życiu szaleństwa. Kontrolowanego.

:")
jest jak Twój podpis. A co znaczy?

[kwieto]

> Masz mnie na sumieniu, znowu wywalę lwią część kasy na książki.

Obawiam sie, ze ciezko to bedzie teraz kupic. Ale jeslis z Warszawy, moge
pozyczyc, mam obie i holubie.

> Trafiłeś. Szukam (znajduję, znajduję) w życiu szaleństwa. Kontrolowanego.

To pewnie przypadliby Ci do gustu wykladowcy z mojej uczelni:
- historyk gospodarczy, z ktorym zakladalismy na pierwszym wykladzie bank, a na
egzaminie na stwierdzenie "cukrem sie slodzi" odparl delikwentowi: "glupoty pan
opowiada, to nie jest najwazniejsze zastosowanie cukru" (chodzilo o
wprowadzenie kartek na cukier w '76, ktore mialo ukrocic bimbrownictwo :")) )
- specjalista od transformacji ustrojowej (sektor bankowy), ktory studentom
ktorych przylapal na branku przygotowania kazal pisac przeprosinowe wiersze
adresowane do "fioletowej ksiazeczki" (skrypt jego autorstwa)
- slynny na mojej uczelni wykladowca od negocjacji, ktory dla najlepszych
studentow organizowal u siebie pod koniec semestru bankiet (w zyciu sie tak nie
spilem jak u niego w domu), a na pytanie "a co robia wtedy sasiedzi" ze
stoickim spokojem odpowiedzial: "sa powiadamiani i wyprowadzaja sie na weekend"
I duuuzo, duuuzo innych takich, na ktorych wyklady chodzilem czestokroc dla
przyjemnosci, by posluchac.

I jakos tak nie wydaje mi sie, zeby wspomniani wyzej panowie mieli problemy z
libido...


> :")
> jest jak Twój podpis. A co znaczy?

nie tylko moj, sciagnal to ode mnie Pastwa (czego przez jakis czas nie moglem
mu wybaczyc):")))
Ja twierdze, ze to kurze lapki...

O.K.

[kvinna]

Zgłaszam się do Ciebie, jeśli nie znajdę.

[kwieto]

To sie polecam.

Artykul w Newsweeku

[kwieto]

Eeetam, nie zgadzam sie.
Moim zdaniem nie musi byc to alternatywa czarno-biala typu pracoholik albo len.
Jest jeszcze duzo pomiedzy i sporo autentycznej pasji, pomiesci rowniez inna aktywnosc niz praca
naukowa. Zreszta - tak jest w kazdym innym zawodzie, naukowcy nie sa tu w niczym szczegolnie
wyrownieni. Ewentualnie, moim zdaniem, w nauce jest wiecej miejsca na pasje wlasnie.

Natomiast co do nudnych wykladowcow...
Czesc z nich to tacy ludzie, ktorzy tak jak ow adiunkt z artykulu - zrobili krzywde sobie i innym
rozpoczynajac "kariere" naukowa. Niestety wsrod wykladowcow obowiazuje teraz raczej selekcja
negatywna, a to owocuje takimi a nie innymi fajtlapami. Ale znowu powtorze - nie inaczej niz w
kazdym zawodzie.

Sa tez tacy, ktorzy sa swietnymi naukowcami, a na wykladowcow sie po prostu nie nadaja. Jakis
czas temu, znajomy informatyk opowiadal mi o pewnym wykladowcy (nazwijmy go "X"). X
prowadzil bardzo banalne wyklady, i kompletnie sobie z tym nie radzil. studenci zastanawiali sie,
jakim cudem pracuje on na uczelni, skoro nie radzi sobie z takimi banalami? Ale, kiedys kumpel
siedzial w pokoju ze swoim promotorem i glowil sie nad jakims problemem, ktorego obaj nie
potrafili nijak rozwiazac. Akurat przechodzil tamtedy X, rzucil okiem na problem, powiedzial - "to
trzeba zrobic tak i tak" i poszedl dalej.
Jego pomysl okazal sie rozwiazaniem.

Sa jeszcze urodzeni showmani. Tacy, ktorzy byc moze nie maja zbyt glebokiej wiedzy na dany
temat (a w kazdym razie nie glebsza niz przecietny podrecznik), ale potrafia ja "sprzedac" ze az
dech zapiera. Tylko, jesli oni maja byc takimi samymi showmanami w lozku, to moze sie okazac,
ze staraja sie sprzedac wiecej niz maja w rzeczywistosci do zaoferowania :")

No i oczywiscie pasjonaci, ktrzy cudownym zrzadzeniem losu potrafia rowniez wykladac. Takich
niewielu i dlatego bardzo warto ich cenic.

Czy to sie jednak przeklada na seks?
Subtelnosci szukalbym u subtelnych, niezaleznie od zawodu. Mozna znalezc subtelnego drwala,
jesli sie dobrzeposzuka :")
Natomiast jesli idzie o ekscytacje (taki wtret do Twojej rozmowy z Richelieu), to nie da sie moim
zdaniem utrzymac permanentnej ekscytacji. Ciagla ekscytacja powszednieje i przestaje byc
ekscytacja.
Moim zdaniem przebiega to raczej falami, gorka-dolek-gorka-dolek itd.

...I MARSZAŁKINIE w sejmie:)))n/t

[m.malone]

[Gość: Richelieu*]

kvinna napisała:

> Inspiracja: dowcip Jara.
>
> Hipoteza bardzo mało naukowa: naukowcy nie lubią.
> Są zbyt zmęczeni?
> Praca naukowa jako sublimacja popędu, którego pono nie da się wysublimować..
> Nie mają czasu?
> Seks ich nie kręci?
>
> :)
>
> Co prawda, ośrodek seksu znajduje się w mózgu, ale oni trzymają tam inne
> rzeczy..
> I orgazm im raczej nie biega po neuronach.
>
> Jak mawia sławetny Komandos, dyskutujcie, proszę.
>
> p.s. Czy były w ogóle robione badania na ten bardzo naukowy temat?
>



boszsz
można być naukowcem a tryskać nie tylko weidzą
gdzie Ty kvinna do szkoły chodziłaś jeśli nie widziałaś

może to ja, specyficzny kierunek specyficzne relacje, gdzie profdrhab to
nietykalny piedestał, a wszyscy mniej przednazwiskowi błyskają oczami aż skry
lecą. Zwłaszcza jeżdżąc na zajęcia poza szkołą. Tydzień, dwa, trzy, bez żony
czy męża.
Seks jest związany z osobowością, tą zupełnie pierwotną. To, co się głowie
zaaplikuje potem to tylko narośl. Dwie te rzeczy współistnieją

Prawda, że zazwyczaj małżeństwa dwóch naukowców mają najwyżej jedno
statystyczne dziecko, ale to są już sprawy nie związane z seksem bezpośrednio.

Richelieu,

[kvinna]

Chyba nie chodzi mi o dzietność, czy bezdzietność..W swoim "badaniu" nie łączę
seksu z prokreacją.
(a w ogóle należy łączyć? :)

Gdzieś tam sobie myślę, że naukowcy nudni jak cholera są, szukam dowodów na to,
że może jednak nie. Coś jak (tu do Ivka) W.Hurt w "Przypadkowym turyście". Bez
polotu. Jeśli traktują swoją pracę poważnie, nie znajdą czasu na radosć, jeśli
zaś niepoważnie, nie będą naukowcami.

[Gość: Richelieu*]

kvinna napisała:

> Chyba nie chodzi mi o dzietność, czy bezdzietność..W swoim "badaniu" nie
łączę
> seksu z prokreacją.
> (a w ogóle należy łączyć? :)


Ja nie mówiłam o bezpośrenich związkach między dzietnością, a seksem, tylko
pośrednim, czyli tym co w jakimś stopniu cierpi na byciu naukowcem.

>
> Gdzieś tam sobie myślę, że naukowcy nudni jak cholera są, szukam dowodów na
to,
>
> że może jednak nie. Coś jak (tu do Ivka) W.Hurt w "Przypadkowym turyście".
Bez
> polotu. Jeśli traktują swoją pracę poważnie, nie znajdą czasu na radosć,
jeśli
> zaś niepoważnie, nie będą naukowcami.



Potencjał jest ogromny, nikt nie wykorzystuje całego potencjału na seks,
normalne. A naukowiec, który lubił seks zanim został naukowcem będzie go lubił
zawsze. To są dwie różne płaszczyzny nie stykające się i nie zabierające sobie
energii. Chyba, że ktoś ewidentnie przesadzi i zażyczy sobie życia seksualnego
(ale nie erotycznego) 12 godzin na dobę. Nie stykają się, ale współgrają. Seks
wpływa na zadowolenie ogóle, chwilowy dopływ endorfin każe widzieć całe życie
różowiej. Jak to ma się do pracy naukowej, że gdy przychodzi zniechęcenie,
zmęczenie, pozwala znowu wstać na nogi.
Nudni jak cholera są, widzisz związek między byciem nudnym, a ubogim życiem
seksualnym?
No i przede wszystkim zdefiniuj, kto to naukowiec.

No właśnie

[kvinna]

kto to naukowiec?

[Gość: Richelieu*]

kvinna napisała:

> kto to naukowiec?


No to właściwie wiemy, gdzie jest pies pogrzebany
Bo kto to ten typ, któremu nie pozwala się nawet kochać bo niby to źle wpłynie
na jego naukowatość
;)

nie

[kvinna]

stawiam tezę, że niektórzy z grona naukowatego sami sobie zakazują czerpania
radości z życia (tu: seksu).

Richelieu, ja tak ogólnie, cokolwiek generalizując, nie bierz tego do siebie
*--X-

Jakoś tak wydaje mi się, że w przypadku z tematu mało możliwy jest paradygmat i-
i, że tylko albo-albo. I że ten pierwszy należy do jednostek wybitnych.

to jest chyba tak..

[kvinna]

siedzę na obłędnie nudnym wykładzie, podpieram głowę obiema rękami i przychodzi
mi do głowy taka myśl, czy podobnie ciekawie wygląda życie erotyczne takiego
nieszczęśnika.. Bo skoro on(a)wykłada tak, że ja śpię..?
Aha, df seksu: nie tylko wyładowanie się, aby mieć siłę do
dlaszego "naukowienia" (chociaż nie wykluczam i takiej motywacji). Chodzi mi o
to subtelne "coś" więcej.. Szukać "tego" u twórczych artystów?

Kto jest twórca?

:)

[Gość: Richelieu*]

kvinna napisała:

> siedzę na obłędnie nudnym wykładzie, podpieram głowę obiema rękami i
przychodzi
>
> mi do głowy taka myśl, czy podobnie ciekawie wygląda życie erotyczne takiego
> nieszczęśnika.. Bo skoro on(a)wykłada tak, że ja śpię..?
> Aha, df seksu: nie tylko wyładowanie się, aby mieć siłę do
> dlaszego "naukowienia" (chociaż nie wykluczam i takiej motywacji). Chodzi mi
o
> to subtelne "coś" więcej.. Szukać "tego" u twórczych artystów?
>
> Kto jest twórca?
>
> :)


nudny wykład, ja zawsze sądziołam, że wykładowca, który wykłada to samo piąty
raz w ciągu dnia musi być cholernie zmęczony i dziwiłam się jak on tak nawija
na środku kiedy sala śpi. Ale gdy stoi się właśnie na śropdku to jest się tak
podbuzowany tym, że 200 osób cię słucha i nie można się zbłaźnić, a w moim
miernym przypadku to całkiem prawdopodobne jeszcze ;), że pilnuje się człowiek
niesamowicie. Nudny wykład, bo student nie musi na nim myśleć, a gdy mózg się
wyłącza to i spać się chce. Ty śpisz bo oczekujesz porywu. Ludzie idą na
nieciekawe studia, a potem chcą by wykłady były ciekawe.
Zobacz tego samego wykładowce w zgoła innych sytuacjach. Praca to praca, seks
to seks. Zresztą praca dydaktyczna ma niewiele wspólnego z pracą naukową. Choć
trzeba i ją dodawać. Ale jest to dodawanie, a student myśli, że co, że gdy
nauczyciel smęci cały dzień to całe jego życie.
hm, praca to praca, seks to seks. Jedno z drugim może być o tyle pomieszane,
by praca delikatnie pachniała seksem, żeby ci "naukowcy" chodzili ze
szczygłami w oczach, a nie z obłędem. W drugą stronę to nie funkcjonuje, żeby
do seksu dodawać pracy.

co złego w tym, że oczekuję porywu?

[kvinna]

Tak, idę na wykład po to, aby ktoś (wykładowca niezależnie od płci) zakręcił
mnie. To źle? Chcę myśleć na wykładzie, ale - na boga - ja nie chcę wiedzieć,
że ten facet się nudzi tym, co mówi! Moje studia nie są nieciekawe (skąd taki
wniosek?), jakkolwiek nie są dokładnie tym, czego oczekiwałam. Z tego keksu
wybieram sobie rodzynki i staram się bawić tym, że muszę (zaliczyc/zdać).
Podchodzę ciągle do dziedziny, któą bez przymusu wybrałam z bardzo różnych
stron. I łączę sobie z tym, co mi bliskie, z tym, co lubię.

Jeśli seks nazwać Ekscytacją, dlaczego nie można mieć jej wciąż? Hipoteza, że
można. W pracy też. Nawet najnudniejszej. It`s up to y o u.

Chodzi o podejście, spojrzenie.

[Gość: Richelieu*]

kvinna napisała:

> Tak, idę na wykład po to, aby ktoś (wykładowca niezależnie od płci) zakręcił
> mnie. To źle? Chcę myśleć na wykładzie, ale - na boga - ja nie chcę
wiedzieć,
> że ten facet się nudzi tym, co mówi!


Jeden się nudzi drugi się nie nudzi. Ilu wykładowców tyle nud. Często i moi
wykładowcy nudzili niemiłosiernie, a gdy potem już nie jako ich słuchacz
spytałam się dlaczego, to odpowiedzią zwykle było, że on tu żyły wypruwał, a
student na egzamin i tak przychodził kompletnei nienauczony.Potem może to
zniechęcić. Nudzenie na wykładzie to też co innego. Praca dydaktyczna to jak
mówiłam, mały kawałek ogólnej pracy takiego typa w szkole. Powinien kochać
taki typ młodzież, ale tych kochających i rozumiejących jest niewielu. I w tym
ykwi sęk, że wie, coś tam nawet nowego wzniósł do nauki, ale niezbyt lubi
uczyć tych, co chcą porywu, ze swoje strony nic nie dając. I zazwyczaj tak
jest, że zrozumienie studenckich słabości przychodzi dopiero gdy ten typ jest
profdrhab, kiedy może pozwolić sobie. Cholerni magistrzy na przykład są
dlatego tacy cholerni bo bywa, że studenci gubią gdzieś relacje właściwe tej
sytuacji i, że prowadzący jest kilka lat starszy więc hajda mu na głowę. Ale
to już inna bajka.



Moje studia nie są nieciekawe (skąd taki
> wniosek?), jakkolwiek nie są dokładnie tym, czego oczekiwałam. Z tego keksu
> wybieram sobie rodzynki i staram się bawić tym, że muszę (zaliczyc/zdać).
> Podchodzę ciągle do dziedziny, któą bez przymusu wybrałam z bardzo różnych
> stron. I łączę sobie z tym, co mi bliskie, z tym, co lubię.
>


Nie pisałam, że Twoje studia są nieciekawe, tylko, że zazwyczaj Ci najbardziej
przysypiają na zajęciach, którzy na nieciekawe studia poszli. A, że wszędzie
zdarzają się nieciekawie prowadzący to cóż. Może mają ciekawe prace napisane,
tylko jakoś im pomysłu na wykłady akurat brakuje.


> Jeśli seks nazwać Ekscytacją, dlaczego nie można mieć jej wciąż? Hipoteza,
że
> można. W pracy też. Nawet najnudniejszej. It`s up to y o u.
>
> Chodzi o podejście, spojrzenie.


Ale
O czym Ty mówisz
Przecież napisałam, że praca z zapachem seksu jest przyjemniejsza. Że są i
tacy co ze szcygłami w oczach i tacy co z oblędem.
Ale to jest niezależne od tego czy ktoś jest tym, niezdefiniowanym jeszcze ;)
naukowcem czy nim nie jest.

No i
jeszcze raz
naukowca nie poznaje się wyłącznie po tym jak prowadzi wykład, ma sto innych
rzeczy na głowie. Ludzie idealni nie są, a taki naukowiec, który jest lubiany
przez 100% studentów i przez wszystkie komisje oceniające jego dorobek to
naukowiec doskonały. Czyli niemożliwy

Dla Kvinny

[ivek]

ostatnio ogladalem prawie zasypiajac Znikniecie "vanishing" dawno nie widzialem
tak polozonego scenariusza, i to dysponujac takimi aktorami jak Jeff Bridges czy
Kiefer Sutherland. Film mial z zalozenia zdaje sie opowiadac o psychopatycznych
zachowaniach pewnego profesorka nienerwosolka, tajemniczym eksperymencie. Takie
tam brednie pseudopsychologiczne podlane thrilerowatym sosem cos jak moje posty
zdaje sie.
I prawie zasnalem (w srodku dnia). Boszszsz ale ten rezyser musi byc slaby w
wysylaniu w kosmos kobiet. Predkosc Zero, wysokosc 10 stop ;))

:))

[kvinna]

Bridgesa lubię :) "No fear" musiałeś widzieć. Tak sobie myślę, że on jako on
wysoko wysyła :))

Twoje posty lubię, są pomerdane, pewnie dokładnie jak Ty :)

[Gość: jmx]

To tak po freudowsku - zamiana libido na inny rodzaj działalności. Ale to chyba
nie było związane bezpośredno z niechęcią naukowców (i nie tylko) do łóżkowych
igraszek a raczej nie moznościa spełnienia takiego jakby się chciało.
A gdzieś energia musiała ujść... Ale może znowu co pokręciłam? ;-)

[Gość: girlfriend]

Naukowcy sa najlepsi :)


Poza tym pragnę donieść, że nie dalej jak kilka dni temu, podczytujący to forum
dr (atrakcyjny szalenie, błyskotliwy oraz seksapilu pełen) na moje
pytanie "kogo najbardziej lubisz czytać?" odparł "kvinnę!".
autentyk.

:)

[Gość: marcin32]

A ja jestem naukowcem (dr hab., tuż po habilitacji z nauk ścisłych), seks
uwielbiam wprost; po porządnym.......od razu się lepiej myśli, mózg jest
sprawniejszy, procesy myślowe szybsze, pomysły tryskają same:)..ale może to
odosobniony przypadek; pracuję twórczo jedynie w okresie bujnego życia
erotycznego; jak nie mam seksu, to niewiel robię.. i tyle
Marcin

[Gość: Richelieu*]

marcin32, z jakiej dziedziny jesteś? jeśli z informatyki, matematyki albo
neurobiologii to mam pytanie, no, kilka pytań

[Gość: girlfriend]

RR nie podrywaj kolegi ;))

[Gość: Richelieu*]

nie podrywam tylko mnie bardzo coś interesuje, a nie mogę do tego dotrzeć. To
co znalazłam, nie zaspokaja mnie
tzn. nie zaspokaja mojej ciekawości
ot co
girl, nie bądź taka czujna
;)

[Gość: marcin32]

Rich.. trafiłaś z dziedziną.. szybko się uwinąłem po prostu.. trochę farta,
trochę pracy i dobry opiekun od drugiego roku studiów...
Marcin

[Gość: Richelieu*]

więc masz 32 lata? kurka wodna, kiedy ja będę mieć tyle to.. e tam nie będę
zapeszać bo a nuż noga się podwinie
gratuluję promotora, jednak dobry mistrz jest nieoceniony

ok
sieci neuronowe
i skończoność i nieskończoność
pisze tu i tam o uczeniu się sieci. Ale

1. co znaczy, że ciąg uczący jest w miarę dokładny. na ile w miarę dokładny. A
jeśli jest na tyle niedokładny, że pominie sytuacje, które napotka później to
jak zastosuje wagi dla wygenerowania wartości wyjściowej.

2. trzeba wpisać dane oczekiwane, wszystkie możliwe, jeśli chce się by program
sam weryfikował dane wejściowe. A jeśli trzeba wpisać to będzie to liczba
skończona w przeciwieństwie do ludzi, którzy mają możliwość tworzenia
rozwiązań nieskończonych. I nawiązując do pkt 1, co będzie gdy napotkawszy
sytuację zupełnie odmienną, bo programista może coś pominąć, będzie:

2.1 przypisze pierwszą lepszą wagę i będzie generować wynik końcowy, którego
potem nie będzie można w żaden sposób zweryfikować bo nikt nie napisał takiego
ciągu z takimi danymi. A co za tym idzie nie wyniknie z tego żadna reakcja bo
program nie będzie wiedział czy wynik jest poprawny czy nie.

2.2 ustanie na samym początku w poszukiwaniu wagi najodpowiedniejszej dla
danego zjawiska

3. samo uczenie się. W jaki sposób poza korekcją wagi program się uczy. Jakie
wyciąga wnioski. Bo fakt, że tak długo dostosowuje swoje wpisane wartocści aż
będą w granicach błędu to żadne uczenie się. Jedno jest tylko plusem, właśnie
ta granica błędu, to uogólnianie. Ale czym większą granicę błędu się ustali
tym mniej dokładne będą wyniki, oczywiste, tyle, że niska granica to tym samym
możliwość wystąpienia sytuacji, które nijak się mają do wpisanych wyników
końcowych

ps. jestem laikiem w sieciach neuronowych, pewnie moje rozumowanie nie
takie ;)

o yesoochryście!

[Gość: girlfriend]

RR zastawiła na kolegę sieci neuronowe, hihi ;))))))

[Gość: marcin32]

ale pudło niestety: bo też jestem laikiem w tym. Nie w taką siec wpadłem.
Hh=eehehe. Marcin

[Gość: girlfriend]

nie doceniasz tej intrygantki - znajdzie inna wędkę ;)))))
ale ja się nie wtrancam i idem :)

pzdr serdecznie :)

[Gość: Richelieu*]

ja Ci dam girli intrygantkę !!!
;)
a wędkę mam zawsze tą samą tylko różną przynętę zakładam. Najlepiej bierze na
robaka, a że dżdżownice takie ślisko obrzydliwe więc używam innych przynęt. No
i nie zawsze jest odpowiednia pora na dżdżownice, na przykład susza gdy szedł
szasa szuchą soszą

[Gość: girlfriend]

szedł sasza do kinszasy, a potem she sells seashells...

a potem, jak złowiony, to go na ruszt czy jak ? ;))))
tylko nie pisz, że odwrotnie, na miły Bóg, hihi ;)

[Gość: marcin32]

Na sieciach neuronowych się nie znam: sorry. Tylko standartowy kurs kiedyś
miałem. I nic nie pamiętam z tego, Ale zamierzam sie tym zainteresowac z
czasem jak trochę ochłonę z jazdy bez trzymanki którą miałem ostatnio, he he
he. W końcu z CK list przyszedł dopiero w tym tygodniu....Marcin

[Gość: Richelieu*]

never mind, nikt się na tym nie zna. a literatura łącznie ze stronami w necie
są do d.
Jazda bez trzymanki, no nie dziwię się w tym wieku hab. Ja będę hab jako stara
baba pewnie, a i to tylko być może.

a CK co to? centralna komisja

[Gość: marcin32]

ck = centralna komisja
literatura = wlasnie brak literatury mnie zraził do sieci i zraża nadal,
podbnie jak do algorytmow genetycznych
32 lata = za 4 mies. bede miał 33
jako stara babcia to raczej nie = po 8 -latach od zrobienia doktoratu wywalaja
jak sie nie ma hablilitacji, wiec maks to 40, 43 lata
a to nie stara babcia, tylko babka całkiem całkiem
bycie dr hab. wcale nie jest fajne = zaraz daja doktorantow i trzeba siedziec
na radzie wydziału i słuchac jak dziadki pierdziela

[Gość: Richelieu*]

pierdzielące dziadki ;)
ale za tych doktorantów, co to? nie lubisz?
!!

[Gość: marcin32]

nie, spoko, lubie doktorantow; tyle ze zadajesz gosciowi material do
przeczytania, po tygodniu przychodzi i nic, zero, i problem: bo dziewczyna
miala urodziny etc..... zadałem mu prace do pisania: od czerwca nie ma
postępu.. opiekuje sie nim zanim zostałem dr hab..
a drugi doktorant to baba, wiec albo dzieci chore (moje tez choruja) albo
mezusiowi boiad musi gotowac (w domu ja glownie gotuje, bo chłopaki moi lubia
moja kuchnie) albo sam nie wiem co. etc.... chałturza po prostu po kątach i
się wstydza do tego przyznać
pilnowac trzeba jak w szkołce
jak nie pomyslisz za nich to zero postępu

[Gość: Richelieu*]

chałturzenie jest ze po kątach czy nie przyznawanie się do tego?

a to myślenie.. fajnie z Tobą mają. Niektórym zamiast pozwolić na własne
wypociny wtrąca się do każdego zdania, zero myślenia samodzielnego właśnie.
Samodzielnie można za to odgadnąć co "poeta" miał na myśli, mówiąc, że ta
kwetsia jest absurdalna a tamta jeszcze gorsza.

[Gość: marcin32]

chalturzenie: niech powie uczciwie ze chalturzy, a nie sie wykreca (a ja i tak
wiem, mam rozne kontakty); ja mam 1/2 etatu w innej panstwowej uczelni (4
godz. tyg.) wszyscy o tym wiedza i jest ok. Pensje wiadomo jakie są. Ja to
rozumiem. Ale lubię jasne sytuacje.
myslenie: jak nie umie sam myslec to naukowcem nie bedzie... moze co najwyzej
doktorat obronic "pod opieka" jak wiekszosc niestety... poziom jest żenujący w
sumie...

[Gość: girlfriend]

Waszych dziedzin pewnie to nie dotyczy, ale doktorat z ekonomii lub prawa to
dopiero kino :) się robi, bo rzuca na łopatki w cv i w niektórych instytucjach
uważa się że MBA to dobre dla idiotów, a doktorat jest w "starym europejskim
stylu" ;)

jedno wielkie HIHIHI :)

[Gość: Richelieu*]

no masz rację, że moich dziedzin to nie dotyczy

ale
ktoś też musi studentów ekonomii i prawa uczyć
bez sensu jest wtedy gdy doktorat robi się dla samego rzucania na łopatki choć
czy ja wiem, czy rzuca. Kiedy ten co nad tobą będzie stał będzie tylko mgr na
pewno zachwycony nie będzie. A przecież jest ogromna szansa, że tak właśnie
będzie, w moim mieście ludzi z wyższym jest 22%, a z dr i powyżej 0,3% ;)

[r.richelieu]

A już myślałam, że chałturzenie po kątach jest zawsze i wszędzie złe ;) Bo
trzeba jeśli ma się 900zł. ;/

No, a
gdyby powiedział, że nie zrobił czegoś bo akurat nadarzyła się rewelacyjna
okzja zarobienia. A ta okazja to byłby 2 raz w tym miesiącu, to co?
;)

[Gość: girlfriend]

mogę napisać na priva? now?

[r.richelieu]

zawsze i wszędzie i bez pytania
;)))

tylko dlaczego akurat w tym momencie?

chałturzenie

[Gość: marcin32]

pewno, że jest b.złe, zawsze i wszędzie: ale jak się ma dwoje dzieci (ja),
żonę nauczycielkę (pensja wiadomo jaka) to za bardzo wyjścia nie ma..
ograniczałem do niezbędnego minimum chałturzenie... są granty w końcu z
których można nie najgorzej żyć - tyle, że przepływ pieniędzy jest powolny a
pieniądze są z reguły potrzebne na bieżące wydatki (basen, angielski, mam 8-
latka, to już chodzi, przedszkole, czynsz etc) Teraz były podwyżki sporo i
myślę poważnie o zosatwieniu chałtur zupełnie, tym bardziej że recenzjami mogę
teraz dorobić... no ale wiadomo do pracy naukowej potrzeba stymulatora - dla
mnie seks to idealny stymulator (dobrze, ze moja zona to rozumie:))))
Marcin

[r.richelieu]

I nigdy nie ciągnęło Cię do wzięcia drugiego etatu, ale w prywatnej szkole? Do
zajęć nie trzeba się przygotowywać aż tak, do niektórych wcale, a pieniądze
lepsze, z reguły.

co do stymulatora, dla mnie najlepszym jest docenienie.
seks to teżź rodzaj docenienia na innym polu, ale zawsze.

[Gość: marcin32]

Etat w prywatnej szkole? To co najmniej nieetyczne- udawać że się uczy, nie
potrafię tak, sorry, wolę w państwowej, mniejsze pieniądze.....
nie wiem czy docenienie to dobry stymulator:) mnie tam nie wystarcza.. do
pracy nuakowej musze mieć spokojny umysł przede wszystkim, wolny od..
pragnień, myśli swobodnych etc...

[Gość: Richelieu*]

nigdy nie potrzebowałeś docenienia? nawet wtedy gdy byłeś o 2 stopnie niżej a
już jako nauczyciel? Bo, że habilitowany nie potrzebuje, bo jakby nie było
właśnie dostał order zasługi dla rozwoju nauki ;)
Bo mi wydaje się, że będzie to mój główny problem, że moja dziedzina
dziedziną, ale nie jestem bezinteresownym człowiekiem aż tak. Podobny był mój
promotor mgr, który co prawda profesorem, ale jeszcze nie mianowanym, został
niedawno, w wieku 40paru lat, ale taka ślina mu leci na wyższe stanowiska, że
aż to widać. Z tego między innymi powodu nie chciałam aby był moim promotorem
nadal.

Co do prywatnych. Też uważam, że to udawanie, że się uczy, ale
;)
właśnie Ty widzisz tu zagrożenie moralności zaraz po tym, kiedy stwierdziłeś,
że docenienia nie trzeba wystarczy sam czysty wkład w rozwój czegoś tam. (to
też jest rodzaj docenienia, byle podpisano to Twoim nazwiskiem).

[joanna_1]

akurat nie wiem jak tam to w badaniach wypada, ale z autopsji rzec mogę, że
żony naukowców opędzić się nie mogąąąąąąą hihihi od tych ich kosmatych myśli