Przereklamowane buble

[pretensjaa]

No właśnie, jakie preparaty, Waszym zdaniem, zaslugują na takie miano? Ja nie
pojmuję zachwytów nad Carmexem, nie mogłam znieść tego mrowienia i ogólnie nie
rozumiem, co sprawiło, że ten beznadziejny sztyft uchodzi za kosmetyk kultowy.
Ciekawa jestem Waszych kandydatów. ;)

[biedrona999]

Maskara 'great lash' maybelline - bzdura

[catsi]

"lśnij blaskiem diamentów" - seria Nivea do włosów

[czarownica_ja]

wszelkie szampony i odżywki (pantene,dove,timotei) -zwłaszcza te
sklepowe- które przechwalają się,że odbudują włosy w ciągu kilku
tygodni.BZDURA. i wszystkie tusze astor oferujące wydłużenie i
pogrubienie.

[jej_torebka]

zgadzam się. zapychający, obciażający silikonem badziew.

[julus908]

oj, też nie cierpię tego Carmexu.

[jarka63]

I ja.

[orange_tail]

ja przepadam za carmexem. od roku nie miałam opryszczki, z którą męczyłam się
latami wcześniej praktycznie co miesiąc. myślę, że carmex ma z tym związek.

przereklamowane są za to kosmetyki VICHY. tego, co mi robiły z oczami i skórą
żaden inny nie umiał. szkoda kasy.

[issey_miyake]

wszystko co reklamowe w tv

[agni31]

issey_miyake napisała:

> wszystko co reklamowe w tv


O to to! :):D
A Carmex to nie wiem czemu ma być zły? To jedna z niewielu rzeczy na usta, która rzeczywiście pomaga mi zwalczyć wiecznie suche skórki i faktycznie "coś robi" a nie tylko zostawia na 5 minut warstwę tłustej parafiny jak większość bezbarwnych pomadek.

[1kaczor1]

Chanel 5

[jej_torebka]

fakt. pachnie jak stara pudernica.

[kasiaba1]

Zaraz mnie zabiją- ale krem Nivea, tłuste paskudztwo, które nie robi
nic, ale katowali mnie tym całe dzieciństwo, a i do dziś niektórzy
gotowi modlić się do niego.

[d.o.s.i.a]

Oj nie wiesz co mowisz :) Nivea to jest jedyny krem, ktory ratuje mi
skore w sytuacjach dramatycznych. Np. po tygodniowej wyprawie w
gory, gdzie dostalam z brudu jakiegos liszaja na twarzy, oklad z
Nivea to byl jak cud jakis. Wlasnie dzieki swojej konsystencji
dziala na skore jak opatrunek. Na codzien go nie stosuje, ale owszem
gotowa jestem do niego sie modlic i gdybym miala wybierac co
zabralabym z soba na bezludna wyspe Nivea bylby na pierwszym miejscu.

[panna.m.igotka]

Zgadzam się. Ja też po górach ładuję ile się da ;) Najpierw znika czerwone oparzenie, a po dwóch
dniach skóra złazi i skóra na buzi jest jak u niemowlaka ;) A zimą nie ma odmrożeń.

Za to nie cierpię tuszy i błyszczyków L'oreala - kleją się okropnie. Tuszy Lancome (oprócz Hypnose) -
schną po tygodniu i podkłady Chanela, Ester Lauder - tapeta i gęba jak u murzyna. Perfum Chanela
i Diora (oprócz Adicta) - w szczególnie no 5 i J'adore - brrr duchota i smród, okropne. Po za tym
kupuję tylko to co mam sprawdzone na własnej skórze i nie lubię nowinek.

[funkcjonariusz_angua]

Też kiedyś, słysząc same zachwyty, postanowiłam kupić Carmex, ale jak
w sklepie przeczytałam skład, to podziękowałam. Jakoś nie widzę
siebie z fenolem na ustach:)
A kandydatów na na przereklamowane kosmetyki mam baaardzo dużo, więc
wymienię tylko kilka:
Tusz 2000 calorie MAx Factor (nie wiem dlaczego ma tak wielkie grono
fanek, skoro są dużo lepsze tusze w podobnych cenach), Effaclar K
(nawet nie wiem, do czego on służy. Ani nie złuszcza, ani nie
nawilża. LRP musi mieć niezłych przedstawicieli handlowych, skoro
większość dermatologów go zachwala), Tonik Clinique do cery normalnej
z serii 3 kroki(dopóki go nie użyłam, nie wiedziałam, że zwykły tonik
potrafi wyssać całą wodę ze skóry:)).

[marzeka1]

"Tonik Clinique do cery normalnej
> z serii 3 kroki(dopóki go nie użyłam, nie wiedziałam, że zwykły
tonik
> potrafi wyssać całą wodę ze skóry:))."- na 100% zgoda!!! :) na
dodatek miałam niby do cery suchej, jakbym spirytusem salicylowym
się wysmarowała! Ohyda, droga ohyda.

Chanel nr5- śmierdzące paskudztwo za kupę kasy.

[lola211]

Carmex uwielbiam, bo jest skuteczny.
Effeclar K fantastycznie poprawił mi cere.
To z pewnoscia nie sa buble.
Przereklamowana zas jest dla mnie przede wszystkim ziaja.

[cafem]

Effaclar K
> (nawet nie wiem, do czego on służy. Ani nie złuszcza, ani nie
> nawilża.

Jak nie wiesz, do czego sluzy, to po co stosowalas?
To preparat przeciwtradzikowy. Ani nie ma zluszczac, ani nie ma
nawilzac. I skoro masz cere normalna - tak wnioskuje, skoro
stosowalas tonik do takiej cery - to Effaclar nie jest do Twojej
skory.
Moim zdaniem jest swietny - na tradzik.

[ofelia1982]

Małe sprostowanie. Kiedyś pracowałam z L'Orealu i Effaclar K to był mój produkt i MA on za zadanie złuszczać delikatnie naskórek - w tymże celu ma kwasy. Produkt moim zdaniem jest rewelacyjny jeżeli jest dobrze stosowany. Prawdą jest, że trochę wysusza skórę, więc najlepszą metodą jest stosowanie go na dzień pod lekki krem z filtrem, a wieczorem stosowanie tylko kremu dobrze nawilżającego. Wtedy działa, nie wysuszając skóry.
Ja do niego wracam każdej jesieni (wiosną i latem nie polecam - ryzyko przebarwień).

[nessie-jp]

> Effaclar K to był mój produkt
> i MA on za zadanie złuszczać delikatnie naskórek - w tymże celu ma kwasy. Prod
> ukt moim zdaniem jest rewelacyjny jeżeli jest dobrze stosowany

Niekoniecznie

[sloneczna.dziewczyna]

Carmex i Touche Eclat.

[lonely.stoner]

ja za takie uwazam wszystkie balsamy do ciala drogeryjne.
zele pod prysznic (nammietnie uzywane, ktore cholernie wysuszaja skore, a potem
trzeba koniecznie balsam do ciala uzyc).
Pielegnacyjne kosmetyki do skory twarzy z L'oreal,
wszsytkie produkty ktore mowia ze sa naturalne, organiczne a maja w skladzie
glownie parafine i np. silikony,
kosmetyki do wlosow Pantene Prov, Dove itp.
ale ja ostatnio nie uzwyam nic z takich sklepowo-drogeryjncyh kosmetykow, wiec
jak cyztam sklad chemiczny czegokolwiek to mi sie wlos jezy na glowie.

[me-mistress]

ja nacięłąm sie na shiseido... Pewnie zaraz napiszecie, ze to po prostu nie dla
mojej cery, ale uzywalam dwóch serii (dostalam, na szczęście nie musiałam za nie
zapłacić:)) i po obydwu sciagnieta, sucha i czerwona cera. Od biedy mogl byc
tonik z serii white lucency. Przynajmniej nie szkodził...

[stokrotkax26]

Widocznie w zaleznosci od osoby kosmetyk moze miec rozne dzialanie. Moja skora Shiseido po
prostu uwielbia :-)) Jedyna marka z gornej polki o ktorej moge powiedziec: Place ale przynajmniej
wiem za co.

[pink_ninja]

Ja, podobnie jak kilka dziewczyn, uważam za przereklamowane, a wręcz
wprowadzające w błąd i szkodliwe reklamy telewizyjne szamponów do włosów i
produktów do stylizacji włosów. A gdy już się w nich pojawia zachwalający
produkty fryzjer, co ma podkreślić profesjonalny charakter produktu, to staję
się mega nieufna. Dzięki takim informacjom, w które kiedyś wierzyłam, masowo
zaczęły mi wypadać włosy. I dopiero drastyczna zmiana rodzajów kosmetyków
uratowała mnie przed łysieniem. Również czytam skład kosmetyków i z pewnością
reklamy tzw. kosmetyków aptecznych jeśli nie są organiczne i certyfikowane
uważam za oszukiwanie klientów. Przoduje w tym VICHY oraz ZIAJA.

[nessie-jp]

> reklamy tzw. kosmetyków aptecznych jeśli nie są organiczne i certyfikowane
> uważam za oszukiwanie klientów

Na litość boską, co ma piernik do wiatraka?

Apteka to nie jest sklep zielarski, niby dlaczego miałyby tam być tylko
"organiczne" (cudna kalka z angielskiego) i w dodatku "certyfikowane" rzeczy?

[lonely.stoner]

no bo jak cos mozna dostac tylko w aptece a nie w zwyklej drogerii to od razy
ludzie jakos nabieraja zaufania ze to musi byc cos takiego jak lekarstwo lub
suplement, tak mi sie wydaje.
JA sie przychylam do opini ze jak kosmetyk ma wpisane na opakowaniu ze naturalny
badz ograniczny a np. ma w skladzie glw parafine, silikony i parabeny a jakies
skladniki naturalne to w sladowych ilosciach to jest to oszustwo.
Wydaje mi sie ze jest na pewno w UE jakas regualacja prawna co do tego co mozna
nazwac Organic a co mozna nazwac ekologiczne lub naturalne. Takie niedawno byly
akcje np. z zywnoscia w UK - ze czesto kazdy producent sobie mogl wpisac ze
organic albo eko a teraz d.pa- musi spoelniac konkretne okereslone normy, tak
samo kosmetyki i wszystko inne. Nie wiem jak to w PL jest ale nie moze byc az
takiej samowolki skoro jestesmy w UE.

[nessie-jp]

lonely.stoner napisała:

> no bo jak cos mozna dostac tylko w aptece a nie w zwyklej drogerii to od razy
> ludzie jakos nabieraja zaufania ze to musi byc cos takiego jak lekarstwo lub
> suplement, tak mi sie wydaje.

No fajnie, tylko co to ma do rzeczy? Lekarstwa i suplementy muszą być koniecznie
z certyfikatem "ekologiczne"? Ogromna większość lekarstw i bardzo dużo
suplementów wcale nie jest pochodzenia roślinnego czy zwierzęcego (i Bogu
dzięki!), więc co to niby za zarzut, że kosmetyk sprzedawany w aptece zawiera
"nieorganiczne" składniki?

> Wydaje mi sie ze jest na pewno w UE jakas regualacja prawna co do tego co mozna
> nazwac Organic a co mozna nazwac ekologiczne lub naturalne.

Owszem, ale to dotyczy głównie żywności właśnie, bo to żywność jest reklamowana
uparcie jako "ekologiczna" (tak przy okazji

[pink_ninja]

"Kosmetyki zupełnie pozbawione substancji pochodzenia roślinnego i zwierzęcego
mogą być doskonałymi produktami."

Bardzo ciekawa opinia...możesz rozwinąć zdanie i podać jakiś przykład takich
produktów? I mam nadzieję, że nie będzie to wazelina :D
Dyskusja dotyczy przereklamowanych bubli. Mój post miał zwrócić uwagę na inny
aspekt reklamowania kosmetyków, wykorzystujący naiwność ludzi wierzących, że to
co sprzedawane jest w aptece musi być jeśli nie pożyteczne dla zdrowia, to co
najmniej nie szkodliwe. A tymczasem produkty większości tak zwanych "aptecznych"
marek kosmetyków w swoim składzie niczym nie różnią się od tych "nieaptecznych".
Jaka zatem Twoim zdaniem powinna być różnica pomiędzy produktami "aptecznymi" i
"nieaptecznymi"? Zastanawiałaś się kiedykolwiek nad tym? Moim zdaniem ta różnica
powinna dotyczyć składu. I rozumiem to, że niektórzy ludzie mogą chcieć
wsmarowywać w siebie substancje w składzie przypominające olej silnikowy
zemulgowany w wodzie. Najczęściej jednak robią to nieświadomie, nie zdając sobie
sprawy z tego, jak ich organizm reaguje na takie połączenie i nie mając wiedzy
na temat alternatywnych produktów. I dla mnie takimi przereklamowanymi bublami,
a raczej może nieuczciwie raklamowanymi są pseudoapteczne kosmetyki o składzie
nie różniącym się od tradycyjnego kosmetyku drogeryjnego.
Zgadzam się z Tobą, że ekokosmetyki też mogą powodować uczulenia. Świerzy
pomidor na przyklad też może kogoś uczulić, ale nie oznacza to że jest
niezdrowy. Ale moim zdaniem ten sam pomidor konserwowany benzoesanem sodu już
taki zdrowy nie jest, mimo że może nie powodować uczulenia.

[issey_miyake]

pink_ninja napisała:

> Jaka zatem Twoim zdaniem powinna być różnica pomiędzy produktami "aptecznymi" i
> "nieaptecznymi"? Zastanawiałaś się kiedykolwiek nad tym? Moim zdaniem ta różnic
> a
> powinna dotyczyć składu.

dokładnie. Skład - warto sobie przejrzeć ten polecany przez 90% dermatologów typu Vichy, LRP. Jest straszny i panie z azs, łzs dziwią się, że używają tych najlepszych z La Roche i mają uczulenie, bądź nie ma poprawy. Jeśli chcą używać tego, to lepiej już w ogóle nic nie używać. Wspomniany wyżej Effaclar K, jedyne co ma dobre to kwasy, ale cała otoczka mówi sama za siebie.


> I dla mnie takimi przereklamowanymi bublami,
> a raczej może nieuczciwie raklamowanymi są pseudoapteczne kosmetyki o składzie
> nie różniącym się od tradycyjnego kosmetyku drogeryjnego.

dokładnie.

[nessie-jp]

> Jest straszny i panie z azs, łzs dziwią się, że używają tych naj
> lepszych z La Roche i mają uczulenie, bądź nie ma poprawy

I naprawdę uważasz, że rozwiązaniem jest używanie wyłącznie środków roślinnych, jak by chciała pink_ninja? Bo moim zdaniem przy uczuleniu to wyjątkowo zły pomysł.

Nie namawiajcie alergików do kupowania środków "naturalnych", "organicznych" czy licho wie jeszcze jakich, bo sam fakt, że coś wyrosło na krzaku, jeszcze nie oznacza, że jest zdrowy albo posłuży osobie z AZS.

Kosmetyki typu Vichy oczywiście są fatalne, ale to nie ma nic wspólnego z faktem, że nie są "naturalne" ani "certyfikowane". Po prostu mają fatalne składy i tyle.

[issey_miyake]

> I naprawdę uważasz, że rozwiązaniem jest używanie wyłącznie środków roślinnych,
> jak by chciała pink_ninja? Bo moim zdaniem przy uczuleniu to wyjątkowo zły pom
> ysł.
>
> Nie namawiajcie alergików do kupowania środków "naturalnych", "organicznych" cz
> y licho wie jeszcze jakich, bo sam fakt, że coś wyrosło na krzaku, jeszcze nie
> oznacza, że jest zdrowy albo posłuży osobie z AZS.
>
> Kosmetyki typu Vichy oczywiście są fatalne, ale to nie ma nic wspólnego z fakte
> m, że nie są "naturalne" ani "certyfikowane". Po prostu mają fatalne składy i t
> yle.

Interpretację każdy ma własną, ale moja jest taka, że Pink Ninja nie jest za stosowaniem WYŁĄCZNIE środków roślinnych.

Moja odpowiedź tyczyła się marketingu, a nie stania po stronie naturalnych. Napisałam wyraźnie, że w ten sposób rządzą się producenci WSZYSTKICH kosmetyków, nie tylko naturalnych czy aptecznych.

Widzę Nessie, że nie do końca czytasz to co jest napisane, tylko wciąż to co chcesz przeczytać.

Nie wiem w ogóle na jakiej podstawie myślisz, że w tych postach chodzi tylko o jedno (naturalne), bo temat dotyczył raczej marketingu i przykładów podawanych w formie "naturalnej".

[nessie-jp]

Odnoszę się do tej wypowiedzi:

"Również czytam skład kosmetyków i z pewnością reklamy tzw. kosmetyków aptecznych jeśli nie są organiczne i certyfikowane uważam za oszukiwanie klientów. "

Ja uważam, że reklamy wszystkich kosmetyków mogą wprowadzać w błąd i oszukiwać klientów, niezależnie od tego, czy są "organiczne" albo "certyfikowane". Jest to po prostu kolejna reklamowa bzdura, z której trzeba sobie zdawać sprawę

[coralin]

Nawet kosmetyki naturalne, bio wymagają wiedzy od użytkownika. Bo rumianek i inne naturalne składniki mogą uczulać.

[pink_ninja]

issey_miyake, dzięki za wsparcie. Doskonale odczytałaś sens mojej wypowiedzi w przeciwieństwie do nessie, która mam wrażenie zafiksowała się na jakiejś rzekomo mojej opinii i nie potrafi wyjść z tego impasu...biedaczka.

[kosmotyczka]

Jakie Twoim zdaniem kosmetyki pozbawione składników o których piszesz mogą być doskonałe i
jakie składniki chemiczne są tak cudowne dla naszej skóry? Moim zdaniem chemia w kosmetykach
to zło konieczne. Najgorzej jest wtedy gdy to zło konieczne jest nam serwowane w nadmiarze. Np
sztuczne substancje zapachowe lub inne świństwa. Nie bardzo rozumiem też dlaczego z pewną
pogardą piszesz o tym że coś jest "ekologiczne". To chyba dobrze że wielu producentów stara się
aby skład kosmetyków był pozbawiony zbędnych substancji chemicznych. Sama zapewne wolałabyś
zjeść owoc który został wyhodowany w sposób naturalny niż ten spryskany pestycydami. Moja rada
dla wszystkich. Czytajcie skład i dokładnie prześwietlajcie kupowany produkt. Wtedy lista takich
bubli będzie o wiele mniejsza.

[nessie-jp]

> pogardą piszesz o tym że coś jest "ekologiczne"

Z pogardą piszę o marketingowych zagrywkach reklamowych

[pink_ninja]

/Z pogardą piszę o marketingowych zagrywkach reklamowych

[kosmotyczka]

Ale Kobieto, za naturalne podają sie teraz wszystre firmy kosmetyczne!!! Jeśeli tak piszą to znaczy że większość klientek nie chce chemii w kosmetykach. I pytam Dlaczego te firmy kłamią? Poza tym nie pisz mi ciagle o substancjach alergizujacych bo świadczy to o ty że mylisz pojęcia. W kosmetykach i nie tylko w nich moze uczulać wszystko. Więc przestań trąbic o alergiach które można miec na kosmetyki ekologiczne. Nie piszemy tu również o substancjach od zwierzęcych. I przestań w końcu zarzucać reklamę firmom produkującym kosmetyki ekologiczne. Szczerze mówiąc mam większe zaufanie do kosmetyków certyfikowanych niż tych przy których głównym atutem jest modelka zarzucająca włosami zrobionymi w photoshopie. Weż sobie do ręki pierwszy lepszy magazyn dla kobiet i porównaj ilość reklam produktów i koncernów tradycyjnych oraz tych ekologicznych. Lobby firm tradycyjnych jest przytłaczające. Nie rozumiem dlaczego również negujesz wybór i dostepnośc informacji na temat produktów ekologicznych. Daj kobietom wybór Nikt tu nie pisze że każdy produkt ekologiczny jest doskonały. Ale moje subiektywne zdanie na ten temat jest takie że kosmetyki ekologiczne (przynajmniej te których ja używam są doskonałe) A mówiąc o lekach to chyba zauważyłaś jak długa jest lista skótków ubocznych tak bardzo zachwalanej przez Ciebie chemii.

[nessie-jp]

kosmotyczka napisała:

> Ale Kobieto, za naturalne podają sie teraz wszystre firmy kosmetyczne!!! Jeśeli
> tak piszą to znaczy że większość klientek nie chce chemii w kosmetykach.

No to przecież piszę wyraźnie, że to zwyczajne zagrywki reklamowo-marketingowe pod niemądre klientki. Po co to powielać i powtarzać jak mantrę?

[issey_miyake]

nessie-jp napisała:

> Z pogardą piszę o marketingowych zagrywkach reklamowych

[issey_miyake]

lonely.stoner napisała:


> Wydaje mi sie ze jest na pewno w UE jakas regualacja prawna co do tego co mozna
> nazwac Organic a co mozna nazwac ekologiczne lub naturalne.

nie ma, producenci mogą napisać co im się żywnie podoba

[lonely.stoner]

issey_miyake napisała:

> lonely.stoner napisała:
>
>
> > Wydaje mi sie ze jest na pewno w UE jakas regualacja prawna co do tego co
> mozna
> > nazwac Organic a co mozna nazwac ekologiczne lub naturalne.
>
> nie ma, producenci mogą napisać co im się żywnie podoba

en.wikipedia.org/wiki/Organic_certification
wiem ze glownie o jedzeniu pisza, ale jak poczytac na stronach producentow jakis
rzetelnych firm kosmetycznych to musza posiadac jakies certyfikaty z jakich
hodowli czy upraw pochodza np. olejki ktore uzywaja w kosmetykach (jak ktos chce
to sprawdzi).


www.cosmeticsdesign.com/Formulation-Science/Organic-certification-for-cosmetics-and-toiletries-manufacturers
no i sama sprawdzilam swoich pare kosmetykow, i tak: tonik do twarzy ktory
kupilam kiedys tam z Boots, i ogolnie cala ta ich seria Botanics, ma tylko
napisane ze autentycznosc potwierdza Royal Botanic Gardens, Kew (ale oni nie
reklamuja sie ani jako organic ani jako eko).

hmm, uzwyam tez tej marki: www.australianorganics.net/ i tej:
www.aromatherapyassociates.com/?___store=gbp&amp%3B___from_store=gbp&___from_store=gbp
ale nie moge sprawdzic nigdzie czy maja jakies certyfikaty (niestety) natomiast
moge powiedziec z cala pewnoscia ze uzywaja prawdziwych olejkow i wyciagow a nie
syntetykow.

[coralin]

Większość balsamów i maseł do ciała, kremów do rąk, lekkich peelingów
niezależnie od firmy. Podobnie kremy Vichy. Nie twierdzę, że są złe tylko
przereklamowane. Zresztą tak jak ktoś pisał dotyczy to intensywnie reklamowanych
produktów.
No i "hit"- 99% żeli do higieny intymnej. Oczywiście te z wyraznie kwaśnym
odczynem są ok i jak ktoś potrzebuje to niech używa, ale dla mnie to
niezrozumiały fenomen te kolorowane zele z ph 5,5, które oprócz śladowej ilości
kwasu mlekowego niczym nie różnią się od żeli pod prysznic.
Jest to wynik wyprania mózgów stąd na naszych pólkach pojawiają się zupełnie
zbędne produkty, bo producenci w parze z pismami(którym producenci płacą)
wmawiają, że potrzeba nam x produktów, każdy do innej części ciała. Sama niby
wiem o tym, ale kupuję czasem żele pod prysznic dla samego zapachu.

[ofelia1982]

> No i "hit"- 99% żeli do higieny intymnej. Oczywiście te z wyraznie kwaśnym
> odczynem są ok i jak ktoś potrzebuje to niech używa, ale dla mnie to
> niezrozumiały fenomen te kolorowane zele z ph 5,5, które oprócz śladowej ilości
> kwasu mlekowego niczym nie różnią się od żeli pod prysznic.

O nie nie nie! Może nigdy nie miałaś problemów z infekcjami np. po basenie czy upałach (wtedy zazdroszczę:), ale ja WIDZĘ DZIAŁANIE Laktacydu. To jest jeden z niewielu produktów w który naprawdę wierzę, bo autentycznie mi pomaga. Żel do higieny na codzień, a gdy zaczynam czuć jakiś delikatny dyskomfort - wtedy płyn (bardziej stężony) i problem znika. Od lat już nie musiałam używać jakichś leków ginekologicznych bo zawsze jak pojawiał się problem to hop pod prysznic z Laktacydem i voila:)

[dona.a]

> ja WIDZĘ DZIAŁANIE Laktacydu. To jest jeden z
> niewielu produktów w który naprawdę wierzę, bo autentycznie mi pomaga. Żel do
> higieny na codzień, a gdy zaczynam czuć jakiś delikatny dyskomfort - wtedy płyn
> (bardziej stężony) i problem znika. Od lat już nie musiałam używać jakichś lek
> ów ginekologicznych bo zawsze jak pojawiał się problem to hop pod prysznic z La
> ktacydem i voila:)

Popieram, też się przekonałam, że Laktacyd jest naprawdę dobry, sama go nie kupiłam, bo wkurzała mnie nachalna reklama, ale koleżanaka przywiozła z jakiejś konferencji i podzieliła się, od tamtej pory używam i sobie chwalę:)

[coralin]

Ale tego Laktacydu nie wliczyłam do 99%. Nie napisałam, że wszystkie żele mają ph 5,5. Laktacyd nie jest kolorowany i ph ma niższe niż 5,5 , chyba 5. Podobnie chyba Oceanic w tej wersji starej podstawowej i Nivea.
Ale spójrzcie na półki z żelami do higieny intymnej. Skład taki jak żele pod prysznic, gdzieś na 7 pozycji kwas mlekowy(czyli tyle go co nic) . Takie produkty przeważają.

[blue.berry]

dla mnie największym rozczarowaniem ostatniego roku jest podkład
Clinique Superbalanced. "polecanki" kosmetyków firmy C. właściwie sa wszędzie,
prawie wychodzą z lodówki : ) zachęcona nimi, a ciągle w poszukiwaniu "podkładu
idealnego" zdecydowałam się na Clinique właśnie. pani obsługująca poleciła do
mojej cery Superbalanced. no i powiem tak porażka - nie matuje, nie kryje, z
twarzy znika w 2 godziny. konsystencja mocno wodnista i bardzo nieprzyjazna w
nakładaniu. do tego fatalne opakowanie, z którego trzeba wylewać wręcz podkład
na rękę lub gąbkę. kompletnie nie był warto swojej ceny, ale nawet nie chodzi o
wyrzucone pieniądze. po prostu maksymalnie rozczarowałam się czymś co było super
zachwalane.

[agas301]

1/ wszystkie nachalnie reklamowane
2/ nacięlam się też na advanced night EL choć uwielbiam ich produkty

[babiloniaa]

wszystko się nachalnie reklamuje, bo bez tego producenci by splajtowali

[coralin]

Niekoniecznie wszystko się nachalnie i do znudzenia reklamuje. Są firmy, które
reklamują się skromnie czyli jeśli nie czytamy babskich pism to pewnie ich nie
znamy. 1/4 produktów dostępnych w osiedlowej drogerii jest nieznanych mi firm.
Ostatnio kupiłam krem rozświetlający do ciała Venita i krem do twarzy i ciała
Mypa wyprodukowany w Luxemburgu(w tym przypadku kryterium było m.in. opakowanie,
miało być poręczne pudełko w podróż, a krem miał mi służyć jako balsam, krem do
rąk i stóp). Marka była mi obojętna. W przypadku takich okazjonalnych,
sezonowych produktów kompletnie nie zwracam uwagi na firmę.
Najgorsze jest to, że czasem na tych bublach zawodzą się osoby mające problemy
dermatologiczne, z włosami, skórą głowy. Czyli po reklamie szamponu
przeciwłupieżowego w tv biegną do sklepu, kupują, zawodzą się, zawierzają
farmaceucie, który też poleca produkt reklamowany, ale w inny sposób(przez
przedstawicieli handlowych). Tymczasem są produkty przez chyba nikogo
niepromowane np. z serii Eva med Polleny Ewa na różne problemy z włosami i łupieżem.
Nawet jeśli są gdzieś reklamy to chyba trudno porównywać z Head &Shoulders.

[nessie-jp]

babiloniaa napisała:

> wszystko się nachalnie reklamuje, bo bez tego producenci by splajtowali

Ależ skąd! Bez tego splajtowałyby... agencje reklamowe. "Pijarowcy", stacje
telewizyjne i radiowe, właściciele billboardów, copywriterzy, pańcie i pańciowie
udzielający się "aktorsko" w reklamach, studia muzyczne tworzące dżingle,
kolorowe pisemka drukujące głównie reklamy, graficy i informatycy klecący
reklamówki WWW...

Cały ten wielki biznes pasożytuje na zwyczajnym w gruncie rzeczy produkcie i
podbija jego cenę. Wszystkie te gęby chcą ugryźć kawałek zysku dla siebie. I
trudno im się dziwić

[agas301]

nessie-jp napisała:



> Ależ skąd! Bez tego splajtowałyby... agencje reklamowe. "Pijarowcy", stacje
> telewizyjne i radiowe, właściciele billboardów, copywriterzy, pańcie i pańciowi
> e
> udzielający się "aktorsko" w reklamach, studia muzyczne tworzące dżingle,
> kolorowe pisemka drukujące głównie reklamy, graficy i informatycy klecący
> reklamówki WWW...
>
> Cały ten wielki biznes pasożytuje na zwyczajnym w gruncie rzeczy produkcie i
> podbija jego cenę.


podsumowując - płacimy za reklamę

[coralin]

To nie jest tak,że rzeczy intensywnie reklamowane muszą być bublami, ale, że
kosztują 3-5 krotnie więcej niż te o takim samym składzie i nie reklamowane to
fakt. Olejki, których obecnie używam też są drogie biorąc pod uwagę brak reklam.

[coralin]

To dotyczy nie tylko produktów kosmetyczno-higienicznych. Wielu kawę Jacobs czy
Tchibo uznaje za lepszą. Masa ludzi wybiera produkty intensywnie, nachalnie
reklamowane. W przeciętniej wielkości sklepie trudno kupić produkty
niereklamowane w tv.

[konopielka80]

- kosmetyki do włosów Pantene, Fructis, Elseve
- Ziaja Sopot balsam brązujący
- Carmex (smród kamfory!)
- Chanel 5 i 19
- wszelkie perfumy celebrytek w stylu Kylie Minogue, Kate Moss, Celine Dion
- podklad Double Wear Estee Lauder

[kasha77]

wszystkie szampony marketowe-beznadzieja!dopóki nie zaczełam używac
fryzjerskich kosmetyków do włosów nie mogłam zapuścic włosów dalej
niz do ramion,bo końcówki robiły się sianowate.
jak dla mnie jedwab do włosów Biosilk-nie wiem jak to się dzieje,ale
moje włosy przesusza.
cienie do oczu chanel te poczwórne-malutko pigmentu jak na taką cenę!
lakiery inglota-odpryskują i szybko tracą blask(nie obejdzie się bez
uzycia nabłyszczającego lakieru na górę)
jucietubes lancoma-klejące gęste fuuu.
pewnie bym jeszcze wiele wymyśliła:)

[coralin]

Juicy tubes to był chyba pierwszy błyszczyk w takiej małej tubce, podobnie jak
Meteoryty były pierwszym pudrem w kulkach. Stad ta popularność.

[kasha77]

bardzo możliwe:)ale meteoryty lubię a tych kulek z avonu nie:)i nie
chodzi o firmę ale o działanie...

[mariolka99]

konopielka80 napisała:


> - podklad Double Wear Estee Lauder


Uwielbiam :D

[babiloniaa]

Wszystkie te gęby chcą ugryźć kawałek zysku dla siebie. I
> trudno im się dziwić

[pochodnia_nerona]

Widzę, że już ktoś zawarł tu mega-bubel, czyli Juicy Tubes wielce ęą firmy
Lancąm ;-) - błyszczyk o jakości kioskowej, w cenie astronomicznej (90 zł za to,
co w kiosku jest za parę groszy).
Bublami są też dla mnie produkty firmy Nivea - do twarzy i włosów
(antyperspirant bardzo lubię), poza tym te wszystkie szampony Pantene, Dove,
Timotei. To samo można mieć za 4 zł z marek Rossmanna albo polskich tanich firm.

[pretensjaa]

Widzę, że już ktoś zawarł tu mega-bubel, czyli Juicy Tubes wielce ęą firmy
Lancąm ;-) - błyszczyk o jakości kioskowej, w cenie astronomicznej (90 zł za to,
co w kiosku jest za parę groszy).

Ale w kiosku nie dostaniesz ęą Lankąąąą. ;)

[pochodnia_nerona]

A mnie tam, gdzie dostanę, i tak nie kupię. Dobrze, że sama dostałam w
prezencie, bo gdybym 90 zł wydała na taki badziew, to chyba 2 tyg. bym
opłakiwała swoje wyrzucone w błoto pieniądze. Na tego Lankoma ;-)

[kasha77]

gwoli ścisłości"ląkom";)

[pretensjaa]

aaaa.... jaki by nie był ;)

[pochodnia_nerona]

Gwoli ścisłości to chyba coś pomiędzy ą a nosowym a? :-)
Tak, czy inaczej, błyszczyk badziewny :-P

[kasha77]

no tak,ale jak to napisac;)to tak jak panie w drogeriach z uporem maniaka mówą "ester lałder",zamiast
este lode(oczywiście piszę fonetycznie:)).no ale nic.

[nessie-jp]

> este lode(oczywiście piszę fonetycznie:))

A dlaczego miałyby tak wymawiać jej nazwisko? Estee i jej mąż byli przecież
Amerykanami (węgierskiego bodajże pochodzenia), a Amerykanie nie gubią R na
końcu i leciutko dyftongizują "o" w takich zbitkach... "Estej Lołder" z wyraźnym
"j" i bardzo króciutkim ł.

[konopielka80]

Popieram! Jak moglam zapomniec o Juicy Tubes! Drogi błyszczyk a jakość jak taki tani za kilka złotych. Klei się na ustach, klei się na aplikatorze... Jedynie limitowany bananowy mi sie podobał, ale to dlatego ze taki smak bardzo lubie i te jego wady jakos moglam przełknąć.
I ciagle te Juicy Tubsy wypuszczaja w formie limitowanek, byle tylko kase zarobic na tym samym tylko w nowym opakowaniu.

[effka78]

ja uwielbiam Carmex, tyle, że zamiast podstawowej wersji wybieram wiśniowy (ma
dużo ładniejszy zapach)

ale za bubel uważam reklamowane jako profesjonalne produkty do włosów Syoss- po
prostu masakra- lakiery sklejają włosy, odżywki je obciążają albo wysuszają,
ogólnie -masakra:|

[pretensjaa]

ja uwielbiam Carmex, tyle, że zamiast podstawowej wersji wybieram wiśniowy (ma
> dużo ładniejszy zapach)

Dla mnie - bez znaczenia. Przez sztuczną wiśnię przebija się bardzo skutecznie
mentol i kamfora. A tak w ogóle, to firma Lovely wypuściła na rynek swój
odpowiednik Carmexu, widziałam wczoraj w Rossmannie.

wizaz.pl/kosmetyki/produkt-35515-opis-Wibo-Lovely-Natural-Lip-Balm-Balsam-do-ust-z-kamfora-i-mentolem.htm
Tzn., może to już nie nowość, ale ja wczoraj pierwszy raz widziałam. Nie to
żebym zamierzała kupować. :P

[pretensjaa]

*firma Wibo, rzecz jasna.

[jut-ra]

Dla mnie - baza pod cienie Art Deco.
I kosmetyki Joanny - zwłaszcza jedwab do włosów i te małe, owocowe peelingi do
ciała.

[agas301]

masz na mysli te naturia, www.joanna.pl/ brrr też miałam kiedys przyjemnosc

[sabriel]

Ja akurat carmex lubię, a Double Wear EL uważam za jeden z lepszych podkładów.
Przereklamowane jest dla mnie Kerastasse Loreal, tusz DiorShow Diora, cienie Mac.

[bed.shosanna]

Właściwie wszystko z Garniera,L'Oreal,z Vichy tylko jeden krem był dobry.
Do tego-perfumy Chanel i Diora.
Krem Nivea i Bambino(zapychają mnie okrutnie).
Wszystkie podkłady oprócz mineralnych lub przynajmniej z b.dużą ilością
minerałów(talk jeszcze przeżyję).
Jedwab do włosów i wszystkie kosmetyki z silikonami-najpierw pięknie a potem
przesuszone sianooo.

[marry-and-more]

Jedyna rzecz, jaka przychodzi mi do g łowy, to lakiery do paznokci inglot. Może kosmicznie drogie nie są (20 parę zł) to jednak mniej są warte niż te po kilka zł. Odpryskują tak szybko, ze trzeba by było co dzień malować paznokcie od nowa. Jedyny ich plus to duża paleta barw, ale jak dla mnie i tak bubel;)

[nissa.fr]

Tusze do rzes z najwyzszej polki - schna w takim samym czasie jak te tansze. Szkoda kasy.
Lakiery Inglot - dopisuje sie pod poprzedniczkami, ze badziew jakich malo.

Chwale sobie serie Gliss Kur, maska do wlosow poprostu rewelacyjna.
Lakiery Vipera - piekne kolory, trwalosc, smieszna cena, nie wysychaja w buletelczce po tygodniu.
Kosmetyki La Roche Posay i krem Normaderm Vichy zabralabym na bezludna wyspe.

[ladyeve]

Jeżeli nie lubisz tego zapachu Carmexa polecam zwykłą maść nagietkową jest o dużo lepiej nawilżająca, nie ma zapachu, koszt to maks 5 zł a kupisz w każdym sklepie zielarskim.
Ja też nie lubię tego zapachu.

[kasha77]

ja stosuje masc nagietkową kiedy córka ma katar:)smaruje jej nosek w środku-rada lekarza.ale na usta nie próbowałam:)