15.11.05, 19:04
Czy feministki ;-) maja cos przeciwko fotografi aktowej, erotycznej jak i
artystycznej ?
Obserwuj wątek
    • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:10
      Powiem od siebie - nie lubię aktów , wsio ryba , czy kobiece, czy męskie -
      pokazywanie ludzi bez ubrania , jako istoty biologiczne i obiekty
      estetycznoseksualne.Dopóki autor sam siebie nie sfotografuje nago i nie
      umieści zdjątka obok innych aktów na wystawie , dopóty będzie dla mnie kims ,
      co sie wywyższa.To moje odczucie .
      • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:11
        Bardzo skrajna jestes :/
        Ale masz prawo do swojego zdania ;->
    • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:11
      Akty uwielbiam,szczegolnie te do ktorych sama pozowałam:)
      • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:12
        A pozowalas do amatorskich czy zawodowo ?
        • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:15
          Hmmm...Były te zdjecia na kilku wystawach:)
          Ja nie jestem modelką zawodową,ale to moje hobby.Fotografowie ktorym pozowałam
          czesto zawodowo robią np zdjecia reklamowe itp i z tego się utrzymują a akty to
          ich pasja realizowana po godzinach.Jako zwyczajna dziewczyna nie pozowalam
          żadnym sławom;)
          Pozowalam też kilku amatorom ktorzy na mnie uczyli sie tej trudnej sztuki.
          Ja również jestem skrajna: piękne akty - zawsze tak!!!!
          • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:17
            > Ja również jestem skrajna: piękne akty - zawsze tak!!!!

            No nareszcze ktos pozytywnie myslacy :>
            • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:18
              Zaspokajam swój narcyzm w ten sposob:)
              • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:21
                I bardzo dobrze...troche narcyzmu u kobiety to nic zlego :)
    • boykotka Re: Akt 15.11.05, 19:21
      > Czy feministki ;-) maja cos przeciwko fotografi aktowej, erotycznej jak i
      > artystycznej ?
      Nie mam nic przeciwko. Chętnie zerknę zwłaszcza na artystyczne.
      Natomiast głęgoko współczuję ludziom, którzy mają potrzebę patrzenia na tego
      typu fotografie non-stop. Musi to być męczące jak inne nałogi. Nie wiem czy się
      dość jasno wyraziłam ??? Jako forma przekazu artystycznego - tak, jako forma
      podniety czy zaspakajania swoich potrzeb w tym zakresie - jest dla mnie całkiem
      niezrozumiała.
      • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:23
        >patrzenia na tego
        > typu fotografie non-stop.

        Ale to jest juz choroba...
        • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:38
          Ja patrze ciagle na akty bo powiesilam sobie kilka na ścianach:)
          • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:53
            Swoje ? ;-)
            • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:55
              Oczywiscie:D Innych gołych kobiet nie dopuszczam:)
      • pink.freud Re: Akt 15.11.05, 19:23
        Są nudne, szczególnie artystyczne;)))
        • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:24
          Ty tak serio ?
          Czy cos paliles ? ;-)
          • pink.freud Re: Akt 15.11.05, 20:17
            Nie, poważnie:)
            Nudzą mnie pozowane, pretensjonalne fotki.
            • bleman Re: Akt 15.11.05, 20:19
              pfff
              • pink.freud Re: Akt 15.11.05, 20:25
                No tak, zdecydowanie bardziej wolę fotki robione po pijaku na imprezce;)))
      • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:24
        Dodam , że zasadniczo nie jest to dla mnie problem ważny - moja córka maluje
        akty , wisza w domu na ścianie .Ale chciałabym zobaczyć album aktów i zdjęcie
        autora nago na obwolucie.
        • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:26
          Ale dlaczego ?
          Przeciez autor moze byc nieciekawy... to tak jakbys kazala na sile rezyserowi
          grac jakas role we wlasnym filmie.

          P.S.
          Moze poprostu jestes zanadto pruderyjna i podejrzliwa ?
          • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:31
            bleman napisał:

            > Ale dlaczego ?
            > Przeciez autor moze byc nieciekawy... to tak jakbys kazala na sile rezyserowi
            > grac jakas role we wlasnym filmie.
            >
            > P.S.
            > Moze poprostu jestes zanadto pruderyjna i podejrzliwa ?

            Co znaczy "pruderyjna" w tym przypadku? A tym bardziej "zanadto pruderyjna"?
            Masz jakies trudności z przyjęciem opinii i odczuć odmiennych od twoich?
            A sam? Umnieściłbys swoje nagie zdjęcie na wystawie albo na obwolucie?
            Podpisane imieniem i nazwiskiem , czy anonimowe? Nie pisz,ze nieatrakcyjne ,
            artysta potrafi zrobić autoportret . Poza tym , dla mnie byłoby to bardzo
            atrakcyjne, gdyby autor dołączył własny akt do kompletu.
    • evita_duarte Re: Akt 15.11.05, 19:28
      bleman napisał:

      > Czy feministki ;-) maja cos przeciwko fotografi aktowej, erotycznej jak i
      > artystycznej ?


      Erotycznej jeszcze nie widzialam takiej zeby mnie zainteresowala....
      Artystyczne akty lubie, zwlaszcza meskie
      • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:31
        Bardzo dziwne jest to ze akt meski traktuje sie strasznie "ideologicznie"...tak
        jak fotki mlodo wygladachacych modelek czy kobiet w ciazy...
      • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:32
        evita_duarte napisała:

        > bleman napisał:
        >
        > > Czy feministki ;-) maja cos przeciwko fotografi aktowej, erotycznej jak i
        > > artystycznej ?
        >
        >
        > Erotycznej jeszcze nie widzialam takiej zeby mnie zainteresowala....
        > Artystyczne akty lubie, zwlaszcza meskie

        ja nie widzaiłam dobrych męskich aktów , tylko zaadresowane do gejów .Gdybys
        miała jakiś link , to poproszę.
        • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:42
          Tu masz jakies amatorskie...raczej nie do gejow...

          www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=780324
          www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=772121
          www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=770003
          www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=770527
          • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:53
            bleman napisał:

            > Tu masz jakies amatorskie...raczej nie do gejow...
            >
            > www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=780324
            > www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=772121
            > www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=770003
            > www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=770527


            Fajne , ostatnie mi się podoba. Może zmienię zdanie?
            • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:54
              Przepraszam cy ty postrzegalas akt tylko przez pryzmat zdjec erotycznych ?
              • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:56
                bleman napisał:

                > Przepraszam cy ty postrzegalas akt tylko przez pryzmat zdjec erotycznych ?


                Wiesz, dla mnie bez różnicy.
                • bleman Re: Akt 15.11.05, 19:56
                  aha....
                • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 19:56
                  Oj,to sie powinnas wyedukować w kwestiach sztuki:)
                  • kocia_noga Re: Akt 15.11.05, 19:58
                    bitch.with.a.brain napisała:

                    > Oj,to sie powinnas wyedukować w kwestiach sztuki:)

                    Leniwa jestem , ale fakt , nie znam się na fotografii.
                    • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 20:02
                      Poważnie,miedzy tzw fotografia erotyczna a aktem jest taka róznica jak miedzy
                      Wajdą a porno:D
                      • bleman Re: Akt 15.11.05, 20:04
                        > Wajdą a porno:D

                        No bez przesady...

                        Chyba ze zakladasz : akt erotyczny = nuda z playboya...wtedy tak.
                        • bitch.with.a.brain Re: Akt 15.11.05, 20:06
                          Nie,ja raczej pisalam o roznicy miedzy aktem a fotografia erotyczna czyli takim
                          peep show np. Playboy to akt tyle że komercyjny,ale to już jest kwestią
                          gustu.niektore mi sie podobaja,inne nie,czesto sa zbyt wygladzone.Ale nie
                          uważam,zeby były wulgarne
                          • bleman Re: Akt 15.11.05, 20:18
                            Chyba ,ze tak.
                            Zle cie troche zrozumialem :>
        • evita_duarte Re: Akt 15.11.05, 19:47
          Linkow nie mam ale widzialm kiedys bardzo fajne akty, ktore robila moja
          znajoma. To byla jej jakas praca na studiach, bronila sie z fotografii. Napisze
          do niej i zapytam czy w necie mozna znlalezc.
    • bitch.with.a.brain dla kociej 15.11.05, 19:39
      www.aneta.jedrak.com/galeria/01/index.php?p=Aneta005.jpg
      Tu autor aktow uwiecznił się na zdjeciu wraz z modelką,obecnie jesgo zona:)
      • kocia_noga Re: dla kociej 15.11.05, 19:41
        bitch.with.a.brain napisała:

        > www.aneta.jedrak.com/galeria/01/index.php?p=Aneta005.jpg
        > Tu autor aktow uwiecznił się na zdjeciu wraz z modelką,obecnie jesgo zona:)


        Fajne , dzięki .Trochę smutne.
        • bitch.with.a.brain Re: dla kociej 15.11.05, 19:43
          Bo akurat tak wyszło:)choć dla mnei raczej refleksyjne niż smutne...
      • bleman Re: dla kociej 15.11.05, 19:44
        >,obecnie jesgo zona:)

        Ci fotografowie maja fajnie :)
        • bitch.with.a.brain Re: dla kociej 15.11.05, 19:47
          To taki mit...często związki się rozpadaja,poniewaz kobiety nie rozumieją tej
          pasji.I swoje robia tu porno filmy ktorych "fabułą" jest sesja i akcja miedzy
          fotografem a modelką.A w rzeczywistości sytuacja jest mało erotyczne.
          A akurat Michał i Aneta sa szczęsliwi i często razem pracują przy sesjach,Aneta
          jako stylistka,chyba zaczęła też fotografować
          • bleman Re: dla kociej 15.11.05, 19:52
            > To taki mit...często związki się rozpadaja,poniewaz kobiety nie rozumieją tej
            > pasji.

            No ja wiem..czytalem keidys artykul i wywaiady z paroma fotografami starszej
            daty, wlasnie niektorych malzenswa sie rozpadaly przez zawisc zony.

            A co do filmow "porno filmy ktorych "fabułą" jest sesja i akcja miedzy
            fotografem a modelką" to takowego nigdy w zyciu nie widzialem.

            I raczej to " szczescie" fotografow wyobrazalem sobie jako atrakcyjna , otwarta,
            inteligetna, bezpruderyjna , wyzwlona, partnerke...(taka projekcja moich
            fantazji ;-)
            • bitch.with.a.brain Re: dla kociej 15.11.05, 19:54
              to raczej kwestia zaufania a nie wyzwolenia. Ja na szczęscie jestem z
              mężczyzną,który spokojnie czeka aż wróce z sesji i ma do mnie zaufanie
    • nietakasama Re: Akt 15.11.05, 23:17
      Ja nie mam.
      Uwielbiam.
      • bleman Re: Akt 15.11.05, 23:20
        :-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka