hit tygodnia: test

[tad9]

Proszę ocenić poniższe sytuacje

1. mężczyzna, mający zresztą żonę i dzieci, nie umiejący grać w karty idzie
do kasyna i przegrywa w karty cały majątek.

2. kobieta utrzymująca siebie i 3 dzieci z zasiłku, ma w zwyczaju wydawać
sporą część zasiłku na kosmetyki.

[iluminacja256]

Nie znam kobiety, która wydawałaby spora częśc zasiłku na kosmetyki, zwłaszcza ,
że to coś około 600 zł, a 400 kosztuje mieszkanie. Jeśli znasz taką kovbietę to
gratuluję! Nie znam też takiego idioty, który przegra cały majątek nagle w
kasynie, bo chyba ze wszystkimi umowami, by musiał pójśc do kasyna i z
ewentualnymi obligacjami, żeby przegrać cały ruchomy i "nieruchomy" majątek w
jeden dzień...

[tad9]

iluminacja256 napisał:

> Nie znam kobiety, która wydawałaby spora częśc zasiłku na kosmetyki,
>zwłaszcza, że to coś około 600 zł, a 400 kosztuje mieszkanie.

To, co napisałaś mówi nam nie tylko co nieco o tym, jakiej jakości kosmetyków
używasz i ile wydajesz na mieszkanie, ale też o tym, że nie czytasz uważnie.
Nie pisałem wszak, że kobieta owa kupuje kosmetyki tej jakości, jakie
kosztowałyby ją 600 miesięcznie. Pisałem, że wydaje na kosmetyki sporą część
zasiłku.

> Jeśli znasz taką kovbietę to
> gratuluję!

To teoretyczne sytuacje. Chodzi o ocenę takich zachowań i takich ludzi.


Nie znam też takiego idioty, który przegra cały majątek nagle w
> kasynie,

A tu już mamy ocenę: uważasz owego człowieka za idiotę. Żadnych
usprawiedliwień?

[totalna_apokalipsa]

Nie ma co z Tadem gadać, bo Tad moze tak 246 postów z tymi samymi pytaniami. A
jak nie zacznie sie wyjasniać co sie miało na myśli, to Tad stwierdzi, że
dowodzi to, iż ma najświętszą rację i argumentów contra brak.Tak to juz jest z
Tadami9.

[hirondelle123]

Tadziku, ona miała na myśli to, ze zasłek na 3 dzieci wynosi ok. 600 zł a nie
to, że kosmetyki tyle kosztują...
Cos chyba wspomniałes o uwaznym czytaniu, hmmm:))
Co do twojego testu: jesli on i ona to para to dobrali się jak w korcu maku.
Para idiotów.

[evita_duarte]

hirondelle123 napisała:

>
> Co do twojego testu: jesli on i ona to para to dobrali się jak w korcu maku.
> Para idiotów.

To mialoby sens. Ona musi dzieci z zasilku utrzymac, bo on przegrywa wszystko w
kasynie.

[niedowiarek1]

[hirondelle123]

evita_duarte napisała:

> hirondelle123 napisała:
>
> >
> > Co do twojego testu: jesli on i ona to para to dobrali się jak w korcu ma
> ku.
> > Para idiotów.
>
> To mialoby sens. Ona musi dzieci z zasilku utrzymac, bo on przegrywa wszystko
w
>
> kasynie.


A w wersji Tadzia wygląda to tak: on z rozpaczy chodzi do kasyna, bo ona wydaje
wszystkie pieniądze na kosmetyki:)

[monikaannaj]

Brak odpowiedzialności, głupota - moazna tak długo oceniac. A o co chodzi?
Dodam jescze ze o ile kwestia kosmetykow nie rzuca sie za bardzo w oczy to
czesto w programach interwencyjnych tzw., gdy opisywany jest cięzki los rodziny
X, widac pana lub panią domu z papierosem.

[tad9]

monikaannaj napisała:

> Brak odpowiedzialności, głupota - moazna tak długo oceniac. A o co chodzi?

Czy nie widzisz ŻADNEJ różnicy między przypadkiem 1 i 2? Nie jesteś skłonna -
w jakimś przynajmniej stopniu - usprawiedliwić jednego lub drugiej?

[totalna_apokalipsa]

Głupota NIE MA USPRAWIEDLIWIENIA,a Tad spodziewa sie, ze zaraz wezmiemy w obronę
kobietę , bo to przecież logiczne.
A ja zapytam inaczej. dlaczego ta kobieta żyje wraz z 3 dzieci TYLKO z zasiłku?
Dzieci chyba nie sa obiektem dzieworództwa, więc ktoś powinien płacic na nie
alimenty. Może gdzieś jest ojciec?
A teraz napisz od razu, ze dowodzi to Twojej tezy, bla, bnla

[diablica.26]

Różnica jest czysto finansowa, w jednym przypadku chodzi o przepuszczenie części
zasiłku (nie wiadomo ile), w drugiej całego majątku. Tym większa jest głupota i
nieodpowiedzialność tego pana niz tej pani.

[evita_duarte]

tad9 napisał:

> monikaannaj napisała:
>
> > Brak odpowiedzialności, głupota - moazna tak długo oceniac. A o co chodzi
> ?
>
> Czy nie widzisz ŻADNEJ różnicy między przypadkiem 1 i 2? Nie jesteś skłonna -

> w jakimś przynajmniej stopniu - usprawiedliwić jednego lub drugiej?

O ile roznice sa zauwazalne o tyle usprawiedliwienia NIE MA

[evita_duarte]

tad9 napisał:

> Proszę ocenić poniższe sytuacje
>
> 1. mężczyzna, mający zresztą żonę i dzieci, nie umiejący grać w karty idzie
> do kasyna i przegrywa w karty cały majątek.

Z mojego doswiadczenia wynika, ze pan jest uzalezniony od hazardu. Watpie, zeby
ktos nieuzalezniony tak zrobil.


>
> 2. kobieta utrzymująca siebie i 3 dzieci z zasiłku, ma w zwyczaju wydawać
> sporą część zasiłku na kosmetyki.

Sytuacja niemozliwa do zaistnienia. Nie mozna siebie i trojki dzieci utrzymac z
zasilku. Predzej bym zalozyla, ze ta pani wydaje na alkohol caly zasilek.

Ocena obydwu sytuacji: negatywna.

[kocia_noga]

Ocena testu : jedynka .
Wydumany to po pierwsze, zaś jakiekolwiek odpowiedzi nie upowazniają do
wysnuwania ogólniejszych wniosków , z resztą o czym ?

Dobrze, ale ...

[tad9]

Większość biorących udział w teście orzekła, że nie widzi zasadniczych różnic
między sytuacją 1 i 2, że bohaterowie to nieodpowiedzialni głupcy i nie ma dla
nich usprawiedliwienia. OK. A co JEŚLI mężczyzna jest UZALEŻNIONY od hazardu, a
kobieta to OFIARA "terroru urody"? Czy nadal nie widzicie różnic i szans na
usprawiedliwienie?

:-))))

[diablica.26]

Ubolewam nad tymi "uzależnieniami", ale podtrzymuję swoją wcześniejszą wypowiedź :)

[kocia_noga]

A mnie nie bawią opowieści , jak to panie , ten Kowalski to przepił zarobki ,
a ta Nowak to tylkoby się malowała.

[niedowiarek1]

Tad przeciesz zadał pytanie ,kto paskudniej postępuje,facet który jest
opanowany hazardem czy Pani, która mając określoną kwote dwie tzrecie wydaje
na kosmetyki.Nienapisał że to jest para. Jemu chodzi czyje postępowanie jest
bardziej negatywne.To tak jak by się spytał.Która bryka jest lepsza.mały fiat
czy wypasione BMW,i cokolwiek byście nie napisały Tad bedzie się upierał ze
mały fiat jest lepszy.

[totalna_apokalipsa]

Tad, IQ ci siada.

OK. A co JEŚLI mężczyzna jest UZALEŻNIONY od hazardu, a
>
> kobieta to OFIARA "terroru urody"?

Prz\ecież ten facet pierwszy raz poszedl do kasyna i nawet w karty grać nie
umiał w Twojej poprzedniej wersji, to jak miał być uzalezniony? A ta kobieta za
zasiłek, to nawet by zjeść nie mogła z dziećmi do syta przez miesiac , wiec
ciekawe jakim cudem ma zaostać ofiarą terroru szminki, skoro utrat białka tak
działa, że zadna szminka nie pomoże. Historia szyta azbestową nitką:P

[niedowiarek1]

Mnie pytasz?nikt przy zdrowych zmysłach tego nie zrobi.A co kosmetyków. tak
zadna matka nie zrobi,ładnie wygladam a dzieci niech głodne chodzą.

[totalna_apokalipsa]

Przecie napisane, Tad...

[starucha_izergiel]

Facet jest idiotą. Jeśli uzalezniony - chorym idiotą.
Kobieta jest inwestorką. Mądrą inwestorką. Maluje się, gdyż liczy na to, że
spodoba się temu, kto wygrał w karty z chorym idiotą i bedzie żyła wraz z
dziećmi długo i szczęśliwie :)))))))))))))))

[niedowiarek1]

Tad czy nie chodziło ci o tę ostatnią wypowiedz?

[gotlama]

Miałam ochotę odpisac, że liczy na znalezienie pracy.
Ot feministyczne skrzywienie ;)

[bitch.with.a.brain]

A dlaczego nei brać pod uwagę takiej sytuacji:

1. kobieta, mająca zresztą męża i dzieci, nie umiejąca grać w karty idzie
do kasyna i przegrywa w karty cały majątek.

2. mężczyzna utrzymujący siebie i 3 dzieci z zasiłku, ma w zwyczaju wydawać
sporą część zasiłku na kosmetyki.

[niedowiarek1]

Tego Tad nie przewidział.