femistyczne moderatorki poszukiwane!!!!!!!!!!

[ggigus]

kocia, behemot, margot, bri, totalna - na pewno o kims zapomnialam

inaczej grozi forum utoniecie w chamstwie pinka chociazby

ja chce byc moheratorem :)

[dziewice]

kim jest bri ? :)

w sumie dla takiego szpanu bycia moheratorem, moge udawac Kobiete, nawet naloze
ruda perulke :), ponczoch i damskich gaci nie naloze od razu uprzedzam :)

ggigus napisała:

> kocia, behemot, margot, bri, totalna - na pewno o kims zapomnialam
>
> inaczej grozi forum utoniecie w chamstwie pinka chociazby
>

dla takich glupkow - wybacz szczerosc -

[ggigus]

potrzeba moderatora
bri tutaj pisze, ale rzadko - moze ty wybiorczo czytasz?

[dziewice]

ehhh czyli jestem glupkiem, ale gdyby nie taki glupek jak ja to ciezko byloby
odroznic ludzi nie bedacych glupkami, bo gdyby wszyscy byli nie glupkami to jak
odroznilabys ich od glupkow takich jak ja ? :)

czyli jestem potrzebny :)

ggigus napisała:

> potrzeba moderatora
> bri tutaj pisze, ale rzadko - moze ty wybiorczo czytasz?

[pink.freud]

Oczywiście, że zapomniałaś. Najlepsza byłaby starucha_izergiel lub zlotoslanos:)))

[dziewice]

ZlotosLanos nie jest w KLICE :), zapomniales

pink.freud napisał:

> Oczywiście, że zapomniałaś. Najlepsza byłaby starucha_izergiel lub zlotoslanos:
> )))
>

[pink.freud]

To 2 dorosłe foremki jakie mi w pierwszym momencie wpadły do głowy:)
Jeśli oczywiście w ogóle jest potrzeba sterylizacji forum, bo wyglada mi to na zwykłe damskie gierki i podgryzanie sie:))))

[dziewice]

ehhh kiedys bylo inaczej..

pink.freud napisał:

> To 2 dorosłe foremki jakie mi w pierwszym momencie wpadły do głowy:)
> Jeśli oczywiście w ogóle jest potrzeba sterylizacji forum, bo wyglada mi to na
> zwykłe damskie gierki i podgryzanie sie:))))
>

[starucha_izergiel]

Hmm... a skąd Ci ja przyszłam do głowy różowiutki?

Ja ja chce ja!!!! ;-)

[bleman]

[dziewice]

Bleman, dwoch nas nie wybiora, musimy sie dogadac :)

bleman napisał:

>

[bitch.with.a.brain]

ja też chce:)Moderatorka powinna być zimna i wyrachowana:)

[dziewice]

nie, moderatorka nie moze leciec na facetow z forum.

[bitch.with.a.brain]

a na kobiety?
Ja nie lecę na żadnego faceta z forum

[dziewice]

w sumie moderatorka moze miec Kobiete, to byloby cos :)

bitch.with.a.brain napisała:

> a na kobiety?
> Ja nie lecę na żadnego faceta z forum

[zlotoslanos]

Pogodzę was moderator JEST , dziś maila dostałam :-)
Ale może asystenka ta od kawy bitch? :-)

[bitch.with.a.brain]

jaka asystentka od kawy????

[dziewice]

skoro nie wiesz gdzie jest automat do kawy, to znaczy ze sie nadajesz :)
bitch.with.a.brain napisała:

> jaka asystentka od kawy????

[zlotoslanos]

Kamera Caffe mój ulubiony sitkom komediowy się kłania.Tam te gagi , dialogi
spod automatu do kawy były niesamowite :-)

[dziewice]

jezeli zostalas to gratuluje, chyba jako nieliczna osoba nie mieszasz sie w
rozne tutuaj konflikty, bylabys dobrym dyrektorem.

zlotoslanos napisała:

> Pogodzę was moderator JEST , dziś maila dostałam :-)
> Ale może asystenka ta od kawy bitch? :-)

W chamstwie to mało powiedziane.

[heretic_969]

Mnie nie mieszać w wasze zgryzy. Mam swoje n/t

[zlotoslanos]

Brakuje tylko zachod_księżyca, wtedy cała

[heretic_969]

forumowa "elita" znajdzie się w tym wątku

[dziewice]

to naprawde przykre porownywac nas tu obecnych w taki sposob.

heretic_969 napisał:

> forumowa "elita" znajdzie się w tym wątku
>
>
>

[margot_may]

jeśli zostanę moderatorką nie będę nic wycinać. moje poglądy sa znane: żadnej
wycinki. wszystkie drzewka mogą rosnąć. bo to tylko słowa anonimowych osób na
anonimowym forumie.

[niedowiarek1]

[dziewice]

a, a, a, a, a jak zostane ja to wytne siebie :)

dochodze do wniosku, ze tak kontrowersyjne forum jak to nie powinno miec
moderatorow poniewaz rodzi to tylko same konflikty, tak jest rozwiazana czesc
dotyczaca systemu operacyjnego debian, na ich czesci irc'a nie ma opow czyli
osob kotre sa uprzywilejowane i jest spokoj, odwieczne wojny na tym czyms czym
jest irc trwaly wlasnie przez te 'opy' @, przejmowanie kanalow itd.. dlugo by
opowiadac.

dla zainteresowanych to sa takie systemy operacyjne jak UNIXy, ktore w
przeciwienstwie do Windowsa Microsotu dzialaja bez wiekszych problemow i nie ma
w nich wirusow itd,

'80 BSD----->

'95 Linux--->Slackware, glowne odmiany Linux'a to takze LinuxDebian, LinuxRedHat
i LinuxSuSE, o Debianie moze slyszeliscie poprzez system Ubuntu, ktory jest
skonfigurowanym systemem Debian ulatwiajacym wejscie w systemy Linux nowym
uzytkownikom.

Ubuntu mozecie sobie zamowic za free 10-20 cds na stronie www.ubuntu.com
(zakladka: Shipit - Free CDs)


niedowiarek1 napisał:

>

[niedowiarek1]

Miało być tak napisane. Jeśli ja nie zostanę moderatorem to obiecuję że,też nic
nie wytnę.

[dziewice]

ja bede sie modlil za zle posty :) w sumie mozna to robic bez bycia moheratorem :)

niedowiarek1 napisał:

> Miało być tak napisane. Jeśli ja nie zostanę moderatorem to obiecuję że,też nic
>
> nie wytnę.

[zlotoslanos]

margot_may napisała:

> jeśli zostanę moderatorką nie będę nic wycinać. moje poglądy sa znane: żadnej
> wycinki. wszystkie drzewka mogą rosnąć. bo to tylko słowa anonimowych osób na
> anonimowym forumie.

Masz moje poparcie :-)

[kocia_noga]

A mnie się najbardziej podoba pomysł moderacji rotacyjnej.Nie miesiąc, to za
długo, ale tydzień.Bardzo bym chciała zobaczyć jakby wyglądało forum pod
rządami np dziewica.Moim zdaniem takie coś byłoby super! Moznaby było porównac
style rządów.
A co do wycinania.Osobnik wklejający zdjęcia a to napakowanych a to penisa
zachodzi tu od dawna,a teraz się rozhulał.Mozna powycinać te jego "czy wam się
podoba" a można zignorować.Jabym wycięła.Z drugiej strony nie wycięłabym np
teatrzyku ani powieści, bo były interesujące i zabawne, niewazne,że luźno
związane z tematem.

podpisuję się pod tym nt.

[kot_behemot8]

[dziewice]

ale to jest Forum Kobiet, a ja jestem Facetem. Chociaz dzisiaj zastanawiajac sie
w kuchni czy mam wreszcie pozmywac naczynia, bo jak nie ja to kto to inny zrobi?
nie wartobyloby zmienic plci aby zostac taka moderatorka :). W sumie jeszcze nie
wiem.

[niedowiarek1]

i mycie naczyń miałbyś z głowy. Ale zastanów sie nad tą zmianą.Czy aby warto?

[dziewice]

o kurcze, nie pomyslalem, faktycznie jak bylbym kobieta nie musialbym zmywac!!

ale to byloby dla mnie dziwne uczucie gdyby ktos mnie bzykal zamiast ja :)

ale i tak siedze non stop przy komputerze wiec co za roznica.

[niedowiarek1]

tylko uważaj abyś od tego siedzenia obojniakiem nie został.

[dziewice]

masz na mysli, ze organ nieuzywany zanika?

czy chciales mnie obrazic ? :)

niedowiarek1 napisał:

> tylko uważaj abyś od tego siedzenia obojniakiem nie został.

[niedowiarek1]

Obrazić? W życiu.Dziewice jesteś w porzo chłop.

[arphar]

Wg dr. Starowicza nadmiar czasu spedzone siedzac (szczegolnie na "twardawym" i
niewygodnym przedmiocie jakim jest typowy fotel/krzeslo przy biurku/komputerze
jest jedna z wielu przyczyn impotencji. Moze ktos tu powinien zazyc troche
ruchu? No chyba ze chce pozniej zaoszczedzic na antykoncepcji.

[zlotoslanos]

On ma laptopa - może leżeć a to burzy teorię Starowicza :-)

[arphar]

Sam wlasnie w tej chwili odpisuje z laptopa - wiec jako doswiadczony wlasciciel
sprzetu mobilnego zareczam Cie ze nawet z laptopem wiekszosc osob siedzi - w
taki czy inny sposob ;). Lezenie z laptopem jest malo komfortowe. A juz napewno
mniej niz z partnerka ;).

[ja-siorka]

No wlasnie, byl juz pomysl zeby zrobic rotacyjna moderacje. Mysle ze bardzo dobry, zwlaszcza na poczatek, potem mozna wybrac kogos na stale albo pomyslec nad inna ewentualnoscia.
Ja sie nie zglaszam, bo zadko bywam. Ale oddaje swoj glos na system rotacyjny :)

[arphar]

Problem moderacji znow rozwiany. A dokadniej mowiac prace trwaja.

patent #gwforum0000000001 / jak wrocic swoj watek

[dziewice]

nie chce mi sie testowac jeszcze kilka razy tego o czym napisze nizej, ale jest
chyba taki sposob na przywrocenie swojego watku, ze:
1. zakladanie post
2. wpisuje sie kilka osob,
3. post jest usuwany/przenoszony,
4. w tym momencie ktos probowal dodac swoj post w waszym watkui okno dialogowe
otworzyl przed, usuwaniem, gdy zakonczy wpisywanie, pojawi mu sie ze
"post/watek zostal usuniety/przeniesiony",
5. w tym momencie powraca do forum z ktorego zostal wyrzucony.

mnie sie tak udalo dwa razy, nie sadze aby to byl przypadek, tzn przywrocilem
czyjes watki :).

[zlotoslanos]

Ale skąd możesz wiedzieć w danym momencie,że masz tu napisać bo akurat za
chwilę będzie usunięty wontek? To traf. Zagraj w totka bo masz szczęście :-)

[arphar]

za wskazanie bledu serdecznie dziekujemy :)

[arphar]

a mozesz mi powiedziec co to byl za watek? bo ja osobiscie nie widze tutaj ani
jednego przywocenego watku - wiec moze to byl inny rodzaj bledu? np chwilowy
brak dostepu do danych - a nie prawdziwe ukrycie watku?

Cenzura na forach Agory

[hjena]

O cenzurze na forach Agory.
Zdarzyło mi się, że mój wpis, na innym forum Agory, został nie skasowany, lecz
ocenzurowany. Jak mogę sądzić, całkowicie niwezgodnie z regulaminem.
Napisałem w tej sprawie do Agory - cisza. Później napisałem także do Arphar i
Nietakasamej - również cisza.
Dodam, że był to wpis mający istotny wpływ na opinie w ubiegłorocznej kampanii.
Dość szeroko komentowany.

A temu forum i wszystkim jego uczestniczkom/uczestnikom życzę więcej starań o
zawartość merytoryczną wypowiedzi.

Pozdrowienia
hjena.

[arphar]

Jesli jestes osoba ktora pisala do mnie jako Buldog2 czy cos w tym stylu, to
pragne poinformowac Cie, ze odpisalem. Ale odpowiedzi na mojego maila sie nie
doczekalem.

Poza tym: dlaczego piszesz do mnie i do nietakiejsamej jesli sprawa nas nie
dotyczy? nie dzialo to sie na "naszym" forum.

[hjena]

Dziekuję za odpowiedź.
Sprawdziłem - mail od Pana przyszedł dwa dni temu, kiedy przestałem oczekiwać
jakiejkolwiek odpowiedzi. Dziękuję za wskazanie błędu w moim określeniu
męskiego rodzaju nicku Arphar.
Powód, dla którego zwracałem się do Pana i do Nietakasamej jest następujacy: na
mój list skierowany do administratorów Agory nie otrzymałem żadnej odpowiedzi i
dlatego postanowiłem napisac do innych osób występujących w imieniu
administracji Agory. Tu dodam, że w wątkach zamieszczonych na forum TOK FM
(Buldog - po wyborach I i Buldog - po wyborach II) nie było jakichkolwiek
treści obraźliwych, siejących nienawiśc etc. I część została ocenzurowana i
pozostawiono z niej 1 lub 2 akapity - była to zwyczajna manipulacja. Wbrew
regulaminowi, który zabrania usuwać części wypowiedzi, bez podania
jakiejkolwiek informacji o dokonanej ingerencji (ogólnego sensu wypowiedzi to
nie zmieniło).
O ruchu feministycznym, faktycznie, mam pojęcie niewielkie, żeby nie powiedzieć
żadne. Chętnie dowiem sie o nim czegoś z merytorycznych wypowiedzi na tym Forum.

pozdrowienia hiena, buldog

[arphar]

Jak juz napisalem - prosze o przeslanie na maila tekstu, ktory zostal
ocenzurowany. Trudno odnosic sie do czegos czego sie nie zna.
Chetnie bede kontynuowal dyskusje, ale prosze pamietac ze do tego celu sluzy
mail, a nie forum, a juz napewno nie forum Feminizm - w zaden sposob nie
powiazane z Pana problemem.

do hjeny

[kot_behemot8]

A może wklej tutaj ten post w wersji przed ocenzurowaniem i po?
Skoro już wyciągasz sprawę na forum to ja bym się chętnie z nią zapoznała. Do
tej pory wydawało mi się, że Gazeta albo kasuje cały post, albo wycina z niego
tzw "brzydkie słowa". Jeżeli to co piszesz to prawda i rzeczywiście usunięto
cały fragment tekstu, i ten fragment nie był obsceniczny, obrzydliwy czy
niepotrzebnie jątrzący to jest to oburzające (przez "niepotrzebuie jątrzące"
rozumiem wstawki w stylu np takim: wszystkie pisiaki to idioci, powinno się ich
zamknąć w wariatkowie) Ale bardzo bym chciała poznać ten tekst i sama ocenić.

[hjena]

Niestety, przy ostatniej instalacji systemu przez zaniedbanie straciłem prawie
wszystkie notatki z ostatnich miesięcy, jednakowoż spróbuję przekonać Cię, że
to, co napisałem,jest prawdą. Tamten, okrojony, tekst, ze względu na objętość
podzielony został na dwie części, po około 5000 znaków (bez spacji) każda.
Prawdopodobnie i tak bym go wyrzucił, bo nie uważam własnych tekstów za dobro
wyższego rzędu, do zachowania dla potomności, stało się jednak, że go straciłem.
Ale wystarczy przejrzeć inne moje wypowiedzi, czy to na tym Forum, czy na forum
TOKFM (buldog2 lub gość: buldog, głównie w wątku redakcyjnym TOKFM), by się
przekonać, że nie ma w nich śladu nawoływania do nienawiści, treści
obscenicznych, obrzydliwych etc. Jedynymi tzw. mocnymi słowami w nich były
określenia "swołocz" pod adresem bandyckich górników oraz "kanalia" skierowane
do Leppera (cytat z jego wypowiedzi w Sejmie)i żadne nie zostało ocenzurowane
(pomijam również nieocenzurowaną satyrę na zachowanie SLD - tam były bodajże
słowa "mafia", "gangsterzy" itp., wspominam to dla porządku). Spróbuję
pościągać pozostawione przez Agorę fragmenty fragmenty "BULDOG - po wyborach" i
je tu pokazać. Powinienem dodać, że ingerencja Agory nie zmieeniła sensu mojej
wypowiedzi, a jedynie usunęła fragmenty i dygresje o charakterze neutralnym,
niż pozostawiona część wypowiedzi, skierowana przeciwko budzącemu sprzeciw
zachowaniu Ojca Dyrektora i jego podopiecznych z PiS ("zatopić Platformę";
emisja klipów wyborczych, np. z umierającym misiem, w którym PO została
przedstawiona jako partia morderców itd.).
Również dla porządku trzeba dodać, że i PiS dokonywał, jeszcze gorszych
manipulacji. Ludwik Dorn w całości zacytował moje stwierdzenie o
realizacji "gry o sumie ujemnej, w której traciły obie strony..." tyle, że,
wbrew oryginalnej wypowiedzi i przeciw rzeczywistości, przypisał owo zachowanie
(nie on jeden z PiS) PO.
Z czymkolwiek kojarzyłbym pojęcie neokonserwatywnego liberalizmu, to - zawsze -
nie z kłamstwem. Nigdy nie pozwoliłbym sobie na zamieszczenie treści
wspomnianych wyżej, także dlatego, że byłyby one świadectwem - choć nie ona tu
najważniejsza - mojej własnej kompromitacji.

Na to, by dać Ci - w miarę możliwości - rzetelną odpowiedź, muszę ją
odpowiednio przygotować; zamieszczę ją tu lub nowym wątku "Do Kot_Behemot8"
przed końcem tygodnia. Na tę okoliczność zamieszczę w niej kilka uwag
odnoszących się bezpośrednio do, że tak powiem, podstawowej problematyki Forum.

Pozdrowienia

hjena.

[kot_behemot8]

Z tego co piszesz wynikałoby, że twój tekst był długi i być może GW skróciła ze
względów praktycznych - skoro jak sam piszesz sens merytoryczny tekstu nie
został zmieniony, to chyba nie chodziło im o cenzurowanie treści.
To jednak nie zmienia mojej oceny takiego postępowania, bo o ile uważam że
tekst z forum z różnych powodów można całkowicie usunąć, to wszelkie próby
przeredagowywania czy skracania są dla mnie niedopuszczalne.
Nie dziwię się więc że protestujesz, dziwię się natomiast ze ci nie odpisują.
Ja bym pisała do skutku. Powodzenia:)

[piorkoska]

Może był za długi i samo się urwało, mi się to kilka razy zdarzyło że wkleiłam
coś długiego i ucięło wpół słowa.

[hjena]

Wcześniej też mi się tak zdarzyło, że program uciął koniec listu, dlatego ten
tekst specjalnie został podzielony tak, by każdy kawałek się zmieścił. I
faktycznie, zmieściły się oba, co sprawdziłem po wysłaniu.
"Sens merytoryczny nie został zmieniony", to prawda. Natomiast wycięto zeń
fragmenty, które nie zawierały przydatnych dla Gazety Wyborczej treści. Po
długim namyśle uznałem, że to niegodne i na tyle niedopuszczalne zachowanie, że
nie należy je ujawnić.
W drugiej części wspomnianego tekstu jest wskazanie, mam nadzieję, w dobrym
guście, na pewną stację radiową i konkretnych ludzi tam pracujących, czy to
przez podanie adresu prywatnej strony internetowej, czy wprost, po nazwisku. W
jaki sposób była prowadzona narracja, widać choćby z zachowanej drugiej części -
wykluczone, by tej konwencji listu można było zmieścić treści powszechnie
uznane za obelżywe. Cytowanie tekstów piosenek mojej ulubionej Edyty
Bartosiewicz też takie, moim zdaniem, nie jest.
Niżej wklejam to, co zostało zachowane z części z BULDOG - chwilę po wyborach
I, i całą część drugą, przed nimi adresy, pod którymi można je znaleźć na www.
Są tam pewne błędy, ale tekst powstawał w szczególnym czasie i nie miałem
okazji przyjrzeć się mu z dystansem.
Inne moje wypowiedzi bez problemu można znaleźć w wyszukiwarce Gazety: autor –
buldog, albo buldog2. Dodam tylko, że w wątku GÓRNICY, CIMOSZEWICZ i sojusz
sił postępowych są wzmianki o głodnych dzieciach i pielęgniarkach, które – jak
pamiętmy – chwilę potem stały się później hasłami obu zwycięskich partii.
Jedyne dwie partie, na których sobie poużywałem, to SLD (Partia) i jej twór -
Samoobrona.
Kot_Behemot8 napisała: „Nie dziwię się więc że protestujesz, dziwię się
natomiast ze ci nie odpisują. Ja bym pisała do skutku.” - Jeśli chodzi o mnie,
zależy nie tyle mi na tym, by się z Gazetą Wyborczą handryczyć i żeby wyszło na
moje, co na tym, by takie praktyki nie przeszły niezauważone. Oczywiście, za
wyrazy solidarności, dziękuję.

Ten tekst jest również długi. Gdyby się nie zmieścił, „ucięte” wyślę za chwilę.
Pozostałe uwagi przygotuję i wyślę później.

Pozdrowienia

hjena.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=29694076&a=29694076
BULDOG - chwilę po wyborach I
Autor: buldog2
Data: 28.09.05, 20:45

Dość pobieżnie słuchałem pierwszych komentarzy. Na inne odczucia było
miejsce, ale wydaje się, że nie na zaskoczenie. Jedyne, co było pewną
niespodzianką, to zdumienie na twarzach polityków i dziennikarzy.

Najwłaściwszym punktem wyjścia wydaje się być sytuacja sprzed mniej więcej
dwu tygodni, kiedy zauważalna była – jak się mówiło – nadreprezentacja PO.
Olbrzymie wahnięcie było ewidentnym dowodem skuteczności obecności PO w
mediach i prowadzonej w tym czasie kampanii pozytywnej. Do PO w większym, do
PiS w mniejszym stopniu napływał ledwie przekonany, elektorat nadziei. Po
marginalizacji Partii do granicy progu wyborczego świat stał się lepszy,
optymistyczny. Konkurujące partie mówiły o sobie dobrze. Sondaże wskazywały
wzrost frekwencji, przekonywała konstruktywna dyskusja i rysująca się
przyszłość. Ludzi przekonywała naturalność i brak zadęcia w przekonywaniu do
swojej wizji świata, konsekwentna, wytrwala praca organiczna. Tak sobie
wyobrażaliśmy – prezydent i premier nadziei.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=29694306&a=29694306
BULDOG - chwilę po wyborach II
Autor: buldog2
Data: 28.09.05, 20:49

________________________________________
Na budowie pomyślnych perspektyw najwięcej zyskiwała PO, znacznie mniej PiS i
wydaje się, że to przeważyło na przyśpieszonym niszczeniu takiego obrazu
świata.
Wdrożono projekt oparty na lęku i resentymentach, który wpłynął – jak to w
kampanii negatywnej – na odpływ dopiero co pozyskanego elektoratu nadziei.
Nadziei zaledwie powstałej i wątłej.

Wynik Platformy nieco nadwątliły deklaracje, że lepszy, [ten] który więcej
umie, jest bardziej pracowity, będzie zarabiać więcej. PiS dużą wagę
przykładał do tego, by podobne skojarzenia nie w umysłach wyborców nie
powstawały.
Na marginesie, trzeba koniecznie dodać, że jeśli kto zmienia swoje poglądy na
świat po obejrzeniu kilku ulotek, plakatów, reklamówek telewizyjnych i
radiowych etc. etc., to wyłącznie skończony kretyn. Nie mam nic wspólnego z
polityką, dlatego mogę sobie na taką uwagę pozwolić. Z całą pewnością ta
wstrętna, oszczercza uwaga w żadnym razie nie pomniejsza wartości demokracji
w jakiejkolwiek postaci, za to wiele mówi o autorze.

W społeczeństwie objętym kryzysem zaufania i frustracją kampania negatywna
jest zawsze bardzo efektywna. Widzieliśmy to na przykładzie Cimoszewicza,
który błyskawicznie stracił (spadek z 37% do 17%) 20% głosów. Ale po jego
rezygnacji dokonało się rytualne pogrzebanie zła, przeniesienie go na
zarżniętą ofiarną kurę, kozła, jajko, kłębek wełny przeznaczony na spalenie
etc. W powszechnym odczuciu świat doznał odnowy i zblakła śpiąca figura wroga.

Schematy kampanii negatywnej są tak znane, że nic nowego wymyślić się nie da.
Wybrano wariant bardziej złożony: wywołanie poczucia zagrożenia, a dopiero
później i z flanki, materializacja archetypu wroga (ulubione zajęcie Ojca
Dyrektora), i uderzenie.
Efekt zagrożenia uzyskano przez odwołania do schematu zagrożenia podstaw
egzystencji. „PiS-owskie lodówki ze znikającą żywnością” straszyły chyba dwa
dni, zanim do ataku na Platformę dała sygnał artyleria pokładowa
toruńskiej „Aurory”. Dla osiągnięcia wątpliwych, bardzo wątpliwych
(destrukcja prowadzona tak, by koalicjant stracił więcej) celów odwołano się
do środków i ludzi niegodnych. Szkoda.
Zrealizowano grę o sumie ujemnej, o wyniku ujemnym dla obu koalicjantów, ale
bardziej dla PO, niż dla PiS. – ZABIĆ NADZIEJĘ – to chyba najgorsze z
dokonań Ojca Dyrektora. W konsekwencji frekwencja spadła o kilka, wydaje się
że 4÷5, procent uprawnionych do głosowania. PO straciła 10 do 15 procent,
PiS – nie więcej, niż 5 i jego względna pozycja się poprawiła.
Ale, jak się okazuje, zatopić, niszczyć przemyślnie i doszczętnie, nawet tego
toruński krążownik nie potrafi. Zamiast stopniować napięcie, długo machać
skrzydłami na tle księżyca, jednym tchem wskazano wroga – tak złamał kanon
literatury grozy. Podobnie na planie strategicznym – wprowadznono niepewność,
ale nie udało się wpoić ludziom nienawiści.

Beneficjentem gry został także SLD, który zwiększył stan posiadania o ponad
4%, ale i utrzymał klub parlamentarny. Takiego wzrostu poparcia nie sposób
przypisać ani skuteczności kampanii (w ostatnich sondażach 4÷7%), w której
Partia przedstawiła swojego szefa jako zombie, ani poparciu prezydenta
podzielonemu pomiędzy SLD i SdPl. Nic wtedy nie zmieniło się prócz powrotu od
PO do Sojuszu eseldowskich i im podobnych wyborców przerażonych wizją
pustoczejących lodówek.

Strategia zaczyna przenosić się na wybory prezydenckie. Należy zgodzić się z
opinią Piotra Semki, że prezydent Lech Kaczyński będzie chciał sięgnąć po
inny elektorat, niżeli tradycyjny PiS-u. Może być utrzymana mobilizacja
elektoratu negatywnego PO, jak również, jako jej konsekwencja, dalsza
marginalizacja „elektoratu nadziei”. (Rzeczywiście. Negatywne przeniesienie
jeszcze nie zanikło i poparcie dla bloku PiS-PO spadło – o 3% PO, 1% PiS.)
Kalkulacja może zakładać próbę przejęcia elektoratu SLD, który ze względu na
głośniej artykułowane postulaty dekomunizacji PiS jest postrzegany przezeń
jako większe zło. Tę kwalifikację może zmienić tylko odwołanie się do lęków
głębszych bardziej pierwotnych, niżeli dokuczliwości dekomunizacji.

[hjena]

Tym razem koniec listu uciął automat. Niżej wysyłam brakującą część
hjena.


Chodzi za mną piosenka mojej ulubionej Edyty Bartosiewicz o tym, jak trudno
razem być ze sobą, ale trzeba. Gdyby udało się wprowadzić program gospodarczy
zgodnie z rozumem, a kierowanie rządem uniknęło stylu Mariana Krzaklewskiego,
ta kolicja byłaby dobrem większym, niż jej brak.
Kiedy na Brackiej pada deszcz i człowiek czuje się pod psem, można włączyć
radio i przez chwilę posłuchać choćby najprostszej muzyki, byle dodającej
otuchy. Nadziei zadano cios, ale nie unicestwiono. Kiedy człowiekowi potrzeba
oparcia, powinien zapomnieć o reszcie świata i zajrzeć na kolorową stronę
Szczebiotu, www.mchelminiak.pl – akurat dziś Szczebiot kończy piętnaście lat:

„Jeżeli radość tkwi w samym rdzeniu życia, czy można się dziwić, że jest
nieopanowana?”

Warto do Szczebiotu napisać – odpowiada chętnie.

„To ja będę premierem, jeśli wygra PiS” mówił przed wyborami Jarosław
Kaczyński. Tymczasem od wczoraj „Partia kieruje, rząd rządzi”. P. Dorota
Gawryluk powiedziała: „Jedno mi się w głowie nie mieści, że Jarosław
Kaczyński bardziej kocha brata, niż Polskę.” A mnie znów kojarzy się to z
Edytą Bartosiewicz – „nic nie jest już – tak jak kiedyś”.
Tylko „politolodzy są zachwyceni; tyle się wokół nas dzieje, tyle się o nas
mówi i jest czego słuchać”.

Zacząłem pisać zaraz po ogłoszeniu wyborów. Już po ósmej, mimo wątpliwe
zabiegów TVP, w wielu komentarzach widać było zmianę. Podobał mi Piotr
Stasiński: powiedział, i było widać że nie kłamie, że nie mówi w czyimś
imieniu, tylko we własnym. To było prawdziwe.
Bez nawijania, bardzo rzetelna, rzeczowa była Monika Olejnik. Dzień później,
w czasie całej rozmowy liderów PiS i PO prócz pełnienia zwykłych obowiązków
dziennikarza Monia starała się o jeszcze coś dobrego. Było to daleko nie
łatwe i nieoczywiste... namówić ich do rozmowy. Dlatego kiedy udało się
zacząć, podziwialiśmy nie tylko śliczną główkę Moniczki, ale i pomyślunek.
Na koniec spotkania padło słowo nadzieja. To samo określenie, które przyszło
mi na myśl w niedzielę wieczorem, a w zupełnie innym kontekście. O wiele
jaśniejszym.
Skoro już musimy myśleć w kategoriach przeciwstawienia, dobra i zła, trzeba
wytrwać po stronie i nadziei... i dwóch pozostałych. – Jeszcze jedna
opowiastak Edyty Bartosiewicz: „Przemoknięte serca miast... tylko my...”
Nie tracimy nadziei.


Poprzednim razem napisałem, o Gazecie, że robi coś „nahalnie”. Popełniłem
literówkę (z pewnością nie jedyną, przepraszam), a wyszedł kiks. Więcej o tym
może następnym razem.

Buldog toczy pianę i się zanosi...
Aż się dziwię, że ludzie czytają...

[dziewice]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=37921804 5/3/2006 miedzy 10-11, jak widze w koncu watek trafil do oslej lawki.