Palec pod budke - Butler (Warszawa)

[bene_gesserit]

KR zaprasza na dyskusje wokol 'Uwiklanych w plec':


>>Ośrodek Studiów Amerykańskich i Krytyka Polityczna zapraszają na
spotkanie wokół książki Uwikłani w płeć. Goście: prof. Bożena
Chołuj, mgr Karolina Krasuska (tłumaczka książki), dr Joanna
Mizielińska, dr Krystyna Mazur, dr Agnieszka Graff, dr Jacek
Kochanowski, dr Błażej Warkocki. Prowadzenie: dr Tomasz Basiuk
13 stycznia, wtorek, godz. 18.00, Ośrodek Studiów Amerykańskich,
al. Niepodległości 22, sala 317, Warszawa

Uwikłani w płeć to najważniejsza praca w historii intelektualnej
ruchu feministycznego. Książka, która w latach 90. XX wieku
zapoczątkowała teorię queer, przekształcając całą scenę
filozoficznych i feministycznych dyskusji dotyczących kwestii
różnicy seksualnej. Judith Butler polemizuje z najważniejszymi
twórcami z dziedziny teorii feminizmu, psychoanalizy i
poststrukturalizmu: Simone de Beauvoir, Julią Kristevą, Zygmuntem
Freudem, Claudem Levi-Straussem, Jacquesem Lacanem, Jacquesem
Derridą i Michelem Foucaultem. Klasyka w swej dziedzinie i lektura
obowiązkowa nie tylko na Gender Studies. Pierwsza książka Judith
Butler po polsku!

Czytając tę książkę, testujmy jej idee w fantazji, próbujmy sobie
wyobrazić świat, jaki powstałby, gdyby idee Judith Butler zostały
wprowadzone w życie. Kto wie, czy nie byłby to przewrót na miarę
kopernikańskiego?
Olga Tokarczuk, fragment wstępu

Uwikłani w płeć to klasyczna już dziś, obowiązkowa lektura nie
tylko dla studentów i badaczy zajmujących się tematyką ciała i
feminizmem, ale dla wszystkich zajmujących się filozofią,
psychoanalizą czy szeroko rozumianą teorią kultury. Nie sposób
uprawiać dziś refleksji nad płcią w kulturze bez znajomości tej
przełomowej pracy.
Prof. dr hab. Maria Janion, Instytut Badań Literackich PAN

Wraz z książką Butler otrzymujemy feministyczną krytykę dyskursu
feministycznego, interesującą i naprawdę wybuchową.
„Süddeutsche Zeitung”<<

Wiecej:
tinyurl.com/8x82n7

[kocia_noga]

Dzięki, Bene za info. Zaraz poszukam księgarni wysyłkowej.

[nekomimimode]

ja już byłam

[2_sara]

Też byłam,podobne spotkanie zrobiła "Krytyka" w Krakowie w grudniu.A co do samej
książki..."mieszane" uczucia.

[kocia_noga]

2_sara napisała:

> Też byłam,podobne spotkanie zrobiła "Krytyka" w Krakowie w
grudniu.A co do same
> j
> książki..."mieszane" uczucia.



?? Tzn warto zamawiać, czy raczej wypożyczyć z biblioteki (o ile
jest) ?

[2_sara]

Zamawiać warto-Butler to megagwiazda współczesnej humanistyki,o wielkim wpływie
na masę jej dziedzin,od teorii literatury po politologię.Ale trochę krytycznego
dystansu(jak zawsze)nie zawadzi...

[bene_gesserit]

Zmawiac warto, jesli kto ma zaciecie do trrrudnych, ceglastych
lektur. Chociaz na promocyjnym spotkaniu w Wawie byli tacy, co
przegryzli sie przez Butler w oryginale. Ja chyba nie kupie, bo
pewnie przez to nie przebrne.

Ale na spotkaniu moze byc zabawnie, chociaz grono ekspertow pewnie
bedzie rozczarowujaco jednomyslne.

[2_sara]

Masz rację,poniekąd lepiej czytać o Butler w jakimś
opracowaniu,omówieniu,podręczniku-wtedy wszystko jest stosunkowo proste.Zaś sama
Butler mistrzynią komunikatywnego stylu(jak dla mnie)nie jest.
W Krakowie wiele znajomych osób się śmiało,że najlepszą częścią(w innym
wariancie jedyna przeczytaną) jest wstęp Tokarczuk:D

[kocia_noga]

bene_gesserit napisała:

> Zmawiac warto, jesli kto ma zaciecie do trrrudnych, ceglastych
> lektur.

Już przelałam. Zobaczymy.

[bene_gesserit]

Uch, i teraz bedzie na mnie.
Moze jednak - niesmialo mi zaswitala mysl - bedziemy tu wrzucac
recenzje/omowienia feministycznych lektur? Jestem pod
koniec 'Dziewczynki...' i moge zaczac.

[easz]

bene_gesserit napisała:

> Moze jednak - niesmialo mi zaswitala mysl - bedziemy tu wrzucac
> recenzje/omowienia feministycznych lektur? Jestem pod
> koniec 'Dziewczynki...' i moge zaczac.

Zaczynaj:) Jeśli chodzi o omówienia - też jestem za, chętnie
poczytam;)

[2_sara]

Fajny pomysł!Zaczynaj,myślę,że wszystkie zazdrościmy Ci tego literackiego
"bigla" i naprawdę z przyjemnością (i pożytkiem)przeczytamy to co napiszesz:)))

[margot_may]

A propos, czytał ktoś książkę Ingi Iwasiów "Bambino"? Właśnie wypożyczyłam sobie.

[bene_gesserit]

Ja jeszcze nie. Ale czytalam poprzednia Iwasiow - zbior opowiadan,
potwornie ponurych. Po dwoch mi sie odechcialo, bo to jest chyba w
calosci o tym, jak zle i niedobrze byc kobieta.

'Bambino' jednak zbiera bardzo pochlebne recenzje wszedzie.

[margot_may]

> potwornie ponurych. Po dwoch mi sie odechcialo, bo to jest chyba w
> calosci o tym, jak zle i niedobrze byc kobieta.

Ja z tego powodu nigdy nie czytam autobiograficznych książek kobiet z krajów
muzułmańskich. Nie daję rady.

[iluminacja256]

Ja czytałam.

Chodzi o recenzję, o pogadanie na temat czy o co? :)
Patrz również tutaj w komentarze:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=89093553&wv.x=1&v=2&s=0

[kocia_noga]

Nie znalazłaM POD TYM LINKIEM.

[margot_may]

O wszystko.
Zgadzasz się z tym komentarzem, który podlinkowałaś?

[iluminacja256]

W dużej mierze sie zgadzam.

Usiłowałam przeczytać "Smaki i dotyki" Iwasiów - nawet miałam coś o
tym napisać dla kogoś, ale im bardziej usiłowałam to dokończyć , tym
było mi gorzej, a że sama nie byłam wówczas w najlepszym stanie, to
w ogóle tych opowiadań nie skończyłam.

Ja chyba w ogóle nei lubię pisania Iwasiów - ani teoretycznego (
vide: Gender dla średnio zaawansowanych), ani jej literatury.

To nawet nie chodzi o tematykę, ale raczej o formę pisania - w
kazdym jej tekscie czuję się tak, jakbym właziła po schodach do
coraz brudniejszej wody w basenie, aż sie utopie. A ja w ogóle
kiepsko plywam:)Brakuje mi lekkosci, humoru, dystansu, czegoś mniej
minorowego, jakiejś wiosny, która pachnie, a nie tylko jest za
oknem .
Tak, to chyba najlepsza metafora - dla mnie u Iwasiów nawet konwalie
tak pachna, ze w ogole nie pachną ;/

"Bambino" to na pewno jej najlepsza ksiązka, napisała ją, jak
podejrzewam, jako hołd dla miasta, z którym sie zwiazała - dla
Szczecina.
Czyta sie ja bardzo szybko, wręcz połyka, bo w sumie czyta się
dobrze - to jest taka opowiesc o codziennym zyciu po wojnie i w PRL-
u . Polifonia w powiesci rozkłada się na kilku bohaterów : Własnie
Ulrike - Niemkę, która zostaje w Szczecinie po wyzwoleniu, Marysię,
z kresow wschodnich, Anne - nie pamietam skąd:), i Janka gdzieś z
Poznańskiego (?) . Wszyscy przyjezdzają do Szczecina zaczynac nowe
zycie jako przesiedleńcy.
Sądze, że ta ksiazka moze się podobać ludziom, ktrzy przeszli
podobny los - tj. urodzili się gdzieś, a rodzice w kólko opowiadali
im o swoim miejscu urodzenia 600 km stąd.
Bo to w sumie jest ksiazka o niemożności oderwania sie od
przeszłości i od korzeni, a jednoczesnie o ingerencji historii
iprzypadku w ludzki los.
Są wątki SB, są watki alkoholizmu, jest samobójstwo. I konwalie
kurde też mi nie pachną w tej ksiazce - ma w zasadzie optymistyczne
zakończenie, a jednak ciągle czuję sie po Iwasiów jak po kamieniu u
szyi. Brakuje mi chyba u niej czułosci wobec świata i ludzi, jest
litość, ale nie czułość.
I zdecydowanie Ulrike to najciekawszy pomysł na postać kobiecą
w "Bambino" - Niemka , której matka umiera w ponurym szpitalu pełnym
krwi i jęków umierających, zagwałconych przez Ruskich kobiet i to
się ciągnie za nią przez cale zycie. Kobieta, ktora karze się za
winę własnego narodu, chociaż w trakcie wojny była dorastającym
dzieckiem. Kobieta, która mówi "nie" własnego zyciu .

podciągam n/txt

[iluminacja256]

[margot_may]

Jeśli jest tak jak piszesz to niefajnie, bo też nie mogę znieść pisarzy ponuro i
ciężko piszących. Wiem, że da się opisać straszne rzeczy jednocześnie
przyciągając czytelnika do siebie. Ot, choćby "dziewczynka w czerwonym płaszczyku".
Właśnie skończyłam poprzednią książkę więc spróbuję wziąć się za Bambino i
zobaczymy co z tego wyjdzie.

A propos pisarzy i książek. Czytałam kiedyś trylogię Tomasza Piątka (żmije i
krety, szczury i rekiny, elfy i ludzie) i zapamiętałam to jako najbardziej
odrażającą i ciężką książkę. Czytałam fragmentami, bo nie byłam w stanie
zanurzyć się w ten chory świat. Polecam wypożyczyć, choćby po to, by zobaczyć
jak może wyglądać prawdziwie depresyjna książka. Mała próbka: bohaterkę
torturują wkładając do pochwy wymyślone przez autora żyjątka o nazwie "mrówki
wodne", te drążnią śluzówkę, powodują wydzielanie wilgoci, a wtedy larwy drążą i
wchodzą środka. Rozmnażają się i rozprzestrzeniają, a przy tym nie zabijają,
bohaterka żyje jako człowieko-larwa np. odgryza sobie kawałek języka a ten odpełza.
Ale przeczytaj sobie recenzje tej trylogii na portalach książkowych. Wszystkie
pochlebne. Szaleńcy, daję słowo.

[easz]

margot_may napisała:

Ej, no! ale możesz jakoś uprzedzać na drugi raz? zanim "orzeźwisz" podobnymi
rewelacjami;)

a książka Sylwi Chutnik

[easz]

została uznana za książkę roku przez słuchaczy Trójki -

www.feminoteka.pl/news.php?readmore=4253

[nekomimimode]

no właśnie! jakoś tu cicho o tym. cieszmy się !!!!

[easz]

nekomimimode napisała:

> no właśnie! jakoś tu cicho o tym. cieszmy się !!!!

Cieszymy, cieszymy, ale czekamy na paszport i to dlatego:)

[kocia_noga]

Ja bym paszportu nie dała. Książka miejscami toporna, czerpiąca
pełnymi garściami z Masłoskiej, ale bez jej finezji.

[bene_gesserit]

Ja bym nie dala, bo jestem nieufna w stosunku do debiutow. Wole
poczekac na druga-trzecia ksiazke.

Ale Chutnik mi sie bardzo podobala, wtornosci w stosunku do
Maslowskiej, o ktorej pisze kocia zupelnie nie widze, natomiast
sposob pokazywania miasta jest imo swiezy i bardzo mi bliski. Az
sie boje tej drugiej ksiazki, bo latwo po takim debiucie wydac cos
gorszego.

[easz]

bene_gesserit napisała:

> Ja bym nie dala, bo jestem nieufna w stosunku do debiutow. Wole
> poczekac na druga-trzecia ksiazke.

Ale to jest nagroda za książkę chyba?.. Nie za talent, całokształt,
czy dla pisarza. Ja z debiutem nie widzę problemu - jest tu i teraz,
i to się dla mnie liczy. Poza tym, może już więcej autorka nic nie
napisze? i nie będzie okazji, żeby docenić symbolicznie to, co jest
dobre. Bo dla mnie jest, bardzo mi się książka podoba - pomysł,
przemyślana konstrukcja, że dla każdego się znalazło miejsce, a
jednak całość jest spójna. Poza tym, zasadnicza sprawa - bardzo
dobrze mi się książkę czytało, a to nie jest aż takie częste.

> Ale Chutnik mi sie bardzo podobala, wtornosci w stosunku do
> Maslowskiej, o ktorej pisze kocia zupelnie nie widze, natomiast
> sposob pokazywania miasta jest imo swiezy i bardzo mi bliski. Az
> sie boje tej drugiej ksiazki, bo latwo po takim debiucie wydac cos
> gorszego.

Nawet nie gorszego, ale myślę, że poprzeczka jest dość wysoko, więc
będzie i tak ciężko. Jest podobno coś takiego jak kryzys trzeciej
płyty, więc może i z knigami też coś podobnego jest?..

Masłowskiej nie czytałam, wciąż jeszcze, więc może gdybym, a
rzeczywiście słyszałam już porównania, to nie byłaby dla mnie
Chutnik taka ~odkrywcza?..

No i do paszportów są chyba trzy książki nominowane?.. Znam tylko
jedną;)

[bene_gesserit]

E tam.
Jest sporo autorow jednej ksiazki, ktorzy po blyskotliwym a czasem
genialnym debiucie zacukali sie na amen i popelnili juz tylko
wtorne gnioty.

Nie chce powiedziec, ze jedna dobra ksiazke moze napisac kazdy
glupi, o nie. Ale to jak z rola naturszczyka - jesli trafi
na 'swoj' scenariusz i odpowiedniego rezysera, to zagra genialnie,
tak ze przebije niejednego profesjonaliste. To nie oznacza jednak,
ze jest dobrym aktorem.

Wiec zachwyt Chutnik jest, natomiast jest tez zastygniecie w
oczekiwaniu. Z ta wtornoscia do Maslowskiej to nie rozumiem, bo
ostatnia wyszla przeciez grubo po debiucie Chutnik, a - przez
chocby tematyke i postacie - moglaby sie kojarzyc wlasnie z 'Miedzy
nami'.

[kocia_noga]

Wtórnośc, nie wtórność - chodzi o styl.Masłoska dokonała pewnego
odkrycia stylistycznego, a Chutnik już z tego korzysta.
Nie mam pojęcie też, z kim Ch. rywalizuje - możliwe, że jest spośród
kandydatów najlepsza.

[bene_gesserit]

No nie - byly ksiazki pisane Masloska - chocby zenujace 'London,
Paris, Dachau', w srodowisku nazywane, i slusznie, 'Dachałą', ktore
bylo wtorne w sposob tak oczywisty, ze az absurdalny.

Chutnik opowiadala, ze czasem zywcem spisywala dialogi, ktore
odbywaly sie w domu jej dziadkow albo na bazarku, na ktorym
handlowali. Wiec istotnie, uzywa jezyka ulicy - ale Maslowska nie
ma na niego copirajtu.

[kocia_noga]

Bogini ustrzegła - nie czytałam tej Dachały. Poza tym mamy rózne
opinie na temat czerpania.

[easz]

kocia_noga napisała:

> Wtórnośc, nie wtórność - chodzi o styl.Masłoska dokonała pewnego
> odkrycia stylistycznego, a Chutnik już z tego korzysta.

Może Masłowska wytyczyła jakiś kierunek? Jeśli zrobiła coś nowego w
literaturze, to by się zgadzało, no nie wiem. Na epigonów to chyba
jeszcze za szybko?..

> Nie mam pojęcie też, z kim Ch. rywalizuje - możliwe, że jest
spośród
> kandydatów najlepsza.

Dukaj i Kościów - nie wiem kto zacz niestety, ale gdyby nawet, to
myślę, że pewnie Dukaj dostanie. I wydaje mi się to znamienne - w
pewnym sensie to jakby ludzie z getta do głosu wreszcie doszli,
zostali dopuszczeni, z różnych gett. Może fantastyka już nie tak
bardzo, ale.

[easz]

No coś takiego!..DOSTAŁA:) Byście nie dały, a tu jednak;)

[bene_gesserit]

Noi dobrze, niech sie kobieta cieszy, a my sie cieszmy, ze kobieta.

Tyle, ze teraz presja oczekiwan co do drugiej ksiazki moze ja lekko
przygniesc. Noale trzymam kciuki.

[easz]

A Ty swoje;) Mi tam wystarczy nawet jedna dobra książka, ale jakby
było więcej, no to ba!..

Hmm, może by tak cuś wysmarować na forum książki?..

[bene_gesserit]

Smaruj, pewnie.
Swoja droga - nagroda potwierdza teze pewnego promientnego
publicysty, zwiazanego z lewica o tym, ze lewacko skrzywieni
artysci zaczynaja dominowac i uchodzic za awangarde sztuki.

Noi trzy nagrodzone kobiety na siedem kategorii - nonono.

[easz]

Nie no, myślałam, że Ty napiszesz;) Brak mi pomysłu, serio, ale się
może dopiszę?..

[bene_gesserit]

Nie, ja nie napisze. Ty napisz, a ja sie moze dopisze.

[easz]

No nie! To chyba mi pozostaje tylko fakt stwierdzić na sucho...