pigułki-szkodliwe

[Gość: xy]

czy pigułki są szkodliwe, maja przecież hormony i czy w przyszłości nie
odbije się to na naszym zdrowiu?? używałam logest..

[heather_morris]

Dobre pytanie
W jakis sposob na pewno sie odbije, u jednych mniej (praktycznie
niezauwazalnie), u innych wiecej. Wystarczy chociaz poczytac ulotke od pigulek -
masz tam wypisane prawie wszystkie mozliwe skutki uboczne (co oczywiscie nie
znaczy, ze u ciebie tez wystapia).
Pigulki zwiekszaja tez ryzyko wystapienia roznych chorob m.in.
zatorowo-zakrzepowych (udary, wylewy, zatory, zawaly), raka estrogenozaleznego
(przede wszystkim piersi), powiklan hormonalnych. Dlatego tez nalezy
bezwzglednie przestrzegac tego co jest napisane w ulotce, czyli jesli masz
jakies przeciwskazania - nie bierz pigulek, jesli wystapia jakies objawy, ktore
sa wg. ulotki wskazaniem do odstawienia - odstawiaj itp. itd. Wystarczy poczytac
chociazby to forum, co chwila pojawiaja sie posty o rozregulowaniu orgaznimu po
odstawieniu pigulek.
Ale z drugiej strony nie mozna demonizowac pigulek. W koncu ich skutecznosc
antykoncepcyjna jest bardzo wysoka.

Ale jakby nie patrzec nie sa to cukierki. Sa to sztuczne hormony, ktorych
dzialanie nie jest poznane tak do konca (i co chwile pojawiaja sie nowe
doniesienia o szkodliwosci na costam).

Pozdrowionka

[Gość: xy]

dlatego je odstawilam, postanowilam nie truc sie wiecej..Logest brałam bo tak
zalecił lekarz. A co myślicie o tych nowych plastrach, chociaż to też dawka
hormonów..

[heather_morris]

Plastry maja identyczne dzialanie jak pigulki czyli te same przeciwskazania, te
same skutki uboczne i takie samo ryzyko (a nawet czasami wieksze) wystapienia
niektorych chorob
Plusem jest jedynie to, ze nie obciazaja zoladka, bo watrobe niestety tez
obciazaja - kazde hormony, nawet te wchlaniane przez skore sa metabolizowane w
watrobie...

Pozdrowionka

[kadewu1]

Wszystko jest albo MOŻE byc szkodliwe. Przeczytaj pierwszą lepszą ulotkę jakieś
leku, także pigułek. Pytanie: kto bierze, czy jest zdrowy, czy ma skłonności
(np. do tworzenia się guzów w piersiach). Pigułki podejrzewa się o sprzyjanie
rozwojowi raka piersi. Nie zostało to jednak jednoznacznie udowodnione. Na
pewno jednak pigułki chronią przed b. groźnym rakiem jajnika, ponieważ po
prostu wyłączają jajniki. Pigułki zabezpieczają przed ciążą, choć z reguły
zmniejszają libido. Sprzyjają zatrzymywaniu wody w organizmie itd. itp. A jedna
pani tak miała, a druga miała inaczej... Jeśli ktoś jednak twierdzi, że pigułki
są złe, szkodliwe i grzeszne - niech zaproponuje coś w zamian. Ostatnio
mieliśmy także na tym forum parę tematów związanych z niebezpiecznymi skutkami
pigułek - głównie zakrzepicą. Zakrzepica się zdarza, i jest bardzo
niebezpieczna ale - zdarza się baaaardzo rzadko. Podsumowując, biorąc pigułki
masz obowiązek lepiej o siebie dbać, nie jesć za dużo tłuszczów zwierzęcych
(może podskoczyć waga, trójglicerydy), robić cytologię co rok, próby wątrobowe,
narzucić sobie dyscyplinę (pigułka np. zawsze o 21.00). Takie zachowania się
naprawdę opłacają. Zyczę zdrowia,
Kasia

[Gość: mateen]

Ja nie zdecyduję się na ich używanie, bo są za krótko stosowane na szerszą
skalę. Ktoś mi powie, że nie prawda, bo już niemal 50 lat im mija. Zgoda - ale
jeszcze kilkanaście lat temu środowisko nie było tak skażone, jak dziasiaj a
nikt nie wie, co wydzie z obżerania się hormonami i wdychania takiej ilości
ołowiu... Nie wybaczę sobie, jesli na przykład okaże się, że mój syn będzie
bezpłodny dlatego, że ja miałam kaprys brać tableki... Nikt mi nie wmówi że
tabletki są w zgodzie z naturą. nieumiemy przwidzieć długo falowych skutków

[lilith76]

zrezygnuj z kurczaków, bo są faszerowane żeńskimi hormonami. podobno w plombach
dentystycznych też one są.
dziś rodzi dzieci pokolenie urodzone po pierwszej fazie pigułek - to już jest
jakiś materiał badawczy.

[Gość: xy do mateen]

jak sie w takim razie zabezpieczasz? gumka?

[Gość: magda010]

A ja zaluje dzis strasznie, ze bylam tak glupia i nieodpowiedzialna smarkula,
gdy zdecydowalam sie na tabletki. Wlasnie minal prawie rok odkad ich nie biore
i ... jestem bezplodna. Tak, tak, nie mam ani miesiaczki ani owulacji. I niech
mi nikt nie mowi, ze to nie od tabletek, ze moze juz wczesniej byly problemy.
Nic z tego, w zadnym sadzie oczywiscie teraz nie udowodnie, ze przedtem bylo
ok, ale ja sama to wiem. Mialam normalne, w miare regularne miesiaczki i objawy
owulacji. Nawet sobie nie wyobrazacie jaki to stres, przerazenie i wscieklosc,
kiedy nagle chce sie wrocic do normalnosci, miec dzieci itd, a tu sie okazuje,
ze tabletki wszystko zepsuly. Ile teraz nerwow i pieniedzy kosztuja proby
przywrocenia tego, co sie zepsulo przez wlasna glupote. Wiadomo, ze nie u
kazdego tak sie konczy, ale dla mnie ja sama jestem wystarczajacym ostrzezeniem.

[kadewu1]

Wiesz to na pewno? Potwierdzone? Naprawdę wiesz, że miałaś wcześniej owulacje?
Problem polega często na tym, że pigułki maskują problemy hormonalne,
zwłaszcza, jeśli zaczęła je brać bardzo młoda osoba. System podwzgórze-
przysadka potem bardzo powoli wraca do normy, czyli produkcji hormonów własnych
(bo dotąd był wyłączony). Pigułki nie wywołują nieodwracalnych zmian w systemie
endokrynologicznym, jeśli ktoś tak twierdzi to jest demagogia, anie argument
medyczny. Są panie, które po odstawieniu pigułek nie maja miesiączek, ponieważ
zaczęły przekwitać, a dotąd krwawiły po prostu z odstawienia - i nieraz są
bardzo tym faktem zdziwione (mam nadzieję, że to nie Twój przypadek). NIe
możemy pomijać roli psychiki, która bardzo wpływa na regularność cykli. Mam
nadzieję, że wkrótce wszystko wróci u Ciebie do normy, ale proszę Cię, byś nie
oskarżała o wszystko pigułek, ponieważ przerazisz zapewne wiele biorących
hormony dziewczyn.
POzdrawiam,
Kasia

[jop]

Podczas największych z przeprowadzonych na świecie badań nad skutkami
stosowania pigułek: Nurses Health's Study, prowadzonych na kilkudziesięciu
tysiącach kobiet, wykazano, że po upływie roku od odstawienia tabletek nie ma
żadnych, powtarzam, żadnych różnic statystycznych w regularności cyklu,
płodności i ogólnym zdrowiu reprodukcyjnym u kobiet, które stosowały pigułki i
u takich, które ich nigdy nie brały. Uprasza się więc o nie przybredzanie oraz
nie straszenie ludzi bez potrzeby. Osoby odczuwające potrzebę znalezienia za
wszelką cenę winnych albo przynajmniej przyczyn niech sobie to może robią na w
domowym zaciszu, skoro nie mogą się pogodzić z faktem, że czasem przyczyny
wskazać się nie da.

Ech, ignorantia nocet.

[zaraa]

Moja siostra urodziła dziecko w wieku 24 lat. czyli płodnośc miała
udokumentowana. Potem ok. 4-5 lat brala tabletki hormonalne, które dobrze
tolerowała. Odstawiła, jak zaplanowali drugie dziecko. Mija 3 rok leczenia
wtórnej bezpłodności - i nic. Obecnie przygotowuje się do in vitro w Novum.
Lekarz który ja tam prowadzi mówi że obecnie częściej podnosi się temat
problemów z powrotem płodności po antykoncepcji hormonalnej. Minął juz okres
bezkrytycznego piania peanów nt. hormonów w tabletkach antyk. Pewno nie zdarza
się często, ale jak sie komuś przydarzy, kto by chciał - bywa ciężko.

[Gość: kadewu1]

Nikt tu nie pieje peanów na cześć, a na pewno nie ja. Tym niemniej nie wiem,
jaki miałby byc mechanizm powstawania takiej wtórnej bezpłodności - prosiłabym
o jakieś konkrety. Jeżeli to zdarza się coraz częściej - dlaczego jeszcze nie
mówi się o tym publicznie?Nie ma tej informacji w ulotkach? Pytam jak
najpoważniej. MNie wydaje się (nieśmiało, bo lekarzem nie jestem), że taka
niepłodność wtórna może brać się np. z endometriozy (np. wiek ok trzydziestki
jest pod tym względem "typowy") albo ze skutków niedoleczonych, przechodzonych
nieświadomie zakażeń typu chlamydia, które "wspinają się" do jajowodów.
Niektórzy mówią, że pigułki sprzyjają takim zakażeniom. No ale nie są wtedy
bezpośrednią przyczyną. POzdrawiam,
Kasia

[zaraa]

Nie wiem nic nt szczegółów dotyczących mechanizmów - nie jestem lekarzem, nie
chcę siostry maltretować pytaniami - może przydusi swojego gina jak już się uda
jej zaciążyć.
Jak dotąd przez 3 lata diagnostyki nie znaleziono nic, żadnych zakażeń - to
wykluczano jako pierwsze, żadnej endometriozy, żadnych zrostów (w laparoskopii,
w innych badaniach) oprócz poziomu hormonów jak u kobiety w menopauzie. No ja
rozumiem - menopauza menopauzą - ale przed trzydziestką? Czasem zdarza się
rodzinnie - ale w naszej rodzinie jeszcze takiego nie było nigdy.

Kiedyś na forum Bociana też była dyskusja o roli tabletek anyk. w niepłodności -
z Microgynonem w roli głównej, ale szczegółów nie pamiętam.

[Gość: Teresa]

trzeba oczyscic organizm i podbudowac i zrownowazyc ziolami system hormonalny i
uklad rozrodczy
Arnold S.w ten sposob mogl zostac ojcem

[heather_morris]

Pigulki jak najbardziej moga sie przyczynic do bezplodnosci. Zdarza sie to
bardzo rzadko, ale jest mozliwe (ale za to bardzo czesto przyczyniaja sie do
bezplodnosci krotkotrwalej, trwajacej do 1 roku). Chodzi o to, ze jajniki i caly
uklad hormonalny kobiety jest uspiony w czasie lykania pigulek. Po odstawieniu
nie zawsze od razu zaskakuje w swoj rytm i sam rozpoczyna produkcje hormonow -
bardzo czesto zdarza sie, ze zaskoczy dopiero po 6 miesiacach, czasami po roku,
a w rzadkich przypadkach nigdy. Dlatego tez normalna rzecza jest, ze wiekszosc
dziewczyn na pierwszy i kilka kolejnych okresow po pigulkach czeka 40, 60 dni i
cykle te sa bezowulacyjne.
I ostatnio czesto porusza sie ten temat na sympozjach naukowych. Nie podaje sie
tego do wiadomosci, zeby nie wywolywac paniki, podobnie jak to mialo miejsce,
gdy TVN podal, ze pigulki moga powodowac raka sutka...

Pozdrowionka

[Gość: magda010]

Do niedawna tez bylam zwolenniczka tabletek i tak jak wiele dziewczyn tutaj
uwazalam, ze ktos mowi bzdury, gdy mowil o szkodliwosci tabletek. Dlaczego po
tym co mi sie przytrafilo mam dalej je zachwalac? Dlaczego tak wiele z Was za
wszelka cene broni pigulek i nie dopuszcza nawet mysli, ze sa osoby, ktorym one
zaszkodzily? Moja lekarka wyraznie powiedziala, ze tabletki podnosza
prolaktyne, co powoduje brak jajeczkowania i po odstawieniu ona moze nie spasc,
poza tym blokuja przysadke i nieraz jej odblokowanie jest strasznie trudne i
moze polegac jedynie na podawaniu hormonow, ktorych ona nie produkuje. Ja mam
25 lat, zadnej endometriozy, zadnych zrostow, menopauzy itd. Po prostu tabletki
zablokowaly mi wlasne hormony. Lekarz mowil, ze powinnam byla robic przerwy (a
poprzedni nie kazal robic przerw) i ze bralam byc moze zbyt silne tabletki
(Diane 35 i Milvane). Obawiam sie, ze jeszcze kiedys wyjdzie jakies wielkie
klamstwo o tabletkach. Teraz byc moze jeszcze komus zalezy, zeby o tym nie
mowic.

[Gość: kadewu1]

Droga Heather, nie będziemy przecież wierzyć w światowy spisek koncernów
farmaceutycznych... Informacja o zwiększonym ryzyku zachorowania na raka sutka
znajduje się w każdej ulotce pigułkowej, więc nikt jej nie otacza tajemnicą.
TVN podał chyba niezbyt świeże wieści (i tak nie mam od lat telewizora). Tak,
jak juz pisałam w jednym z postów, wolę raka sutka niż raka jajnika, przed
którym pigułka chroni. Nadal nie wierzę w ubezpłodnienie popigułkowe (trwałę),
bo system podwzgórzowo-przysadkowo musi ruszyć, jeżeli nie doszło do
przekwitania, nie ma ew. mikrogruczolaka (fakt, że pigułki często podnoszą
prolaktynę), jajniki nie wyczerpały zapasu jajeczek, nie ma choroby
wyniszczającej organizm. Przychodzi mi do głowy obumarcie przysadki (czytałam o
drastycznym przypadku - zespół Sheehana), które ma miejsce po silnym krwotoku
porodowym i uniemożliwia produkcję własnych hormonów, ale ten przypadek
wykluczamy. Nadal nie mogę więc zrozumieć mechanizmu trwałęj niepłodności
popigułkowej. Czy coś obumiera? Wyczerpuje się? Podwzgórze produkuje LHRH,
przysadka odbiera sygnał i produkuje FSH i LH, po czym stymulowane jajniki
wytwarzają jajeczko. Estrogeny i progesteron produkowane w jajnikach mogą
blokować lub stymulować powyższy układ (sprzężenie zwrotne wykorzystywane w
mechanizmie działania pigułek). Działąnie to jest odwracalne, choć w różnym
czasie. Nie wszystkie cykle popigułkowe są bezowulacyjne - czasem lekarze
podają pigułki w jednym cyklu, by stymulować jajeczkowanie (za książką "28 dni
z żyia kobety Anne de Kervasdoue). Proszę nie demonizować, ale podać jakieś
dowody medyczne i argumnety, w przeciwnym wypadku dziewczyny biorące dziś
pigułkę, a planujące ciążę będą czuły się zagrożone. A jeżeli ktoś oskarża
pigułkę o całe zło tego świata - to także cytat - niech zaproponuje coś w
zamian zamiast straszyć i wpędzać w wyrzuty sumienia. Ten komentarz nie dotyczy
żadnej Waszej wypoweidzi w szczególnośći, tylko całego klimatu nagonki na
antykoncepcję hormonalną.
POzdrawiam,
Kasia

[jop]

Właściwie to powinnam napisać "nic dodać, nic ująć", pozwolę sobie jednak coś
dodać. Skutki uboczne i ryzyka związane ze stosowaniem doustnych środków
antykoncepcyjnych należą do jednych z lepiej poznanych - prowadzono wieloletnie
badania na dużych grupach populacji i naprawdę wiadomo, na co one statystycznie
mają wpływ, a na co nie, to naprawdę nie są tajne informacje, są dostępne
choćby w Medline. I prowadzono też badania, z których jasno wynika, że doustne
środki antykoncepcyjne płodności absolutnej nie upośledzają. Proponuję więc
rozhisteryzowanym paniom, żeby najpierw sobie coś na ten temat poczytały.

Płodność ogólnie spada w całej populacji, na przestrzeni ostatnich
kilkudziesieciu lat dość drastycznie. Ale nie koreluje się z doustną
antykoncepcją.