scyntygrafia tarczycy

[Gość: beta]

Usg tarczycy wykazało, że poniżej dolnego bieguna lewego płata tarczycy jest 4
mm otorebkowany obszar hipoechogeniczny.Może to być przytarczyca lub drobny
węzeł chłonny tej okolicy.Aby wykluczyć guza, dostałam skierownie na
scyntygrafię tarczycy. Czy jest to bezpieczne dla zdrowia badanie? Jak należy
się do niego przygotować?Dziękuję za odpowiedź!

[Gość: masi]

Jest całkiem bezpieczne. Podaje sie jod radioaktywny (w kapsułkach jak
antybiotyk- tak wyglądają)i po jakimś czasie ( ja miałam po 6 i po 24
godzinach) sprawdza się w specjalnum aparacie jak tarczyca wychwytuje jod. Na
tej podstawie określa sie czy są tam guzy. Nie trzeba być specjanie
przygotowanym choc ja byłam na czczo i potem musiałam 2 godziny nic nie jeść.
Ale ja to miałam robione w szpitalu. Lekarz Ci nic nie powiedział?. Nie ma też
po tym żadnych sensacji a samo badanie nic nie boli
Pozdrawiam
Masi

[Gość: agma]

Potwierdzam, nie wiaze sie to badanie z zadnymi nieprzyjemnosciami. Ja to
mialam robione metoda ambulatoryjna i troche inaczej. Wstrzyknieto mi jakis
roztwor do krwi i po jakims czasie (godzina?, dwie?- nie pamietam), zrobiono
zdjecia. Od razu je tez dostalam z opisem. Lekarz powinien okreslic metode jaka
ma byc zrobiona scyntygrafia, bo na pewno sa co najmniej dwie i chyba nie jest
to bez znaczenia w diagnostyce.

[agramav]

Są dwie metody robienia scyntygrafii tarczycy - technetem i jodem - lekarz musi
określić, jaką metodą robić. Technetem - wstrzykują roztwór dożylnie i po 30
min. robią badanie; jodem - połykasz kapsułkę z jodem (mała dawką) i po 24
godz. robią badanie. Ja miałam robione oba badania ambulatoryjnie - oczywiście
nic nie boli i raczej nie są szkodliwe (czytałam, że przy scyntygrafii jodem
promieniowanie jest porównywalne do zdjęcia rtg).

[monika.antepowicz]

Przed i po takim badaniu należy się zabezpieczyć przed ciazą (po scyntygarafii
nie powinno się zachodzić w ciazę przez rok!ma

[masi]

Pani doktor, przepraszam ale niestety nie mogę sie z tym zgodzić.Ja byłam
leczona jodem radioaktywnym w październiku 2001 r po konsultacji ze specjalistą
( dr Kołodziej- Maciejewska z kliniki endokrynologii AM w Łodzi) dowiedziałam
się, że dawka promieniowap rzy badaniu scyntygraficznym jest niewielka i nie
przeszkadza (nie szkodzi) ewentualnej późniejszej ciąży, zaznaczam ciąży, która
rozpoczęła się po badaniu!. Natomiast w przypadku leczenia jodem 131
(radiojod), kiedy dawki są wielokrotnie wyższe, rzeczywiscie zaleca się
odczekanie roku przed planowaną ciążą, ale znaczenie ma właśnie dawka podanego
jodu. Ten rok to przy bardzo wysokich dawkach podawanych w leczeniu nowotworów
tarczycy. Jednocześnie wiem, ze np w USA jest to leczenie tzw pierwszego rzutu
i tam nie ma takiego ograniczenia przy leczeniu tarczycy. A dla odmiany w
Japonii wogóle nie leczy się niczego izotopami. Pani doktor ja nie chcę
podważać Pani autorytetu , ani tym bardziej wiedzy, zwłaszcza, ze nie
jednokrotnie Pani bardzo nam pomogła za co jestem wdzięczna - tez korzystam z
Pani rad. Wydaje mi sie jednak, że jest Pani znakomitym specjalistą w
dziedzinie ginekologii i położnictwa, ja skłonna jestem w tym wypadku raczej
zufać specjaliście w dzidzinie leczenia izotopami radioaktywnymi.
Serdecznie pozdrawiam i ufam, że dalej będzie Pani służyć nam pomocą i radami
Masi

[agramav]

Zgadzam się z poprzedniczką. Scyntygrafia nie powinna być wykonywana w ciąży,
ale można planować ciążę już w następnym cyklu. Rok z ciążą należy odczekać po
podaniu jodu radioaktwynego już w trakcie leczenia guzów tarczycy. (DO masi:
Też byłam parę razy na konsultacjach u dr Kołodziej, ale teraz leczę się w
Wwie).

do agramav

[masi]

Ja jestem już praktycznie po leczeniu - dostałam jod w pażdzierniku 2001 roku,
teraz jestem pod opieką dr Klenckiej też z zakładu tyreologi AM i muszę
powiedzieć, że jest świetna. A Ty u kogo w Wa-wie, bo ja mieszkam w łodzi a
pracuje w Warszawie więc chetnie dowiem sie o jakiegoś specjalistę na miejscu w
razie czego
Pozdrawiam
Masi

[agramav]

nie chcę za bardzo "rzucać" nazwiskami i kontaktami do lekarzy, dlatego chętnie
ci podam mojego lekarz w Wwie, ale prywatnie. Czy masz skrzynkę e-mailową na
ten login ? jeśli nie, to podaj mi inny adres na priva. Pozdrawiam.

[masi]

Tak mam skrzynkę na mój login. Możesz smiało pisac Dzięki
Masi

[lastka]

Każdy lekarz mówi co innego. Na początki jak tylko wykryto u mnie guza tarczycy
zrobiono mi biopsje i wszystkie inne badania łącznie ze scyntygrafią tarczycy
(technetem) Pani która mi to robiła uprzedziła mnie oczywiście że jeżeli jest
dziecko w domu to conajmniej przez 2 tygodnie nie zbliżać się do niego ani do
kobiet w ciąży. Byłam leczona w Białymstoku muszę wam powiedzieć że trafiłam na
lekarkę-rutyniarkę która olewała to co robiła. Podjęła decyzję że skieruje mnie
na radiojody do Warszawy ponieważ one mi usuną tego guza i zatrzymają
nadczynność tarczycy. Kiedy zapytałam ją czy to oczywiście nie jest szkodliwe
zaprzeczyła i zaczęła sypać przykładami ile to kobiet po pół roku urodziło po
tym dzieci. Pojechałam do Warszawy na scyntygrafię jodem żeby jeszcze raz
obejrzeli sobie tego guza bo w przeciągu 4- mcy powiększył się o 5,5 cm. także
w sumie miał 7,8 cm. Scyntygrafię oczywiście lekarz mi zrobił ale powiedział że
leczenia radio-jodem nie przeprowadzi z tego względu że jestem młoda i będę
chciała urodzić dzieci a to jest bardzo silna dawka która w organizmie nie
rozłoży się w ciagu kilkunastu lat. Określił to krótko: nowy trend w medycynie
radio-jody. Powiedział tylko że lekarze nie zdają sobie sprawy z tego jaką
krzywdę wyrządzają takim kobietom. Radio-jody podaje się osobom które po
pierwsze urodziły dzieci, po drugie jeżeli są przeciwwskazania do operacji, po
trzecie kiedy pacjent nie wyraża zgody na operację. A po czwarte
powiedział:"dziecko zmień lekarza bo z takim kimś daleko nie zajedziesz" Do
dziś jestem bardzo wdzięczna temu lekarzowi, zmieniłam lekarza na mądrego
lekarza który potwierdził te słowa w tej chwili jestem już rok po operacji
czuję się świetnie a co najważniejsze tam nie było żadnego raka o którym
wspomniała pani konował. Konował bo inaczej określić jej nie można. A i jescze
jedno nie pomyliłam scyntygrafii z leczeniem radio-jodem i oczywiście zgadzam
się z panią doktor że po scyntygrafii również trzeba odczekać z ewentualną
ciążą. Nazwiska tego lekarza nie pamiętam ale to było w szpitalu wojskowym
chyba w Międzylesiu a ulica o ile się nie mylę Bursztynowa taki starszy siwy
Pan.
Pozdrawiam

[masi]

Ja rozumiem, że leczenie radijodem to nowośc w Polsce pisałam tylko, ze w USA
robi sie to juz od 20 lat A w Japoni wcale. Guzy tarczycy zawsze są odejrzeniem
nowotworu i wskazaniem do operacji. Wiem też, ze wielu ginekologów i
endokrynologów sie jej boi, bo to radioaktywność. A RTG to co, nikt nie mówi,
ze jak zrobię zdjęcie płuc to mam czekac z ciążą rok!
A jeszcze wiadomośc z chemii jod 131 ( a taki izotop sie podaje przy leczeniu
tarczycy) ma okres półrozpadu 21 dni, nie powiem wam dokładnie jak to liczyć
ale przy dawce jaką wziełam już nie jestem napromieniowana i nie stanowię
zagrożenia dla innych, co potwierdza badanie radioaktywności (nie wyżej niż tło
-czyli poziom raioaktywnosci obecny w otoczeniu). Jod podany 12 października
2001 roku. Nie wiem jaka dawka wchodziła w grę u Ciebie, ale dla mnie większym
zagrożeniem byłaby narkoza (z innych względów), ale nie chodzi tu o LECZENIE
tylko o scyntygrafię (dawki kilkaset razy mniejsze), która aż taka groźna jak o
tym mówią nie jest. Scyntygrafie wykonuje się nie tylko przy tarczycy ale także
i przy diagnozowaniu innych schorzeń w tym nowotworów ( np kości)
Cieszę sie, że to nie był nowotwór i rozumiem, ze jesteś dalej pod kontrolą
endokrynologa ze względu na niedoczynnośc tarczycy po operacji. Dalej
utrzymuje, ze osoba która leczy izotopami lat kilkanaście a tak jest w
przypadku doktor Kołodziej - Maciejewskiej, wie co mówi. A nie jest to lekarka,
która leczy rutynowo i na odfajkowanie, podchodzi do każdego pacjenta
indywidualnie i bardzo wnikliwie analizuje każdy przypadek. I jeszcze raz
powtarzam, że w niczym to nie zmniejsza mojego uznania i szacunku dla
umiejętności Pani Doktor Moniki Kużawczyk-Antepowicz.
Serdecznie pozdrawiam
Masi
p.S. lekarze konowały niestety zdarzaja sie wszędzie i należy ich unikac jak
ognia, ale czasem trzeba odróżnić lekarza konowała od takiego , który mówi coś
czego nie chcemy przyjąc do wiadomości.

Moje Drogie Panie - do lastki

[agramav]

To zrozumiałe, że jeśli jest bardzo duży guz, a taki chyba był u ciebie, to
jest to zdecydowanym wskazaniem do operacji, bo przecież nikt nie będzie
leczył "zabójczymi" dawkami jodu. Ja miałam guż ok. 2 cm, czyli prawie 4 razy
mniejszy a do tego wiele drobnych torbieli w miąższu tarczycy, co praktycznie w
przypdaku operacji, oznaczało wycięcie całej tarczycy (czyli niedoczynnośc do
końca życia). Tylko jeden lekarz - specjalista od chorób tarczycy, chirurg -
rekomendował mi operację jako rozwiązanie raz na zawsze. Wszyscy inni lekarze
twierdzili, że operację zawsze jeszcze zdąży się zrobić (w tym również siwy pan
profesor, do którego zapisy są 4 miesiące wcześniej, jeśli "siwość" jest dla
ciebie argumentem) i lepiej zacząć od bezinwazyjnego leczenia, zwłaszcza, że
mój przypadek "doskonale" się do tego nadaje.
Bardzo nie lubię, jeśli na podstawie swojego tylko przypadku i po konsultacji z
dwoma lekarzami, z tym jednym "konowałem" jak go określiłaś, uważą się, że wie
się już wszystko na temat tej choroby i można wszystkich pouczać.

[Gość: lastka]

agramav napisał(a):

> To zrozumiałe, że jeśli jest bardzo duży guz, a taki chyba był u ciebie, to
> jest to zdecydowanym wskazaniem do operacji, bo przecież nikt nie będzie
> leczył "zabójczymi" dawkami jodu. Ja miałam guż ok. 2 cm, czyli prawie 4 razy
> mniejszy a do tego wiele drobnych torbieli w miąższu tarczycy, co praktycznie w
>
> przypdaku operacji, oznaczało wycięcie całej tarczycy (czyli niedoczynnośc do
> końca życia). Tylko jeden lekarz - specjalista od chorób tarczycy, chirurg -
> rekomendował mi operację jako rozwiązanie raz na zawsze. Wszyscy inni lekarze
> twierdzili, że operację zawsze jeszcze zdąży się zrobić (w tym również siwy pan
>
> profesor, do którego zapisy są 4 miesiące wcześniej, jeśli "siwość" jest dla
> ciebie argumentem) i lepiej zacząć od bezinwazyjnego leczenia, zwłaszcza, że
> mój przypadek "doskonale" się do tego nadaje.
> Bardzo nie lubię, jeśli na podstawie swojego tylko przypadku i po konsultacji z
>
> dwoma lekarzami, z tym jednym "konowałem" jak go określiłaś, uważą się, że wie
> się już wszystko na temat tej choroby i można wszystkich pouczać.

Ależ moja droga! Dlaczego tak agresywnie reagujesz? Nie rozmawiałam tylko z
jednym lekarzem, byłam u kilku endokrynologów a nawet zaliczyłam onkologa który
jest jednym z najlepszych w mieście i wiesz co? ze względu na mój młody wiek bo
miałam wtedy 23 lata woleli zrobić mi operację jak leczyć radio-jodem. Usunięto
mi całą tarczycę bo na drugim płacie też już były zmiany guzowate. Niedoczynności
nie mam bo biorę tabletki które zastępują mi tarczycę i ogólnie czuję się bardzo
dobrze. Po leczeniu radio-jodem który niestety nie zlikwiduje Ci guzków ale
jedynie wstrzyma nadczynność z której bardzo szybko zrobi ci niedoczynność. Ja
teraz też nie mam pewności czy za jakiś czas nie będę miała niedoczynności, a na
tabletki jestem skazana do końca życia. A i jeszcze jedno mój endokrynolog który
mnie leczył i nadal jestem pod jego opieką jest młody bo jest ledwie po 30-tce
także nie wiem dlaczego uważasz że "siwość jest dla mnie argumentem" wspomniałam
o nim bo on pierwszy odradził mnie radio-jody. A po drugie kochana nikogo nie
pouczam tylko wyraziłam swoje zdanie bo właśnie po to jest to forum nieprawdaż?
Wyluzuj i pozdrawiam!

[monika.antepowicz]

Skonsultowałam się z lekarzami z medycyny nuklearnej- jednak radzono odczekac 3
cykle(przepraszam za wcześniejszą odpowiedx troche na wyrost, ale my się jednak
obawiamy wzelkiegopromieniowania jinizującego, a rekrutacja pęcherzyków do
jajeczkowanai ma jednak miejsce w cyklach przed jajeczkowaniem , a tak naprawdę
nie dokońca jeszcze wiadomo na ile dni wczesniej!) MA