Lewe ucho woli śpiew, prawe - mowę

[gloom]

Pierdu, pierdu, smierdu, smierdu...

Lewe ucho woli śpiew ...

[Gość: r39]

Jeśli uszy są symetryczne (a tego jako prosty
fizyk nie mogę być zupełnie pewny) to 100% racji
ma autor poprzedniego postu a nie autorki
'naukowego' doniesienia.
Swoją drogą, gdyby mi klikano prosto w ucho,
też bym tego raczej nie lubił. Czy przynajmniej
w eksperymencie zakładano słuchawki 'tył na przód'?

[Gość: ania]

Po pierwsze, mysle, ze jako fizyk wiesz, ze GW to nie Science. I ze w Science z
pewnoscia przeczytasz o szczegolach doswiadczenia.
Po drugie - artykul jest wlasnie o tym ze uszy n i e sa symetryczne
funkcjonalnie. Zapewne podlozem jest jakas asymetria w budowie.
pozdowienia,
ania

symetryczne?

[Gość: r39]

Ucho jest organem parzystym, wiec lewe i prawe powinny
byc w zasadzie jednakowe. A jesli tak, to _musza_
'slyszec' to samo. Roznice moga sie brac jedynie
z interpretacji, czyli byc wynikiem pracy mozgu.
Dokladnie przeciwnie, niz czytamy w doniesienu.
Czy dotychczas nie rozkrojono dostatecznej liczby
ludzkich zwlok, zeby wiedziec czy uszy sa symetryczne
czy nie?

[Gość: jjaacek]

W naszym organizmie NIC nie jest symetryczne.

[Gość: Mike'l]

No niestety, ale to zjawisko jest w pełni prawdziwe. Miałem okazję przekonać
się o tym osobiście w katedrze akustyki Warszawskiej AM. W odpowiednio
spreparowanym przykładzie muzycznym odsłuchiwanym za pomocą słuchawek słyszymy
melodię zawsze z LEWEJ STRONY. Obojętnie czy słuchawki zakłada się normalnie,
czy odwrotnie (tzn, prawa słuchawka na lewe ucho). Też mi cięzko było w to
uwierzyć, póki nie przekonałem się na własne uszy...

a jak

[Gość: mm]

słyszę tylko na lewe ucho, to co wtedy?

a jak

[Gość: mm]

słyszę tylko na lewe ucho, to co wtedy?

[wcyrku1]

Gość portalu: mm napisał(a):

> słyszę tylko na lewe ucho, to co wtedy?
Teściową bolą nogi bo musi zachodzic Ciebie z prawej strony. ąle to nie jest
potwierdzenia asymetryczności.

A którym odbieramy współczesną muzykę

[Gość: azc]

"poważną"?

I "muzykę" techno?

[Gość: azc]

[Gość: maciejko]

Zupełna bzdura. Mam jedno ucho uszkodzone. W drugim słyszę szczególnie dobrze
muzykę, szczególnie klasyczną . Małym dzieciom słuch się kształtuje do momentu
mutacji. To jest przykład jak naukowcy kieruja się tylko statystyką w
badaniach.Dlaczego ludzie w miarę rozwoju cywilizacji głupieją zamiast mądrzeć!

[Gość: phew ::]

Ze też na łamach tak odpowiedzialnego czasopisma jak "Science " publikuje się
takie przedawnione informacje .o takich rzeczach to ja się uczylam 2 lata temu
na studiach w Polsce:)
> stwierdzili to naukowcy właśnie badając ludzi z dysfunkcjami słuchwymi
nabytymi (ich półkul mózg.:)
>nie da sie stwiedzić preferencji uszu w tak mlodym wieku i to jeszcze na
podstawie zdrowych ludzi :) PHEW:) - to oczywiste że uszy tak jak i ręce
symetrycznie powiązane są z półkulami - nikt tu Ameryki nie odkrywa ,bo ta już
dawno odkryta!

'Większa połowa'

[Gość: r39]

przebadanych (1600/3000) ma byc potwierdzeniem 'śmiałej'
tezy. Przypadkow nie wybranych przypadkowo, lecz uznanych
za 'najczystsze'.
Już dawno temu czytałem, że w tekstach naukowych zwrot:
'badania przeprowadzono na starannie wyselekcjonowanych
probkach'
nalezy rozumiec jako:
'bo na innych mi nic sensownego nie wychodzilo'

Publikacje w 'Science' ukazuja sie niezaleznie od opinii
recenzentow, decyduje wydawca (kto nie wierzy - niech
sprawdzi we wskazowkach dla autorow). Kto wie, moze
motorem jego dzialania byla chec wywolania dyskusji?

[Gość: ksin]

kretynizm i brak obiektywizmu redaktorzyn siega zenitu

"Ta metoda ta jest obecnie powszechnie stosowana do badań słuchu noworodków...
Jest też nieinwazyjna i obiektywna."

skoro taka obiektywna to dlaczego 1400 bylo odzruconych!!!

Może byli głusi?

[Gość: azc]