interpretacja wyników bad. og. moczu

[est3]

Bardzo proszę o pomoc w interpretacji wyników badania moczu i ew. wskazówkach
dot. dalszego postępowania, bo jutro badanie zamierzam powtórzyć i ew. udać
się do lekarza, a nie chciałabym zostać zbyta zapewnieniami, że "taki wynik o
niczym nie świadczy, pewnie próbka była zanieczyszczona".
Wyniki dotyczą mojej niespełna 2-mies. córci, dlatego tak mnie martwią.
Pierwsze wyniki wyglądały następująco:
COLOR - YELLOW
GLU NEGATIVE
BIL NEGATIVE
KET NEGATIVE
SG 1.01
BLO LARGE
pH 6,5
PRO >=300 mg/dL
URO 0.2 E.U./dL
NIT NEGATIVE
LEU LARGE
Dostała antybiotyk i wykonano posiew (E. Coli 10 do 6), po dwu dniach wyniki
poprawiły się:
COLOR - YELLOW
GLU NEGATIVE
BIL NEGATIVE
KET NEGATIVE
SG >=1.03
BLO NEGATIVE
pH 5
PRO NEGATIVE
URO 0.2 E.U./dL
NIT NEGATIVE
LEU MODERATE.
Antybiotyk, (augumentin) brała 7 dni. Po 3 dniach od zaprzestania podawania
lekarstwa wyniki wyszły następujące:
COLOR - YELLOW
GLU NEGATIVE
BIL NEGATIVE
KET NEGATIVE
SG <=1.005
BLO TRACE-INTACT
pH 6,5
PRO NEGATIVE
URO 0.2 E.U./dL
NIT NEGATIVE
LEU SMALL
lekorz powiedział mężowi, że to o niczym nie świadczy, żeby zgłosić się, jak
będzie gorączka. Ale poprzednio gorączki nie było, tylko większe ulewanie i
raz podejrzanie wodnista kupa. Acha, mocz pobierałam do woreczka, inne metody
nie skutkowały. Przed pobraniem dziecko było umyte. A więc mam pytanie - co
robić dalej i jeszcze jedno, czy lepiej dawać antybiotyk w ciemno, czy czekać
na posiew, co może trochę potrwać? Z góry dziękuję za odpowiedź. Est.

[mami7]

A lekarz zlecił antybiotyk, czy sama chcesz go dziecku zaaplikować?

2 wynik o niczym nie świadczy, zgadzam się. Powtórz badanie.

[co-jest-grane]

Wygląda na to, że infekcja ustępuje, ale na pewno była.

[barmul]

Ja bym zrobiła kontrolny posiew. Wg. mnie lepiej poczekac na wyniki posiewu,
niż podawać antybiotyk w ciemno. Wiem, że nasza pani doktor nie jest zbyt
chętna do wypisywania kolejnych skierowań na posiew, ale po leczeniu
antybiotykiem chyba nie będzie z tym problemu. Dodatkowo chyba lepiej zawieść
próbkę na posiew bezpośrednio do szpitala, gdyż powinno się zbadać w ciągu
godziny od pobrania, a w naszej przychodni próbki czekaja do godz. 10 na
przewiezienie w temp. pokojowej. U nas czasem wychodziły fałszywe wyniki.

[co-jest-grane]

> Wg. mnie lepiej poczekac na wyniki posiewu,
> niż podawać antybiotyk w ciemno.

Teoretycznie - tak, ale w praktyce u małego dziecka każdy dzień czekania z
podaniem antybiotyku grozi uszkodzeniem nerek w wyniku infekcji.
Powinno pobrać się mocz na posiew przed podaniem antybiotyku i do czasu
uzyskania wyniku leczyć antybiotykiem podanym "w ciemno".Naprawdę nie ma na co
czekać, a lekarz znający dziecko i jego historię choroby jest w stanie z dużym
prawdopodobieństwem dobrać właściwy lek.

Do autorki wątku

[co-jest-grane]

Mam pewne wątpliwości odnośnie sytuacji:
Czy antybiotyk był podany w/g antybiogramu?
Oczywiście kontrolny posiew i ogólne zróbcie jak najszybciej, ale na podstawie
tych wyników można sądzić, że antybiotyk był "trafiony", tylko wydaje mi się,
że leczenie trwało trochę za krótko.

[mami7]

Jak dla mnie faktycznie za krótko był antybiotyk. Zwykle podaje sie przecież 20-24 dni. Zawsze lekarz przestrzegał mnie, żeby przez orzypadek nie skaracać tego okresu, jak już wydaje się, że dziecko jest w świetnej formie. Lepiej dotłuc do końca.

[barmul]

Nam z kolei nikt nigdy nie kazał podawać antybiotyku dłużej niż 10 dni. jak
widać w każdym przypadku leczy się inaczej....

[co-jest-grane]

10 dni to już coś, ale 7 - trochę mało...
Poza tym są schematy leczenia, które przewidują taką a nie inną długość
leczenia antybiotykiem w przypadku ZUM - m.in. w zależności od wieku dziecka i
raczej tych schematów lekarze się trzymają.

[edie28]

i pewnie jeszcze dziecko nie dostało nic osłonowo po antybiotyku .....

[est3]

Wielkie dzięki wszystkim za odpowiedź, dopiero teraz, bo, po pogorszeniu się
wyników 02.05 dostałam skierowanie do szpitala i dopiero wróciłyśmy. Co prawda
z antybiotykiem (podawali 7 dni, bo wyszło jakieś uczulenie, ale mocz był już
jałowy) czekano do wyników posiewu, czyli do 05.05, co nieco mnie wkurzyło, ale
zrobili CUM , USG i wszystko jest ok. teraz jeszcze mamy brać antybiotyk 7 dni
i potem furagin 10 dni. Mam nadzieję, że to było jednorazowe i więcej się nie
powtórzy. Pozdrawiam. Est.

[co-jest-grane]

> zrobili CUM , USG i wszystko jest ok. teraz jeszcze mamy brać antybiotyk 7
dni
> i potem furagin 10 dni.

No to fajnie, że badania są OK!

Ale widzisz - jednak leczenie odkażające powinno trwać dłużej, tak jak teraz.
Jeżeli będzie następny raz (oby nie!), to nie dasz się pewnie zbyć
lekarzowi!?

[edie28]

Mnie się jednak wydaje, że 10 dni Furaginu to jednak za mało. Przeważnie podaje
się po ZUM 3-6 tyg, no ale nie jestem lekarzem ... Moja córka miała właśnie
takie leczenie po ZUM.

[co-jest-grane]

> Mnie się jednak wydaje, że 10 dni Furaginu to jednak za mało.

Oczywiście chodziło mi o to ,że _przynajmniej_ 10 dni! (przedtem nie dostała
przecież wcale!).

U nas zazwyczaj było tak:
10 dni antybiotyk w pełnej dawce, potem 10 dni furagina lub biseptol w dawce
leczniczej (w zależności od antybiogramu)następnie stałe leczenie odkażające
połową dawki leczniczej furaginy.

[est3]

No i pewnie było za krótko. To już lipiec, a my dalej borykamy się z coli.
Jutro wizyta u nefrologa. Posiew wyszedł 10 do 4, w ogólnym ślady leukocytów i
krwi. A może za bardzo się przejmuję, może to nie są złe wyniki? Na razie
wstrzymałam się od podania antybiotyku, do jutrzejszej wizyty. Pozdrawiam. Est.

[barmul]

Ojej, to paskudnie, mam nadzieję, że to tylko wynik źle pobranego moczu i nic
poważnego!!
Trzymajcie się dzielnie!! (i zabierzcie nas czasem na spacerek )

[golka74]

Dziewczyny, co to jest w wyniku NIT - mam pozytywne, resztę rozszyfrowałam i
nie jest dobrze...a to NIT.... co to takiego???????????
z góry wielkie dzięki