Dodaj do ulubionych

O co KAMAN!?

22.11.10, 22:21
W Łomiankach już chyba nic mnie nie zdziwi...

Wytłumaczcie mi w jaki sposób uciekinier od debat, odbieracz nieswoich nagród,a w reszcie kolo, który w pierwszych słowach wywiadu w lokalnym szmatławcu-gdzie nawet nie ma podanego adresu redakcji- opowiada, że nie będzie rozliczał poprzedników, po czym w kolejnym akapicie wymienia-jego zdaniem-niepowodzenia owych poprzedników, a następnie składa(KWW TŁ) protest bez odpowiedzi do PKW zdobywa 37%?!

Ludzie o co kaman?
Gdzie tu logika?
Obserwuj wątek
    • tgserwis Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 22:26
      To nie logika.
      To polityka.
      • lomek2 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 22:32
        To nie logika
        To demokracja (rządy niezdiagnozowanych debili).
        • z.lomianek Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 22:43
          taki syndrom Stana T.
          ale szacunek - pokazał jak można zrobić "coś z niczego" na negatywnych emocjach
          • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 22:48
            Mam nadzieje, że dojdzie do debaty(że znów się nie wycofa, bo coś tam).
            Chciałbym na własne oczy poznać tego jegomościa, bo to chyba musi być zjawiskowe...

            Zobaczymy jak sobie poradzi bez pomocy Krysteckiego i Rusieckiego (bo to debata 1:1), mam nadzieje, że będą dopuszczone pytania od publiczności.

            • dr_sztrosmajer1 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 22:57
              Pan Dąbrowski występuje w Radiu Maryja, brał ślub w Watykanie, ma liczną - katolicką rodzinę, a uczestniczy w przedsięwzięciu pt. Twoje Łomianki: najbardiej plugawym, kłamliwym i podłym organie propagandowym.
              Bez komentarza. Zagłosujcie na radiomaryjawęzeł na całej Warszawskiej, na podpier.lanie za pomocą kłamstw i pomówień konkurentów do urzędu. Zagłosujcie za całym błotem z głów i ust panów: papiego, tadejro, czy kłódeczki. Wybudują, zrobią i załatwią Wam wszystko, czego Pragniecie. Jeszcze przez dwa tygodnie :)
              • guzikiewicz69 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:05
                Jak to występuje w Radiu Maryja ? Ma jakiś program u Rdzyka ? O co chodzi ?
                • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:10
                  noo fajnie Radio Maryja;)
                  Radiowęzeł na Warszawskiej w niedzielę transmisja z mszy w Kościele sw. Małgorzaty, a wieczorami o. Tadeusz z przesłaniem;)


                  kupuję to !
                  • trekkie Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:37
                    > noo fajnie Radio Maryja;)
                    > Radiowęzeł na Warszawskiej w niedzielę transmisja z mszy w Kościele sw. Małgorz
                    > aty, a wieczorami o. Tadeusz z przesłaniem;)

                    O nie! Wystarczy mi codzienna pobudka o 6:30… ;P
                    • dr_sztrosmajer1 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:42
                      trekkie napisał:

                      > > noo fajnie Radio Maryja;)
                      > > Radiowęzeł na Warszawskiej w niedzielę transmisja z mszy w Kościele sw. M
                      > ałgorz
                      > > aty, a wieczorami o. Tadeusz z przesłaniem;)
                      >
                      > O nie! Wystarczy mi codzienna pobudka o 6:30… ;P

                      Ciebie też budzi? Biją się o tę teoretyczną władzę w Łomiankach, a ks. rektor nawala w dzwonki o poranku i nikt mu nie może nic zrobić. Kto dzierży największą buławę?
                      • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:46
                        ksiądz musi się dostosowac do ludzi na Bielanach w kosciele przy Sokratesa dxzwony biją tylko w uroczystości (pogrzeby, śluby itp) nie słychać tego walenia codziennie, no ale J.G jako wierny katolik na pewno na to nie pozwoli.
                        Dzwony muszą bić i tyle.
                        Ale wracajmy do głównego wątku.

                        • dr_sztrosmajer1 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:53
                          qaz2510 napisał:

                          > ksiądz musi się dostosowac do ludzi na Bielanach w kosciele przy Sokratesa dxzw
                          > ony biją tylko w uroczystości (pogrzeby, śluby itp) nie słychać tego walenia co
                          > dziennie, no ale J.G jako wierny katolik na pewno na to nie pozwoli.
                          > Dzwony muszą bić i tyle.
                          > Ale wracajmy do głównego wątku.
                          >
                          OK wracajmy, pan TeDe dostał głosy w wyniku pomówień i podłych przeinaczeń w Tubie Łoczerniającej. Nieskazitelny życiorys i tylko pozytywne emocje, którymi się kierował w tej kampanii, nie mają z tym brudem nic wspólnego. Pan kandydat jest oczywiście czysty jak łza. Miejmy nadzieję, że rozpłynie się w niebycie, jak łza na policzku Krysteckiego w dniu wczorajszym.
                          • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 00:01
                            najbardziej mnie dziś rozwaliło, jak ktoś powiedział:
                            "to dobry człowiek, on bezinteresowniechce działać w Łomiankach

                            Może TD zrzeknie się diety?:P

                            Swoją drogą co można powiedzieć o człowieku, który się łapie wszystkiego?
                            Staruje do powiatu i na burmstrza
                            Żenada - tonący brzytwy się chwyta
                            • dr_sztrosmajer1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 00:15
                              Ale on w czasie jednej kadencji doprowadzi wodę do wszystkich domów w Łomiankach. Nie w kij dmuchał, poważna sprawa, może też weźmie w leasing kosmitów z Klewek jako główną atrakcję turystyczną Łomianek.
                              • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 00:29
                                zakładając czarny scenariusz:
                                zostaje burmistrzem - i co?
                                Jestem ciekaw jak wywiąże się z przedwyborczych obietnic:

                                - wodociag u każdego w gminie

                                - plany zagospodarownia całych Łomianek(rozumiem ze chodzi o całą gminę)

                                - pojazd szynowy"(może chodzi o jeden z samochodów z jego plakatami, ktorymi będzie dystybuował SZYNKĘ - wtedy to będzie pojazd szynowy (bo duża szynka to potocznie szyna:P))"- kierowcą mógłby zostać wielki przegrany tych wyborów red. Tadeusz

                                No i najważniejsze - skąd pozyska na to kasę wszak obiecał to zrobic w przeciągu 4 lat

                                Jak bardzo zadłuży gminę?
                                • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:31
                                  Znowu to samo.
                                  Kiedy Pszczółkowski obiecywał to czego nawet w połowie nie zrealizował, jakoś nie było wypominania i zastanawiania się skąd weźmie pieniądze. Pieniądze nieoczekiwanie zaczęły napływać szerszym strumieniem niż ktokolwiek 4 lata temu mógł przewidzieć i tej szansy nie wykorzystano.
                                  • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:36
                                    a pokaż mi innego Bumistrza, ktory zrobił więcej od obecnego ?

                                    • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:47
                                      A ilu ich było?
                                      Jeden zbudował oczyszczalnię, drugi ICDS. Każdy coś zrobił.
                                      Wyremontowana Warszawska pójdzie w rozsypkę kiedy przyjdzie zakopać linię średniego napięcia. Owszem, jest schludniej, ale dróżka rowerowa to katastrofa. Wije się, znika i pojawia, parkują na niej samochody (bo mogą). Wodkan posunął się tyle co nic.
                                      • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:55
                                        jak to wod kan?
                                        a co z wodociagami w dziekanowie nowym i w sadowie?
                                        Sokołowski z Grądzkim nie potrafili się dogadać z Czosnowem, a Pan Pszczółkowski tak.
                                        Gdyby nie to, to woda by była tu za jakieś 20 lat (no chyba, że wcześniej bo w koncu Dabrowski obiecał w przeciągu 4 lat - zobaczymy (o ile wygra 2 turę)

                                      • corner111 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 16:30
                                        A społeczny komitet wodociągowy, który zaczął ta cala sprawę zapewne nie istniał!
                                  • drabbu Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 09:47
                                    lomek2 napisał:
                                    > Kiedy Pszczółkowski obiecywał to czego nawet w połowie nie zrealizował, jakoś n
                                    > ie było wypominania i zastanawiania się skąd weźmie pieniądze.

                                    Lomku, nie było wypominania? Na pewno nie było? Jesteś tego pewien? Przecież cała "niezależna prasa" jest pełna wypominania już od marca. W każdym numerze
                                    pewnego organu pojawiają się wypominki.

                                    Faktem jest, że "jeden wybudowal oczyszczalnię, drugi ICDS. Każdy coś zrobił" - właśnie
                                    ten trzeci spłacił kredyt kupiecki za ICDS. Ten drugi (od ICDSu) w ciągu całej kadencji
                                    kupił całe dwa autobusy, ten trzeci - jedenaście. Wybudował też budynek komunalny
                                    i przygotował plany pod następny.
                                    Faktem jest, że sieć wod.-kan. nie rozwija się dostatecznie. Ale ten drugi nawet w oficjalnym
                                    sprawozdaniu ze swojej kadencji w ogóle nie śmiał nawet powiedzieć mieszkańcom, ile jej
                                    wybudował. Bo się wstydził. Ten trzeci położył łącznie 35 km rur za ponad 31 milionów. Wybudował zbiornik retencyjny i obniżył ceny podłączeń.
                                    Ten trzeci bardzo zaawansował remonty ulic i dróg, nie tylko Warszawskiej. Nie jest prawdą,
                                    że "wyremontowana Warszawska pójdzie w rozsypkę, kiedy przyjdzie zakopać linię".
                                    Było wyjaśniane przynajmniej trzy razy, że jest pod nią przygotowany spejalny "przepust" na
                                    tę linię. A zanim zaczniesz wyrzekać na dróżkę rowerową, to najpierw się nią przejedź. Przy okazji zwróć uwagę tym, którzy nieprawidłowo parkują.
                                    • krzysiom1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 10:29
                                      Ile obecnie wynosi zadłużenie gminy po rządach trzeciego?
                                      • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 10:42
                                        pytanie ile będzie wynosiło po rzadach 4(TD)?
                                        W koncu obiecał wodociągi w całej gminie,teren pod szynkobus, plany zagospodarowania dla całej gminy i to wszystko w 4 lata
                                        Moze być ciekawie;)
                                      • drabbu Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 11:05
                                        A ile wynosiło po rządach drugiego?
                                        • krzysiom1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 11:26
                                          drabbu napisał:

                                          > A ile wynosiło po rządach drugiego?
                                          Nie odpowiada się pytaniem na pytanie:)
                                          Wysokość zadłużenia po rządach Sokołowskiego nikogo już nie interesuje, po prostu ludzie rozliczają ostatnią kadencję a nie poprzednie.
                                          Na dokładkę nie da się wielu tematów porównać- Pszczółkowski miał po prostu nieporównywalnie więcej kasy niż Sokołowski.
                                          • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 11:52
                                            krzysiom1 napisał:


                                            > Wysokość zadłużenia po rządach Sokołowskiego nikogo już nie interesuje, po pro
                                            > stu ludzie rozliczają ostatnią kadencję a nie poprzednie.
                                            > Na dokładkę nie da się wielu tematów porównać- Pszczółkowski miał po prostu nie
                                            > porównywalnie więcej kasy niż Sokołowski.
                                            Rozumiem że zadłużenienie sumuje się z kadencji na kadencje?
                                            A to, że p.Pszczółkowski ma więcej kasy to tylko dobrze o Nim świadczy, bo to oznacza, że jest dobrym gospodarzem.
                                            Krzysiom opanuj się nie opowiadaj takich bzdur.
                                            • krzysiom1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:15
                                              qaz2510 napisał:

                                              > krzysiom1 napisał
                                              > A to, że p.Pszczółkowski ma więcej kasy to tylko dobrze o Nim świadczy, bo to
                                              > oznacza, że jest dobrym gospodarzem.
                                              > Krzysiom opanuj się nie opowiadaj takich bzdur.

                                              Jak rany! Co Ty bredzisz? Naprawdę jesteście neireformowalni.
                                              Zasługi Pszczółkowskiego w temacie zwiększania wpływów do budżetu są ZEROWE!
                                              Tylko dzięki mieszkańcom wpływy są prawie dwukrotnie wyższe niż na początku kadencji Pszczólkowskiego. Myślę, że byłyby większe gdyby dbano o infrastrukturę, czyli budowano nowe drogi, kanalizację i wodociągi, uchwalono plany zagospodarowania i inne pierdoły, o których Pszczółkowski zapomniał.
                                            • trekkie Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:24
                                              No bez przesady, nie ma co mu przypisywać zwiększenia przychodów gminy. Sorry… to my mieszkańcy tą kasę daliśmy w podatkach i to nam się należy słowo uznania dla naszej przedsiębiorczości.

                                              Nie ważne kto by został w 2006 roku burmistrzem przychody budżetu byłyby pewnie takie same. Fakt, zrobił kampanię informacyjną — płać podatki tam gdzie mieszkasz, ale to był oczywisty ruch który by wykonał każdy.

                                              Proszę ograniczmy się do oceny tego jak gospodarował się tymi pieniędzmi, bo to jest „jego”. Spłacił długi — super. Zaciągnął nowe długi — należy się zastanowić, czy przeznaczył to na inwestycje czy na konsumpcję.

                                              Zabawny jest ten forumowy taniec popleczników i przeciwników, czasem nie wie kto jest po czyjej stronie bo czasem takie głupoty wygadujecie, że nie wiadomo czy to ma komuś pomoc czy zaszkodzić.

                                              Rzetelna ocena i krytyka tam gdzie pan Pszczółkowski nawalił, na pewno mu się należą, niech się uczy. Pomimo jego wad będę na niego głosował, między innymi dlatego, że nie wyrzuca się pracownika w którego się zainwestowało czas i pieniądze, by go zamienić na innego nie dającego gwarancji, że nie popełni tych samych błędów.

                                              PS: Lepszy wróbel… ;)
                                              • kmsanczia Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:28
                                                Dokładnie. Ani wojna ani propaganda sukcesu nic tu nie pomogą.
                                                Jeżeli burmistrz i otoczenie uważają, że nie popełnili żadnych błędów, to znaczy że będą je dalej popełniać. Zostały niecałe dwa tygodnie żeby to zrozumieć i dać sobie szansę wygrać.
                                                • bolo889 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:38
                                                  Jaki znowu błędy? Jesteście niesprawiedliwi gazeta Łomiankowska napisała, że nie ma błędów są tylko sukcesy i wszystkie zawdzięczamy burmistrzowi.
                                                  Z drugiej strony jak się nie rozumiało błędów przez 4 lata to jak zrozumieć w 2 tygodnie.
                                                • trekkie Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:57
                                                  …a jak zobaczę „Podsumowanie V kampanii — suplement” to chyba zagłosuję inaczej.
                                                  • trekkie Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 13:09
                                                    tfu... miało być „kadencji”
                                                    ;)
                                          • drabbu Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:50
                                            krzysiom1 napisał:
                                            > Wysokość zadłużenia po rządach Sokołowskiego nikogo już nie interesuje

                                            A nie, jest to bardzo istotne. Porównywanie kadencji do kadencji jest bardzo często spotykanym sposobem oceny. Powszechnie się tak robi, czy to w odniesieniu do kadencji
                                            premierów czy burmistrzów.
                                            Pszczółkowski miał więcej kasy od poprzednika, ale też zrobił za nią nieporównanie więcej. Poprzednik miał mniej, ale znowu nie aż tak mało, że starczyło mu zaledwie na placyk przecudnej urody. Przed chwilą pytaleś o drogi - całościowe remonty objęły 16 km ulic.

                                            O zadłużeniu gminy za poprzednika wiem z bardzo dobrego źródła - mianowicie od niego samego. Pan burmistrz Sokołowski przekonywał mnie w rozmowie, że "obowiązkiem
                                            burmistrza jest ściągać pieniądze, skąd tylko się da i prawo nie zostało przekroczone".
                                            Zadłużenie wynosiło 58, 4% budżetu, czyli tylko 1,6% mniej od dopuszczalnej granicy ustawowej (maj 2006). Burmistrz Pszczółkowski ściągnął do gminnej kasy 15 milionów środków zewnętrznych.
                                            • trekkie Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:59
                                              A ile z tych 15M będziemy musieli oddać?
                                              • drabbu Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 13:03
                                                Są bezzwrotne.
                                    • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 13:01
                                      Wtedy, nie teraz.
                            • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:28
                              Gwoli ścisłości, 4 lata temu obecny burmistrz również startował jednocześnie na burmistrza Łomianek i do powiatu.
                              I co można o nim powiedzieć?
                              To samo?
                              :)))
                              Lepiej uważać jakich argumentów się używa, bo można podłożyć niechcący nogę pod walec.
                              • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:34
                                lomek2 napisał:

                                > Gwoli ścisłości, 4 lata temu obecny burmistrz również startował jednocześnie na
                                > burmistrza Łomianek i do powiatu.
                                > I co można o nim powiedzieć?
                                > To samo?

                                nie, ponieważ obceny miał(i ma) kompetencje a ten ich nie posiada - no chyba,ze gmina to spółka produkująca ceramikę budowlaną;P




                                • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:43
                                  Takie kompetencje, że przez pierwsze tygodnie przerażony nie wiedział co się wokół dzieje a po dziś dzień największą robotę odwala jego zastępczyni. Której zresztą dał za to stałą premię. Stąd nawet padłą kiedyś propozycje, że może następnym razem lepiej uczynić burmistrzem te która pracuje.
                                  • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 01:56
                                    omek2 napisał:

                                    > Takie kompetencje, że przez pierwsze tygodnie przerażony nie wiedział co się wo
                                    > kół dzieje a po dziś dzień największą robotę odwala jego zastępczyni. Której zr
                                    > esztą dał za to stałą premię.


                                    a tu łomek chyba już pomawiasz?
                                    • krzysiom1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 05:53
                                      qaz2510 napisał:

                                      > omek2 napisał:
                                      >
                                      > > Takie kompetencje, że przez pierwsze tygodnie przerażony nie wiedział co
                                      > się wo
                                      > > kół dzieje a po dziś dzień największą robotę odwala jego zastępczyni.
                                      > Której zr
                                      > > esztą dał za to stałą premię.

                                      >
                                      > a tu łomek chyba już pomawiasz

                                      Leć i złóż pozew:)
                                      Lomek pisze o faktach. Niestety tak wyglądały rządy Pszczółkowskiego.
                                      Uparcie będę twierdził, że wyborcy głosowali przeciw Psczółkowskiemu a nie na Dąbrowskiego. Nie było po prostu innego wyboru.
                                      Powinieneś to zrozumieć i skończyć z tą bezsensowną propaganda na forum bo robisz Pszczółkowskiemu niedźwiedzią przysługę.
                                      Ciekawe ile GŁ zobaczymy przed II tur
                                      • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 08:44
                                        krzysiom1 napisał:
                                        .
                                        > Ciekawe ile GŁ zobaczymy przed II tur
                                        Pewnie mniej niż TŁ;)
                                        • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 08:49
                                          qaz2510 napisał:

                                          > krzysiom1 napisał:
                                          > .
                                          > > Ciekawe ile GŁ zobaczymy przed II tur
                                          > Pewnie mniej niż TŁ;)
                                          P.S.
                                          Jak będzie miał kto ją roznosić (TŁ):P

                                          Wątpie, żeby ci sami przed wyborami rozentuzjazmowani kandydaci,a po wyborach zblazowani przegraną już chyba nie będą tak chętnie ganiać po domach, tym bardziej, że aura już nie sprzyja...
                                          • lomek2 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 13:00
                                            Zgadzam się z krzysiomem, że ludzie nie głosowali na P, tylko na kogoś innego niż P i żeby nie był to znowu G.
                                            Zanim zacznie się używać słowa pomawianie, najpierw trzeba dłużej pośledzić forum i sprawy gminne. Jeśli chodzi o tę premię, to najlepiej zapytać Papiego, bo to on wystawił na forum link do odpowiedniego urzędowego pisma gminnego, które zdaje się było "przepuszczane" przez Radę.
                                            Było tam też kiedyś o premii bodaj 15 tysięcy zł, której burmistrz nie dostał, choć bardzo chciał. A nie dostał bo była niezgodna z prawem i Wojewoda mazowiecki uchylił decyzję o jej przyznaniu.

                                            Nie popieram D. Za jego kandydatura widzę jeden plusik i reszta same minusy. Współczuję gminie która oddała na niego niemal tyle głosów co na P. Nie popieram nikogo. Ale jeśli krytykujemy, to bobrze jest nie narażać się przy okazji na śmieszność. Qaz jesteś jak dzik który usiłuje przechytrzyć myśliwych i w tym celu wytaplał się w różowej farbir :) Nie chcesz P zaszkodzić, to lepiej milcz :)))
                                • krzysiom1 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 05:56
                                  qaz2510 napisał
                                  >
                                  > nie, ponieważ obceny miał(i ma) kompetencje a ten ich nie posiada - no chyba,ze
                                  > gmina to spółka produkująca ceramikę budowlaną;P

                                  Jak na to wpadłeś?
                                  • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 08:50
                                    dzięki waszym gazetkom, toć to chłop do tanca i różańca wszak:P no i komandos z wątłą klatą;P
              • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 22.11.10, 23:05
                oj będzie się działo w Radzie.
                Pewnie jak Łnł z TŁ sie "ułożą" to Grądzki zostanie Panem Przewodniczącym, nooo i znów będzie powtórka sprzed 8 lat (czyli TOTLNY MARAZM)
                Dlatego moim zdaniem jest potrzebny SILNY Burmistrz w postaci Pana Pszczółkowskiego.

                • majka1567 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 08:17
                  Silny burmistrz z pewnością potrzebny. Nie wiem jednak czy to jest Pan Pszczółkowski. Jego siłę mieszkańcy poznali, gdy bali się wywiesić plakatu czy billboardu kontrkandydatów. Swoją drogą myślę, że największą siłę okazał w autoreklamie (plakat na każdym słupie, GŁ przed wyborami) i ta siła okazała się autodestrukcją.... I chyba nawet dyskredytacja kontrkandydata i pomawianie o związki z Radiem Maryja (?) niewiele tu pomogą. Swoją drogą czuć na forum jak śmierdzi strach... papier i komputer zniosą każdy tekst i każde pomówienie...
                  • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 08:53
                    sama pomawiasz :
                    majka1567 napisała:
                    Jego siłę mieszkańcy poznali, gdy bali się wywiesić plakatu czy billboardu kontrkandydatów.


                    Czyżby na Was padł blady strach?

                    Pamiętaj, że to Po ma 10 mandatów - co prawda to nie większość, ale to o jeden mniej niż wy razem(TŁ i ŁnŁ)



                    • majka1567 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 09:16
                      Qaz jakim człowiekiem trzeba być albo jak bardzo się bać, żeby stosować techniki przeinaczeń i pomówień. Ty chyba jesteś człowiekiem starej daty bo to są techniki rodem z PRL a w dodatku mylą Ci się programy kandydatów. To Grądzki obiecywał tramwaj. Dąbrowski tylko rezerwę pod tramwaj, czyli dokumentację. Demencja..... Panika......???
                      • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 09:26
                        a powiedział gdzie chce zrobic tą rezerwę?
                        W centrum nie ma miejsca, więc może wyburzenia?
                        Albo podchwyci od Przewodniczącego rady Grądzkiego po wale, albo za walem, nad wałem lub pod wałem?

                        Gdzie chce tą rezerwę zrobić - może się określić?


                        • majka1567 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 09:30
                          Qaz i tak Cie lubię.... :)
                          • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 10:04
                            majka1567 napisała:

                            > Qaz i tak Cie lubię.... :)


                            wzajemnie;)
                            • lomlive Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 12:57
                              To Wy się lubcie, a mnie też w sumie zastanawia kwestia rezerwy;) Jak dla mnie po prostu nie ma miejsca na to. Spoko, do Brukowej od Warszawy jeszcze jakoś, ale ciekawe jak dalej?...o może tak jak w stolicy będzie -->ulica zarówno dla samochdów jak i pojazdów szynowych:)
                              • majka1567 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 13:28
                                Mi się też wydaje na mój babski rozum, że rezerwa możliwa jest tylko na odcinku do Brukowej. Dalej igły nie wciśniesz nie mówiąc o przystankach dla takiego pojazdu i dostępu do niego dla pasażerów.
                                • qaz2510 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 14:46
                                  Dąbrowski da rade - Wy się po prostu nie znacie!

                                  Szynkobus będzie przejezdzał przez centrum:P (np centrum wału)
                                  • majka1567 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 15:01
                                    Jeżeli tramwaj miałby być blisko wału to ja bym tramwaj wodny proponowała.... :)
                                • brycezion Re: Drabbu 23.11.10, 15:05
                                  Widać, że podawane informacje przez Pana pochodzą z GŁ, a nie z dokumentów.
                                  31 mln ??? na inwestycje wod-kan. w ciągu 4 lat ???

                                  Wg. sprawozdań z wykonania budżetu i bieżącego :
                                  - na inwestycje wod-kan. = 17.254.541 zł (w tym 4 mln plan na 2010, nie wiadomo czy będzie zrealizowany, bo ZWiK zaciąga kredyt 0,8 mln)
                                  - "wydatki bieżące" tj. dopłaty do taryfy mieszkańców za użytkowanie wod-kan. = 12.148.986 zł
                                  - woda dla Dziekanowów = 2.342.926 zł

                                  Razem inwestycje = 19,6 mln
                                  Dopłaty za mieszkańców =12,1 mln

                                  W zapale trąbienia o sukcesach można było jeszcze dopisać datę w mln zł.
                                  • drabbu Re: Brycezion 23.11.10, 15:20
                                    Według sprawozdania z V kadencji "Łomianki w latach 2007-2010" s.20:
                                    "Na rozbudowę infrastruktury wodociągowo-kanalizacyjnej w latach 2007-2010 wydatkowano łącznie 31 269 000 zł. Wybudowano ponad 14 km sieci kanalizacyjnej oraz 30 km sieci
                                    wodociągowej. Podłączono łącznie 759 gospodarstw".
                                    • brycezion Re: Brycezion 23.11.10, 15:40
                                      No to proszę wziąć w garść budżety, kalkulator i policzyć. Jako bibliotekarz umie chyba Pan ?
                                      • drabbu Re: Brycezion 23.11.10, 16:34
                                        Jako bibliotekarz wiem, po co są oficjalne sprawozdania. Po to są, ażeby nie trzeba było
                                        liczyć samemu.
                                        • krzysiom1 Re: Brycezion 23.11.10, 16:43
                                          drabbu napisał:

                                          > Jako bibliotekarz wiem, po co są oficjalne sprawozdania. Po to są, ażeby nie tr
                                          > zeba było
                                          > liczyć samemu.

                                          Niestety mamy maleńki problem. Często oficjalne sprawozdania nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością.
                                          Muszę przyznać, że Pszczółkowskiemu udało się pokonać Sokołowskiego w dziedzinie propagandy i medialnej manipulacji.
                                          Pewnie drabbu pamiętasz, że mieliśmy Sokoła za mistrza w tej dziedzinie?
                                          • z.lomianek Re: Brycezion 23.11.10, 20:32
                                            krzysiom1 napisał:

                                            >
                                            > ...Naprawdę jesteście neireformowalni.
                                            > ...wpływów do budżetu są ZEROWE!
                                            > ... byłyby większe gdyby dbano o infrastrukturę,
                                            > czyli budowano nowe drogi, kanalizację i wodociągi, uchwalono plany zagospodaro
                                            > wania i inne pierdoły, o których Pszczółkowski zapomniał.


                                            No pojechałeś - tylko ślepiec nie zauważy wybudowanych ulic, chodników, oświetlenia.
                                            Kanalizacja to porażka - fakt - ale wyciągnął wnioski
                                            buduje wodociąg
                                            robi plany na kanalizację
                                            powstanie ujęcie wody

                                            Pan nowy burmistrz dostanie wszystko jak na dłoni
                                            i będzie sukces tyle że PSZCZÓŁKOWSKIEGO

                                            brycezion napisał:

                                            > >
                                            > Razem inwestycje = 19,6 mln
                                            > Dopłaty za mieszkańców =12,1 mln

                                            to w sumie 31,7 mln
                                            jeżeli tyle dostała spółka to zapewne na budowę nowych sieci - logiczne
                                            • brycezion Re:Z.lomianek 23.11.10, 21:10
                                              Umie czytać ? Rozumie co to jest dopłata na pokrycie kosztów za używanie wod-kan, przez mieszkańców, a nakłady inwestycyjne na nowe sieci ?
                                              • labes Re:Z.lomianek 24.11.10, 08:32
                                                brycezion napisał:

                                                > Umie czytać ? Rozumie co to jest dopłata na pokrycie kosztów za używanie wod-ka
                                                > n, przez mieszkańców, a nakłady inwestycyjne na nowe sieci ?
                                                Szanowny Brycku, a dopłaty to na co poszły do ZWiK-u. Wszystkie pieniądze były zaangażowane w inwestycje. Dlatego jak pisaliście spólka ponosiła straty bo środki z wpłat od mieszkańców za usługi inwestowała w budowę sieci wod-kan i generowała straty.
                                                Stąd potem dopłty z gminy i tak dalej. Można by było pewnie od razu dać do spółki z 20 mln zł, tylko kto by wziął odpowiedzialność za powierzone środki. Wtedy strat by nie było a spólka by wykazywała zyski i płaciła podatki. Czy to takie trudne do zrozumienia. Wielokrotnie o tym pisałam i napiszę jeszcze raz w moim przekonaniu całe 31 mln zł szło na inwestycje. Gdyby były zyski to zaraz Bryc by napisał, że tracą środki, że podwyżki płac itd. Zawsze jest wszystko źle bi w ZWiK-u nie ma Brycka a przecież miał być szewfem od Wszystkiego. Tylko jak piszą inni chciał za to odpowiedni %-cik. Nie pensję tylko %-cik od ........
                                                • brycezion Re: Labes 24.11.10, 11:02
                                                  Jak ZWiK księguje wpłaty z UM i potem rozdysponowuje środki, jaki jest podział na pokrycie kosztów eksploatacji i budowę sieci, jakie wydatki są księgowane na jakie konta, to już tajemnica ZWiK. Bez kontroli jej księgowości nigdy się nie dowiemy.
                                                  Jeżeliby całe 31 mln miało pójść na budowę sieci, to jeszcze gorzej, bo może oznaczać, że:
                                                  - koszt 1 mb sieci wod-kan jest zbyt wysoki przy podanych 14 km kanalizacji i 30 km sieci wody
                                                  - uchwalone dopłaty do taryfy dla ludności za użytkowanie wod-kan. są sztucznie zawyżone
                                                  Co oznaczają "straty Spółki" nie wiemy, ile jest w tym amortyzacji (straty "papierowe"- dla podatku), a ile wynik nakładów na inwestycje.
                                                  Poza tym - jeśli jest jak piszesz - tzn. księgowość UM jest "kreatywna" i niewłaściwie księgowane są sumy na "wydatki bieżące", a powinny iść na inwestycje.
                                                  Z drugiej strony stawia pod znakiem zapytania właściwe księgowanie w ZWiK nie dające Właścicielowi tj. UM poprawnego obrazu sytuacji finansowej i jej przyczyn.

                                                  Tych Twoich % nie komentuję, to zwykłe pomówienie.
                                                  Nigdy nie chciałem kierować Spółką.
                                                  • brycezion Re: Woynowski1 24.11.10, 11:18
                                                    Pilnuj lepiej swoich autobusów.
                                                  • phalena Re: Labes 24.11.10, 11:32
                                                    brycezion napisał: > Jak ZWiK księguje wpłaty z UM i potem rozdysponowuje środki, jaki jest podział
                                                    > na pokrycie kosztów eksploatacji i budowę sieci, jakie wydatki są księgowane na
                                                    > jakie konta, to już tajemnica ZWiK. Bez kontroli jej księgowości nigdy się nie
                                                    > dowiemy.

                                                    A może my wcale a wcale nie chcemy poznawać tej tajemnicy? Wcale a wcale?
                                                    I podobne tajemnice mamy w głębokim poważaniu?
                                                    Gdyby tak urządzić głosowanie, jakiś plebiscyt na najnudniejszą rzecz świata
                                                    to księgowość na pewno wygrałaby.
                                                    A już księgowość g... ścieków - no to trzeba wyjątkowego amatora na takie zajęcie.
                                                  • brycezion Re: Labes 24.11.10, 11:37
                                                    Phalena - pewnie, że nudne i żmudne. Jak zarabianie pieniędzy. Przyjemniej je wydawać.
                                  • woynowski1 Re: Bryciezon. 24.11.10, 10:50
                                    To nie jest prawda. Nie mam czasu gmerać w papierach i żąglować jak ty cyferkami!. Dla przykładu kredyt zaciągnięty przez spółkę w wysokości 0,8 to kredyt inwestycyjny na konkretne zadanie w BOŚ. Taki kredy,t po wykonaniu zadania jest częściowo umarzany ( na poziomie 30-50%). Czyli jet to sprawa korzystna dla gminy bo spłaca znacznie mniej niż wzięła. Jeżeli chodzi o dopłaty, to w spółce są generowane z nich środki inwestycyjne, a przypadku gdy spółka posiada nowe sieci i instalacje wydatkowane są na budowę nowych zakup nowych urządzeń. Cóż takie przepisy i Ty ich nie zmienisz. Twarde prawo ale prawo!

                                    Szkoda że tego nie chcesz zrozumieć, wiem ze Ci trudno, ale komuna i inne liczenie odeszło już ponad 20 lat temu.
    • czwartek007 Re: O co KAMAN!? 23.11.10, 23:00
      właśnie, gdzie tu logika ? tyle narobione, a ludziska nie chcą na dotychczasowego głosować ?
      ... na kogokolwiek, byle tylko nie na tego, o ! musi być nieprzyjazny ludziom, to szukają dalej...
      może tera się trafi...
      • z.lomianek Re: O co KAMAN!? 24.11.10, 22:58
        brycezion napisał:

        > Umie czytać ? Rozumie co to jest dopłata na pokrycie kosztów za używanie wod-ka
        > n, przez mieszkańców, a nakłady inwestycyjne na nowe sieci ?

        Umie ON przyjąć do wiadomości, że inne zdanie może mieć niż ON

        Zrozumie ON, że spółka dostała 31 mln a to dostała je z budżetu
        i tak na szybko to ponad 35 % budżetu gminy

        A potrafi spokojny ON być, jak nie to ON persenik łyka

        ;-)
        • brycezion Re:Z.lomianek 25.11.10, 00:42
          Zawartość działów i rozdziałów budżetu nie podlega dyskusjom.
          Jeśli zaś księguje się nie tam, gdzie powinno - nazywa sie to "księgowością kreatywną".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka