Dodaj do ulubionych

Łomiankowska P.O.

11.01.11, 16:40
Łomiankowska P.O. przekształca i zachowuje się jak otumaniona PiS, tuż po wyborach Prezydentckich . Co za parę miesięcy powiecie moi drodzy że byliście na lekach?.
Nie możecie pogodzić się z przegraną w demokratycznych wyborach?
Trzech Kandydatów miało szansę, wygrał jeden . Taki dajecie przykład praworządności i demokracji na poziomie Gminnym?. Troszkę dystansu do siebie i rzeczywistości.
Obserwuj wątek
    • mieczprawdy Re: i miastowym bedzie lepiej 11.01.11, 17:14
      No , racja. Roberto, bedzie dobrze , byle by ziamie burmistrze odrolniły, co to gluty ją mojo po oćcach przy gdańskiej drodze. Niech pamiętajo i nie zapomno, gluty poparły, głos oddały a i teraz walczo !!! Przy WP to tych planów by nie było, a gluty chco przedać ziamie na magazyny, na fabryki, żeby u nasz było lepiej jak w Czosnowie, takie miasto ogród- miasto, taki park przemysłowo-magazynowy. Gluty muszo sprzedać, żeby mercedesów nakupić i plazmów i na olinkluziw pojechać na Mahorke, trunki z parasolko pić na basenie. Dlatego poparły, niech pamietajo. No niech uważajo, żeby nie było z glutami krzywych kluchów.
      • roberto19633 Re: i miastowym bedzie lepiej 11.01.11, 17:34
        mieczprawdy napisał:

        > No , racja. Roberto, bedzie dobrze , byle by ziamie burmistrze odrolniły, co to
        > gluty ją mojo po oćcach przy gdańskiej drodze. Niech pamiętajo i nie zapomno,
        > gluty poparły, głos oddały a i teraz walczo !!! Przy WP to tych planów by nie b
        > yło, a gluty chco przedać ziamie na magazyny, na fabryki, żeby u nasz było lep
        > iej jak w Czosnowie, takie miasto ogród- miasto, taki park przemysłowo-magazyno
        > wy. Gluty muszo sprzedać, żeby mercedesów nakupić i plazmów i na olinkluziw p
        > ojechać na Mahorke, trunki z parasolko pić na basenie. Dlatego poparły, niech p
        > amietajo. No niech uważajo, żeby nie było z glutami krzywych kluchów.


        >>cóż , nie każdy dostał po równo. Przykro mi chcieliście przejąć działki przy trasie
        na mocy spec ustawy,?- chcieliście. Chcieliście wydmuchać prostych ludzi?-chcieliście.
        A na koniec podczas wyborów okazało się że nie stanowicie większości. Taka polska przypadłość , zazdrościć innemu gdy się samemu nie ma, ani rozumku , ani działek.
        • mieczprawdy Re: i miastowym bedzie lepiej 11.01.11, 18:14
          Z tymi "glutami od mercedesów", to była rybka, ale widzę że przynęta zwabiła rybkę. Coś jest na rzeczy. Gdzieś się rodzą pomysły zamiany ziemi rolnej na miasteczko magazynów i przemysłu. Będziemy czujni.
          • zelomianek Re: i miastowym bedzie lepiej 11.01.11, 18:19
            Twoja dzialka tez byla kiedys rolna, wez i zaoraj swoja zagrode. Przycupnij pod drzewem i czuwaj nad skansenem w Lomiankach
        • zelomianek Re: i miastowym bedzie lepiej 11.01.11, 18:15
          A to ciekawe...
          Napisz konkretnie na czym polegaly zamiary drani z poprzedniej ekipy? Chcieli "zamrozic" pola dziekanowskie, a wypychac na rynek swoje dzialki nad Wisla ?
          Rynek nie jest taki glupi, jak oni... Wie co jest czego warte...
    • drabbu Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 18:25
      roberto19633 napisał: > Łomiankowska P.O. przekształca i zachowuje się

      Roberto, ale skąd takie obserwacje, na jakiej podstawie?
      Przecież to jest kompletne pustosłowie. Zauważ, że jednak nie tak całkiem PO przegrała demokratyczne wybory. Zuaważ, że to najliczniejszy klub w Radzie. Zauważ, że zachowała
      swój "stan posiadania" z poprzedniej rady. Jaki to ma być ten przykład praworządności
      i demokracji na gminnym poziomie, a przede wszystkim - kto daje lepszy?
      Czy napisałeś tak na podstawie niektórych postów na forum? Forum zawsze było mocno
      krytyczne wobec władzy, niezależnie od przynależności partyjnej forumowiczów. To, że nowa ekipa burmistrzowska budzi liczne wątpliwości? A budzi, budzi całkiem zasadnie. To sama demokracja gwarantuje prawo do wątpliwości i sceptycyzmu.
      • roberto19633 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 18:54
        Skoro drabbu, jest to najliczniej reprezentowana Partia w Radzie, to nie rozumiem co
        tak mocno zelektryzowało całą P.O-wską stronę na forum.
        Dlaczego staracie się zniszczyć ludzi i ich miejsca pracy poprzez oszczerstwa.? Dlaczego podważacie demokratyczny wybór większości społeczeństwa? Dlaczego za wszelką cenę neptun , i swarożycowa chcą doprowadzić do nierealnej zmiany Burmistrza? Te i inne pytania można sobie zadawać, i tak pewnie zostaną bez odpowiedzi . Taki to pewnie nasz łomiankowski urok. Dyskretny urok burżuazji.
        Zbliżacie się w sposób radykalny do PiS-u, takie odnoszę wrażenie.
        Na jakiej podstawie tak sądzę? sobota i niedziela to była ostra jazda i popis chamstwa w wykonaniu ludzi prawdopodobnie pokrzywdzonych przez politykę wewnątrzgminną w którą sami się zamotali. Przykład mój daleki sąsiad qaz, wiem już kim jest i co sobą reprezentuje. I co z tego ta wiedza wcale mi nie ulżyła, to wszystko swoją ekspresją poraża. A co najgorsze ta osoba reprezentuje władzę wykonawczą która powinna być a partyjna/jeżeli domyślasz się co i jaką grupę ludzi mam na myśli/
        • drabbu Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 20:11
          Rozmaitych nieciekawych przejawów i popisów ostatnio na forum rzeczywiście, niestety,
          dużo.
          Ale i Ty mocno nadinterpretujesz sprawę i za daleko idziesz w domysłach. Nadużywasz liczby mnogiej, "staracie się", "zbliżacie", "podważacie". Czy Ty naprawdę sądzisz, że czyjeś posty forumowe mogą "zniszczyć ludzi i ich miejsca pracy"? Jakich ludzi, jakie miejsca? Nie muszą Ci się jego posty podobać, możesz ich całkowicie nie akceptować, nie zgadzać się, ale gdzie znalazłeś, że Qaz "reprezentuje władzę wykonawczą"? Czy Swarożycowa albo Neptun
          okazywali Ci swoje legitymacje partyjne? To, że są krytyczne posty wobec nowych władz,
          wcale przez to nie oznacza, że pochodzą od PO. A gdyby były bezpartyjne? Roberto, nawet demokratyczny wybór nie zapewnia niepodważalności i wcale nie chroni przed krytyką.
          • roberto19633 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 22:48
            drabbu napisał:

            > Rozmaitych nieciekawych przejawów i popisów ostatnio na forum rzeczywiście, ni
            > estety,
            > dużo.
            > Ale i Ty mocno nadinterpretujesz sprawę i za daleko idziesz w domysłach. Naduży
            > wasz liczby mnogiej, "staracie się", "zbliżacie", "podważacie". Czy Ty naprawdę
            > sądzisz, że czyjeś posty forumowe mogą "zniszczyć ludzi i ich miejsca pracy"?
            > Jakich ludzi, jakie miejsca? Nie muszą Ci się jego posty podobać, możesz ich ca
            > łkowicie nie akceptować, nie zgadzać się, ale gdzie znalazłeś, że Qaz "reprezen
            > tuje władzę wykonawczą"? Czy Swarożycowa albo Neptun
            > okazywali Ci swoje legitymacje partyjne? To, że są krytyczne posty wobec nowych
            > władz,
            > wcale przez to nie oznacza, że pochodzą od PO. A gdyby były bezpartyjne? Robert
            > o, nawet demokratyczny wybór nie zapewnia niepodważalności i wcale nie chroni p
            > rzed krytyką.
            Władza , lub aparat wykonawczy to może być Policjant, strażnik miejski. Teraz Ci wyjaśniłem. Ja wiem kim on jest. A on domyśla się że ja też już wiem.
            Nie chodzi o krytykę a o oszczerstwa, które gdy ktoś zatrudnia np pracowników a jego firma lub osoba zostanie pomówiona lub zniesławiona. Kto cierpi? - pracownicy gdyż może się takie kłamstwo przenieść na grunt realu. I co wtedy , drabbu - przepraszam. Trzeba być trochę odpowiedzialnym. A nie mieć napiepszone we łbie i lecieć oszczerstwami po całości. A jeżeli jeszcze aprobujecie takie działania to tak jak byście się z nimi identyfikowali. Są pewne granice których nie powinno się przekraczać. Są też środki prawne które można podjąć wobec takiego gościa.


            Was też dotknęły takie pomówienia chodzi o Nep... . Co myślisz że takie nakręcanie do czegoś prucz tragedii może doprowadzić,/może do chwilowej satysfakcji - głupka./
            • wardecka78 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 23:08
              Roberto o jakich tragediach piszesz?

              Co Qaz takiego zrobił, że miało to kogos doprowadzic do tragedii-znasz taki przykład?
              Mnie czasami doprowadzało do śmiechu, że brzuch mnie bolał, co było faktycznie osobistą tragedią.


              Myślę żeście sie na niego uwzięli bo dowalał wam za bardzo(czasami słusznie)
              Ja osobiści sądze że Ty Roberto jesteś gorszy 1000 razy od niego, bo on umiał się do błedu przyznać a Ty wydaje mi się, że jestes po prostu fanatykiem Dabrowskiego i jego "przyjaciół".

            • wardecka78 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 23:18
              Roberto
              Przeczytałam jeszcze raz Twoją wypowiedz
              Nie ukrywam, że z uwagą czytuje to forum,ale nie wydaje mi się, żeby Qaz oczernił jakąś firmę - no chyba mówisz o upadającym Jopku po którym przed wyborami każdy tu jechał, lub wypowiedzią nt szkoły jezyków obcych, gdzie napisał, że nie poleca bo nie miał zajęć z natve speakerem.

              Coś pomięłam?
              Zupełnie nie rozumiem Twojej irytacji - wybacz.

              No chyba, że chodzi ci o krytyke władz gminy, które mnie również się nie podobają.
            • drabbu Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 07:33
              roberto19633 napisał:>Trzeba być trochę odp
              > owiedzialnym. A nie mieć napiepszone we łbie i lecieć oszczerstwami p
              > o całości. A jeżeli jeszcze aprobujecie takie działania to tak jak
              > byście się z nimi identyfikowali. Są pewne granice których nie powinn
              > o się przekraczać.

              Roberto, przyznaję, nie należy mieć napiepszone we łbie. Ja staram się nie mieć :) podobnie
              wielu innych forumowiczów. Trzeba też mieć trochę odpowiedzialności, wiedzieć, co się pisze. Ale wiesz, co? Szkoda, że tych mądrych słów nie napisałeś w poprzedniej kadencji. Przydałyby się choćby wtedy, kiedy demokratycznie wybrany poprzedni burmistrz był na forum rozciągany
              "po całości" nawet za swoje obuwie noszone na wale.
              • krzysiom1 Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 09:50
                drabbu napisał:
                Szkoda, że tych mądrych słów nie napisałeś w poprz
                > edniej kadencji. Przydałyby się choćby wtedy, kiedy demokratycznie wybrany popr
                > zedni burmistrz był na forum rozciągany
                > "po całości" nawet za swoje obuwie noszone na wale.

                Naprawdę nie widzisz różnicy?
                Forumowa krytyka poprzedniego burmistrza i v-ce ograniczała się głównie do ich działalności jako urzędników gminnych. Nawet kiedy pisano o obuwiu, dotyczyło to oficjalnch wystąpień burmistrza. Nikt nie pisał, że np. "burmistrz jak był mały to szczypał koleżanki w pupę" i nie oceniał prywatnego życia burmistrza..
                Taka drobnostka.
                • przyjaciel_siara Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 10:24
                  krzysiom1 napisał:

                  Naprawdę nie widzisz różnicy? Forumowa krytyka poprzedniego burmistrza i v-ce ograniczała się głównie do ich działalności jako urzędników gminnych. Nawet kiedy pisano o obuwiu, dotyczyło to oficjalnch wystąpień burmistrza. Nikt nie pisał, że np. "burmistrz jak był mały to szczypał koleżanki w pupę" i nie oceniał prywatnego życia burmistrza.. Taka drobnostka.

                  Krzysiomie, zakłamany jesteś do szpiku kości. No. Chyba, że to amnezja... Przypomnę Ci zatem taki oto fragment:

                  "A jego umiejetnosc wypowiadania sie i look ogolny - zaczyna mowic i momentalnie sie czerwieni, pulta, zacina... Zastanawialam sie tez - czemu mu sie tak jakos twarz blyszczy - czy
                  ma jakies dermatologiczne problemy czy uzywa niedobranego kremu? Wyglada troche jak taka zjawa na kiju - ma usztywnione plecy, blyszczace gladziutkie czolo i jakies takie dziwne spojrzenie jakby byl przestraszony... Taki dziwny facecik. A widzieliscie to jego zdjecie z lancuchem? Poprostu jak zboczek jakis wygladal..." (Anka0292)

                  Twój Przyjaciel Siara
                  • krzysiom1 Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 10:33
                    ?????????? O co Ci siaro chodzi? Kiepski przykłąd wyciągnałeś.
                    Przecież to szczera prawda... tak było w trakcie oficjalnych wystąpień burmistrza.
                    Może zbyt dosadnie napisane ale prawdziwie...
                    Wiele osób o tym mówiło i nie ma co się bulwersować.
                    Z czasem się "wyrobił" i było dużo lepiej.
                    • przyjaciel_siara Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 10:47
                      krzysiom1 napisał:
                      ?????????? O co Ci siaro chodzi?

                      Widzę, że muszę mniejszymi dawkami tekstu, bo z tymi większymi sobie nie radzisz.

                      Napisałeś: "Forumowa krytyka poprzedniego burmistrza i v-ce ograniczała się głównie do ich działalności jako urzędników gminnych."

                      Przykład: "Wyglada troche jak taka zjawa na kiju - ma usztywnione plecy, blyszczace gladziutkie czolo i jakies takie dziwne spojrzenie jakby byl przestraszony...".

                      To jeden z bardzo wielu przykładów, jak bardzo często pisało się o samej działalności byłego burmistrza. Bzdury piszesz Krzysiomie. Bzdury. Przyjacielska rada, nie ciągnij już tego tematu, bo się ośmieszasz.

                      Twój Przyjaciel Siara
                      • krzysiom1 Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 12:43
                        Ależ On dokładnie tak wyglądał. To poetyckie porównanie było:)
                        Cały czas zwracam uwagę, ze dotyczyło zachowań burmistrza w trakcie oficjalnych wystąpień...
                        Nie kompromituj się siaro...
                        • tuzimka Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 12:48
                          I co, Krzysiomie, tak będziesz się kłócił do upadłego?
                • duza-merry Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 11:34
                  krzysiom1 napisał:

                  > >
                  > Naprawdę nie widzisz różnicy?
                  > Nikt nie pisał, że np. "burmistrz jak był ma
                  > ły to szczypał koleżanki w pupę" i nie oceniał prywatnego życia burmistrza..
                  > Taka drobnostka.

                  Naprawde nie widzisz roznicy? Podszczypywanie sie dzieci nie jest przestepstwem. Ale widze ze dla nowych wladz taka roznica to drobnostka. Przypomniales mi Leppera jak na slynnej konferencji radosnie zapytal czy wogole mozliwe jest zgwalcenie prostytutki.
        • wardecka78 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 23:47
          roberto19633 napisał:

          . Przykład mój daleki sąsiad qaz, wiem już kim jest i co sobą reprezentuje. I
          > co z tego ta wiedza wcale mi nie ulżyła, to wszystko swoją eks
          > presją poraża. A co najgorsze ta osoba reprezentuje władzę wykonawcz
          > ą która powinna być a partyjna/jeżeli domyślasz się co i jaką grupę
          > ludzi mam na myśli/

          Panie Robercie coraz bardziej mnie ten Qaz intryguje.
          Pisze Pan, że to władza wykonawcza(co Pan przez to rozumie)
          On pracuje dla naszej gminy? - Bo jeśli pracuje to raczej nie powinien używać niektorych słów?

          Może Pan zdradzić kim on jest(przynajmniej inicjały)?

      • kika4444 Re: Łomiankowska P.O. 11.01.11, 18:59
        Jawnośc i przejrzystosc musi byc gdy sie obejmuje najwyższe urzędy. Niestety gdy się jest na afiszu trzeba byc też odpornym na krytykę.Człowiek na świeczniku powinien byc czysty jak łza!!!
        Społeczeństwo powinno się domagac aby osoby ubiegające się o urzędy podały rzetelne informacje o sobie.Wszelkie przekłamania od razu bulwersują ludzi.Pozostaje potem tylko wstyd i niesmak...
        • swarozyc314 Re: Łomiankowska P.O. 12.01.11, 14:00
          Ależ epoka WP minęła. Mamy TD, więc kogo mamy oceniać. Zmienić się w konserwę jak robert i krzysiom? Oceniamy tego co jest i oceniamy to co się dzieje. A gdybyś tego nie wiedział staramy się wpływać na poczynania obecnego. Jak do tej pory wykazał się olbrzymia umiejętnością milczenie i brakiem umiejętności obrony na forum rady swych racji w sprawie drastycznych podwyżek cen za wodę jakie proponował. Nie jest jasne również stanowisko w sprawie trasy mszczonowskiej i opóźnienia w jej budowie. A z uwagi na toczące się sprawy związane z opóźnieniem jej budowy, dobrze by było gdyby pokazał nam co o tym sądzi, a może nie sadzi, bo nie wie o czym piszemy.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka