Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak"

03.08.11, 01:55
Autor: papirus22 11.03.06, 17:35
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
nigdy nie zapomnę, jak sokołowski zaprosił do Łomianek umierajmącego papieza.
Cham i prostak, tyle na ten temat.
    • stefanprawo Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 10:35
      Swoją drogą Sokołowski już 2 razy był Burmistrzem a teraz bycie dyrektorem domu kultury w gminie, w której był kiedyś Burmistrzem czy to nie degradacja przypadkiem czy może przyczułek do startu w następnych wyborach na urząd Burmistrza? Swoją drogą czy Sokołowski nie ma innej pracy,że wystartował na dyrektora domu kultury?
      • esscort Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 12:14
        stefanprawo napisał:
        > Swoją drogą czy Sokołowski nie ma innej pracy,że wystartował na dyrektora domu
        > kultury?

        Nie wiem, czy określenie "wystartował" jest precyzyjne. Został powołany, z nikim sie nie musiał ścigać. A czy miał jakąś pracę? Na pewno jakąś musiał mieć, bo przecież z czegoś musiał żyć. Ale widocznie warunki pracy w łomiankowskim DK były dla niego atrakcyjne, skoro zabiegał o tę posadę.
        • przyjaciel_siara Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 12:25
          esscort napisał:

          Nie wiem, czy określenie "wystartował" jest precyzyjne. Został powołany, z nikim sie nie musiał ścigać. A czy miał jakąś pracę? Na pewno jakąś musiał mieć, bo przecież z czegoś musiał żyć. Ale widocznie warunki pracy w łomiankowskim DK były dla niego atrakcyjne, skoro zabiegał o tę posadę.

          Ty esscorcie zawsze taki przesadnie logiczny jesteś. Piszesz "zabiegał o tę posadę". Skąd ta pewność? Może go po prostu zmuszono, by objął tę posadę.

          Twój Przyjaciel Siara.
          • dr_sztrosmajer1 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 12:30
            To był na pewno jakiś UKŁAD.
        • drabbu Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 15:42
          esscort napisał: > Nie wiem, czy określenie "wystartował" jest precyzyjne. Został powołany

          Pono były nasz pan burmistrz wcale nie od razu przystał na to powołanie. Poprosił o czas do namysłu, wyraził zgodę na powołanie dopiero za drugim podejściem, a i to nie bez oporów. Pewnie miał (trudno się dziwić!) wątpliwości i zastrzeżenia co do osoby swego bezpośredniego przełożonego - będzie podlegał Papirusowi.
          Nawiasem mówiąc, to kolejny urzędnik "z powołaniem" w gminie. "Powołań" ci u nas dostatek. Jeno dziur w ulicach nie ma komu...
          • 8_zukowski Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 03.08.11, 16:37
            drabbu napisał:
            > Pono były nasz pan burmistrz wcale nie od razu przystał na to powołanie. Popro
            > sił o czas do namysłu, wyraził zgodę na powołanie dopiero za drugim podejściem,
            > a i to nie bez oporów. Pewnie miał (trudno się dziwić!) wątpliwości i zastrzeż
            > enia co do osoby swego bezpośredniego przełożonego - będzie podlegał Papirusowi

            JAK TO?
            PAN SOKOŁOWSKI BĘDZIE PODLEGAŁ "PAPIRUSOWI"?
            A KTO TO JEST TEN "PAPIRUS"?

            Proszę o odpowiedź.
          • 8_zukowski Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 17:55
            drabbu napisał:

            > Pono były nasz pan burmistrz wcale nie od razu przystał na to powołanie. Popro
            > sił o czas do namysłu, wyraził zgodę na powołanie dopiero za drugim podejściem,
            > a i to nie bez oporów. Pewnie miał (trudno się dziwić!) wątpliwości i zastrzeż
            > enia co do osoby swego bezpośredniego przełożonego - będzie podlegał Papirusowi

            Jeszcze raz pytam się i liczę na odpowiedź. to chyba nie jest tajemnicą komu będzie podlegał Pan Sokołowski.

            Z postu @drabbu wynika że Papirus22 to jest Pan Burmistrz Tomasz Dąbrowski. Nie wierzę w to bo Pan Dąbrowski wygląda na bardzo kulturalnego człowieka i jestem pewien że nie nazywałby Pana Sokołowskiego "chamem, prostakiem, cynikiem i oszustem"..

            • neptun6666 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 18:01
              Ależ ,, odpowie ci wiatr wiejący znad gór,, .
              Odpowie pewnie esscort on jest znawcą prehistorycznych ,,nicków,,
            • rycerz_ni Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 18:44
              Papirus22 to vice burmistrz ds. społecznych Piotr Rusiecki
              • tessoro79 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 20:15
                W takim razie jest to kolejny przykład porozumienia ponad lemingowym rozumieniem świata, który zakłada, że ludzie ze sobą nie potrafią współpracować. Z drugiej strony jak skorumpowane były Łomianki, skoro dawni wrogowie zjednoczyli się żeby Was spuścić z wodą i nie dopuścić więcej do żłoba.
                • j.urek Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 21:31
                  Czyli potrafią współpracować w celu eliminowania innych?
                  Oczywiście najlepsza jest sytuacja, gdy do żłoba dopuszczony jest tessoro
                  • dr_sztrosmajer1 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 04.08.11, 23:41
                    Sojusz został stworzony tylko po to, by do tego żłoba się dorwać. Jaka desperacja. Jeden pluje, aż mu śliny nie staje, potem przeprasza, a drugi wyciera gębulę i mówi, że ostro padało.
                    • neptun6666 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 05.08.11, 05:00
                      dr_sztrosmajer1 napisał:

                      > Sojusz został stworzony tylko po to, by do tego żłoba się dorwać. Jaka desperac
                      > ja. Jeden pluje, aż mu śliny nie staje, potem przeprasza, a drugi wyciera gębul
                      > ę i mówi, że ostro padało.


                      Zdaje się że strzeliłeś sobie samobója. Ponoć ta ślina dobrze przewodniczacej Koła POPiS robi na cerę.
                      • tessoro79 Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 05.08.11, 08:17
                        Ło jeju widzę, że lemingi się zdenerwowały faktem, że ludzie ze sobą współpracują.
                        • j.urek Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 05.08.11, 08:23
                          O, widzę, że warchlaczki u żłobu zaczynają dzień pracy za pieniądze podatnika od wazelinki.
              • 8_zukowski Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 05.08.11, 11:28
                rycerz_ni napisał:
                > Papirus22 to vice burmistrz ds. społecznych Piotr Rusiecki

                To zdumiewające że osoba wypowiadająca się o tak pełnym kultury człowieku jakim jest Pan Sokołowski per "cham, prostak, totalny hipokryta, cynik i oszust" jest wice burmistrzem Łomianek.

                To zdumiewające że taka osoba reprezentuje mieszkańców Łomianek na stanowsku wiceburmistrza do spraw społecznych.

                To zdumiewające że Pan Sokołowski chce z taką osobą współpracować.

                To zdumiewające wreszcie że Pan Tomasz Dąbrowski takiej osobie zaufał.
                • 8_zukowski Papirusie22 oczekujemy wyjaśnień. Natychmiast. 05.08.11, 11:35
                  Może Szanowny Pan Papirus zabierze w tej sprawie głos i wyjaśni swoje słowa, decyzje, swój sposób postępowania? .

                  Czy brak wyjaśnień z Pana strony mamy rozumieć jako zwykłe tchórzostwo?





                  8_zukowski napisał:

                  > rycerz_ni napisał:
                  > > Papirus22 to vice burmistrz ds. społecznych Piotr Rusiecki
                  >
                  > To zdumiewające że osoba wypowiadająca się o tak pełnym kultury człowieku ja
                  > kim jest Pan Sokołowski per "cham, prostak, totalny hipokryta, cynik i oszust"
                  > jest wice burmistrzem Łomianek.

                  >
                  > To zdumiewające że taka osoba reprezentuje mieszkańców Łomianek na stanowsku wi
                  > ceburmistrza do spraw społecznych.
                  >
                  > To zdumiewające że Pan Sokołowski chce z taką osobą współpracować.
                  >
                  > To zdumiewające wreszcie że Pan Tomasz Dąbrowski takiej osobie zaufał.
                  • lomiankowski_kowalski Re: Papirusie22 oczekujemy wyjaśnień. Natychmias 05.08.11, 15:44
                    He, he. Natychmiast. Na tym forum nieraz były naciski na Papirusa-Rusieckiego, żeby wyjaśnił swoją pisaninę.

                    Należy dodać, że według Papirusa zastępca Sokołowskiego, a teraz jeden z radnych - Jan Grądzki - nadawał się najwyżej na kucharza do podsmażania kiełbasek na festynach.

                    Należy dodać, że Sokołowski zdaniem Papirusa-Rusieckiego to nie tylko cham i prostak. To także fałszywy, zakłamany świętoszek, który ukościelnia urząd, prawi kazania, śpiewa i występuje w kościele dla własnej chwały, propagandy i utrzymania się na stołku.
                    No może pan wicek wyjaśni przy okazji, jak się dziś odnajduje w tym towarzystwie.

                    Burmistrz Tomasz Henryk Dąbrowski to człowiek z cegielni w Radziejowicach, niemający
                    żadnego przygotowania w samorządzie. W tej cegielni, którą "kierował", prywatnie trzymał
                    konia, i całymi dniami go trenował i ćwiczył jazdę konną. Nie tylko komandos, ale dżokej. Miejscowi wołali za nim "paniczu, paniczu, niech panicz poczeka".

                    Teraz już wiesz, jacy ludzie rządzą w Łomiankach. Zresztą widać po efektach. Tych panów
                    trzeba szybko odesłać z kwitkiem.
                    • gazonowy_n Re: Papirusie22 oczekujemy wyjaśnień. Natychmias 05.08.11, 16:17
                      lomiankowski_kowalski napisał:

                      > He, he. Natychmiast. Na tym forum nieraz były naciski na Papirusa-Rusieckiego,
                      > żeby wyjaśnił swoją pisaninę.

                      Może mu teraz głupio? Choć to nie zaprzecza temu że powinien przeprosić.

                      >
                      > Należy dodać, że według Papirusa zastępca Sokołowskiego, a teraz jeden z radnyc
                      > h - Jan Grądzki - nadawał się najwyżej na kucharza do podsmażania kiełbasek na
                      > festynach.
                      >
                      > Należy dodać, że Sokołowski zdaniem Papirusa-Rusieckiego to nie tylko cham i
                      > prostak
                      . To także fałszywy, zakłamany świętoszek, który ukoś
                      > cielnia urząd, prawi kazania, śpiewa i występuje w kościele dla własnej chwały,
                      > propagandy i utrzymania się na stołku.

                      Co za nieokrzesany koleś. Skąd tacy się biorą?


                      > Burmistrz Tomasz Henryk Dąbrowski to człowiek z cegielni w Radziejowicac
                      > h, niemający
                      > żadnego przygotowania w samorządzie. W tej cegielni, którą "kierował", prywatn
                      > ie trzymał
                      > konia, i całymi dniami go trenował i ćwiczył jazdę konną. Nie tylko komandos, a
                      > le dżokej. Miejscowi wołali za nim "paniczu, paniczu, niech panicz poczeka".
                      >

                      A to faktycznie tak jest jak piszesz czy to tylko pomówienia. Są na to jakieś dowody?
                      Bo jak pomówienia to spadaj stąd.




                      • kowalski_lomiankowski Re: Papirusie22 oczekujemy wyjaśnień. Natychmias 08.08.11, 09:59
                        gazonowy_n napisał: > A to faktycznie tak jest jak piszesz czy to tylko pomówienia. Są na to jakieś d
                        > owody?
                        > Bo jak pomówienia to spadaj stąd.

                        Szanowny kolego Gazonowy, kolega pomylił się. To nie pomowienia. Napisalem, że burmistrz Łomianek ćwiczył jazdę konną po Radziejowicach. Jazda konna to rozrywka na świeżym powietrzu, ekologiczna, zdrowa moralnie. To nie jest grzech. Życzę panu burmistrzowi, by wrócił do zajęcia, które tak mu pasuje. W jaki sposób mam koledze podać dowody - może zeznanie od konia przynieść, wystarczy? Ledwo co kolega się tu pojawił, a już każe innym spadać? Kolegoo... Życzę zdrowia.

                • gazonowy_n Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 05.08.11, 15:30
                  8_zukowski napisał:

                  > rycerz_ni napisał:
                  > > Papirus22 to vice burmistrz ds. społecznych Piotr Rusiecki
                  >
                  > To zdumiewające że osoba wypowiadająca się o tak pełnym kultury człowieku ja
                  > kim jest Pan Sokołowski per "cham, prostak, totalny hipokryta, cynik i oszust"
                  > jest wice burmistrzem Łomianek.

                  >
                  > To zdumiewające że taka osoba reprezentuje mieszkańców Łomianek na stanowsku wi
                  > ceburmistrza do spraw społecznych.
                  >
                  > To zdumiewające że Pan Sokołowski chce z taką osobą współpracować.
                  >
                  > To zdumiewające wreszcie że Pan Tomasz Dąbrowski takiej osobie zaufał.


                  Ale KLOPS. Dobre, dobre.
                  Jak opowiem znajomym, którzy znają wicka to nie uwierzą :-)



                • neptun6666 Re: dobra, dobra nie twórcie POwskiej historii 05.08.11, 22:06
                  8_zukowski napisał:

                  > rycerz_ni napisał:
                  > > Papirus22 to vice burmistrz ds. społecznych Piotr Rusiecki
                  >
                  > To zdumiewające że osoba wypowiadająca się o tak pełnym kultury człowieku ja
                  > kim jest Pan Sokołowski per "cham, prostak, totalny hipokryta, cynik i oszust"
                  > jest wice burmistrzem Łomianek.

                  >
                  > To zdumiewające że taka osoba reprezentuje mieszkańców Łomianek na stanowsku wi
                  > ceburmistrza do spraw społecznych.
                  >
                  > To zdumiewające że Pan Sokołowski chce z taką osobą współpracować.
                  >
                  > To zdumiewające wreszcie że Pan Tomasz Dąbrowski takiej osobie zaufał.


                  To zdumiewające że poprzedni hegemon podobno gdy chciał kogoś zdeptać robił to nie licząc się ze słowami. Słowa mało cenzuralne były podobno na porządku dziennym.
                  Osoba które pracowały zadaniowo, nie rzadko ,,ponoć,, słyszały słowa,, jak tego nie zrobisz to cię wy.......... , itd.

                  Wtedy jakoś tak wszyscy kładli uszy po sobie i klaskali w ręce jakby im ktoś prezent zafundował pod choinkę. Więc proszę cie o czym mowa? Słowa papirusa przy tym były niczym źdźbło trawy na pustyni.
                  • drabbu Re: Dobra, dobra, Neptunie... 06.08.11, 10:44
                    neptun6666 napisał: > Osoba które pracowały zadaniowo, nie rzadko ,,ponoć,, słyszały słowa,,
                    > jak tego nie zrobisz to cię wy.......... , itd.

                    Tak? Neptunie 6666, a czy za Pszczółkowskiego, a nawet za Sokołowskiego, nie było jednak lepiej?

                    Od września zamknięcie grozi ICDSowi, dumie i chlubie burmistrza Sokołowskiego.

                    Krążą coraz większe obawy, że Urząd wycofa się z dofinansowania przebudowy publicznego ośrodka zdrowia - najpotrzebniejszej rzeczy w Łomiankach. Chodzi o jeden milion złotych.

                    Czaisz sprawę? Oni nie zamykali, oni otwierali.
                    Czy tu naprawdę znowu trzeba będzie robić awantury, żeby nie dochodziło do obniżania standardu miejscowości?

                    Czy Ty na serio nie widzisz różnicy pomiędzy powiedzeniem komuś
                    - w relacji przełożony/podwładny - paru dosadnych słów, a publicznym, systematycznym dezawuowaniem kogoś przez kogoś przez dwa lata?

                    Transakcja transakcją, handelek - handelkiem, ale naprawdę dziwię się przykro panu Sokołowskiemu, że przyjął udział w tym układzie.
                    • esscort Re: Dobra, dobra, Neptunie... 06.08.11, 11:01
                      A ja się za bardzo nie dziwię. Nie odbieram Ł. Sokołowskiego jako człowieka jakichś zasad czy wysokich standardów. Znane są jego intrygi, knucia, nie tylko "polityczne", ale też np. wobec osób duchownych. Poza tym już sam fakt braku jakiejkolwiek autokrytycyzmu i podjęcie się burmistrzowania bez żadnych kompetencji, a następnie trwanie na tym stanowisku drugą kadencję (i próba trwania trzecią kadencję), gdy widać było gołym okiem, że nieudolność burmistrza prowadzi to do zapaści miasta - wszystko to świadczy raczej o niskich standardach i przedkładaniu interesu własnego ponad rozsądek i interes ogółu. Owszem, Ł. Sokołowski jest człowiekiem, miłym, grzecznym "w obyciu", ale to wszystko. Nie sądzę, by z jego kwalifikacjami i umiejętnościami mógł gdziekolwiek liczyć na lepsze stanowisko niż protekcyjne dyrektorowanie Domem Kultury w łoomiankach.
                    • gazonowy_n Re: Dobra, dobra, Neptunie... 06.08.11, 11:04
                      drabbu napisał:
                      > Czy Ty na serio nie widzisz różnicy pomiędzy powiedzeniem komuś
                      > - w relacji przełożony/podwładny - paru dosadnych słów, a publicznym, systematy
                      > cznym dezawuowaniem kogoś przez kogoś przez dwa lata?

                      Dlaczego wtedy przez dwa lata nie powstrzymywaliście Papirusa przed takim zachowaniem. Przeciwnie go dopingowaliście. Gdyby nie miał poklasku nie brnął w tak ciemne zakamarki.


                      > Transakcja transakcją, handelek - handelkiem, ale naprawdę dziwię się przykro p
                      > anu Sokołowskiemu, że przyjął udział w tym układzie.

                      Też mnie dziwi krok Pana Sokołowskiego. Stracił resztki instynktu samozachowawczego?
                      W Lomianki Info przeczytałem wywiad z Panią Burkard gdzie jest o dotacji unijnej i o jej konsekwencjach Jak widać obecnie kultura w Łomiankach nie jest ważna. Liczy się populistyczna martyrologia, kościół i... piłka nożna.
                      Trudno będzie Urzędowi spełnić wszystkie wymagania które są we wniosku a oberwie za to Pan Sokołowski.
                    • neptun6666 Re: Drabbu chyba cię ździebełko pokręciło 06.08.11, 18:12
                      Raczej mocno Cię skręciło. Nikt niczego nie zamierza zamykać.
                      Najchetniej bym ci rurę z zimną wodą odkręcił. Gdyż jak widzę z teśknoty za W.P. obwody ci się przegrzewają
                      • drabbu Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 19:06
                        Powinieneś znać lokalną prasę. Może nie zamierza, ale wręcz będzie musiał.

                        Pan dyr. Brach powiedział:


                        Wystąpiłem o dotacje budżetową - jeśli jej nie dostanę, to we wrześniu będę musiał wyłączyć obiekt z użytkowania. ... wprowadzono ostre ciecia w budżecie, np. bezosobowy fundusz płac zmniejszono o połowę, wydatki na energię elektryczną o 53%. W efekcie dziś, w połowie roku nie ma na prąd, opłacenie terenów, zakup środków czystości. Pytam, skąd tak drastyczne ograniczenia? Przecież od lat różnica między kosztami a wpływami utrzymuje się na podobnym poziomie i wynosi ok. 2 mln zl. I teraz uważaj, Neptunie, dalej mamy że: Nie jest to deficyt ani zmarnowane pieniądze, zostały one przeznaczone min. na działalność gimnazjum i liceum, akcję Lato w mieście...lub przedstawień, wystawianych przez Dom Kultury w naszej auli. To są ważne społeczne cele naszej działalności, na którą pieniądze dali mieszkańcy płacąc podatki. Nie wolno bez konsekwencji w tak wielkiej skali ograniczać środki i jednocześnie oczekiwać, że ICDS niezmiennie będzie realizować swoje zadania.
                        - Czym wytłumaczyć te zmiany w budżecie?
                        Też chciałbym poznać logikę osób, które o tym decydowały.

                        [nie tylko Pan, Panie Dyrektorze, my też]
                        Dzisiejsze "Twoje Łomianki", s.4.

                        W obecnej formie, gdy nie mam pieniędzy w poszczególnych paragrafach... nie jestem w stanie realizować celu utrzymania obiektu. - "Gazłom" 13 z 22 lipca br.,s. 10.

                        A zatem, wydaje mi się, że jeżeli kogoś coś mocno pokręciło, to jednak nie mnie.

                        W tym dzisiejszym numerze "TŁ" cieszy się bardzo p. Cerynger, że: No proszę, nie dość, że wygraliśmy wybory, to i sprawozdanie w porządku. :)) Otóż nie dość wygrać i złożyć sprawozdanie - ponadto, proszę Panów, trzeba umieć wykorzystać wygraną dla rozwoju. Zgodnie z logiką i potrzebami.
                        • neptun6666 Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 19:37
                          Drabbu , jak sobie wyobrażasz zamknięcie ICDS i ośrodka zdrowia?
                          Naprawdę masz bujną wyobraźnię.
                          Przecież to byłoby samobójstwo łomiankowskich władz.
                          Już prędzej zamknięto by Dom Kultury ze śpiewającym Sokołem w tle.
                          Drabbu postaraj się myśleć racjonalnie.
                          • drabbu Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 19:45
                            neptun6666 napisał:>> Drabbu , jak sobie wyobrażasz zamknięcie ICDS i ośrodka zdrowia?

                            Ośrodek zdrowia - na całe szczęście, ośrodka oraz mieszkańców - nie całkowicie zależy od naszych władz. No i na całe szczęście są inne placówki. O groźbie zamknięcia ICDS mówi
                            jego dyrektor, powołany w tej kadencji. Wezwanie o racjonalność skieruj pod inny adres, a mianowicie: Warszawska 115 i Warszawska 71.
                            • neptun6666 Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 21:37
                              drabbu napisał:

                              > neptun6666 napisał:>> Drabbu , jak sobie wyobrażasz zamknięcie ICDS i o
                              > środka zdrowia?
                              >
                              > Ośrodek zdrowia - na całe szczęście, ośrodka oraz mieszkańców - nie całkowicie
                              > zależy od naszych władz. No i na całe szczęście są inne placówki. O groźbie zam
                              > knięcia ICDS mówi
                              > jego dyrektor, powołany w tej kadencji. Wezwanie o racjonalność skieruj pod inn
                              > y adres, a mianowicie: Warszawska 115 i Warszawska 71.

                              Drabbu ,wydaje mi się że masz takie same podstawy do skierowania apelu. A co najważniejsze masz te dwa urzędy na wyciągnięcie reki.
                              Możesz to równie dobrze zrobić w godzinach pracy.
                              Nie rozkręcaj plotkarskiej spirali .,, Nie jest to koncert życzeń, i zażaleń.,,
                              Referendum i tak nie będzie.Zacznij śledzić lokalne wydarzenia, nie tylko przez pryzmat Gazety.
                              • drabbu Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 22:00
                                neptun6666 napisał: Zacznij śledzić lokalne wydarzenia, nie t
                                > ylko przez pryzmat Gazety.


                                Aha, to jednak przeczytałeś?
                                Przecież jest to URZĘDOWA gazeta, urzędowa, czyli nie jakiś organ plotkarski, tylko oficjalny .
                                Zaś w godzinach pracy zajmuję się zdecydowanie czymś innym.
                                • neptun6666 Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 22:16
                                  drabbu napisał:

                                  > neptun6666 napisał: Zacznij śledzić lokalne wydarzenia, nie t
                                  > > ylko przez pryzmat Gazety.
                                  >
                                  >
                                  > Aha, to jednak przeczytałeś?
                                  > Przecież jest to URZĘDOWA gazeta, urzędowa, czyli nie jakiś organ plotkarski,
                                  > tylko oficjalny .
                                  > Zaś w godzinach pracy zajmuję się zdecydowanie czymś innym.

                                  Powiem kolokwialnie. ,, I nie będę powtarzał dwa razy,,
                                  ,,Pierniczycie Hipolicie,, . A Gazeta była tak nudna, że zasnąłem podczas czytania. To jest wręcz fizycznie niemożliwe zważając na jej zwięzłość i zawartość. Zresztą sezon ogórkowy. Widzę , też zauważyłeś ten okres starając się wystraszyć ludzi pisząc o zamknięciach.
                                  Co z tego , że Gazeta jest urzędowa, skoro osoba trzecia może na jej łamach wykładać różne swoje fantasmagorie. Nie da rady Brach, to niech zatrudnią kogoś kto da radę. W końcu nie ma ludzi i stanowisk nie do zastąpienia.
                                  • drabbu Re: Neptunie, a jednak... 06.08.11, 22:39
                                    neptun6666 napisał:>
                                    I nie będę powtarzał dwa razy,,

                                    Uff, odetchnąłem :)
                                  • tuzimka Re: Neptunie, a jednak... 07.08.11, 12:06
                                    neptun6666 napisał:> > Co z tego , że Gazeta jest urzędowa, skoro osoba trzecia może na j
                                    > ej łamach wykładać różne swoje fantasmagorie. Nie da rady Brach, to
                                    > niech zatrudnią kogoś kto da radę. W końcu nie ma ludzi i stanowisk
                                    > nie do zastąpienia.

                                    Brak pieniędzy na prąd nazywasz "fantasmagorią"? to nie wiesz, co znaczy to słowo.
                                    Wiesz, co to jest brak środków chemicznych na basenie?

                                    Pan dyrektor Brach w jednym i w drugim artykule przedstawia kryzys w ICDS.
                                    A przecież jest fachowcem w swojej dziedzinie. Nie jest przypadkową "trzecią osobą". Według oficjalnego stanowiska władz, został zatrudniony (najpierw jako p.o)., żeby
                                    poprawić kondycję ICDS i nad tym pracuje. Jeżeli zatrudnia się kogoś w tym celu, to
                                    mu się daje możliwości, a nie ogranicza. Ty sądzisz, że ktoś następny byłby cudotwórcą
                                    i z próżnego naleje? Rzeczywiście - pierniczysz.
                                    • neptun6666 Re: Neptunie, a jednak... 07.08.11, 14:20
                                      Ech tuzimko widzę że jesteś jednak stworzona do kręcenia weków.

                                      To co pisał p.Brach sobie rzeczywistość sobie.
                                      W gazecie pół roku temu też było wiele rzeczy powypisywane. Rzeczywistość poszła w zupełnie innym kierunku.
                                      Założysz się powabna ,,matrono,, że nic takiego /zamknięcie/ , nie stanie się z ICDS i Ośrodkiem Zdrowia.
                                      Plota , lub niewłaściwe pojmowanie tekstu przejawia się u was ogólną degrengoladą.

                                      Z drugiej strony trzeba ograniczyć wszelkiej maści dopłaty udzielane lekką rąsią przez Radę Gminy. Cóż , nie zawsze może być Eldorado, czasem trzeba zacisnąć pasa.
                                      • tuzimka Re: Neptunie, a jednak... 07.08.11, 15:04
                                        neptun6666 napisał:> > Ech tuzimko widzę że jesteś jednak stworzona do kręcenia weków.
                                        >
                                        > To co pisał p.Brach sobie rzeczywistość sobie.

                                        Neptun, na twoim miejscu nie wypowiadałabym się o tym kto do czego jest stworzony,
                                        ani tym bardziej o rzeczywistości. Pan Brach już to zrobił.
                                        Napisałeś wyżej, że: "A Gazeta była tak nudna, że zasnąłem podczas czytania. To jest wręcz fizycznie niemożliwe zważając na jej zwięzłość i zawartość."
                                        Jeżeli ktoś sam przyznaje się, że nie jest w stanie skupić się na przeciąg kwadransa, przeczytać ze zrozumieniem i przyswoić sobie treści trzech stron gazety, mało, przechwala się tym na całą wieś - to co ktoś taki mówi nam o sobie? Mówi nam o sobie, że ma duże braki umysłowe, większe niż ICDS - finansowe. Szkoda tracić czasu na dyskusję z takimi egzemplarzami. Śpij dalej.
                                        • neptun6666 Re: Neptunie, a jednak... 07.08.11, 21:31
                                          tuzimka napisała:

                                          > neptun6666 napisał:> > Ech tuzimko widzę że jesteś jednak stworzona do
                                          > kręcenia weków.
                                          > >
                                          > > To co pisał p.Brach sobie rzeczywistość sobie.
                                          >
                                          > Neptun, na twoim miejscu nie wypowiadałabym się o tym kto do czego jest stworzo
                                          > ny,
                                          > ani tym bardziej o rzeczywistości. Pan Brach już to zrobił.
                                          > Napisałeś wyżej, że: "A Gazeta była tak nudna, że zasnąłem podczas czytania. To
                                          > jest wręcz fizycznie niemożliwe zważając na jej zwięzłość i zawartość."
                                          > Jeżeli ktoś sam przyznaje się, że nie jest w stanie skupić się na przeciąg kwad
                                          > ransa, przeczytać ze zrozumieniem i przyswoić sobie treści trzech stron gazety,
                                          > mało, przechwala się tym na całą wieś - to co ktoś taki mówi nam o sobie? Mówi
                                          > nam o sobie, że ma duże braki umysłowe, większe niż ICDS - finansowe. Szkoda t
                                          > racić czasu na dyskusję z takimi egzemplarzami. Śpij dalej.
                                          > kręć weki dalej .
                                          O której to wsi piszesz,, stateczna matrono,,? . Mi akurat braki tak mocno nie przeszkadzają. Jeszcze rano nie odrzuca mnie od lustra w przeciwieństwie do TYCH dla których Gaz-Łom jest wyznacznikiem poziomu . Nie tylko intelektualnego, nieprawdaż tuzimko? Skoro chciałaś szczerze , to odpisałem w podobnym tonie.
    • trzy-czwarte Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 02.11.11, 13:01
      > Autor: papirus22 11.03.06, 17:35
      > Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
      > nigdy nie zapomnę, jak sokołowski zaprosił do Łomianek umierajmącego papieza.
      > Cham i prostak, tyle na ten temat.
      • ziomalreaktywacja Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 14.11.14, 09:58
        Przykro czytać jak ten młody człowiek stoczył się na samo dno. Szczególnie, że komu jak komu, ale Panu Sokołowskiemu to ani kulturą, ani elokwencją do pięt nie dorasta.
    • dyrektor.doopa Re: Papirus22 o Panu Sokołowskim: "Cham i prostak 14.11.14, 01:37
      chyba wszyscy już wiedzą kim jest papirus22, oklei, prochowna, wolnelomianki, burazlomianek, sztomat

      i już chyba wszyscy wiedzą jakie ten ktoś reprezentuje standardy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja