Informacja w łomiankowska.pl

[neptun666]

W dzisiejszym wydaniu łomiankowska.pl na stronie 12 jest informacja Sądu Rejonowego dla w-wy Żoliborza że wyrokiem sądu z dnia 2 pażdziernika 2012 r wydanym w sprawie oskarżonej Agnieszki Zielińskiej z oskarżenia Wiesława Pszczólkowskiego sąd uznał Agnieszkę Zielińską za winną i punkcie a) napisał: Redaktor Naczelny dwutygodnika " Twoje Łomianki" opublikowała w numerze 16 artykuł napisany przez dwie ustalone osoby artykuł pod tytułem " Grunt pod specjalnym nadzorem"
Wie ktoś o jakie osoby chodzi? Czy to znaczy że "Twoje Łomianki celowo wprowadzały mieszkańców przed wyborami w błąd?? Kto pisał artykuły do "Twoich Łomianek"?
Bardzo jestem ciekawy czy te osoby będą miały odwagę i przyznają się że wygrały wybory oczerniając burmistrza Pszczółkowskiego i czy go teraz publicznie przeproszą.

[niedowiarek-jeden]

neptun666 napisał:

> W dzisiejszym wydaniu łomiankowska.pl na stronie 12 jest informacja Sądu Rejono
> wego dla w-wy Żoliborza że wyrokiem sądu z dnia 2 pażdziernika 2012 r wydanym w
> sprawie oskarżonej Agnieszki Zielińskiej z oskarżenia Wiesława Pszczólkowskieg
> o sąd uznał Agnieszkę Zielińską za winną i punkcie a) napisał: Redaktor Naczeln
> y dwutygodnika " Twoje Łomianki" opublikowała w numerze 16 artykuł napisany pr
> zez dwie ustalone osoby artykuł pod tytułem " Grunt pod specjalnym nadzorem"
> Wie ktoś o jakie osoby chodzi? Czy to znaczy że "Twoje Łomianki celowo wprowadz
> ały mieszkańców przed wyborami w błąd?? Kto pisał artykuły do "Twoich Łomianek"
> ?
> Bardzo jestem ciekawy czy te osoby będą miały odwagę i przyznają się że wygrały
> wybory oczerniając burmistrza Pszczółkowskiego i czy go teraz publicznie przep
> roszą.


Szkoda mi Pani Agnieszki, ale chyba wiedziała, że bierze odpowiedzialność za artykuły, które publikowała w gazecie, której tytuł był taki sam jak Komitet Wyborczy, który "wystawił" Tomasza Dąbrowskiego na Burmistrza Łomianek.
archiwum www.lomianki.info/document.php?did=1965

Nie sądzę też aby osoby, które pisały artykuł do "Twoich Łomianek" miały na tyle cywilnej odwagi aby się do tego przyznać publicznie i przeprosić Pana Pszczółkowskiego i mieszkańców Łomianek.

[slmkmcl5]

Te same "ustalone w procesie osoby" piszą teraz do wydawanej "czerwonej gadzinówki" . Czy teraz piszą prawdę ? Odpowiedź nasuwa się sama ............ .

[stefanprawo]

Z wyrokami Sądu się nie dyskutuje. Wyrok zapadł w imieniu Rzeczypospolitej i tyle. Pan Pszczółkowski miał prawo do obrony poprzez złożenie odpowiedniego zawiadomienia, a wydawca gazety ponosi odpowiedzialność za publikacje w niej zawarte jak wynika z przepisów prawa oraz z wyroku Sądowego opublikowanego w gazecie.
Może ten wyrok nauczy Was,Nas pokory i trochę umiaru w różnych wzajemnych atakach...Ludzie kończcie z żółcią na forum...Czas wyłącznie na merytoryczne spory...

[mazowianka]

stefan powiedz to Pani redaktor Kubickiej która robi to samo co redaktor Twoich Łomianek, mam tylko nadzieję że redakcja czerwonej gazety wcześniej czy póżniej też stanie przed sądem.
Magda Wójcicka

[jdmrdm]

Co ma wisieć, nie utonie.

[prochownia2]

He he he przypomijcie sobie przegrane procesy podczas waszego bezradniackiego i plugawego działania w referendum. Ludzie wtedy po raz drug pokazali wam gdzie mają waszą spółdzielnię. Czas się pogodzić szczawiowcy z tym, że ludzie oderwali was od żłoba.... Na szczęście na 4 lata wcześniej niż w pozostałej części kraju.

[2hestia]

Co ta wypowiedź ma wspólnego z opublikowanym wyrokiem Sądu nie wiem!!!!
prochownia2 pomóż !!!!! zrozumieć.

[prochownia2]

Rusz głowką bezradniaku bo ci betonik zastyga

[2hestia]

Dziękuję to była konkretna wypowiedź.

[z.lomianek]

No to mamy pewną rozbieżność. Piotrek Rusiecki ostatnio sugerował, że to Pszczółkowski sprzedał Glamar, a wyrok sądu mówi, że nie miał z tym nic wspólnego. To może ktoś wyjaśni kto mówi prawdę Piotrek czy sędzia. No chyba że Piotrek jest "tortowym kolesiem".

Paderewskiego nadal nie przejezdna a tam Piotrek poprowadził objazd zakazując jeździć asfaltem. Na środku pewnie w krzakach czai się radny reporter z aparatem ;) uwaga będziesz w czerwonej gazecie.

[bukowiecki-mucha]

z.lomianek napisał:

> No to mamy pewną rozbieżność. Piotrek Rusiecki ostatnio sugerował, że to Pszczó
> łkowski sprzedał Glamar, a wyrok sądu mówi, że nie miał z tym nic wspólnego. To
> może ktoś wyjaśni kto mówi prawdę Piotrek czy sędzia. No chyba że Piotrek jest
> "tortowym kolesiem".
>
> Paderewskiego nadal nie przejezdna a tam Piotrek poprowadził objazd zakazując j
> eździć asfaltem. Na środku pewnie w krzakach czai się radny reporter z aparatem
> ;) uwaga będziesz w czerwonej gazecie.

Weź już nic nie pisz o tym kolesiu. Niedobrze się robi.