Jack Strong

[emma.0.07]

Warto obejrzeć.

[esscort]

dobry. Jak na fakt, że widz zna zakończenie, to trzyma w napieciu

[emma.0.07]

Po powrocie z kina obejrzałam jeszcze na Polsacie film o Generale Nilu. Dostrzegłam analogię w tych głównych bohaterach. Najsmutniejsze jest to, że ich oprawcy dobrze się mają. A oprawców dzieci, wnuki stosują podobne zbliżone metody oparte na lęku, zastraszeniu, odarciu z godności ludzkiej, czerpanie satysfakcji z czynienia zła .... ach szkoda gadać.

[tgserwis]

emma.0.07 napisał(a):

> Po powrocie z kina obejrzałam jeszcze na Polsacie film o Generale Nilu. Dostrze
> głam analogię w tych głównych bohaterach. Najsmutniejsze jest to, że ich oprawc
> y dobrze się mają. A oprawców dzieci, wnuki stosują podobne zbliżone metody opa
> rte na lęku, zastraszeniu, odarciu z godności ludzkiej, czerpanie satysfakcji z
> czynienia zła .... ach szkoda gadać.

Świetna rola Olgierda Łukaszewicza, choć mnie najbardziej uderzył realizm postaci drugoplanowych, zwłaszcza oprawców wyrywających paznokcie świadkowi.
I jeszcze rola córki Generała. Świetna.
Natomiast do mocnej refleksji zmusiły mnie napisy na końcu filmu: do dziś nie znaleziono miejsca złożenia ciała. I pomyśleć że polski parlament przez kilka lat dyskutował czy orzeł ma mieć koronę na głowie czy na dupie.

[dbarbara1]

Dokładnie. Ci, którzy mają krew na rękach, nigdy nie zostali z tego rozliczeni, ba, żyli sobie w dostatku, budując niestety złożoną siatkę powiązań na stanowiskach, gdzie do dziś zasiadają ich dzieci i wnuki...Władza została w rodzinie. A wyrzuty sumienia? Przy pełnym portfelu nie istnieją. Władza zmienia punkt widzenia.

Fakt, nie ma bohaterów bez skazy, ale...

[propublikobono]

Zdecydowanie polecam. Bardzo dobrze zrobiony film. Trzyma w napięciu a przy tym wyjaśnia wiele istotnych faktów historycznych. Dużo lepszy od "Wałęsy" Wajdy.
Szczególnie polecam młodym, którzy nie znają pewnych realiów tamtych czasów z autopsji.
Film wyjaśnia też czy i kiedy było zagrożenie interwencji wojsk sowieckich w Polsce i rolę Kuklińskiego w odzyskaniu niepodległości. Pokazuje też, że działania zakulisowe, o których nikt nie wie, mogą przynieść lepsze efekty niż działania jawne.

[esscort]

Nie przesadzajmy. Jack Strong nie jest filmem historycznym. Jest przede wszystkim dobrze zrobiona kreacją artystyczną, filmem sensacyjnym, zrobionym na kanwie niezwykłego życia płka Kuklińskiego - ze wszystkimi schematami i uproszczeniami tego gatunku. Zresztą to jest jego walor, bo dzięki temu może być zrozumiały także przez osoby, które nie znają dobrze historii Polski.

[emma.0.07]

Chodzimy do kina, teatru, czytamy książki, poezję. Nie zawsze jest to rozrywka, ale rozwój naszej duchowości takie spojrzenie we własne sumienie, we własną duszę. Niektórzy z nas słuchają kościele fragmentów pisma świętego zawartych w nim przypowieści, następnie ksiądz tłumaczy wydarzenia z przed 2 tys. lat. jak odnieść do czasów w których obecnie żyjemy.

To wszystko po to, aby zachować człowieczeństwo, aby być Człowiekiem, Osobą. Nasuwa się pytanie co ja robię w miejscu w którym mieszkam, żyję. Czy potrafię stanąć w obronie osób słabszych, poniżanych. Czy umiem przeciwstawić się władzy, która nadużywa władzy. Burmistrz bezprawnie blokuje w infokioskach dostęp do stron niezależnego, prywatnego portalu. Czerwona Gazeta wydawana pod patronatem burmistrza, nadużywa wizerunku papieża do celów politycznych, ośmiesza papieża. Nazwanie niewinnego człowieka szują, lub porównanie miłej kobiety do zwierzęcia . Pewne granice zostały przekroczone, to odzieranie ludzi z godności.

Przypomniała mi się scena z filmu w której Generał Nil nie pozwolił pozbawić hitlerowca z jedynego posiłku (zupopodonego), bo potraktował to zdarzenie jako nie godne. Ale w innych okolicznościach wojennych to by go zastrzelił.

[starsailor3]

Lepiej uważać an seansach:
tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,co-rozpylono-w-centrum-handlowym-ewakuacja-podczas-seansu,113257.html
A i sama postać kontrowersyjna, o czym pisze nawet Wikipedia:
pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
Ocena postaci Ryszarda Kuklińskiego budzi kontrowersje wśród publicystów i skrajne emocje opinii publicznej w Polsce. Wśród zarzutów wymieniane jest złamanie przysięgi wojskowej i narażenie infrastruktury kraju oraz polskich sił zbrojnych na większe straty podczas ewentualnej wojny. Dochodziło na tym tle do incydentów, między innymi nieznani sprawcy uszkodzili w nocy z 12 na 13 grudnia 2011 r. popiersie płk. Kuklińskiego w Parku im. H. Jordana w Krakowie. Zamalowano napis „pułkownik” i dopisano pod nazwiskiem słowo „zdrajca”. Z boku pomnika namalowano napis „śmierć USA”, pomalowano też czerwoną farbą lewe ramię popiersia.
Ze względu na tajność większości dokumentacji związanej ze służbami specjalnymi, działalność Ryszarda Kuklińskiego budzi kontrowersje również u historyków. Zdaniem m.in. Pawła Wieczorkiewicza i Franciszka Puchały, istnieje możliwość, że był on w istocie podwójnym agentem, działającym na rzecz wywiadu radzieckiego GRU[2][12]. Na taką możliwość wskazywał również Czesław Kiszczak[12], a bezpośrednio twierdził tak były radziecki attaché wojskowy Jurij Ryliow[2]. Poinformowanie Amerykanów o planach wprowadzenia stanu wojennego, wiążącego się z odsunięciem ryzyka interwencji radzieckiej w Polsce, mogło być według tej tezy korzystne dla strony radzieckiej, chcącej uniknąć nieprzewidywalnych zachowań rządu USA[12]. Historycy ci podkreślają, że wiedza przypisywana Kuklińskiemu jest wyolbrzymiana, a zwłaszcza nie mógł on znać planów wojennych ZSRR, do których polscy oficerowie w ogóle nie mieli dostępu[2]. Zauważa się także, że Kukliński w latach 70. żył na bardzo wysokiej stopie materialnej, jak na oficera Wojska Polskiego, co nie budziło podejrzeń, a po jego ucieczce strona radziecka nie wyciągnęła żadnych konsekwencji wobec gen. Kiszczaka, odpowiedzialnego za polski wywiad[12].

[gazeciarz]

Jeśli ktoś chce przeczytać i posłuchać co miał do powiedzenia o swojej sprawie sam Kukliński polecam e-booka "Zasługa dla Polski" Andrzeja Krajewskiego