Sesja Rady..

[misio808]

Dla tych co nie mogli...proszę o sprawozdania..jak było ?

[kmsanczia]

Pierwsza sesja to pewnie do rana posiedzą.

[lomek2]

Pewnie wszystko będzie w gazłomie.
Prawie wszystko.

Było trochę kulawo na początku. Trochę tremy, trochę błędów proceduralnych.
Kiedy na przewodniczącego rady został wybrany Marek Zielski i poprowadził
obrady, szło już dużo składniej i szybciej.

Były też zabawne fragmenty.
W wyborach na zastępcę przewodniczącego zostali zgłoszeni Ewa Sidorzak (PZ) i
Krzysztof Wawer (ŁR). Wawer przepadł, bo głosował na siebie tylko on sam i
kolega partyjny Marian Porowski (znany jako Harry Porowski z racji temperamentu
magnum oraz śladu, który mu zostawił na czole Woldemort).
Niestety Wawer nie był w stanie znieść porażki a honorem i jako jedyny głosował
przeciw przyjęciu uchwały o powołaniu Ewy Sidorzak na wice.
Jeszcze bardziej zabawny moment, kiedy wśród podziękowań dla wyborców składanych
przez radnych wystąpił Harry Porowski i zaczął coś bredzić o nieczystych
zagraniach i że jest na niego nagonka w internecie. Ale publika go wytupała.
Bardzo mi się podoba ten zwyczaj wyrażania opinii o mówcy przez publiczność :)

Sokołowski zmył się w "miedzyczasie", żeby nie konsumować swej klęski po raz
kolejny.
I to by było tyle.

[misio808]

znaczy się nic nowego...:)?

[lashana1]

Kochani czytelnicy i inne osoby ciekawe teraz w wątku będzie wielkie zamulanie,
dopiero pod koniec drzewka przeczytacie coś sensownego. Musze się przyznać ze na
tym forum grasuje banda przygłupów, którzy rozmywają każdy temat, i ze
wszystkiego robią jedno wielkie gówno.

[iod]

żadna zwolenniczka Sokoła jestem, ale też bym się zmyła, bo brzmi jakoś
zabawnie, żeby nie powiedzieć komicznie..
Jak ja się cieszę, że mam to w nosie, żeby nie powiedzieć...... :)

[janek9912]

> przeciw przyjęciu uchwały o powołaniu Ewy Sidorzak na wice.

Brawo, teraz czas na Bochenka jako wiceburmistrza, więzy krwi zobowiązują.

[dodan]

janek9912 napisał:
> Brawo, teraz czas na Bochenka jako wiceburmistrza, więzy krwi zobowiązują.


nie wiem czy nie będzie gorzej, słyszałem że Belka może nim być....

[janek9912]

> nie wiem czy nie będzie gorzej, słyszałem że Belka może nim być....

Przecież od początku było jasne że pszczoła to tylko figurant, poczekajcie
jeszcze trochę a się ujawnią, szkoda tylko papiego i Sylwi bo będą zbierać
cięgi.

[janek9912]

janek9912 napisał:

> > nie wiem czy nie będzie gorzej, słyszałem że Belka może nim być....
>
> Przecież od początku było jasne że pszczoła to tylko figurant, poczekajcie
> jeszcze trochę a się ujawnią, szkoda tylko papiego i Sylwi bo będą zbierać
> cięgi.

I jeszcze P. Perlika to porządny gość.

[zenia13]

janek9912 napisał:
>
> Przecież od początku było jasne że pszczoła to tylko figurant, poczekajcie
> jeszcze trochę a się ujawnią, szkoda tylko papiego i Sylwi bo będą zbierać
> cięgi.

janek czy pszczoła jest figurant to się jeszcze przekonasz a o papiego
i Sywię to się nie martw, poradzą sobie i bez Twojego wsparcia.
Ty jakiś niedouczony prorok jesteś bo przed wyborami wieszczyłeś przegraną
pszczoły i wróżby się nie sprawdziły, zajmij się swoim kandydatem, może za
osiem lat kto wie, kto wie.......

[janek9912]

> janek czy pszczoła jest figurant to się jeszcze przekonasz a o papiego
> i Sywię to się nie martw, poradzą sobie i bez Twojego wsparcia.

Ja ich Zeniu nie wspieram, jedynie z nimi wiązałem jakieś pozytywne nadzieje,
jednak mam wątpliwości czy nie wpadną w wir układów starych skompromitowanych
capów.

[kmsanczia]

Janek z pewnością wasz kandydat z Kiełpina? Dziekanowa? sprawdziłby się lepiej w
Burakowie. Ciekawe czy w ogóle był tam kiedyś. ;)

[dodan]

taa to ciekawe co piszesz tylko nie bardzo wiem, czy wiesz o czym?

[kmsanczia]

To się doinformuj
wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/komListyRada.html?okreg=143205-RDA/1

[dodan]

aachaa to już jestem troche lepiej doinformowany, tylko nie wiem Szymon czy
Michał

[esscort]

janek9912 napisał:

> Brawo, teraz czas na Bochenka jako wiceburmistrza, więzy krwi zobowiązują.

Tak,. Janek. Zapomniales dodać, że wiceburmistrzem będzie też Belka,
sekretarzem jego żona, a kierownikiem szatni w ICDS brat szwagra siostry żony
Bochenka.
Dawno byłeś u lekarza?

[kowalik22]

> Zapomniales dodać, że wiceburmistrzem będzie też Belka,
> sekretarzem jego żona, a kierownikiem szatni w ICDS brat szwagra siostry żony
> Bochenka.

E, co jest? Nie obsadzajcie wszystkiego!
Zostawcie jakieś ważne stanowisko dla "właściciela" ;)

[esscort]

kowalik22 napisała:

Obsadzacie? Ja nikogo i niczego nie obsadzam. Zaproponowałem tylko Jankowi,
żeby poszedł do lekarza, bo ma jakąś obsesję na punkcie facetów, którzy mają
nazwisko na "B". Wciąż o nich mówi, lansuje na rózne stanowiska. Całe
szczeście, że to nie Janek decyduje, kto bedzie zatrudniony w Łomiankach.
Janek, z kobietami też tak masz, czy tylko z facetami?

[kowalik22]

> Janek, z kobietami też tak masz, czy tylko z facetami?

Ess, czy to jakaś wskazówka? ;)

[janek9912]

Całe
> szczeście, że to nie Janek decyduje, kto bedzie zatrudniony w Łomiankach.
> Janek, z kobietami też tak masz, czy tylko z facetami?
>

Ess ty stary lisie, ty wiesz doskonale kto z jakego ula wybiera, nie zmieniaj
tematu.

[dodan]

ty się lepiej esscort nie ciesz, jeśli Belka zostanie vice, to ci przypomne ten
post

[lolaxyz]

Kto to jest Belka? Nie widziałam, żeby kandydował a sokołowi ciągle nawołują
jakiejś/egoś Belki.

[kowalik22]

lolaxyz napisała:
> Kto to jest Belka? Nie widziałam, żeby kandydował a sokołowi ciągle nawołują
> jakiejś/egoś Belki.

Lolka, bożesztymój;))))))

[janek9912]

lolaxyz napisała:

> Kto to jest Belka? Nie widziałam, żeby kandydował a sokołowi ciągle nawołują
> jakiejś/egoś Belki.

Lola jeszcze niejedno cię zadziwi, masz to jak w banku.

[lolaxyz]

No jak "bożesztymój" to ja już wiem :)) Dziękuje Kowalik za merytoryczną
odpowiedź.
Przynajmniej 3 razy pytałam gdzie startuje belka i kto to jest. Nikt mi nie
odpowiedział a ciągle jest tu przez Was przywoływany.

[kowalik22]

Lolka, ja nie przywoływałam Belki ani razu, to po pierwsze. Po drugie, to ja
jestem na forum od dwóch miesięcy, i wiem, kto to B. A Ty nie wiesz? ;)
Zapytaj "swoich", znaczy "Waszych", skoro sokołowi, czyli "Nasi" Ci nie
powiedzieli, choć trzy razy pytałaś;)
A tak przy okazji: pytałaś - kogo? "Naszych" czy "waszych" ???

[lolaxyz]

Pytam raczej Waszych bo to Wasi straszą Belką ale jeśli ktoś z naszych wie to
może oczywiście odpowiedzieć.
Długość bytowania na forum nie ma tutaj znaczenia bo Belka "wyskoczył" właśnie
na kilka tygodni przed wyborami.

[kowalik22]

> Długość bytowania na forum nie ma tutaj znaczenia bo Belka "wyskoczył"
> właśnie na kilka tygodni przed wyborami.
No coś Ty? A ja w wyszukiwarkę weszłam i popatrz, co znalazałm (w 2005 r., żeby
nie było):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=21937960&a=22020977
Poszukać dla Ciebie jeszcze trochę w temacie kiedy wyskoczył Belka? a może ja
sie mylę, może to inny Belka "wyskoczył" (w wyszukiwarce, oczywiście)?

[lolaxyz]

Łeee jak w takim długim poście było o Belce to sie nie liczy bo ja długich nie
czytam.

[kowalik22]

> Łeee jak w takim długim poście było o Belce to sie nie liczy bo ja długich
> nie czytam.

No tak, to wiele wyjaśnia;)

[janek9912]

lolaxyz napisała:

> Pytam raczej Waszych bo to Wasi straszą Belką ale jeśli ktoś z naszych wie to
> może oczywiście odpowiedzieć.

Stwierdzam zdecydowanie, że nie należę ani do waszych ani do naszych, nie mam
nic wspólnego ze skompromitowanym towarzystwem sokoła i grądka. Mają to, na co
ciężko zapracowali przez osiem lat, czyli dno.

[kowalik22]

> Stwierdzam zdecydowanie, że nie należę ani do waszych ani do naszych, nie mam
> nic wspólnego ze skompromitowanym towarzystwem sokoła i grądka.

Janek, czy warto? Tu jesteś albo biały, albo czarny. Nie ma innej opcji;)

[iod]

e tam, Kowalik, są biali, czarni i biedna mała iod, zapomniałaś? ;)

[kowalik22]

> e tam, Kowalik, są biali, czarni i biedna mała iod, zapomniałaś? ;)
Fakt, zapomniałam (chyba);)

Pozdrawiam, Mrówko Iod:)
ale pamiętam, że wypieków u mnie nie próbowałaś:)

[iod]

też pamiętam, chwili nie mam by pomyśleć ostatnio, dzieci wokół.

[janek9912]

iod pewnie źle ci się przysłużę, ale lubię czytać twoje posty, trochę
równowarzysz to przekomarzanie, kiedyś taką rolę świetnie pełniła kmsanczia,
ale teraz.......e tam.

[janek9912]

kowalik22 napisała:

> > Stwierdzam zdecydowanie, że nie należę ani do waszych ani do naszych, nie
> mam
> > nic wspólnego ze skompromitowanym towarzystwem sokoła i grądka.
>
> Janek, czy warto? Tu jesteś albo biały, albo czarny. Nie ma innej opcji;)
>

Warto bo znam na wylot i jednych i drugich.

[kowalik22]

> Warto bo znam na wylot i jednych i drugich.

I myślisz, znając ich, że Ci uwierzą, jak napiszesz, że nie jesteś wielbłądem?
znaczy "sokołowym"?;)

[janek9912]

> I myślisz, znając ich, że Ci uwierzą, jak napiszesz, że nie jesteś
wielbłądem?
> znaczy "sokołowym"?;)

Nie zależy mi na ich opinii, to forum czyta coraz więcej różnych osób

[kowalik22]

> Nie zależy mi na ich opinii, to forum czyta coraz więcej różnych osób

Skoro to forum czyta coraz więcej osób, to ja (dla tych nowych osób) napiszę:
nie jestem zwolennikiem/przeciwnikiem Sokoła i wszystkich "okołosokołowych".
Nie jestem też zwolennikiem/przeciwnikiem PZ i wszystkich "okołopezetowych".
Jestem za pro publico bono. Za działaniem dla tej sprawy.
Wszędzie. W Ł., w W, w kraju nad Wisłą. Wszędzie.
Pozdrawiam wszystkich myślących podobnie.

[esscort]

kowalik22 napisała: nie jestem zwolennikiem/przeciwnikiem Sokoła i
wszystkich "okołosokołowych".

:))) Niezłe.
Może pokaż, Kowalik, jakieś swoje posty, które by świadczyły o tym, że pro
publico bono zwróciłaś uwagę na jakieś negatywne strony poprzedniej władzy.
(chyba, że uważasz, iż takich nie było). Może poparłaś jakieś posty krytyczne
wobec sokołowskiego? Może czasami zgadzalaś się w jakichs punktach z opozycją?
itp.
Oczywiście każdy czlowiek ma prawo do poprawy, ale uczciwiej by było dodać: że
np. "od 28 11 2006 będę starala się pisac tu pro publico bono" lub coś w tym
rodzaju.


:)) Od dziś? Od jutra? Lepiej późno niż wcale

[kowalik22]

Ess, jak zwykle czytasz wybiórczo. Napisałam, że nie jestem nie tylko
zwolennikiem/przeciwnikiem Sokoła i "okołosokołowych", ale także, że nie jestem
zwolennikiem/przeciwnikiem PZ i "okołopezetowych".
Nic Ci to nie wyjaśnia?
Działanie pro publico bono, mój drogi, wcale nie oznacza, że należy Sokoła i
wszystko, co sokołowe, potępić w czambuł, a jego samego wytarzać w pierzu i
smole. Nie oznacza jednak także, że należy PZ i wszystkich z nim związanych
uważać za szczere złoto.
Tak to pojmuję. Ty pewnie inaczej, ale to nie jest mój problem
Pozdrawiam

[esscort]

kowalik22 napisała: Działanie pro publico bono, mój drogi, wcale nie oznacza,
że należy Sokoła i
> wszystko, co sokołowe, potępić w czambuł, a jego samego wytarzać w pierzu i
> smole. Nie oznacza jednak także, że należy PZ i wszystkich z nim związanych
> uważać za szczere złoto.

Nie ściemniaj. Nie udawaj, że nie wiesz, o co chodzi. Nie chcę żebyś potępiala
sokola i uważala kogos z PZ za szczere zloto. Prosilem o jakieś przyklady, że
nie uważalaś sokoła za szczere zloto ale też nie potepialas w czambuł PZ. Czyli
jakieś przyklady obiektywizmu. Czyli jakieś posty, ktore by świadczyły o tym,
że może sokołowski był w jakimś choćby malutkim wycinku swojej dzialalności w
błędzie, natomiast ktoś z innej opcji miał choć trochę racji. Chyba że uważasz,
że jeszcze tak nie było (też można, ale powiedz to wprost)

[kowalik22]

No i widzisz, jak Ty rozumiesz pro publico bono? I obiektywizm?
>Prosilem o jakieś przyklady, że nie uważalaś sokoła za szczere zloto ale też
>nie potepialas w czambuł PZ. Czyli jakieś przyklady obiektywizmu. Czyli jakieś
>posty, ktore by świadczyły o tym, że może sokołowski był w jakimś choćby
>malutkim wycinku swojej dzialalności w błędzie, natomiast ktoś z innej opcji
>miał choć trochę racji.
Obiektywna będę, z powyższego wynika, jak napiszę, ze Sokół był "be", a
PZ "cacy".
Mój drogi, napiszę tak: Sokół nie był nawet w jednej setnej tak "be", jak go
opozycja przedstawiała. Sprawy gminy prowadził, jak umiał najlepiej.
Społeczeństwo uznało, że robił to źle, że inni będą to robic lepiej - wola
społeczeństwa. Taka jest rola demokracji.
A PZ nie wzbudza mojej sympatii, bo prowadziła obrzydliwą kampanię wyborczą.
Mającą na celu jedynie dyskredytowanie osoby S. i jego pracy na rzecz
społeczności lokalnej.
Nie oparła swojej kampanii na tym, co zrobi dla Ł. lepiej, wiecej, a jedynie na
tym, by dokopać S. Więc za tę kampanię nie będę pisac o niej pozytywnie. Mam
nadzieję, że w przyszłości, za ich działania - tak.
A pisałam pro publico bono nie w celu obrony S., ale po to, by przedstawiać
obiektywnie mieszkańcom to, co przedstawiano tu nieprawdziwie.
Chcesz przykładów? proszę, pierwszy z brzegu: napisano, że wniosku o środki
unijne nie było. Pisałam, że był, i że jest w grze, i że środki będą. Ty
uważasz, że broniłam w ten sposób S. A ja uważam, że pisałam dla mieszkańców,
by wiedzieli, że jest nadzieja na wod-kan.

Ot, takie miedzy nami w temacie pojmowania obiektywizmu i działania "pro
publico bono" są różnice.
Teraz możesz znów się na mnie rzucić. I inni pretorianie też.
Mam to w nosie. Nie będę Ci ciągle udowadniać, że nie jestem wielbłądem.
I innym też.

[kmsanczia]

Kowalik ty chyba pisałaś ostanie przemówienia Sokoła, jak pragnę zakwitnąć!
:)

[kowalik22]

Dostrzegłaś jakieś zbieżności?;)

[esscort]

kowalik22 napisała
Obiektywna będę, z powyższego wynika, jak napiszę, ze Sokół był "be", a
> PZ "cacy".

A Kowalik dalej udaje, ze nie rozumioe. Nie chodziło mi, żebyś napisała, ze
jeden jest be a drugi cacy. No ale nie bedę trzeci raz tlumaczył, bo pewnie
trzeci raz powtorzysz swoje
------------------------------------------------
Sokoł (...) sprawy gminy prowadził, jak umiał najlepiej.

Z tym się moge zgodzić. Tyle że chyba (a raczej na pewno) nie o to w pełnieniu
funkcji burmistrza chodzi.
--------------------------------------------------------
A PZ nie wzbudza mojej sympatii, bo prowadziła obrzydliwą kampanię wyborczą.
> Mającą na celu jedynie dyskredytowanie osoby S. i jego pracy na rzecz
> społeczności lokalnej.

A to ciekawe. Co byś proponowała? Żeby ktoś z PZ napisał np. krytyczny list do
redakcji "Gazety lomiankowskiej" i czekał, że może go sokolowski pozwoli
wydrukować? Jakie ta praca sokolowskiego miała osiągnięcia? Sama wymieniasz
tylko nieudolny i nieskuteczny wniosek o pieniądze unijne (wymuszony zreszta
przez opozycję). Poza tym tak się gra, jak przeciwnik pozwala. Trzeba bylo
pochodzić na spotkania z mieszkańcami lub na sesje i posluchać, co i jak tam
się mówi. To ci nie przedszkadzało? Uważasz, że Sokolowski postepowal po
dżentelmeńsku a opozycja byla obrzydliwa? A ja uważam, że odwrotnie. Moim
zdaniem w innej miejscowosci burmistrz już rok temu bylby wywieziony na
taczkach przy dźwiekach orkiestry (co wcale nie znaczy, że pochwalałbym takie
dzialania. Przeciwnie).
------------------------------------------------------
Nie oparła swojej kampanii na tym, co zrobi dla Ł. lepiej, wiecej, a jedynie na
tym, by dokopać S.

Chyba mylisz kampanię komitetu z np. wypowiedziami na forum czy innymi
dzialaniami. Głownym dokumentem komitetu PZ byl program, w ktorym owszem
znalazly sie krytyczne fragmenty wobec wladzy, ale trudno, żeby w takim
dokumencie się nie znalazły. Ale wiekszość programu to byly jednak zadania
pozytywne. Nie widzę w dzialaniach komitetu PZ jakichkolwiek oznak dokopywania
sokolowi - byla krytyka, ale nie wychodząca poza retoryke kampanii wyborczej
-----------------------------------------
Chcesz przykładów? proszę, pierwszy z brzegu: napisano, że wniosku o środki
> unijne nie było. Pisałam, że był, i że jest w grze, i że środki będą. Ty
> uważasz, że broniłam w ten sposób S. A ja uważam, że pisałam dla mieszkańców,
> by wiedzieli, że jest nadzieja na wod-kan.

Ale byl (jest) to demagogiczny przyklad. Bo nikt sie nie spiera, że wniosku nie
ma. Zarzut polegal na tym, ze wniosek byl spoźniony, źle zrobiony i przez to
nieskuteczny (dotychczas)
--------------------------------------------------
Teraz możesz znów się na mnie rzucić. I inni pretorianie też.

A kto się na ciebie rzuca?! Przecież grzecznie dyskutuję. Nie można mieć innego
zdania? A o co chodzi z tymi pretorianami?

[kowalik22]

Co mnie podkusiło... za wcześnie, emocje nie opadły jeszcze.
Ess, ja piszę o jednym, Ty o drugim. Proponuję przenieść tę dyskusję na priv,
naprawdę chętnie Ci wyjaśnię, to, czego nie rozumiesz. A Ty wyjaśnisz mi to,
czego ja nie rozumiem.
Nigdzie np. nie napisałam, że uważam, iż S. postępował po dżentelmeńsku, a Ty
mi to wkładasz w moją wypowiedź.
Piszesz, ze nie o prowadzenie spraw gminnych w sposób najlepszy, jak się umie
chodzi w sprawowaniu funkcji burmistrza. To o co chodzi w tym pełnieniu
funkcji, Twoim zdaniem?
Ty nie widzisz w działaniach opozycji żadnych oznak dokopywania Sokołowi - ja
widzę.
Widzisz, istnienie opozycji jest bardzo cenne dla demokracji. Szczególnie dla
demokracji lokalnej, która jest najbliżej mieszkańców. I to jest pozytywna
strona opozycji, także tej Ł. Negatywne natomiast jest m.in. to, że po
pobudzeniu społeczeństwa do działania, do udziału w wyborach, natychmiast
podjęto działania mające na celu zmniejszenie aktywności społeczeństwa. Od razu
uprzedzę - mnie trasa nie dotyczy wcale, więc nie o wynik referendum mi chodzi.
Jedynie o aktywne społeczeństwo obywatelskie.
Kończę, nie będę tu odpowiadać, więc możesz do mnie napisać na priv.
Pozdrawiam

[grzybowaa]

Niestety nie ma w Tobie nawet cienia obiektywizmu. Nawet nie zauważyłaś np.
wykorzystywania Gazety Łomiankowskiej przez prosokołowych, nie zauważyłaś
przerostu administracji, braku jakichkolwiek strategicznych decyzji, idiotyczne
utworzenie na 3 miesiące przystanku autobusowego, braku jakiejkolwiek kampanii
Sokoła (bo ta opierała się wyłącznie na mamieniu ludzi trasą). Gdzie tu Twój
obiektywizm?? Gdzie wyważone opinie, obiektywne sądy. Mówisz, ze nie jesteś
prosokołowa ale nie pokazałaś NIGDY żadnej złej decyzji Sokoła. Jeśli takowych
nie ma to dlaczego nie jesteś jego zwolenniczką?
Niestety chyba mało osób traktuje Twoje wywody poważnie. Wprawdzie przestałaś
pisał długie eposy z cytatami, ale Twoje odpowiedzi na różne pytania są nadal
dość rozmyte i niekonkretne. Czepiasz się słównek i sformułowań i nic poza tym.

I wyobrażam sobie, ze za chwilkę w charakterystyczny dla siebie sposób
skomentujesz ten post, więc uprzedzę tylko, żebyś w sprawie przystanku nie
przypominała równie idiotycznego pomysłu Kazia na wycofanie tirów ze stolicy,
których w pewnych godzinach, wg Ciebie, już w stolicy nie ma - daj sobie spokój.

[dodan]

lola, czy znana ci jest postać piskorskiego p.Warszawy, no więc belka to był
taki piskorski łomianek;-)

[esscort]

dodan napisał:

> ty się lepiej esscort nie ciesz, jeśli Belka zostanie vice, to ci przypomne
ten post

Też masz B-obsesję? To chyba zakaźne.

[dodan]

esscort, ja niczego nie mam, czuje się wysmienicie;-) poprostu trzeba kojarzyć
fakty, pszczoła z Belką i Bochenkiem szli to powiatu, a na ulicy już dawno
wroble ćwierkają o pszczolach i parbelkach;-) oby to naprawde tylko ploty
byly,bo jesli nie to wtedy faktycznie trzeba by wspołczuć tym co ich wyżej
janek wymienił

[lolaxyz]

dodan napisał:

> pszczoła z Belką i Bochenkiem szli to powiatu,

Zadałam sobie wielki trud i zerknęłam na strone komitetu i tam żednego Belki i
Bochenka nie ma.
Dodan coś Ci się kompletnie pomieszało.

[dodan]

ludzie proszą zabierzcie ją, albo pokażcie jej bo nie wytrzymam please......

[esscort]

dodan napisał:

na ulicy już dawno wroble ćwierkają o pszczolach i parbelkach;-)

To może zmień wróble, z którymi ćwierkasz. A w ogole to może warto by było mieć
wlasne zdanie, jakąś wyobraźnię, wyczucie itp. Wierzysz we wszystko, o czym
wróble ćwierkają?

[dodan]

jak to mówią w każdej plotce jest ziarno prawdy, ja cały czas mam nadzieje że
tym razem to tak nie bedzie, ale ty ess strasznie się przed tym bronisz,
ciekawe co powiesz, jak się okaże, że wróble dobrze ćwierkały....

[esscort]

dodan napisał: ale ty ess strasznie się przed tym bronisz,
> ciekawe co powiesz, jak się okaże, że wróble dobrze ćwierkały....

Nie bronię się przed niczym, bo nie mam w tym temacie nic do gadania. Po prostu
uważam, ze pewne rzecyz są niemożliwe i dziwi mnie, że ludzie się na takie
teksty łapią. Gdyby Ci ktoś powiedział, ze np. teraz gronkiewicz weźmie na
wiceburmistrza Piskorskiego to byś uwierzył?

[dodan]

esscort powiem ci tak, jak by gronkiewicz szła z piskorskim do powiatu, to
również bym byl tym zaniepokojony i nie negował wszystiego co słyszę na temat
wiceburmistrzostwa, tak jak ty to robisz, obyś się czasami nie zawiódł, czego i
tobie i sobie nie życze

[esscort]

dodan napisał: czego i tobie i sobie nie życze

OK. I tego się trzymajmy

[kmsanczia]

Ess, ty się nie boisz??! ;)

[janek9912]

esscort napisał:

> janek9912 napisał:
>
> > Brawo, teraz czas na Bochenka jako wiceburmistrza, więzy krwi zobowiązują
> .
>
> Tak,. Janek. Zapomniales dodać, że wiceburmistrzem będzie też Belka,
> sekretarzem jego żona, a kierownikiem szatni w ICDS brat szwagra siostry żony
> Bochenka.
> Dawno byłeś u lekarza?

żona pszczoły tam przcuje i to na wysokim stanowisku, jeszcze zostały dwie córki

[kmsanczia]

esscort napisał:
> kierownikiem szatni w ICDS brat szwagra siostry żony

To ja będę kierwnikiem tej szatni! UKŁAD.
;)

FOTO I Sesja Rady..

[redakcja.lomianki.info]

bylo całkiem całkiem... choć czuć było tremę
radni forumowi z forum trzymali się dzielnie i w tzw. kupie :)
zresztą widać na fotkach.
www.lomianki.info/document.php?did=389



www.lomianki.info/document.php?did=389

[flap1]

Przydało by się jakie? Hu is hu?
Onegdaj w prasie by były podpisy z opisami i nazwiskami kto jest od lewej, kto
w ?rodku, a kto trzeci z prawej.
Łokropne smutasy i prawie wyłacznie Falconetti jasny i pogodny.

[drabbu]

> Łokropne smutasy i prawie wyłacznie Falconetti jasny i pogodny.

Bo już wreszcie odlatuje w siną dal, cały ambaras pozostawiając nowej radzie.

[lomek2]

Tylko do pozowanego zdjęcia - zawsze czysto, zawsze sucho, zawsze pewnie:)
Prawda była taka:
img430.imageshack.us/img430/1172/countdownlo5.jpg

[lomek2]

Od następnej sesji Rady, radni będą siedzieli przodem do ludu, a nie dupami jak
do tej pory - za Sokołowskiego i Mazana. Ma sie też pojawić wkrótce zapis
zezwalający na zabranie głosu przez gości (mieszkańców). Mam nadzieję jednak, że
zapis ten będzie mądrze skonstruowany i nie doprowadzi do paraliżu sesji z
powodu rozgardiaszu na widowni.

[flap1]

Redakcjo lominaki.info, ja poważnie! Dodaj podpisy pod zdjeciami tak byśmy
poznali chciaż facjaty radnych!
Pałam ciekawością zobaczenia jak wygląda np. Radny Porowski.

[kowalik22]

lomek2 napisał:
> Ma sie też pojawić wkrótce zapis
> zezwalający na zabranie głosu przez gości (mieszkańców). Mam nadzieję jednak,
> że zapis ten będzie mądrze skonstruowany i nie doprowadzi do paraliżu sesji z
> powodu rozgardiaszu na widowni.

Jak to pogodzić, pytam, z inną wypowiedzią (w tym samym wątku) tegoż autora:

> Ale publika go wytupała.
> Bardzo mi się podoba ten zwyczaj wyrażania opinii o mówcy przez publiczność :)

Tupanie (nogami) przyzwolone w statucie będzie?

[krzysiom1]

Kowalik..
Proszę nie komentuj i nie oceniaj, jak nie wiesz co i jak mówił Pan Radny
Porowski...

[flap1]

kowalik22 napisała:
> Jak to pogodzić, pytam, z innš wypowiedziš (w tym samym wštku) tegoż autora:
>
> > Ale publika go wytupała.
A przecież:

lomek2 napisał:
>...Mam nadzieję jednak,
> że zapis ten będzie mšdrze skonstruowany i nie doprowadzi do paraliżu sesji z
> powodu rozgardiaszu na widowni.

[lomek2]

Do tupania żaden zapis nie jest potrzebny, Kaganku Oświaty.

Miałem oczywiscie na myśli (chyba dość oczywiste) możliwe zablokowanie obrad
przez wszysykich tych, którzy nagle ośmieleni grupowym występem postanowiliby
zabrać głos :)

[kowalik22]

lomek2 napisał:
> Do tupania żaden zapis nie jest potrzebny, Kaganku Oświaty.
> Miałem oczywiscie na myśli (chyba dość oczywiste) możliwe zablokowanie obrad
> przez wszysykich tych, którzy nagle ośmieleni grupowym występem postanowiliby
> zabrać głos :)

E, tam, wyobraźni Ci brak (chyba). A jak wszyscy, nagle ośmieleni grupowym (i
anonimowym) występem zechcą tupać i w ten sposób zablokują obrady? ;)

[pencroff]

> Do tupania żaden zapis nie jest potrzebny, Kaganku Oświaty

Oświaty? akurat oświaty?

[lomek2]

Z uwagi na wkład w interpretację długu gminy i inne wykłady
:)

[krzysiom1]

Drugie zdjęcie od lewej.
Henryk Staniak
Piotr Iwaszko
Marian Leszczyński
Bogusław Orzechowski
Piotr Rusiecki(odwrócony)
Sylwia Wójcicka (zasłonięta)
Marek Zielski
Piotr Rusinek
Bogdan Kłódkiewicz
Radny Porowski
Radny Wawer
4 zdjęcie
od lewej Marek Zielski, Tadeusz Krystecki
5 zdjęcie
Były przewodniczący Rady Miasta Pan Mazan dziękuje za kwiaty i słowa uznania.
6 zdjęcie od lewej
Piotr Iwaszko, Marian Leszczyński,Bogusław Orzechowski,
7 zdjęcie od lewej
Bogusław Orzechowski, Piotr Rusiecki, Sylwia Wójcicka.
8 zdjęcie od lewej
Piotr Rusinek, Bogdan Kłódkiewicz
9 zdjęcie od lewej
Radny Porowski
Radny Wawer

[flap1]

Dzięks, skrosowałem sie.

[krzysiom1]

10 zdjęcie od lewej
Ewa Sidorzak
Kućkowska Katarzyna
Adam Salwowski
11 zdjęcie
Marek Zielski, Tadeusz Krystecki
12 zdjęcie
Pani mecenas
Pani Sekretarz Gminy Duch
Sokół
13 zdjęcie od lewej
Piotr Iwaszko
Marek Zielski

[kmsanczia]

krzysiom1 napisał:
> Radny Porowski

Faktycznie - Harry Potter!

[kmsanczia]

foto 9 www.lomianki.info/document.php?did=389

[krzysiom1]

lomek trafił w sedno!
Relacja prawdziwa i obiektywna.
Iod. Co wg. Ciebie było śmiesznego na sesji?
Byłaś?
Jak kogoś coś nie interesuje powinien powstrzymywać się od niezrozumiałych
komentarzy na ten temat.

[iod]

nie byłam, relacja zabrzmiała mi jakoś śmiesznie - jeśli jest tak naprawdę, tym
bardziej. Sarmacko jakoś ... i wąsy wąsiska, i szabelka (oj, nie było), i
wytupać, i o honorze nie zapomnieć...i Mariana jako Harrego wspomnieć, nie
wiem, pewnie źle odczytuję wszystko...
Po co tak? Tylko pytam.
Ot, przyzwyczajona jestem do innych zebrań chyba, wiesz, wychowana w
korporacji, na wiek niewinny przypadło, pranie mózgu itd, zmieniono mnie,
konkretów chciałabym, jak zwykle ;)

wrzuć w nieprzyjaciół Krzysiom, czytać nie będziesz musiał, bo mi jakoś ciężko
ten odwyk przychodzi.

Idę spać. Marzę o śnie zimowym. Dobranoc

[krzysiom1]

Idź biedna iod spać!
Niech Ci się książę na białym koniu przyśni...

[lomek2]

Jakich chcesz konkretów na sesji inauguracyjnej?
:)

P.S.
Wawer też przemawiał i dla odmiany, dostał oklaski.

[flap1]

lomek2 napisał:
> Wawer też przemawiał i dla odmiany, dostał oklaski.
Wyklaskali go?;)

[lomek2]

W odróżnieniu od swojego troglodystycznego kolegi, po prostu podziękował
mieszkańcom okręgu za wybór swojej osoby.

[iod]

jakich chcę konkretów Lomek? konkretow w relacji, a nie pisania o:
bredzeniu pewnych osób
komentarzy typu:znany jako...z racji temperamentu magnum oraz śladu, który...;
nie był w stanie znieść porażki a honorem i jako jedyny głosował
przeciw; zmył się...żeby nie konsumowac po raz kolejny....

Relacja z .... dlaczego nie może byc po prostu obiektywna? Skupiająca się
właśnie na prezentacji faktów bez niepotrzebnego nadużywania słów?

W Twojej relacji z inauguracyjnej sesji zabrakło mi: obiektywizmu, prostoty
wypowiedzi i szacunku dla innych. Dlaczego - bo zachcialo Ci się komentować.
Przeczytałam - i też zachciało mi się skomentować Twoją relację, jak widać, nie
wolno. I po łapkach za to "biedną iod". Niech juz nie "bredzi"...

Idę dalej śnić, może wyśnię, wszystkim zyczę wszystkiego najlepszego i udanego
dnia.

[lolaxyz]

Iod, z całą sympatią ale tutaj się z Tobą nie zgodze. Oczekiwanie na obiektywną
relację na forum jest z założenia błędne. Obiektywną relację zobowiązana jest
przedstawić prasa a tutaj każdy wypowiada się w swoim imieniu i w formule jaka
mu się podoba. Dla mnie forum jest miejscem rozrywki i chętnie większość
tematów sprowadzam do żartów, niektórych to oburza a innych z kolei oburza
nadęcie, patos i próby sformalizowania forum. Niestety te pseudo-
psychologiczne wynurzenia niektórych osób i próby zwerbalizowania istoty bytu
są dla mnie w tym miejscu i w tych okolicznościach równie przekonywujące i
wiarygodne jak słynne "yes yes yes".
Tylko relaks i odrobina dystansu nas uratują :))

[iod]

lolaxyz napisała:

> Iod, z całą sympatią ale tutaj się z Tobą nie zgodze. Oczekiwanie na
obiektywną
>
> relację na forum jest z założenia błędne. Obiektywną relację zobowiązana jest
> przedstawić prasa a tutaj każdy wypowiada się w swoim imieniu i w formule
jaka
> mu się podoba. Dla mnie forum jest miejscem rozrywki i chętnie większość
> tematów sprowadzam do żartów, niektórych to oburza a innych z kolei oburza
> nadęcie, patos i próby sformalizowania forum. Niestety te pseudo-
> psychologiczne wynurzenia niektórych osób i próby zwerbalizowania istoty bytu
> są dla mnie w tym miejscu i w tych okolicznościach równie przekonywujące i
> wiarygodne jak słynne "yes yes yes".
> Tylko relaks i odrobina dystansu nas uratują :))

Lola, z całą sympatią, ja zgadzam się z tym co napisałaś.
Skoro ktoś może nieobiektywnie, żartobliwie przedstawiać fakty, ktos inny może
nieobiektywnie, żatrobliwie to komentować. Prawda, czy nieprawda? Bo tutaj
ciągle w jedną stronę jest, moim zdaniem, nie daj Boże się wychylić...

Wyraźnie nnapisałam, że mam to ..... Pozwoliłam sobie na komentarz i odrobinę
subiektywizmu - nie po linii. I tyle.

[krzysiom1]

iod napisała: >
> Lola, z całą sympatią, ja zgadzam się z tym co napisałaś.
> Skoro ktoś może nieobiektywnie, żartobliwie przedstawiać fakty, ktos inny
może
> nieobiektywnie, żatrobliwie to komentować. Prawda, czy nieprawda? Bo tutaj
> ciągle w jedną stronę jest, moim zdaniem, nie daj Boże się wychylić

Jak wpadłaś na to,że relacja łomka była NIEOBIEKTYWNA?
Moim zdaniem była OBIEKTYWNA, żartobliwa i celna.
W przeciwieństwie do Ciebie mogę oceniac OBIEKTYWNOŚĆ tej relacji bo tam byłem.
Podobne do Ciebie zapędy ma kowalik.
Za przeproszeniem gó..no wie a gęba pełna frazesów i ocen czegoś czego nie
widziała ani nie słyszała.
O co Wam chodzi?
Po co to?

[robert_58]

:))))))))))))))))))))))))))

[iod]

Krzysiom, ja tylko chciałam w zestawie obiektywne-subiektywne...nastawienie
autora do tego co napisał. NIC WIĘCEJ. On subiektywnie - to i ja subiektywnie.
I tyle.
Znowu afera z niczego mam wrażenie.

[robert_58]

subiektywnie w jedynie słusznym odcieniu oznacza obiektywnie :)))

[lolaxyz]

Iod, Robert, zwróćcie łaskawie uwagę, że na forum kształtują się, w dużym
uproszczeniu, dwie grupy "my i Wy". Jak zaatakują jednego z "naszych" to zaraz
pojawiai się zastęp swoich gotowych do obrony i to działa w obydwie strony.
Weźmy dla przygładu choćby tę dyskusję. Ledwie Krzysiom wstąpił do akcji już
mamy fagsa, Roberta i dodana gotowych stanąć do walki w Twojej obronie (przy
okazji gratuluję:)). Co ciekawe Wy, chociaż jest Was w tym wątku większość,
uznajecie się za uciśnionych, zdominowanych i sugerujecie jakoby odbiera się
wam prawo wypowiedzi.
Ps. Oczywiście pamiętam, że Wy jesteście zawsze obiektywni i neutralni
politycznie - to tylko takie rozważania teoretyczne :)))

[lolaxyz]

O, i jeszcze Kowalik jest, to ja już lepiej spadam z tego wątka :))

[kowalik22]

lolaxyz napisała:
> O, i jeszcze Kowalik jest, to ja już lepiej spadam z tego wątka :))

A czemuż to, Lolu droga?
PS. Pisze się "z wątku". Nie czepiam się, nie chcę ino, by penkroff Ci to
wygarnął. Zawsze to lepiej od "WY" oberwać, niż od "MY" ;)

[robert_58]

lolaxyz napisała:

> Iod, Robert, zwróćcie łaskawie uwagę, że na forum kształtują się, w dużym
> uproszczeniu, dwie grupy "my i Wy". Jak zaatakują jednego z "naszych" to zaraz
> pojawiai się zastęp swoich gotowych do obrony i to działa w obydwie strony....

może i masz rację Lola - ostatnimi czasy ciągle przesiadujemy zespółwzespół na
forumowym szańcu podpierając się wzajemnie ... możnaby rzec zawłaszczamy sobie
forum :)

[lolaxyz]

Zawsze postronni mogą się przyłączyć do nas albo do Was. Przy czym jeśli są
uczciwi i szlachetni to oczywiście do wyboru mają tylko nas :))
Gorzej jakby wykształtowała się jakaś opozycja do nas i do Was, to byłaby
dopiero konsternacja na forum :))

[robert_58]

a już prawie uwierzyłem, że nie ma WY czy MY, a jest jedynie wspólne dobro ...
pewnie Ci postronni mi tak zamieszali.
Uważajcie zatem WY postronni - nie mieszać!

[frags]

W Wesołym Miasteczku My otworzą gabinet krzywych luster i punkt z watą cukrową,
a Wy wezmą strzelnicę i elektryczne samochodziki.

[iod]

na tę strzelnicę to ja chętnie :)

[iod]

co mnie podkusiło....i jeszcze te zapędy, żeby wytłumaczyć...idę się wyżyć
kulinarnie, a Wam niech ślinka pocieknie na samą myśl ;)

Wczoraj mnie dziecię zapytało o zupę, że niby z kubka się je. Wytłumaczyłam
spokojnie, że to taki wynalazek dla tych, którym się zdaje, że czasu nie mają
na nic innego.
Polecam książkę z dzieciństwa, Michael Ende "MOMO". Uczy spokoju, słuchania
innych i trochę innego spojrzenia na świat i rozumienia go. Na szczęście chyba
włączyli do lektur w podstawówce (być może nieobowiązkowych, nie wiem
dokładnie), także wielu z nas ma szansę, przy okazji edukacji dzieci odrobinę
więcej zrozumieć z tego co dookoła nas.

[kmsanczia]

iod napisała:
> Krzysiom, ja tylko chciałam
> Znowu afera z niczego mam wrażenie.

A mieliście się na kawę umówić , czy dac sobie po gębie (już nei pamiętam co to
tam miało być;).
A ty tylko do Kowalik na wypieki latasz...
;-)

[iod]

właśnie, rany, jeszcze nie doleciałam na te wypieki słynne. Po gębie to chyba
nie z moim udziałem, chociaż, kto wie, kiedyś w tańcu i mi się dostało ;)

[kowalik22]

Krzysiu, a gdzie to ja oceniłam tę sesję? Albo to sprawozdanie z sesji?
Możesz sobie o mnie myśleć co chcesz (>gó..no wie a gęba pełna frazesów i ocen
czegoś czego nie widziała ani nie słyszała.)
Ja wypowiedziałam się nie o tej sesji, tylko o wszystkich sesjach świata. A
skąd mozesz wiedzieć, że ich nie widziałam ani nie słyszałam?
Gdybyś umiał oddzielić swoje negatywne emocje, związane z moją osobą, od tego,
co czytasz, to byś to właściwie ocenił i nieskromnie powiem - docenił. Ucz się,
Krzysiu, od wrogów;)
a, poi co, ja doceniam, że kierujesz swoje słowa do więcej niz jednej osoby
(> O co Wam chodzi?). Co oznacza, jak mniemam, że nie jestem Iod;)

[krzysiom1]

Tak tak kowalik!
Leć żabki zakładać...

[robert_58]

obiektywnie rzecz ujmując są tylko źli "WY" ... co nie oznacza, że dobrymi są
"MY" ... dobrymi jest każdy "JA".

Nie powinno się pisać "WY" - tyle razy już było powtarzane. Nawet Krzysiom parę
razy pytał jacy "WY"?
Przecież nie "MY"!
:)

[lolaxyz]

Ooo Robert też posilił się na refleksię nad "my i wy". Chociaż napisałam swoje
parę minut później to oświadczam, że stanowiło niezależną myśl, żeby nie było
(tfu, tfu) że jeden z "wy" mnie zainspirował :))

[robert_58]

lolaxyz napisała:

> Ooo Robert też posilił się na refleksię nad "my i wy". Chociaż napisałam swoje
> parę minut później to oświadczam, że stanowiło niezależną myśl, żeby nie było
> (tfu, tfu) że jeden z "wy" mnie zainspirował :))

tal Lola ... oczywiście ... przecież wieMY...

[dodan]

iod napisała:
Bo tutaj
> ciągle w jedną stronę jest, moim zdaniem, nie daj Boże się wychylić...

dokładnie to zrzumiałaś, tutaj nie daj Boże mieć inne zdanie, zjedzą cię....

[frags]

Dodan, dobrze, że przynajmniej zjedzą - lubię być pożyteczny. Inny by spalił,
utopił w łyżce wody, albo pognał głuchą noca po wiślanym lodzie.

[dodan]

... ta albo wbili na pal. No dobra, w takim razie też się będę cieszył;-)

[kmsanczia]

lolaxyz napisała:
> nadęcie, patos i próby sformalizowania forum. Niestety te pseudo-
> psychologiczne wynurzenia niektórych osób i próby zwerbalizowania istoty bytu

Lolka, ale się podszkoliłaś w trudnych wyrazach. ;-))

[lolaxyz]

No wreszcie ktoś docenił, no ale cóż, tylko na swoich mozna liczyć :))

[lomek2]

iod napisała:

> Relacja z .... dlaczego nie może byc po prostu obiektywna? Skupiająca się
> właśnie na prezentacji faktów bez niepotrzebnego nadużywania słów?

Żeby było ciekawiej! :) Nie jestem dziennikiem telewizyjnym w TVP.

> W Twojej relacji z inauguracyjnej sesji zabrakło mi: obiektywizmu, prostoty
> wypowiedzi i szacunku dla innych. Dlaczego - bo zachcialo Ci się komentować.

Mam do tego prawo.
Harry Porowski oraz sokół na szacunek jako osoby publiczne nie zasługują MOIM
ZDANIEM więc...

> Przeczytałam - i też zachciało mi się skomentować Twoją relację, jak widać,
nie wolno. I po łapkach za to "biedną iod". Niech juz nie "bredzi"...

Wolno, wolno, jak widać. :)

[kmsanczia]

Postuluję do nowej rady o lepsze oświetlenie ICDSu bo fotki jakieś ponure i
nieostre wychodzą. ;)

[frags]

I buty im kupic na koszt gminy! Jak mają się nawzajem wytupywać, niech coś mają
na zachętę. Publice natomiast trzeba przy wejściu rozdawać saboty strugane. Też
niezłe do tupania.

[kowalik22]

> Publice natomiast trzeba przy wejściu rozdawać saboty strugane. Też
> niezłe do tupania.

Nie przejdzie. Tak myślę. Dlatego już dziś szefca odwiedzę. "Żabki" do butów
sobie obstaluję. Też dobre do tupania;)
Przydadzą się wcześniej, niż niektórzy się spodziewają:)

Przy okazji podsumowanie przedstawionych w tym wątku nowości:
radni przodem do publiki (na sesjach),
prawo głosu dla mieszkańców (na sesjach),
wytupywanie przeciwników (na sesjach?).

Czy to właśnie te OBIECANE ZMIANY? POTRZEBNE? ;)

[lolaxyz]

Byłam kiedyś na sesji, wytupano radę i wybuczano więc to żadna nowość. Mam
nadzieje, że teraz będzie inaczej skoro idą zmiany.

[j46]

Może przodem do obywateli to małe, ale jednak nowe. Niby nic, ale poprzednicy z
każdą sesja coraz mocniej odwracali się do nas d.... . Dobre i postawy takiego
kroku jest dla mnie nadużyciem.

[kowalik22]

> Dobre i postawy takiego
> kroku jest dla mnie nadużyciem.
????????

[pencroff]

kowalik22 napisała:
Dlatego już dziś szefca odwiedzę. "Żabki" do butów
> sobie obstaluję. Też dobre do tupania;)
> Przydadzą się wcześniej, niż niektórzy się spodziewają

O, Kaganku Oświaty! Odwiedź najpierw słownik ortograficzny języka polskiego.
Przyda Ci się już! Na wszelki wypadek informuję, że nie pisze się również
"krafiec" ani "klafiatura". Pozdro!

[kowalik22]

Dzięki, pencroff. Ciekawa byłam, kto pierwszy się w tym temacie odezwie.
Pozdro!

Refleksja w drodze

[frags]

122 posty przed moim. Sto dwadzieścia dwa mniej lub bardziej zjadliwe wpisy
wywołane JEDNYM posiedzeniem grupki osób, które chcą rządzić Wesołym
Miasteczkiem. Sporo. W Cyrku w Budowie Fedorowicza do władzy wystarczał Kolega
Kierownik. A wesoło było prawie tak samo.

[esscort]

Masz rację Ale tu przynajmniej sporo osób sie przewija i są rozne watki
poboczne. Kilka miejsc niżej jest wątek zaczęty przez j46, w ktorym pojawiaja
się wpisy dwoch-trzech osob udajacych rozbawienie własnymi dowcipami na
beznadziejnie nędznym poziomie. No ale co kto lubi.

[frags]

essc, zgadzam się z Tobą, ale wybacz nie mam wpływu na dzialanie j46. Ile chce
mieć nicków, tyle ma. Jaki ma poziom - obaj wiemy.

[esscort]

chcesz powiedzieć, że frags, kowalik lub dodan to ktoryś z licznych nickow j46?
Bo to oni zabierali tam glównie glos.
A nawiasem mowiąc, to skąd wiesz, ile j46 ma nicków.

[frags]

Nie, nie to chciałem powiedzieć. Ja wiem, że j46 ma trzy nicki - poza tym, który
wymieniamy, ma tez nick observvator i warszawska122. Observvatora założył na
potrzeby kampanii wyborczej. Tu, na forum, jako j46 był już znany i nie wypadało
mu pokazywać "walorów" swojej pisaniny w czasie, gdy ubiegał się o mandat.
warszawską122 założył z kolei aby imitując porady ogrodnicze zachęcać do
kupowania w pewnym łomiankowskim centrum ogrodniczym znajdującym się zupełnym
przypadkiem przy ulicy Warszawskiej. O pozostałych nickach napisała Tuzimka, na
jakiej podstawie - nie wiem, ale to, co pisze jest bardzo prawdopodobne. Ja
uzywam jednego nicka. Więcej ich nie potrzebuję.