W farszafce będą wybory (?) a u nas...

[redakcja.lomianki.info]

P. Prezydent nie złozyła oswiadcznia i będą wybyry (?)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3872110.html
a jak sprawy wyglądają u naszych samorzadowców?
oby sie nie okazało że...

[olla1660]

Nie kracz, nie kracz ;)
A swoją drogą, niezły numer z tą Prezydent G.W... się nabyła

[ciuciubabka3]

Jeżeli PIS wystawi Gilowską to Gronkiewicz może zapomnieć o powtórnym sukcesie.
Ze stronu PO to co się stało w Warszawie to szczyt niekompetencji, nie
wspominając o głupocie Walcówny :)))

[raash]

Nie żeby się czepiał, ale można wiedzieć co się takiego stało ??
Jak po kilku tygodniach piastowania stanowiska prezydenta W-wy przez GW piszesz
o niekompetencji to co powiedzieć o poprzednich latach ?
Do Autora wątku przepisy prawne jasno w miarę określają na jakieś zasadzie
odwołuje sie mandaty samorządowców, jak na razie premier/prezydent nie stanowi
najwyższej władzy sądowniczej w tym kraju. Konstytucja zdaje się jeszcze
obowiązuje czy coś przegapiłem ?? Także z ferowaniem wyroków to bym się jeszcze
wstrzymał ..

[etaam]

aash napisał:

> czy coś przegapiłem ??


Chyba powinno być " przegapiłam" Pozostałe myśli i treść OK.

--------
Życie to nie fiskus
Nie licz na korekty

[raash]

etaam napisał:

> aash napisał:
>
> > czy coś przegapiłem ??
>
> Chyba powinno być " przegapiłam" Pozostałe myśli i treść OK.

Hymm .. no nie wiem rodzice mówiąc do mnie "synu", córka "tato", a znajomi
przeważnie Andrzej ... skąd się te damskie końcówki Ci wzieły ??

[etaam]

raash napisał:

> etaam napisał:
>
> > aash napisał:
>
> Hymm .. no nie wiem rodzice mówiąc do mnie "synu", córka "tato", ... skąd się
te damskie końcówki Ci wzieły ??


A Jan Maria to kobita czy rokita.

[esscort]

ciuciubabka3 napisała:

> Jeżeli PIS wystawi Gilowską to Gronkiewicz może zapomnieć o powtórnym
sukcesie.

A ja myśle, że Gilowska to nawet w Lublinie by nie wygrała. Dlatego też w
Warszawie nie wystartuje (o ile w ogole będą ponowne wybory).

[lomek2]

W Lublinie by prawie na pewno nie wygrała, bo z Lublina pochodzi :) Ale w W-wie,
niekoniecznie.
W każdym razie PiS nie popuści - są znani z czepiania ise drobiazgów wtedy gdy
mogą coś ugrać. Bo gdy im nie na rękę, wtedy prawo się tak bardzo nie liczy.
albo wcale.

[raash]

mms://transmisja.um.warszawa.pl/um/

Transmisja z obrad rady warszawy miejscami niezła szopka.

BTW: Jedna z radnych niezależnych niezłym przykładem pojechała.
Otóz jaśnie nam panujący prezydent RP (IV ofkos) powinnien byc odwołany uchawałą
rada miasta (w terminie maks. 30 dni) w związku z opuszczeniem stanowiska
prezydenta miasta (w końcu został prezydentam państwa). Ówczesna rada miasta
poczekała sobie "troszke" poza termin, aż sejm uchwali przepisy pozwalające na
ustanowienia komisarza (wcześniej wymagane były wybory). Ech szkoda gadać ..

[lomek2]

PiS tak interpretuje prawo, jak mu interes partyjny mówi. Maja w ręku swietny
instrument - wadliwe prawo. A prawnik nawet z gó..a ukręci bicz, jeśli ma w tym
interes.

[kmsanczia]

Trzeba przyznać, że Jarek-kociarz to szczwana bestia, zaczynam go podziwiać. ;)
Wmawia Hance, że jedynym wyjściem "dla dobra kraju i stolycy" jest jak
najszybsze przekonanie przez nią rady żeby ją odwołali.

[ciuciubabka3]

kmsanczia napisała:

> Trzeba przyznać, że Jarek-kociarz to szczwana bestia, zaczynam go
podziwiać. ;)
> Wmawia Hance, że jedynym wyjściem "dla dobra kraju i stolycy" jest jak
> najszybsze przekonanie przez nią rady żeby ją odwołali.


Jesteście pokręceni tak samo jak ta nieudaczniczka Hanka,najpierw twierdziła,
że złożyła oświadczenie w terminie, potem, że jej mąż prowadzi firmę poza
Warszawą, teraz,że urzędnicy wojewody wprowadzili ją w błąd.
Narobiła takiego bagna, że tylko współczuć.

A może tak raz bez obrażania innych . ;-)

[raash]

no tak:
"oj platfusy,platfusy" - czyli argumentów brak ale chętnie kogoś obrażę .. ech

ciuciubabka3 napisała:

> Jesteście pokręceni tak samo jak ta nieudaczniczka Hanka

Hymm jako uczestnik tej dyskusji jakoś nie czuje się urażony takim porównaniem
... wole już takie porównanie niż do innych jaśnie nam panujących :-P
Bo rozumiem, że to miał być przytyk/obraza cóż słowo nieudacznik jest chyba IMHO
obraźliwe ...
Zawsze próbujesz obrażać ludzi których nie znasz, kiedy brakuje Ci argumentów
czy to chwilowa niedyspozycja ;-)
Już kiedyś był taki system gdzie miała rządzić klasa-robotniczo chłopska, a "ty
inteligencie" było obrażą, pamiętasz ?? Mam nadzieję, że Ci się za nim nie ckni ??

> ,najpierw twierdziła, że złożyła oświadczenie w terminie,

Który to termin liczymy od momentu wyboru tak ?? Czyli od momentu oficjalnego
ogłoszenia wyników wyborów tak, a nie od dnia wyborów ?? ktoś się zniżył do
elementarnej matematyki i to sprawdził ?

> potem, że jej mąż prowadzi firmę poza Warszawą,

Cóż po to jest prawo, żeby czemuś służyło. Takie oświadczenia składa się, żeby
nie było konfliktu interesów, kiedy jeden z małżonków pełni funkcje publiczne, a
drugi prowadzi działalność komercyjną na tym obszarze, skoro nie prowadzi takiej
działalności nie ma konfliktu interesów to po co cały ten cyrk ?? A gdzie
prowadzi działalność to łatwo sprawdzić.
No chyba, że przepis jest kolejnym martwym zapisem .. cóż wtedy to nam wszystkim
należy współczuć bo z naszych podatków finansuje się kontrolowanie takich bzdur
.. A za bzdury w sejmie zawsze odpowiada większość która to przegłosowała, kto
ma teraz większość w sejmie ?
Skoro poprawki, były takie złe (inicjowała je PO jak zgodnie krzyczą
przedstawiciele rządzącej koalicji), to JAKIM CUDEM zostały przegłosowane ??

> teraz,że urzędnicy wojewody wprowadzili ją w błąd.
> Narobiła takiego bagna, że tylko współczuć.

Jakiś przykład z wprowadzaniem w błąd, możliwe, że nie jestem na bieżąco ??
Współczuć to należy podatnikom, że za ich pieniążki takie szopki się
organizuje.. BTW: Po to jest rozdział władzy centralnej od samorządowej, żeby
premier zajmował się swoją działką, a wojewoda swoją, więc ja osobiście
wolałbym, że premier nie tracił czasu opłacanego z pieniędzy podatników na
wyręczanie sądów i władz samorządowych tylko wziął się za swoją działkę ..
Już chwile budują tą IV RP i jakoś coraz bliżej jej do ustroju zza czasów
wielkiego brata .. Tam też słowo I sek. PZPR było równoznaczne z wyrokiem sądu ..

P.S. Rozumiem, że ciuciubabka3 znowu znikniesz na kilka dni. Poprzednim razem
jak pytałem w tym wątku o argumenty też znikłaś/łeś ..

[lomek2]

To jest tylko nieudolna kopia postępowania Piułsudskiego. Piułsudski też, mówiac
kolokwialnie, 'wydymał' wielu popierających go, "wysiadając z pociągu socjalizm
na stacji wolność".
Tyle że Kaczyńscy wysiedli z pociągu "prawo i sprawiedliwość" na stacji "władza,
zemsta, wyrachowanie i partyjny interes", tuż pod Włoszczową.

[kmsanczia]

'Władza, zemsta, wyrachowanie' i nieudolność. Partyjność mi do nich nie pasuje. ;)

[lomek2]

Są rzeczy które w koncepcji Kaczyńskich mi odpowiadają. Np odebranie profitów
zawodowo aktywnym i emerytowanym oprawcom z SB i ZOMO. Ale lista wad bliźniaków
w połaczeniu z nieudolnością (zgadzam się) w kierowaniu gosdpodarką, przyćmiewa
wszelkie zalety.

[dodan]

lomek2 napisał:

Piułsudski też, mówia
> c
> kolokwialnie, 'wydymał' wielu popierających go, "wysiadając z pociągu
socjalizm
> na stacji wolność".

Może łomek byś się nie wypowiadał o rzeczach o których nie masz pojęcia i nie
robił głupich porównań, najpierw trzeba wiedzieć dlaczego Piułsudski tak zrobił
i w jakim kontekście to odbierać.

[lomek2]

Może byś dodan uruchomił szare komórki i zastanowił się, czy ja w którymś
miejscu krytykuję Piułsudskiego. Nie uczyli pod Białymstokiem logiki na
matematyce w podstawówce?
Wiem dlaczego tak zrobił, jak to 'leżało' w ówczesnej sytuacji Polski, i uważam
że zrobił dobrze.

Oczywiście, zestawienie z Kaczyńskim(i) może mu nieco uwłaczać, zgoda. Ale
bierze się ono z oczywistej i jawnej próby naśladownictwa, a OCZYWIŚCIE nie z
przyrównania jakościowego. Kaczyńscy nie mają nic z Piułsudskiego, poza tym że
wodzują, a raczej próbują. Naród, przypuszczam, nie będzie im dziękował ani za
życia, ani po śmierci.

[dodan]

lomek2 napisał:
> Może byś dodan uruchomił szare komórki i zastanowił się, czy ja w którymś
> miejscu krytykuję Piułsudskiego. Nie uczyli pod Białymstokiem logiki na
> matematyce w podstawówce

tak to zabrzmiało, że go krytykujesz zo to że zostawił partie socjalistyczną, i
to porównanie do kaczyńskich..., łomek, może ci zawsze wychodzi na odwrót niż
zamierzasz????, tak jak z twoją wielce obiektywną stroną o
wyborach....Próbowałeś to leczyć???

[lomek2]

I tu się mylisz dodan, bo mi prawie zawsze wychodzi dokładnie po mojej myśli. I
tak też się stało z moją 'wielce obiektywną stroną o wyborach' :)
Czyż nie? ;)

[dodan]

lomek2 napisał:
I tu się mylisz dodan, bo mi prawie zawsze wychodzi dokładnie po mojej myśli

taaaa.... pewnie tak, tylko że zawsze poprzez krętactwo i mamienie ludzi, jak
choćby wmaienie ludziom, że twoja strona była obiektywna albo pisanie o
Piułsudskim, że "wydymał" swoich, a potem mówienie, że to nie jest krytyka,
naprawdę jesteś dobry...

[kowalik22]

:) dobry dzień dziś się zapowiada;)
Komplementy płyną już od rana...

[lomek2]

Nieco rozrywki nie zaszkodzi.
Widać w powiecie nie ma nic do roboty... ;)

[lomek2]

No bo wydymał. Wiem to z pierwszej ręki. No, z drugiej, dokładniej od mojego
ojca, bo dziadek był przyjacielem Piułsudskiego przez wiele lat i nawet się
jakiś czas przy pomocy dziadka ukrywał w pobliskiej wsi. A potem poróżniły ich
poglądy polityczne. Bo dziadek był socjalistą. Wybaczam mu ten błęd, bo nie mógł
wtedy jeszcze wiedzieć czym socjalistyczne zapędy pachną.
W kazdym razie dziadek tak to odebrał. A ja, jako zaprzysiężony wróg socjalizmy
w każdej z jego rzeczywistych postaci, nie stoję w tym przypadku po stronie
dziadka. Wyrodny wnuk jestem ;)
Historia ma to do siebie, że inaczej widzą wydarzenia współczesni a inaczej
wygląda z perspektywy czasu, kiedy mozna objąć całość(?)

Co do strony, to już sie nie raz wypowiadałem i tym razem sobię daruje, tym
bardziej że to juz przeszłość.

[dodan]

gratuluje dziadka, rozumiem, że byl przyjacilem Piułsudskiego, do momentu gdy
został przez niego wydymany?:-) czyli raczej chyba niedlugo? ale to slowo nie
jest zbyt dobrym określeniem, bo co byś zrobił na jego miejscu gdybyś w pewnym
momencie zdał sobie sprawę, że całe to środowisko jest na usługach bolszewików,
inflirtowane przez NKWD, gdzie aż się roji od agentnów, czy w takiej sytuacji
można powiedzieć że Piułsudski wydymał swoich kumpli?? Moim skromnym zdaniem
raczej nie, poprostu zdał sobie sprawę, że nietędy droga...

[lomek2]

Nie ma czego gratulować. Każdy gdzies mieszka i kogoś zna, większośc jest
kwestia przypadku. A w tamtych czasach ludzi wykształconych i obracających się w
świecie była garstka. Zeby skończyc gimnazjum trzeba było wywalić spory majątk,
a co dopiero uniwersytet.
O ile mi wiadomo znali się wiele lat. Piułsudski nie był od razu tym Piułsudskim
którego znamy z historii, no nie? :)

Chyba się nie zrozumielismy, nie mam na myśli zapuszkowania komunistów do
więzień, tylko zmianę tzw "wyznawanych ideałów".
W końcu wasz wódz Kaczyński, jeden z drugim, też komunistów by przypalał zywym
ogniem, ale program (i ile mozna nazwac 'to' programem) gospodarczy ma
socjalistyczny.
W ogóle jestesmy ciekawym krajem. Im bardziej prawicowy rzad tym więcej
gospodarki centralnie sterowanej i socjalizmu w prawie... Może ktos kiedys zrobi
z tego habilitację :)

[dodan]

no tak Piułsudski nie był od razu tym P. ale zastanawiam się w którym momencie
jego życia miała miejsce ta przyjaźń, bo Piułsudski przed przyjazdem na ziemie
polskie był spory czas na emigracji.

Ja też nie miałem na myśli puszkowania komunistów, tylko tą jak mówisz zmianę
tzw "wyznawanych ideałów" bo skoro ideały były na usługach bolszewików, tzn że
coś jest nie tak! On poprostu dosyć szybko doszedł do wniosku jak pisałem
wcześniej że nietędy droga, a jako załozyciel PPS-u miał do tego pełne prawo.
Niestety innym naszym przywódcą zajeło to 50 lat

Ja to nasz wódz kaczynski???!! Nasz to znaczy czyj?? Bo mój na pewno nieeee!!!!
W takim razie chyba twój:-)

Co do habilitacji:-) to się zgodzę w polsce jest to dziwna rzecz i więcej
prawicy tym więcej socjalizmu, Poska prawica niestety nie ma nic do
zaproponowania oprócz taniego populizmu, ala kaczyńscy i giertych.

[kowalik22]

Na stronach UW zamieszczono informację o tym, kto się spóżnił ze złożeniem
oświadczeń (dane na dzień 2.02.2007 r.). Nikogo z Łomianek na liście nie ma.
Dane te - jak napisano - będą aktualizowane, czyli nie są, niestety,
ostateczne. Dużo tych ew. powtórnych wyborów, niestety.

www.mazowieckie.pl/news.php?id=8230
Dzień dobry wszystkim, oczywiście:)

[lomek2]

Na szczęście obędą się za 'niczyje' pieniądze. Czyli nikt nie straci :)

[krzysiom1]

kowalik22 napisała:

> Na stronach UW zamieszczono informację o tym, kto się spóżnił ze złożeniem
> oświadczeń (dane na dzień 2.02.2007 r.). Nikogo z Łomianek na liście nie ma.
> Dane te - jak napisano - będą aktualizowane, czyli nie są, niestety,
> ostateczne. Dużo tych ew. powtórnych wyborów, niestety.
>
Jakieś rozczarowanie?

[kowalik22]

krzysiom1 napisał?
>Jakieś rozczarowanie?

A coś takiego dostrzegłeś w tym, co napisałam?

[krzysiom1]

Tak jakoś zabrzmiało...

[kowalik22]

krzysiom1 napisał:
> Tak jakoś zabrzmiało...

Przeczytałam to, co napisałam, nawet kilka razy. Mnie tak nie "brzmi".
Krzysiu, Tobie też zabrzmi inaczej, jeśli czytając ominiesz autora, czyli jedno
słowo: "kowalik22".

Dzień dobry wszystkim:)

[bolo998]

krzysiom1 napisał:

> kowalik22 napisała:
>
> > , czyli nie są, niestety,
> > ostateczne. ,
>


A jak będą stety to co napiszesz.

[kowalik22]

Pani prezydent nie złożyła oświadczenia i będzie komisarz...
A poprzedni urzędnicy też nie złożyli i ....
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3938166.html