wybory

[dorota.alex]

mam pytanie - moze glupie, ale to beda moje pierwsze wybory poza
warszawa, wiec pytam bo nie wiem... Czy glosujac w wyborach w
Lomiankach glosujemy na kandydatow z Warszawy, czy Lomianki maja swoje
listy ze swoimi kandydatami? Pozdrawiam

[esscort]

w Łomiankach głosujemy na listę wojewódzką a nie warszawską. Czyli
nie będziesz miała okazji glosować np. na Jaroslawa lub na tę dziwną
kobietę, która ma startować z drugiego miejsca na liście
warszawskiej PiS. Nie będziesz miala tez mozliwosci glosowania na
np. Tuska lub inną osobę z listy warszawskiej PO. U nas z PO
tradycyjnie już kandyduje Bronisław Komorowski. W poprzednich
wyborach z PiS był na naszych listach m.in. Dorn.

[krzysiom1]

Nie głosujemy na kandydatów z Warszawy.
Głosujemy na kandydatów z okręgu 20, Warszawa to chyba 19.

[grzybowaa]

Do informacji Esscorta i Krzysioma trzeba jeszcze dorzucić, że głosuje się tam
gdzie się jest zameldowanym lub gdzie wpisało się na listy wyborcze :) Więc
jeśli już zameldowałaś się w Łomiankach to głosujesz w Łomiankach a jeśli
jeszcze nie to masz szanse na głosowanie w Wawie.
Mądrych wyborów życzę :)

[exlibris10]

Trochę informacji:

,,(...)Okręg wyborczy nr 20 do Sejmu i okręg wyborczy nr 19 do Senatu obejmują
ten sam obszar stanowiący część województwa mazowieckiego. W okręgu wyborczym nr
20 do Sejmu wybieranych będzie 11 posłów, w okręgu wyborczym nr 19 do Senatu
wybieranych będzie 2 senatorów. W skład każdego z tych okręgów wyborczych
wchodzą powiaty: grodziski, legionowski, nowodworski, otwocki, piaseczyński,
pruszkowski, warszawski zachodni, wołomiński.(...)''


Prawo do głosowania w łomiankach mają ci, którzy są tu zameldowani na stałe, lub
też posiadają inny adres zameldowania, ale dopisali się do rejestru wyborców w
Łomiankach.

[dorota.alex]

ok, dzieki. Juz jestem w pelni tutejsza, wiec niestety nie bede miala
wplywu na wybor tych z pierwszych stron gazet. No trudno, takie sa
konsekwencje wyprowadzki ze "stolycy"

[drabbu]

Niezależnie od konkretnych nazwisk i list.

Czy nie uważacie, że cechą, która przede wszystkim rzuca się w oczy
u wielu naszych polityków - od lewa do prawa - jest ich wielka,
nawiedzona "sierioznost"? traktowanie siebie samych z całą
zasadniczą powagą? Bardzo wielu wygłasza po prostu banały, za to
wygłasza je z niczym niezmąconym namaszczeniem oraz w przekonaniu,
że osoba i słowa mówiącego mają wpływ na losy już nie tylko kraju,
ale i najbliższego Kosmosu w ciągu najbliższych 500 lat? Z taką
samą pompą i nadęciem wygłaszają często okropne bzdury, ale
podszyte wielką chełpliwością - "tylko my..."

Druga cecha to używanie wobec adwersarzy - czy trzeba, czy nie
trzeba - ocen i epitetów od razu najmocniejszych, jak najdalej
idących.

Przykłady, w których obie te cechy się zbiegają: oczywiście Lepper,
oczywiście Giertych, oczywiście Komorowski.

A gdyby tak odrobina - bodaj taka jak na receptę - dystansu do
siebie? autoironii?
Chyba tylko nieliczni nie są lub nie byli tak zadufani. Taki był
np. Kuroń.

I na kogo tu głosować?!

[esscort]

Zgadzam się z tą oceną napuszonych polityków. Te brednie,
które "głoszą", bo proszę zwrócic uwagę, że oni nie "mówią",
nie "przychodzą", lecz "głoszą", "przybywają" itp. są poniżej
poziomu. Ale proszę zwrócić uwagę, że byc może tego ludzie oczekują.
Może polityk jest taki, bo to jest skuteczne, bo jak sie tak a nie
inaczej zachowuje i wypowiada, to ludzie uważaja go za
powaznego "męża stanu". Proszę zwrócic uwagę na kaczynskich.
Przecież to są inteligentni ludzie. Nie wiem jak Jaroslaw, ale z
relacji prywatnych wynika, że Lech, to miły, dowcipny facet z
dystansem do siebie. Tymczasem oficjalnie oni w wystapieniach i w
ogóle w zachowaniach publicznych stosują język i obyczaje z czasów
Gomulki. Nie wierzę, że robią to nieświadomie. Widocznie wiedzą, że
ludzie tego oczekuja od polityka. Jak wynika z sondaży, jest to w
miaę skuteczne.
Może czlowiek dowcipny, wyluzowany, ironiczny traktowany by był
niepowaznie...?
PS
Polityk nie mówi o sobie "ja", lecz "moja osoba". Lepper to w ogole
o sobie mowi w 3 osobie, tak jakby mowił o jakims znajomych.
swiadczy to chyba o tym, ze gdzieś w glębi duszy politycy nie
utożsamiają się ze swoim oficjalnym wizerunkiem. Jestem pewny, że po
programie telewizyjnym (w ktorym skaczą sobie do gardel) idą razem
na wódkę.

[drabbu]

esscort napisał:
gdzieś w glębi duszy politycy nie
> utożsamiają się ze swoim oficjalnym wizerunkiem.

Skoro taki wizerunek tak uparcie się tworzy, czy nie oznacza to
swoistego zakłamania?

>Jestem pewny, że po programie telewizyjnym (w ktorym skaczą sobie
do gardel) idą razem na wódkę.

To bardzo prawdopodobne, znają się przecież jak łyse konie. Ale to
prywatnie. Natomiast w tzw. "dyskursie publicznym" wszystko
nastawione jest na konfrontację, przemożne wykazywanie własnej
wyższości - tym większe, im bardziej bezpodstawne. Nie ma grama
chęci porozumienia, dogadania się, bodaj zwykłej kurtuazji. Nie ma
i wyczucia - kiedy i na co można sobie pozwolić, jak daleko pójść.
Nie ma stanowisk pośrednich, uwzględniających odcienie, jedynie
ekstremalne. Nie trafia do mnie to, że wszyscy po kolei i na zmianę
mianują się jedynymi właściwymi i słusznymi reprezentantami racji
stanu, interesu państwa i dobrobytu obywateli - płodząc zarazem
niesłychane androny. Napuszona i nastroszona powaga też nie.
Kaczyński byłby dla mnie bardziej wiarygodny, gdyby choć spróbował
pokazać odrobinę luzu i dowcipu.

[lomek2]

Mamy demokrację. W demokracji głosują tzw obywatele, którzy w odróżnieniu od
"obywateli" w demokracjach starożytnych, są obecnie w znacznej większości
plebsem intelektualnym wyposażonym w dowód tożsamości. Jeśli około 70% wyborców
to analfabeci funkcjonalni, którzy nie rozumieją przekazu a oceniają jedynie na
podstawie wyglądu, tonu głosu, stanowczości itp, to po co się wysilać?
Wychodzi polityk na mównicę i chrzani farmazony, byle dobitnie, byle parę
wzniosłych słów o ojczyźnie, uczciwości. Byle wykazać się wyższością nad resztą
(złodziejami, komuchami, esbekami, liberałami...) i utwierdzić lud, że jest się
solą tej ziemi.
Jak taki polityk, który nawet nie ma konta w banku może nie być idealnym
kandydatem do zarządzania państwem??? Wiadomo, że się "nie umoczył", skoro nic
nie ma. A czy cokolwiek innego się liczy? A że przy okazji wszyscy inni przy nim
też tracą, to jakie to ma znaczenie. Lud rządzi! Kto by się tam przejmował takim
skromnym dodatkiem do państwowości, jakim jest gospodarka.

[jbwn77]

Korzystajac z okazji, ze poruszono watek wyborów pytam do kiedy i
gdzie zalatwic zaswiadczenie by glosowac w innym okregu? Ja też
jestem tu nowa i niestety w tych dniach mam zaplanowany wyjazd, a te
wybory sa zbyt ważne by nie wykorzystac swojego głosu!

[jbwn77]

znalazlam odp w linku ponizej, dzieki

[ptasznik11]

Dobrą ilustracją tego o czym mówi Lomek był kazus Tymiński-
Peruwiańczyk. Facet z nikąd z czarną teczką uzbierał 1/3 głosów
biorących udział w wyborach Polaków- wyprzedzając lidera opozycji
demokratycznej Mazowieckiego. Wtedy wystarczyła czarna teczka (a 400
PLN) i kilkogram bełkotu (bez ceny). Boże, miej nas w swojej opiece.

[kowalik22]

Ptaszniku, Twoje:
>Boże, miej nas w swojej opiece.

jest tyleż trafne, co potwornie dołujące.
:(

[ptasznik11]

Jakoś tak jestem dziś w schyłkowym nastroju. Lato się skończyło i
wogóle...

[kowalik22]

No właśnie, też dziś jestem "w schyłkowym nastroju", dlatego Twoje
spostrzeżenia ten nastrój jeszcze pogłębiają...

Może to (u mnie) nie z powodu końca lata (jakoś mi to znowu umknęło,
jak kalendarzowy koniec - i początek - każdej pory roku), może to z
powodu "nie lubię poniedziałku"? ;)
Ale cokolwiek ten podły nastrój we mnie budzi, polityka krajowa i
jej przyszłość oraz przełożenie jej skutków na zwykłego obywatela
jest dla mnie dziś nie do strawienia.
Pozdrawiam :)

[dodan]

Zawsze sie mozna przenies do Irlandi. Jakis chetny?:-)

[etaam]

dodan napisał:

> Jakis chetny ?:-)

Strasznie się rozszalałeś, a na natężeniu linii
sił pola elektromagnetycznego znasz się tak jak
Boguś Sik... na prawie, tok twojego rozumowania jest
równie schematycznie naiwnie-prymitywny.
Tak by się jakoś wydawało,
Że tworzycie jedno ciało.

[dodan]

ton twojego rozumowania jest jeszcze bardziej prymitywny i
kompletnie nierozumny, jak napisac dokladnie taki teskt o
przeniesieniu do Ząbek wszystko jest ok, to jest w dobrym tonie, jak
z drugiej strony to wielka obraza, polecam lekarza...

[lomek2]

Ale ja się nie wybieram do Ząbek z powodu tramwaju, ani do Irlandii z powodu
ptasiej grypy.
Chociaż tych drugich, dość licznych, rozumiem.

[papirus22]

poprzednie wybory do sejmu 2 lata temu wyglądały tak:
okręg 20 podwarszawski, powiat warszawski zachodni- Łomianki
w naszym okręgu 20 wybory wygrał Bronisław Komorowski-42100 głosów.
www.wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/W/143205.htm

Trochę historii

[dolny6]

Trochę historii...

MOTTO: "Jestem gotów plunąć w mordę każdemu, kto powie, że jestem
niekulturalny." A. Lepper

To był wyjątkowy rok, takiego nie mieliśmy od 17 lat:
- pierwszy raz od 17 lat do marszałka sejmu wpływa wniosek aby
Jezusa Chrystusa ogłosić królem, a na komendzie można zamówię taxi
lub pizzę.

Wszystko zaczęło się od kampanii partii zwanej żartobliwie prawem i
sprawiedliwością, pod wdzięcznym Tytułem "My dotrzymujemy słowa".

- W ramach "my dotrzymujemy słowa" - "jeśli mój brat zostanie
prezydentem, ja nie zostanę premierem", premierem został atrakcyjny
Kazimierz, pierwszy produkt medialny w Europie Środkowej.
Rodzime "Truman Show" potrwało pół roku, w tym czasie w ramach "my
dotrzymujemy słowa" w kwestii taniego państwa, powstało najwięcej w
historii wolnej Polski
nowych ministerstw i sekretarzy stanu, z ministerstwem śledzi i
morza na czele, mamy najwięcej
w historii Polski marszałków sejmu i senatu oraz 4 wicepremierów.

- Dwukrotnie TK zanegował ustawy przegłosowane w odstępie kilku
miesięcy, co jest absolutnym rekordem. Mięliśmy w ciągu roku 3
rządy, w ramach tych samych partii 3 rodzaje koalicji na trzech
różnych pakietach umów, do tego dwóch premierów, pięciokrotnie był
wymieniany minister finansów.

Jeśli mój brat zostanie prezydentem, ja jednak zostałem premierem,
ponieważ premier, który ma 78% poparcia społecznego był za słaby,
wymieniliśmy go na premiera, który ma 33% poparcia, a premier który
miał 78% poparcia przegrał wybory na prezydenta Warszawy.

- Pierwszy raz od 17 lat Polska zobaczyła masówkę, 160 cm kompleksów
spędziło słuchaczy radiowęzła z Torunia do stoczni i uroczyście
przysięgało nie rozmawiać z Lepperem, po czym polazły i gadało, ale
o tym za chwilę.

- Pierwszy raz od 17 lat w ministerstwie sprawiedliwości w randze
Wiceministra zasiadł sędzia stanu wojennego i w randze ministra
koordynatora komunistyczny prokurator z lat 70. Takiej kadry nie
miał nawet Leszek Miller. Na fali rewolucji moralnej marszałkiem
sejmu, a następnie
premierem wybrano 4 krotnego recydywistę, członka powołanej przez SB
grupy politycznej, na co dokumenty widział brat. Premiera
recydywistę zdymisjonowano za warcholstwo, co było ewidentnym
chamstwem, by następnie w nocy bez kamer tuż po projekcji filmu o
JPII wskrzesić i wsadzić na szczyty władzy.

- Od 17 lat nie mieliśmy w rządzie koalicyjnym klubu, który w ponad
50% składa się z oskarżonych lub skazanych prawomocnymi wyrokami
posłów, znajdziemy w IVRP odnowy moralnej, posła pedofila, posłankę
skazaną za fałszowanie przepustek więziennych, europosła
oskarżonego o gwałt, rodzimego posła oskarżonego o gwałt, jego żonę
oskarżoną o defraudacje, posłankę, która zasłynęła, jako operatorka
scen korupcyjnych, a następnie została skazana przez komisje etyki i
ta sama komisja uniewinniła posłów korumpujących posłankę.
Znajdziemy posła wyrzuconego z klubu PiS za jazdę po pijaku, jest
poseł wywalony z SO za awantury w dyskotece, jest również poseł
powołujący się na znajomości z ministrem sprawiedliwości w czasie
egzekucji komorniczej, za co został wywalony z SO, cały ten kwiat
polskiego parlamentaryzmu tworzy koalicyjne koło narodowo - ludowe.

- Pierwszy raz od 17 lat minister sprawiedliwości 80% czasu pracy
poświecił na konferencje, pierwszy raz minister pokazał
społeczeństwu jak się niszczy dokumenty przy okazji sprawy
politycznej, gdzie o 6.50 prokuratura wkroczyła do PZU na wniosek
posła Kurskiego, członka sztabu wyborczego PIS, który oskarżył
Donalda Tuska o fałszerstwa polegające na kupowaniu bilbordów od
PZU. Jak się okazało nie było ani jednego świadka potwierdzającego
słowa
Kurskiego, firma obsługująca PZU obsługiwała PIS nie PO, a sędzią w
tej sprawie był minister, który był szefem kampanii wyborczej PiS.
Sprawę umorzono, poseł Kurski błaga na kolanach o ugodę. To samo
ministerstwo sprawiedliwości w ciągu roku zresocjalizowało Rywina,
wypuściło
Jakubowską i Jakubowskiego, łamiąc prawo aresztowało Wąsacza, nie
wyjaśniło ANI JEDNEJ
SŁYNNEJ AFERY łącznie z afera Rywina, którą obecny minister jako
członek komisji pono rozwiązał w ułamku sekundy, tylko ówczesne
władze blokowały śledztwa.

- Pierwszy raz od 17 lat rząd, który popierał lustrację zamknął do
spółki z klerem usta księdzu Sakowiczowi, prezydent podpisał wadliwą
ustawę lustracyjną, a następnie sam znowelizował ją do poziomu
ustawy, która obowiązywała wcześniej. Nie złapano ani jednego
członka układu, nie
odebrano emerytury ani jednemu ubekowi, za to opluto wielu
opozycjonistów, w tym nieżyjących jak Jacka Kuronia i uczynił to
człowiek, który nie spędził ANI JEDNEGO DNIA W KOMUNISTYCZNYM
WIEZIENIU, A W CZASIE STANU WOJENNEGO JAKO JEDYNY OPOZYCJONISTA Z
KRĘGU WAŁĘSY SIEDZIAŁ U MAMUSI POD PIERZYNĄ. Na
tym tle pokazuje się najbardziej czytelny podział w IVRP. Komuniści
dzielą się na pisowych i pozostałych, z tym, ze pisowi tacy jak
Gierek, Jasiński, Kryże, to dobrzy komuniści, pozostali są z układu.
Z układu są też wszyscy członkowie opozycji i media, z tym, że w tym
wypadku ważny jest kontekst i przydatność "układowa". Znany polityk
opozycji najpierw dostał propozycję objęcia rządu IVRP, potem
ogłoszono go mordercą demokracji, by znów
zaproponować mu miejsce w rządzie.

- Pierwszy raz od 17 lat rząd, który nie zrobił nic w kwestiach
gospodarczych, nie wydał najmniejszego dokumentu, choćby najniższej
wagi regulującego jakikolwiek obszar gospodarczy, okrzyknął się
twórcą 1 punktowej inflacji i PKB na poziomie 5 pkt. Pierwszy
raz szef kancelarii prezydenta, który wyleciał z niej za prowadzenie
spółki z baronem SLD
Nawratem, która to spółka jest ulubieńcem prokuratora, po kilku
miesiącach karencji został szefem doradców premiera.

- Pierwszy raz od 17 lat ministrem spraw zagranicznym jest
kierowniczka magla, która nie odróżnia dwóch najważniejszych dla
Polski traktatów regulujących stosunki z sąsiadami.

- Pierwszy raz od 17 lat 8 ministrów spraw zagranicznych, a więc
wszyscy uznali polską politykę zagraniczną za szkodzącą i
ośmieszająca kraj.

- Nigdy dotąd w historii 17 letnich zmagań z demokracja, prezydent
nie odwołał spotkania na szczycie tłumacząc się rozwolnieniem
wywołanym artykułem w niemieckim brukowcu.

- Nigdy dotąd polski premier nie żebrał o 4 minuty rozmowy z
prezydentem USA by w jej trakcie oddać z wdzięczności 1000 polskich
żołnierzy na misję "pokojowe".

- Nie zdarzyło się od 17 lat, aby polski premier musiał się
tłumaczyć w Brukseli, że Polska nie jest krajem antysemickim, w
którym króluje homofobia i nigdy podobnych tłumaczeń nie uznano za
sukces dyplomatyczny.

- Nie zdarzyło się w wciągu 17 lat by prezydent wygłosił 2 minutowe
orędzie, oznajmiając, że nie rozwiąże parlamentu.

- Nie było takiego przypadku by ministrem edukacji został szef
organizacji, której obecni, przyszli lub byli członkowie palili
pochodnie w kształcie swastyk, udawali kopulację z drzewem, oraz
między sobą.

- Nie pamięta Polska takiego przypadku, by członkowie koalicyjnego
rządu, podawali rękoma weterynarzy środki wczesnooporonne
przeznaczone dla bydła kobietom zgwałconym przez innych członków.

- Nie miał nigdy miejsca taki przypadek by premier i prezydent z
tytułami naukowymi tak kaleczyli język polski,
mówiąc "włanczam", "som", "świętobliwość Biskup Rzyma", oraz
mlaskali, oblizywali wargi, odbijali w kułak, a pierwsza dama
zasuwała do samolotu z
reklamówką.

- To był najciekawszy rok od 17 lat, polskie władze w ciągu roku
wykreowały i sprzedały taki wizerunek Polski, który świat pamięta z
początku XIX wieku.

- W ciągu tego roku nasze stosunki z Niemcami, UE i Rosja zatoczyły
koło i wróciły do czasów Układu warszawskiego i RWPG.

- W ciągu tego roku wystąpiła największa fala emigracji od czasów
stanu wojennego.

- Z 3 mln mieszkań nie powstało an

[margolcia1984]

Brawo, brawo, trzeba się było trochę natrudzić, żeby to napisać.

Ja się pod tym podpisuję.

[dolny6]

- Z 3 mln mieszkań nie powstało ani jedno w ramach programu
rządowego, z setek kilometrów autostrad w przyszłym roku powstanie 6
km odcinek, stadionu narodowego w Warszawie nie będzie, ponieważ
wygrał niewłaściwy kandydat.

Cały ten dorobek nazywa się IVRP, której nie ma na żadnej mapie
świata, a powstał ten twór chorej wyobraźni w efekcie rewolucji
moralnej, która skalą, siłą i zapachem przypomina szambo spuszczone
z Giewontu do Jastarni.

To był rok bliźniąt na kaczych nogach, dziękujmy Bogu, że go
przetrwaliśmy i prośmy, by już nigdy więcej dobry Bóg podobnych
dowcipów nam nie robił, niech chociaż pierwsza dama kupi sobie
torebkę, a I strateg solidny klej do protez, do gospodarki nie
mieszajcie się jak przez
ostatnie 12 miesięcy, a jakoś to przetrwamy braciszkowie bosy,
partyzanci kwatermistrze,
komisarze spółdzielczy, pionierzy, kołchoźnicy, rewolucjoniści
moralni w walonkach.

Grupa Trzymająca Wagę

[drabbu]

W wielu punktach trafne podsumowanie. Taki a nie inny skład rządu,
powoływanie "ministerstwa od śledzi" i dobór kandydatów na
stanowiska można próbować tłumaczyć koniecznością lawirowania
premiera pośród takich a nie innych koalicji, koniecznością wyboru
spośród takiego a nie innego "materiału".
Ale czym tłumaczyć taki a nie inny skład Sejmu, skład, z którego
potem płyną takie koalicje?
Widać wyraźnie, że zawodzą mechanizmy doboru i wyboru. Czy można to
tłumaczyć tylko ignorancją samych wyborców, mechanicznym
głosowaniem na podsuniętych kandydatów?

Od kilku lat przynajmniej jest też tak, że tzw. "politolodzy" i
telewizyjni eksperci oceniają szanse poszczególnych kandydatów
wedle ich prezencji, twierdzą, że wygra raczej ten a nie ktoś inny,
bo ma lepiej opanowany "język ciała", lepiej ustawiony głos,
założył niebieskie szkła, albo jadł kapustę i schudł. Mało kto i
mało kiedy ocenia kandydata wedle rzeczywistych szans i możliwości
jakie miałby dla spełnienia swoich obietnic, wedle jego
doświadczenia i kompetencji. Ale to jest skupienie uwagi na
opakowaniu, nie na treści, podsuwanie pozoru.

[etaam]

drabbu napisał:

> dla spełnienia swoich obietnic,
> , podsuwanie pozoru.
>

Obietnice ostatnio są po to żeby wygrywać
co było dokładnie widać w ostatniej kadencji.
Szambo i maskarada, a kandydaci na kandydatów
i ten z naszego terenu kolejny raz pnący się
jak dziki bluszcz do władzy.
Pozory normalnosci i perfekcyjne zakłamanie.

[kaczusio]

Drabu niby taki mądry i wnikliwy, a jednak po oczywistych sprawach prześlizguje
się jak piskorz. Sprawa prosta. Ordynacja i listy. Wielkość okręgów wyborczych.
Glosujesz głównie na listę. I jeżeli zagłosowałeś, to nie oznacza iż na pewno
oddałeś głos na Twojego ulubionego kandydata, być może wzmocniłeś pozycję któreś
z osób znajdujących się wcześniej na liście. Przeczytaj ordynacje, ale taki jest
mniej więcej jej sens. I teraz udało Ci się, twój kandydat wygrał, nie oznacza
to jednak, iż ma jakieś obowiązki wobec ciebie. On ma się słuchać partii, jeżeli
liczy, iż znów wystartuje.Wszak jego wybór w dużej mierze nie zależy od ilości
głosów lecz od pozycji na liście wyborczej.
A jeżeli nie. No to może zmienić się z laika na gorliwego katolika, z lewicowca
na prawicowca.
Na zakończenie. Drabu zaliczanie Komorowskiego do takiej samej kategorii osób
co Lepper, Gerych czy Kurski jest jednak trochę niesmaczne, i tu znów wyłazi Twa
piskorzowata natura. Niby szczery i prosty, a taki zadufany w siebie i broniący
określonej opcji, swych kolesiów, wbrew logice ku szkodzie innych. Cześ kolesiu
kolesi.

[dodan]

No Panie Janie jak na Pana to naprawdę niezły tekst, jestem pod
wrazeniem, powiem wiecej co do ordynacji to trafil Pan w samo sedno

[drabbu]

kaczusio napisał:
i broniący
> określonej opcji, swych kolesiów, wbrew logice ku szkodzie
innych. Cześ kolesiu
> kolesi.

Wyjaśniam tedy uprzejmie, że zawsze byłem, jestem i już pozostanę
całkowicie i zupełnie bezpartyjny. Więcej: nie widzę siebie
w jakichkolwiek partyjnych szeregach. Więc nie mam ani żadnych
takich kolesi, ani opcji. Cześć!

[kaczusio]

Och, jaki z Ciebie samotnik, ani kolegów, ani rodziny, ani też w żadnej parti
Ciebie nie chcą. Biedaczek /świętoszek - patrz molier - piszę jednoznacznie bo
znów nie zrozumiesz kolesiu - kolesiów/!!
Cieszę się też iż forumowi baraszkowicze tak wnikliwie czytają to co piszę, iż
od razu odkryli kim jestem.

[kowalik22]

kaczusio napisał:
> Och, jaki z Ciebie samotnik, ani kolegów,

A kto tu niby powiedział, że Drabbu nie ma kolegów (i koleżanek)? ;)
Niniejszym dementuję takie insynuacje.

btw. Skąd w Tobie tyle jadu? Kąsasz po kostkach na oślep. A może to
nie jest przypadkowe, tylko przypadek taki?

[kaczusio]

Zaczyna drabu: < … wyjaśniam tedy uprzejmie, że zawsze byłem, jestem i już
pozostanę
całkowicie i zupełnie bezpartyjny. Więcej: nie widzę siebie w jakichkolwiek
partyjnych szeregach. Więc nie mam ani żadnych takich kolesi, ani opcji. Cześć!>
Pisze kaczuś: < … i tu znów wyłazi Twa piskorzowata natura. Niby szczery i
prosty, a taki zadufany w siebie i broniący określonej opcji, swych kolesiów,
wbrew logice ku szkodzie innych. Cześ kolesiu kolesi>.
Psze kow: <A kto tu niby powiedział, że Drabbu nie ma kolegów (i koleżanek)? ;)
Niniejszym dementuję takie insynuacje.>

I kto ma racje???!!!!  A może u kow. brak zrozumienia słowa pisanego?

[pencroff]

kaczusio napisał:
> I kto ma racje???!!!!  A może u kow. brak zrozumienia słowa
pisanego?

Komu brak, temu brak. Ale na pewno nie są to ani Kowalik, ani nie
Drabbu. Zacznij Kaczusiu, od siebie i siebie postaw na pierwszym
miejscu.