Dodaj do ulubionych

Huzia na ... Papirusa

23.02.08, 20:07
Coś ostatnio dostaje się naszemu (mojemu) ulubionemu radnemu Papirusowi.
A to jakiś dziadek napada go w sprawie tramwaju na Kolejowej
A to czepiają się sołtysi pytając kogo reprezentuje
A to jadą po nim przewodniczący z zastępczynią wespół
A to burmistrz obcina mu kasę i blokuje dostęp do informacji
A to Asiński nie drukuje jego artykułu
A to Asiński drukuje list jakiejś kobiety która pyta czy Papek jest "świętym
zwierzęciem"

Nastały ciężkie czasy dla Papirusa.

A swoja drogą ciekawe skąd się wzięła ta Bożena O. Może ktoś wie?
Obserwuj wątek
    • 1.wojciech.a Re: Huzia na ... Papirusa 23.02.08, 20:10
      A to Asiński nie drukuje jego artykułu...

      Nie, nie. Artykuł sie ukazał. Prawda?

      WA
    • brycezion Re: Nowa_potrzeba 23.02.08, 22:13
      Nie masz się z czego cieszyć i współczuć Papirusowi.Nic się nie dzieje.Podał do
      wiadomości publicznej swoje stanowisko w sprawie budżetu i bardzo dobrze.Tak być
      powinno.Może się trochę pośpieszył. Dopiero teraz kończy się podsumowywanie roku
      2007 i zapewne będzie kolejna korekta 2008.
      Papirus działa w interesie nas wszystkich,nikogo się nie boi,otwarcie prezentuje
      swoje stanowisko.Dobrze byłoby aby wszyscy radni tak postępowali.
      O decyzjach Rady decyduje głosowanie.W sprawie budżetu do niej zgłaszajmy
      uwagi,nie do Burmistrza.
      • papirus22 Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 24.02.08, 13:32
        No nie wszystko to prawda, ale faktem jest że jestem w kręgu
        zainteresowań kilku osób:)))
        Nowa potrzeba napisała:
        "... to jakiś dziadek napada go w sprawie tramwaju na Kolejowej"
        Nie dziadek a Drabbu i chyba sam zrozumiał że przesadził-mam
        nadzieję, ja w tej sprawie działam od kilku miesięcy i nie zamierzam
        zaprzestać starań o rezerwę pod tramwaj do Łomianek czy się to komuś
        podoba czy nie. Dla mnie nie ma to znaczenia, jest to dobro wspólne
        i działam na rzecz większości mieszkańców. Ok. pół roku temu w tej
        sprawie rozganizowałem spotkanie u burmistrza, wysłałem kilka pism
        do różnych instytucji, rozmawiałem z wieloma osobami, na
        konsultacjach Mostu północnego złożyłem wniosek o rezerwę
        umożliwiającą budowę tramwaju, na sesji ostatnio wystąpiłem w tej
        sprawie z prośbą do burmistrza o wysłanie pism w tej sprawie do
        kilku instytucji! Sprawę będę ciągnął!

        "A to czepiają się sołtysi pytając kogo reprezentuje"
        Żaden Sołtys ani Przewodniczący osiedli nie pytał radnych kogo
        reprezentują, jedynie burmistrz wyraził niezadowolenie z przybycia
        na konsultacje radnych. W mojej ocenie burmistrz bez uchwały Rady
        nie ma prawa robić konsultacji z osiedlami i sołectwami, tak
        wykazała to już dawno kontrola NIK i nie jest to moje widzimisie,
        dysponuję kopią z kontroli. Spotkania z jednostkami pomocniczymi
        (radami i sołectwami) to i owszem burmistrz może robić, jednak
        zgodnie z prawem póki co to sa jednostki pomocnicze Rady Miejskiej a
        nie burmistrza. No chyba lepiej jak się spotyka niż nie spotyka, ale
        to sprawa bardziej Przewodniczącego Rady i Radnych, tak wynika
        wprost z ustaw(ustawa o samorządzie gminnym)! Na spotkaniu złożyłem
        wnisosek z 2004 roku wszystkich ówczesnych Rado Sołeckich i
        osiedlowych o zwiększenie środków dla Rad Sołeckich i Osiedlowych co
        spotkało się na spotkaniu z pełną aprobatą wszystkich Sołtysów i
        Przewdniczących jest to konsekwencja stanoiwska (komisji statutowej,
        społecznej i budżetowej)dotyczacego opinii do budżetu 2008,
        następnego dnia wysłąłem do burmistrz w tej sprawie pismo z kopią
        tamtej pamiętnej uchwały podpisanej między innymi przez panie
        Wójcicką (Łomianki Stare), Kasię Lewandowską (Buraków),
        p.A.Mikołajczyka (Łomianki Dolne), przez mnie równiez w imieniu
        osiedla Łomianki Chopina itd. Tą sprawę również konsekwentnie będę
        proawdził, tak jak to robię od 2004 roku. Nie zapomniałem:)

        "A to jadą po nim przewodniczący z zastępczynią wespół."
        Czy jadą, to zalezy od oceny, mają prawo wyraźić swoje zdanie. Mają
        tez prawo być w błędzie i zmienić zdanie, przeglądam ostatnio
        archiwalne wydania NŁ- z ich wystąpieniami, odsłuchiwałem kilka ich
        wystąpień z czasów Sokoła i oczom i uszom nie wierzę. Jakby to
        napisać- trochę zmienili zdanie, no ale podobno tylko krowa zdania
        nie zmienia:) Ja sobie spokojnie czekam,zbieram materiały, artykuły,
        nagrania, będziemy porównywać nie tylko radnych. Radni mają do tego
        prawo, zresztą tak jak mieszkańcy.

        "A to burmistrz obcina mu kasę i blokuje dostęp do informacji"
        Gdzie obcina kasę? Mi niczego nie obciął, jeżeli już komuś obcina to
        mieszkańcom, ich ocenie będzie podlegał i to pewnie niedługo. Na
        razie dostepu do informcji nie blokuje na wszytskie pisma odpowida w
        terminie i to jest OK, bo jak jeden burmistrz blokował dostęp do
        informacji trafił do sądu. Raczej nie będzie blokował bo radni mają
        prawo do pełnego i niezwłocznego otrzymywania informcji, wynika
        również to wprost z ustaw i ryzykowne byłoby utrudnianie.

        "A to Asiński nie drukuje jego artykułu"
        Asiński artykuł wydrukował, choć była to ewidentna cenzura(wg.
        słownika cenzura to nie tylko niepublikowanie, ale również
        utrudnianie, a z tym mieliśmy doczynienia). Trochę się dziwię
        Wojtkowi Asińskiemu że zaczął się tak bawić, może dostał polecenie,
        jego sprawa:) Najpierw zapowiadano komentarz burmistrza
        telefonicznie, później artykuł "kto kontroluje radnych", w końcu
        komentarz przewodniczącego i wice, choć sami nie potrafili napisać
        artykułu wychwalającego zły budżet- a szkoda, a w ostatniej gazecie
        jak rzecznik zapowiedział tak się artykuł pojawił cytuję
        rzecznika "A ja chciałbym wiedzieć w imieniu tego mieszkańca,
        którego list wkrótce opublikujemy w GŁ : kto kontroluje działania
        radnych ? " Miał być mieszkaniec, w końcu napisała mieszkanka. To
        dobrze że mieszkańcy kontrolują działania radnych, ale tekst chyba
        do mnie nie był, bo ja burmistrz nie atakowałem-wytykam błędy w
        budżecie, dzis przeglądałem ile na inwetsycje wyda Czosnów-16 mln,
        no jest to proporcjonalnie dużo więcej od Łomianek. Szkoda że w
        naszym budżecie jest ciagle za mało na inwestycje, owszem więcej niż
        wczesniej, ale za mało-mamy tak duże zapóźnienia inwestycyjne, że
        szkoda tych traconych milionów. Gmina marnuje kilka milionów
        rocznie, ponieważ zaniechuje reform i modernizacji budżetu i urzędu.

        A to Asiński drukuje list jakiejś kobiety która pyta czy Papek
        jest "świętym zwierzęciem"
        Nie pyta czy Papek jest zwierzęciem a radni i też nie pisz "jakaś
        kobieta", a znana mi bardzo dobrze osoba, bardzo sympatyczna,
        mieszka od lat w Łomiankach niedaleko p.Magdy Wójcickiej, zalicza
        się podobnie jak ja do tzw "starych mieszkańców", czyli takich
        którzy mieszkają w Łomiankach długo.

        W mojej ocenie radny ma nie tylko prawo ale wręcz obowiązek do
        krytyki działań burmistrza który zgodnie z ustawa o samorządzie
        gminnym podlega ocenie i kontroli Rady Miejskiej, a nie odwrotnie.
        Burmistrz wykonuje uchwały przyjęte przez radnych i póki będzie
        takie prawo, póty będzie oceniany przez radnych, równiez krytycznie.
        Na pewno działania tzw. układu, mnie nie zniechęcą do dalszych
        działań dla dobra gminy, nie czas i miejsce na pisanie o wszystkim.
        Czy warto było krytykować budżet, oczywiście z 2 mln zmieniono na 4
        mln wod-kan, to mało ale 4 to więcej niż 2:)
        Wszytskie zawarte w stanowiskach potulaty radnych pókie nie zostaną
        spełnione będą aktualne, aż do skutku:)

        Nie zgodze się z Brycezionem że się pośpieszyłem, budżet bez danych
        za rok 2007 jest źle skonstruowany i zaniechania w tej spraiwe aż
        nadto są widoczne, od razu powinni się zredukowac wydatki na
        adminsitarcję przyjrzeć się oświacie, patrzeć na ICDS. Gminie nie
        potrzeba danych z roku 2007, które pokażą że administracja znowu
        urosła ja po prostu trzeba zreformować! Jesteśmy na 2 miejscu w
        Polsce z wydatkami na admisnitrację i nie ma co się temu przyglądać
        a zacząć działać, no ale jeszcze trzeba chcieć!
        • drabbu Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 24.02.08, 17:20
          Dzień dobry. Szanowny Papirusie, nadal nie uważam, żebym
          w czymkolwiek przesadził i próżne są Twoje nadzieje. Na pamiętnej
          sesji (na której przedstawiano wizję centrum Łomianek i plan węzła
          Kolejowa/Brukowa) - o swojej uprzedniej aktywności w tramwajowych
          sprawach, o której piszesz dziś - wtedy nie wspominałeś ani słowem.
          Cytuję Ci - ku pamięci i dla oświetlenia kontekstu całej sprawy -
          fragment mego własnego postu napisanego na forum zaraz po tej sesji:

          "Jesteśmy na skrzyżowaniu dla ruchu samochodowego. Pod
          koniec zebrania zabrałeś głos i stwierdziłeś, że w węzeł
          Kolejowa/Brukowa należy wprowadzić tramwaj. Wnosiłeś o
          zaprojektowanie "w tym miejscu" tramwaju.
          Tramwaj musi skądś przyjeżdzać i dokądś jechać. Twój "postulat"
          oznacza w istocie konieczność zaprojektowania nowej
          kilkukilometrowej linii trawmajowej w całym jej przebiegu.
          Chcę poznać Twoją konkretną odpowiedź: kto, za co, a przede
          wszystkim - W JAKIM CZASIE - miałby się podjąć wykonania takiego
          projektu? Czas ma tu znaczenie ZUPEŁNIE wyjątkowe, gdyż jak od
          razu na początku powiedział projektant, projekt węzła powinien
          powstać szybko. W miarę szybko powinna też rozpocząć się
          przebudowa. Inaczej (cyt. dalej projektanta) sprawa tego węzła, w
          tej chwili priorytetowa dla GDDKiA straci swój priorytet na rzecz
          innych zdań. A więc zostaniemy z tym, co mamy, dodatkowo obciążonym
          przez Auchan. Oczekiwanie na projekt tramwajowy do tego właśnie
          doprowadzi. Nieuprzejmie dziękuję za tego rodzaju propozycje!
          Przypominam, że choć Tramwaje Warszawskie deklarowały
          zaprojektowanie i wybudowanie linni wzdłuż Modlińskiej, zupełnie
          niedawno z braku pieniędzy wycofały się z tych deklaracji.
          Najprawdopodobniej to samo czeka trasę do Ząbek.
          Czy umiesz powiedzieć, na kogo mogłyby Łomianki liczyć w kwestii
          tego projektu albo choćby oznaczenia przebiegu takiej trasy?
          Czu uważasz, że przy skrzyżowaniu i tak dość ciasnym projektanci
          projektanci drogowi zgodzą się pozostawić jakąś rezerwę terenu, by
          mógł się na nim pojawić tramwaj? choć nie wiadomo kiedy ani jak?

          3. Użyłeś słów: "Jedyne miejsce na tramwaj w Łomiankach jest na
          Kolejowej". Nieco wcześniej z sali padło pytanie, czy na owym węźle
          będą ścieżki rowerowe. Odpowiedź projektanta brzmiała "Nie, brak na
          nie miejsca".
          Czy umiesz odpowiedzieć, jak zmieścić tam jeszcze tramwaj?

          4. Właściciel stacji benzynowej zapowiada składanie protestów
          przeciwko tym projektom i blokowanie inwestycji. Zdecydowanie
          ZABRAKŁO mi Twego głosu i zwrócenia uwagi, że przecież nie
          zablokuje on ani GDKKiA, ani Auchana. Zablokuje MIESZKAŃCÓW i tych
          w samochodach i tych w autobusach, również z Dąbrowy, którzy już w
          tej chwili nie mają się jak wydostać.
          Dlaczego nie zwróciłeś na to uwagi?

          5. To było wczoraj. O swojej aktywności tramwajowej poza forum nie
          wspomniałeś wczoraj ani słowem. Nie odpowiadałbym na Twoje żale,
          gdyby nie to, że dziś rano znowu od szkoły do Burakowa wlokłem się
          Ełką 25 minut,a w autobusie zasłabła pasażerka.

          6. Piszę to wszystko jako mieszkaniec znacznie bardziej od Ciebie
          dotknięty tym nieszczęsnym skrzyżowaniem, jak również Auchanem.
          Uważam, że powinno się zrobić wszystko i wszystkimi siłami, aby
          węzęł ów był jak najwygodniejszy i aby wreszcie szybko powstał"
          [koniec autocytatu].

          Uważam, że właściwe rozwiązanie tego węzła jak najbardziej należy
          do "wspólnego dobra"! Powinno nastąpić szybko i nie być
          komplikowane przez koncepcje tramwaju. Żebyśmy się wreszcie dobrze
          rozumieli: nie tramwaju do Łomianek w ogóle, lecz tramwaju w tym
          węźle lub w jego bliskości, bo o to i TYLKO O TO wówczas wnosiłeś.
          Tramwaj w okolicy tego węzła przyda się dojeżdżającym z Warszawy
          klientom Auchana, dla Łomianek będzie mało użyteczny, bo za krótki.
          I nie sądzę, żeby można było zasadnie mówić o tramwaju tamże
          wyłącznie na podstawie pism wyrażających nasze pragnienia. Nawet
          gdybyś opowiedział wówczas o swoich staraniach i rozsyłaniu pism,
          nadal uważałbym, że to zbyt wątła podstawa, by ładować się w ten
          węzeł z torami. Czy na pisma te otrzymałeś jakąś odpowiedź, choćby
          obietnicę rozpatrzenia sprawy rezerwy terenu?

          Cieszę się, że dostarczyłem Ci kolejnej okazji do promocji Twojej
          osoby.
          A ponieważ pisałem tu już nieraz o tym, że nie jestem przeciwnikiem
          tramwaju do Łomianek i chętnie bym go widział, i ponieważ na temat
          tramwaju w tym węźle też już kilkakrotnie wymienialiśmy poglądy,
          nie chcę więcej na ten temat zabierać głosu.
          • papirus22 Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 24.02.08, 20:23
            Drabbu
            Jeżeli nie wstydzisz się swojego zachowania na tamtym spotkaniu, a
            więc krzyków i awantury jaką wywołałeś, niesłusznych zarzutów pod
            moim adresem to ja Ciebie zupełnie nie rozumiem. Odsłuchiwałem
            nagranie z tego spotkania i w mojej ocenie Twoje zachowanie było co
            najmniej niestosowne i jak na osobę o tylu tytułach naukowych i z
            Twoją pozycją po prostu powinienś się wstydzić. Oczywiście to Twoja
            sprawa czy się wstydzisz czy nie. Przecież zamiast krzyczeć można
            było to wszystko powiedzieć spokojnie był mikrofon, tak jak ja,
            pomimo Twoich krzyków odpowiedziałem Ci spokojnie i bez
            niepotrzebych nerwów.
            A do tego trochę manipulujesz informacjami, nikt nie wspominał o
            tramwaju bezpośrednio na węźle Kolejowa(tam faktycznie byłby porblem
            z miejscem), tramwaj miałby znaleźć się po wschodniej ul. Pułkowej i
            obok Kolejowej dalej wzdłuż Warszawskiej. Ponieważ nie ja jestem
            specjalistą od tramwaju napisałem wniosek do burmitsrza o wykonanie
            koncepcji linii tramwajowej ona wykazałaby którędy dokładnie tramwaj
            mógłby iść i wykonać rezerwę, która wykorzystana byłaby w
            przyszłości. Czy ja się promuję??? Niby po co? Pracuję społecznie od
            wielu lat i myślę o przyszłości naszego miasta, może żebyś znowu nie
            krzyczał, napiszę tylko że w tej sprawie zrobiłem kolejne spotkanie
            w wąskim gronie specjalistów od dróg, infrastruktury i planowania na
            którym ustalono kolejne działa, które nalezy przepowadzić. Chetnie
            włączyłbym w te działania burmistrza, jednak po spotkaniu u niego
            pół roku temu odniosłem wrażenie że chyba się w tej sprawie nie
            rozumiemy. Mam nadzieję że od tego czasu zmienił zdanie i moja
            interepelacja na sesji spowoduje jego zwiększoną aktywność,
            poprosiłem uprzejmie na piśmie o wysłanie kilku pism w tej sprawie,
            wszak nie chodzi jeszcze o żadne budowy i inwtestycje, a jedynie
            wywalczenie rezerwy. W wyniku rozmów między innymi moich,
            zainteresowanie sprawą wyraził wiceburmistrz Bielan, wiem że również
            w Tramwajach Warszawskich sa ludzie którzy chętnie by pomogli. W
            każdym razie trzeba zrobić rezerwę jak najszybciej i próbować
            zostawić na to miejsce. Czy się uda nie wiem, ale trzeba zrobić
            wszystko w tej sprawie.

            Ogólnie moim zdaniem radni mają dwie opcje,
            pierwsza nierobić nic(wtedy nie ma krytyki takich radnych, nie
            krzyczą na nich mieszkańcy tak jak Ty na mnie), sa tacy radni
            zapewniam Ciebie
            albo
            działać wyrażać swoje zdanie, jak trzeba również krytykowac
            burmistrza, bo taka jest ich rola. Kontrolowanie działań burmistrza
            przez radnych wynika wprost z ustawy o samorzadzie gminnym.
            Krytykowałem Sokoła bo wiele razy robił źle również zamierzam
            krytkowac Pszczółkowskiego jak będzie robił źle w mojej ocenie. Mam
            do tego pełne prawo, jak Ty masz prawo do krytyki moich działań,
            choć wolałbym bez krzyków.
            O infrastrukturze
            Czy burmistrz działa dobrze? Lepiej niż Sokołowski, ale
            niezapominaj, że Łomianki ostatnio zostały wykreślone z listy
            Infrastruktura i Środkowisko przez Ministra Rozwoju Regionalnego i
            tu zgadzam się z Brycezionem, że jak się za to porządnie urząd nie
            weźmie nie będzie żadnych dotacji unijnych dla Łomianek. Czy to już
            zaniechania obencego burmistrza czy poprzednika? No niestety przez
            rok gmina nie posunęła się za bardzo do przodu z listy punktów do
            realizacji przedstawionej przez p. Raczkę. Tu musi być pełna
            mobilizacja środków i ludzi, a nie brak wiary i ciągle
            powątpiewanie, zwalanie winy na innych. Ciągle tylko słyszę, a to
            nie mamy szans, a to nie znajdziemy 30 mln zł, a to znowu nie
            zdążymy z projektami itd. Na pewno nic się nie uda jak się będzie
            narzekać. Trzeba mobilizować wszystkich urzędników, radnych zresztą
            też, podziały polityczne tu nie mają znaczenia. Dziś w rękę wpadł mi
            periodyk wydawny przez Gminę Czosnów-moją ulubioną do porównań:)))
            Budżet 30 mln, a na inwestycje w tym roku zarezerwowano 16 mln!!!
            Bo planują otrzymanie środków z UE, zresztą zawsze u nich najmniej
            30% szło na inwestycje.
            My mamy budżet 70 mln a na inwestycje wydamy trochę ponad 16 mln
            (liczę że w sumie więcej niż planujemy), tam budżet przeszedł
            jednogłośnie, bo jest prawdziwe proinwestycyjny, ciągle mam nadzieję
            że się zmieni, ale jeszcze raz odpowiem czy warto walczyć? Warto bo
            zamiast 2 mln na wod-kan mamy 4 mln, jak pisałem 4 to więcej niż 2,
            ale wciąż za mało!
            Cały problem polega na tym że otoczenie burmistrza, krytykę nawet
            konstruktywną odbiera jako atak personalny na niego, a niesłusznie,
            bo może warto posłuchać czasem innego zdania, to nie gryzie.
            No cóż ja na robienie zadym się nie piszę, swoje zdanie zawsze
            wyraże i je uzasadnię. Co do akcji z GŁ, to cenura jakiej dopuściła
            się GŁ, to już była przerabiana, może zalinkuję też definicję jak
            rozumiem cenzurę:
            "Cenzura (z łac. censere - 'osądzać') - ograniczenie prawa do
            wypowiedzi jednej osoby bądź instytucji przez inną. Jest to również
            ograniczanie przez państwo podstawowych praw człowieka – prawa do
            wolności słowa i wolności prasy, pod różnymi pretekstami."

            Niestety GŁ utrudniała możliwość publikacji między innymi mojej
            wypowiedzi dlatego uważam że do GŁ znowu wróciła cenzura!
            Odsyłam do korespondencji na łomianki.info

            Nie zamierzam uczestniczyć w przepychankach, ale nie można pozwolić
            na powrót do mrocznej przeszłości i powtarzania błędów i zaniechań z
            czasów poprzedniej kadencji:(
            A atakami na moją osobę za bardzo się nie przejmuję, bo robiła to
            wcześniej ekipa od sokiego, przywykłem już. Nawet nie chce mi się
            opisywać do czego niektórzy się posuwają, bo pewnie nikt by nie
            uwierzył:)
            • drabbu Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 25.02.08, 00:03

              Papirusie, jak już Ci mówiłem i pisałem także prywatnie, odnosiłem
              się wtedy, jak i obecnie, wyłącznie do tego, co mówiłeś publicznie
              na TAMTEJ sesji (nie będę powtarzał, ponieważ już to cytowałem).
              NIE do koncepcji, które jeszcze rozwinąłeś, lecz nie wspomniałeś
              o nich na zebraniu. Stwierdzam tylko, że nie manipuluję
              informacjami - stojąc przed planem wyświetlanym na ekranie
              i wskazując nań ręką, zażyczyłeś sobie od prelegenta
              z GDKKiA "doprojektowania w tym miejscu tramwaju". Wydało mi się to
              groźne (dla postępu prac nad węzłem) i zupełnie nie na miejscu.
              Następnego chyba dnia po sesji napisałeś m.in.:

              Re: Hipermarket i skrzyżowanie
              papirus22 18.01.08, 12:26

              Tramwaj miałby dochodzić do mniej wiecej wysokości
              stacji benzynowej, może wczesniej.

              [tej samej stacji, która ma zamiar blokować węzeł - dopisek mój]

              I pozwól, że nie będę już kontynuował dyskusji na ten temat
              i Ciebie też o to proszę.



              • papirus22 Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 25.02.08, 08:15
                Ok dodam tylko, że na konsultacjach z burmistrzem na których
                burmistrz wyraził niechęć do przybyłych radnych(chodzi o konsultacje
                z radami osiedlowymi i sołeckimi), burmistrz stwierdził, że ten cały
                ten obszar ma wykupić jakaś firma i zrobić drugie, trochę mniejsze
                centrum handlowe. Chyba razem ze stacją benzynową, tak to
                zrozumiałem. Pewnie problem ze stacją się rozwiąże wtedy
                • redakcja.lomianki.info Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 25.02.08, 18:14
                  papirus22 napisał:
                  > burmistrz stwierdził, że ten cały
                  > ten obszar ma wykupić jakaś firma i zrobić drugie, trochę mniejsze
                  > centrum handlowe. Chyba razem ze stacją benzynową, tak to
                  > zrozumiałem.

                  tzn że jak? że gdzie i co?
                  papi tzn. ze bedzie jeszcze jedno centrum handlowe?
                  gdzie - kiedy?
                  czy piszesz o Ołszonie?
                  • kaczusio Re: i o o chodzi ??? 25.02.08, 19:00
                    Morze słów. A jaki w tym sens?
                    Ma być tramwaj. Gdzie i jak nikt nie wie, o przepraszam wie dwóch antagonistów i
                    biorą się już za łby. Jeszce nie ma projektu a oni już walczą. Rozpoczynają
                    kolejny spektakl podobny do tego z trasą nad Wisłą?
                    Budżet. Tu za mało tam, za dużo. Ale nam maluczkim trzeba by powiedzieć gdzie i
                    jak?
                    A nam szanowni adwersarze prawią ogólniki i należy wierzyć! Jednego
                    wolontariusza społeczność przegnała, a dziś wyrastają kolejni, czy co?
                    Panowie bez ogólników. Podawajcie fakty i pozwólcie by ich interpretacją
                    zajmowali się przyszli wyborcy. Nam nie potrzeba podawać niczego na tacy, my też
                    potrafimy myśleć.
                    • megaban Re: i o o chodzi ??? 25.02.08, 21:49
                      Czepiają się papirusa a jako chyba jedyny coś próbuje zrobić. Gdzie
                      są inni radni? Gdzie jest radny Zielski gdzie radny Salwowski gdzie
                      radny Orzechowski? Niech wejdą na forum i napiszą co robią czego
                      dokonali przez ostatni rok. Ja wolę ludzi którzy stawiają pytania
                      myślą i podają różne rozwiązania. Wystarczy pójść na sesję
                      popatrzeć i posłuchać komu się cokolwiek chce. Głos zabierali radni
                      Kłódkiewicz, Maksim Wójcicka, Krystecki, Rusiecki, Rusinek i na
                      zmianę Wawer i trochę Porowski. Co powoduje milczenie pozostałych,
                      czyżby burmistrz trzymał wszystkich w szachu? Czym w tym szachu
                      trzyma pozostałych może warto sie tym zainteresować.
                      • marg44 Re: i o o chodzi ??? 26.02.08, 10:15
                        Swoją drogą "ciekawa" jest postawa ludzi atakujących tych, którzy
                        jako nieliczani chcą cos zrobić.

                        Co nimi kieruje?
                        • womek88 Re: i o o chodzi ??? 26.02.08, 10:25
                          Kompleksy.
                          Kompleksy i próba ich pokonania pisząc niby anonimowo (zasłona
                          internetowej anonimowości jest złudna w przypadku spraw poważnych).
                          Każdy z nas zostawia linie papilarne, nawet jeżeli korzysta ze
                          specjalnego oprogramowania mającego je zamazywać.

                          Tor - przykładowo.
                          www.torproject.org/index.html.pl
                          Piszcie więc, piszcie a prędzej czy później ktoś "uszczypniety"
                          dobierze się Wam do d..y. :)
                          • tuzimka Re: i o o chodzi ??? 26.02.08, 11:15
                            womek88 napisała:
                            > Kompleksy.


                            A jaaakie tam kompleksy? Mnie też całkiem nie odpowiadają te
                            tramwajowe flaki z olejem, które Papirus tu pichci. I co, też bym
                            miała kompleksy, tak? To się niestrawność nazywa.
                            • wiola1950 Re: i o o chodzi ??? 26.02.08, 11:45
                              Wszystkie duże metropolie europejskie opierają się na dobrym
                              transporcie drogowym ale również a może przede wszystkim na
                              transporcie szynowym. Metro, tramwaj, kolej to podstawa
                              funkcjonowania transportu zbiorowego w każdym większym mieście.
                              Propozycja powstania rezerwy pod tramwaj czy kolejkę to sprawa
                              naszej przyszłości. Jak widać są radni którzy potrafią myśleć
                              przyszłościowo. I chwała im za to! Szybka kolejka lub szybki tramwaj
                              to coś z czego wszyscy będziemy korzystać. Pomysł może się podobać
                              lub nie ale moim zdaniem to konieczność w niedalekiej przyszłości.
                              • kw40 Re: i o o chodzi ??? 26.02.08, 19:29
                                Dobrze piszesz Wiola. Myśląc i działając perspektywicznie trzeba niestety
                                podejmować niepopularne decyzje. Nie uniknie się niestety sytuacji przejścia
                                takiej rezerwy przez zabudowane posesje. Musi zaboleć. Dlatego lepiej zrobić to
                                szybko, zgodnie z uczciwymi zasadami i skutecznie. Dotyczy to także rezerwy pod
                                szybki tramwaj, który w przeciwieństwie do metra jest na naszym terenie
                                prawdopodobny. Gmina Łomianki w nieodległej przyszłości szczelnie zabuduje się i
                                będzie wymagała nowoczesnego transportu zbiorowego. Tworzenie rezerw w
                                późniejszym czasie będzie bardzo bolesne. Uważam, że władze powinny prowadzić
                                perspektywiczną politykę lobbowania za powstaniem rezerwy pod tramwaj. I nie
                                powinien robić tego tylko jeden radny, który zbiera z tego powodu cięgi, tylko z
                                założenia władze gminy.
                  • redakcja.lomianki.info Re: Nikt mnie nie atakuje -na razie:))) 27.02.08, 09:38
                    a wiec jednak.
                    coś sie w okolicach brukowa/kolejowa/warszawska szykuje.
                    nie ma żadnych oficjalnych informacji - ale burmistrz na jednym ze
                    spotkań z radami osiedlowymi i sołeckimi wspominał o nowej
                    inwestycji w miejscu stacji PolOil - o czym pisał Papi i mówił
                    telefonem rzecznik WA.
                    wiec z jednej strony Auchan a z drugiej ........... (?)

                    No nie wyjedziemy/wjedziemy z Łomianek :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka