Huzia na ... Papirusa

[nowa_potrzeba]

Coś ostatnio dostaje się naszemu (mojemu) ulubionemu radnemu Papirusowi.
A to jakiś dziadek napada go w sprawie tramwaju na Kolejowej
A to czepiają się sołtysi pytając kogo reprezentuje
A to jadą po nim przewodniczący z zastępczynią wespół
A to burmistrz obcina mu kasę i blokuje dostęp do informacji
A to Asiński nie drukuje jego artykułu
A to Asiński drukuje list jakiejś kobiety która pyta czy Papek jest "świętym
zwierzęciem"

Nastały ciężkie czasy dla Papirusa.

A swoja drogą ciekawe skąd się wzięła ta Bożena O. Może ktoś wie?

[1.wojciech.a]

A to Asiński nie drukuje jego artykułu...

Nie, nie. Artykuł sie ukazał. Prawda?

WA

[brycezion]

Nie masz się z czego cieszyć i współczuć Papirusowi.Nic się nie dzieje.Podał do
wiadomości publicznej swoje stanowisko w sprawie budżetu i bardzo dobrze.Tak być
powinno.Może się trochę pośpieszył. Dopiero teraz kończy się podsumowywanie roku
2007 i zapewne będzie kolejna korekta 2008.
Papirus działa w interesie nas wszystkich,nikogo się nie boi,otwarcie prezentuje
swoje stanowisko.Dobrze byłoby aby wszyscy radni tak postępowali.
O decyzjach Rady decyduje głosowanie.W sprawie budżetu do niej zgłaszajmy
uwagi,nie do Burmistrza.

Nikt mnie nie atakuje -na razie:)))

[papirus22]

No nie wszystko to prawda, ale faktem jest że jestem w kręgu
zainteresowań kilku osób:)))
Nowa potrzeba napisała:
"... to jakiś dziadek napada go w sprawie tramwaju na Kolejowej"
Nie dziadek a Drabbu i chyba sam zrozumiał że przesadził-mam
nadzieję, ja w tej sprawie działam od kilku miesięcy i nie zamierzam
zaprzestać starań o rezerwę pod tramwaj do Łomianek czy się to komuś
podoba czy nie. Dla mnie nie ma to znaczenia, jest to dobro wspólne
i działam na rzecz większości mieszkańców. Ok. pół roku temu w tej
sprawie rozganizowałem spotkanie u burmistrza, wysłałem kilka pism
do różnych instytucji, rozmawiałem z wieloma osobami, na
konsultacjach Mostu północnego złożyłem wniosek o rezerwę
umożliwiającą budowę tramwaju, na sesji ostatnio wystąpiłem w tej
sprawie z prośbą do burmistrza o wysłanie pism w tej sprawie do
kilku instytucji! Sprawę będę ciągnął!

"A to czepiają się sołtysi pytając kogo reprezentuje"
Żaden Sołtys ani Przewodniczący osiedli nie pytał radnych kogo
reprezentują, jedynie burmistrz wyraził niezadowolenie z przybycia
na konsultacje radnych. W mojej ocenie burmistrz bez uchwały Rady
nie ma prawa robić konsultacji z osiedlami i sołectwami, tak
wykazała to już dawno kontrola NIK i nie jest to moje widzimisie,
dysponuję kopią z kontroli. Spotkania z jednostkami pomocniczymi
(radami i sołectwami) to i owszem burmistrz może robić, jednak
zgodnie z prawem póki co to sa jednostki pomocnicze Rady Miejskiej a
nie burmistrza. No chyba lepiej jak się spotyka niż nie spotyka, ale
to sprawa bardziej Przewodniczącego Rady i Radnych, tak wynika
wprost z ustaw(ustawa o samorządzie gminnym)! Na spotkaniu złożyłem
wnisosek z 2004 roku wszystkich ówczesnych Rado Sołeckich i
osiedlowych o zwiększenie środków dla Rad Sołeckich i Osiedlowych co
spotkało się na spotkaniu z pełną aprobatą wszystkich Sołtysów i
Przewdniczących jest to konsekwencja stanoiwska (komisji statutowej,
społecznej i budżetowej)dotyczacego opinii do budżetu 2008,
następnego dnia wysłąłem do burmistrz w tej sprawie pismo z kopią
tamtej pamiętnej uchwały podpisanej między innymi przez panie
Wójcicką (Łomianki Stare), Kasię Lewandowską (Buraków),
p.A.Mikołajczyka (Łomianki Dolne), przez mnie równiez w imieniu
osiedla Łomianki Chopina itd. Tą sprawę również konsekwentnie będę
proawdził, tak jak to robię od 2004 roku. Nie zapomniałem:)

"A to jadą po nim przewodniczący z zastępczynią wespół."
Czy jadą, to zalezy od oceny, mają prawo wyraźić swoje zdanie. Mają
tez prawo być w błędzie i zmienić zdanie, przeglądam ostatnio
archiwalne wydania NŁ- z ich wystąpieniami, odsłuchiwałem kilka ich
wystąpień z czasów Sokoła i oczom i uszom nie wierzę. Jakby to
napisać- trochę zmienili zdanie, no ale podobno tylko krowa zdania
nie zmienia:) Ja sobie spokojnie czekam,zbieram materiały, artykuły,
nagrania, będziemy porównywać nie tylko radnych. Radni mają do tego
prawo, zresztą tak jak mieszkańcy.

"A to burmistrz obcina mu kasę i blokuje dostęp do informacji"
Gdzie obcina kasę? Mi niczego nie obciął, jeżeli już komuś obcina to
mieszkańcom, ich ocenie będzie podlegał i to pewnie niedługo. Na
razie dostepu do informcji nie blokuje na wszytskie pisma odpowida w
terminie i to jest OK, bo jak jeden burmistrz blokował dostęp do
informacji trafił do sądu. Raczej nie będzie blokował bo radni mają
prawo do pełnego i niezwłocznego otrzymywania informcji, wynika
również to wprost z ustaw i ryzykowne byłoby utrudnianie.

"A to Asiński nie drukuje jego artykułu"
Asiński artykuł wydrukował, choć była to ewidentna cenzura(wg.
słownika cenzura to nie tylko niepublikowanie, ale również
utrudnianie, a z tym mieliśmy doczynienia). Trochę się dziwię
Wojtkowi Asińskiemu że zaczął się tak bawić, może dostał polecenie,
jego sprawa:) Najpierw zapowiadano komentarz burmistrza
telefonicznie, później artykuł "kto kontroluje radnych", w końcu
komentarz przewodniczącego i wice, choć sami nie potrafili napisać
artykułu wychwalającego zły budżet- a szkoda, a w ostatniej gazecie
jak rzecznik zapowiedział tak się artykuł pojawił cytuję
rzecznika "A ja chciałbym wiedzieć w imieniu tego mieszkańca,
którego list wkrótce opublikujemy w GŁ : kto kontroluje działania
radnych ? " Miał być mieszkaniec, w końcu napisała mieszkanka. To
dobrze że mieszkańcy kontrolują działania radnych, ale tekst chyba
do mnie nie był, bo ja burmistrz nie atakowałem-wytykam błędy w
budżecie, dzis przeglądałem ile na inwetsycje wyda Czosnów-16 mln,
no jest to proporcjonalnie dużo więcej od Łomianek. Szkoda że w
naszym budżecie jest ciagle za mało na inwestycje, owszem więcej niż
wczesniej, ale za mało-mamy tak duże zapóźnienia inwestycyjne, że
szkoda tych traconych milionów. Gmina marnuje kilka milionów
rocznie, ponieważ zaniechuje reform i modernizacji budżetu i urzędu.

A to Asiński drukuje list jakiejś kobiety która pyta czy Papek
jest "świętym zwierzęciem"
Nie pyta czy Papek jest zwierzęciem a radni i też nie pisz "jakaś
kobieta", a znana mi bardzo dobrze osoba, bardzo sympatyczna,
mieszka od lat w Łomiankach niedaleko p.Magdy Wójcickiej, zalicza
się podobnie jak ja do tzw "starych mieszkańców", czyli takich
którzy mieszkają w Łomiankach długo.

W mojej ocenie radny ma nie tylko prawo ale wręcz obowiązek do
krytyki działań burmistrza który zgodnie z ustawa o samorządzie
gminnym podlega ocenie i kontroli Rady Miejskiej, a nie odwrotnie.
Burmistrz wykonuje uchwały przyjęte przez radnych i póki będzie
takie prawo, póty będzie oceniany przez radnych, równiez krytycznie.
Na pewno działania tzw. układu, mnie nie zniechęcą do dalszych
działań dla dobra gminy, nie czas i miejsce na pisanie o wszystkim.
Czy warto było krytykować budżet, oczywiście z 2 mln zmieniono na 4
mln wod-kan, to mało ale 4 to więcej niż 2:)
Wszytskie zawarte w stanowiskach potulaty radnych pókie nie zostaną
spełnione będą aktualne, aż do skutku:)

Nie zgodze się z Brycezionem że się pośpieszyłem, budżet bez danych
za rok 2007 jest źle skonstruowany i zaniechania w tej spraiwe aż
nadto są widoczne, od razu powinni się zredukowac wydatki na
adminsitarcję przyjrzeć się oświacie, patrzeć na ICDS. Gminie nie
potrzeba danych z roku 2007, które pokażą że administracja znowu
urosła ja po prostu trzeba zreformować! Jesteśmy na 2 miejscu w
Polsce z wydatkami na admisnitrację i nie ma co się temu przyglądać
a zacząć działać, no ale jeszcze trzeba chcieć!

[drabbu]

Dzień dobry. Szanowny Papirusie, nadal nie uważam, żebym
w czymkolwiek przesadził i próżne są Twoje nadzieje. Na pamiętnej
sesji (na której przedstawiano wizję centrum Łomianek i plan węzła
Kolejowa/Brukowa) - o swojej uprzedniej aktywności w tramwajowych
sprawach, o której piszesz dziś - wtedy nie wspominałeś ani słowem.
Cytuję Ci - ku pamięci i dla oświetlenia kontekstu całej sprawy -
fragment mego własnego postu napisanego na forum zaraz po tej sesji:

"Jesteśmy na skrzyżowaniu dla ruchu samochodowego. Pod
koniec zebrania zabrałeś głos i stwierdziłeś, że w węzeł
Kolejowa/Brukowa należy wprowadzić tramwaj. Wnosiłeś o
zaprojektowanie "w tym miejscu" tramwaju.
Tramwaj musi skądś przyjeżdzać i dokądś jechać. Twój "postulat"
oznacza w istocie konieczność zaprojektowania nowej
kilkukilometrowej linii trawmajowej w całym jej przebiegu.
Chcę poznać Twoją konkretną odpowiedź: kto, za co, a przede
wszystkim - W JAKIM CZASIE - miałby się podjąć wykonania takiego
projektu? Czas ma tu znaczenie ZUPEŁNIE wyjątkowe, gdyż jak od
razu na początku powiedział projektant, projekt węzła powinien
powstać szybko. W miarę szybko powinna też rozpocząć się
przebudowa. Inaczej (cyt. dalej projektanta) sprawa tego węzła, w
tej chwili priorytetowa dla GDDKiA straci swój priorytet na rzecz
innych zdań. A więc zostaniemy z tym, co mamy, dodatkowo obciążonym
przez Auchan. Oczekiwanie na projekt tramwajowy do tego właśnie
doprowadzi. Nieuprzejmie dziękuję za tego rodzaju propozycje!
Przypominam, że choć Tramwaje Warszawskie deklarowały
zaprojektowanie i wybudowanie linni wzdłuż Modlińskiej, zupełnie
niedawno z braku pieniędzy wycofały się z tych deklaracji.
Najprawdopodobniej to samo czeka trasę do Ząbek.
Czy umiesz powiedzieć, na kogo mogłyby Łomianki liczyć w kwestii
tego projektu albo choćby oznaczenia przebiegu takiej trasy?
Czu uważasz, że przy skrzyżowaniu i tak dość ciasnym projektanci
projektanci drogowi zgodzą się pozostawić jakąś rezerwę terenu, by
mógł się na nim pojawić tramwaj? choć nie wiadomo kiedy ani jak?

3. Użyłeś słów: "Jedyne miejsce na tramwaj w Łomiankach jest na
Kolejowej". Nieco wcześniej z sali padło pytanie, czy na owym węźle
będą ścieżki rowerowe. Odpowiedź projektanta brzmiała "Nie, brak na
nie miejsca".
Czy umiesz odpowiedzieć, jak zmieścić tam jeszcze tramwaj?

4. Właściciel stacji benzynowej zapowiada składanie protestów
przeciwko tym projektom i blokowanie inwestycji. Zdecydowanie
ZABRAKŁO mi Twego głosu i zwrócenia uwagi, że przecież nie
zablokuje on ani GDKKiA, ani Auchana. Zablokuje MIESZKAŃCÓW i tych
w samochodach i tych w autobusach, również z Dąbrowy, którzy już w
tej chwili nie mają się jak wydostać.
Dlaczego nie zwróciłeś na to uwagi?

5. To było wczoraj. O swojej aktywności tramwajowej poza forum nie
wspomniałeś wczoraj ani słowem. Nie odpowiadałbym na Twoje żale,
gdyby nie to, że dziś rano znowu od szkoły do Burakowa wlokłem się
Ełką 25 minut,a w autobusie zasłabła pasażerka.

6. Piszę to wszystko jako mieszkaniec znacznie bardziej od Ciebie
dotknięty tym nieszczęsnym skrzyżowaniem, jak również Auchanem.
Uważam, że powinno się zrobić wszystko i wszystkimi siłami, aby
węzęł ów był jak najwygodniejszy i aby wreszcie szybko powstał"
[koniec autocytatu].

Uważam, że właściwe rozwiązanie tego węzła jak najbardziej należy
do "wspólnego dobra"! Powinno nastąpić szybko i nie być
komplikowane przez koncepcje tramwaju. Żebyśmy się wreszcie dobrze
rozumieli: nie tramwaju do Łomianek w ogóle, lecz tramwaju w tym
węźle lub w jego bliskości, bo o to i TYLKO O TO wówczas wnosiłeś.
Tramwaj w okolicy tego węzła przyda się dojeżdżającym z Warszawy
klientom Auchana, dla Łomianek będzie mało użyteczny, bo za krótki.
I nie sądzę, żeby można było zasadnie mówić o tramwaju tamże
wyłącznie na podstawie pism wyrażających nasze pragnienia. Nawet
gdybyś opowiedział wówczas o swoich staraniach i rozsyłaniu pism,
nadal uważałbym, że to zbyt wątła podstawa, by ładować się w ten
węzeł z torami. Czy na pisma te otrzymałeś jakąś odpowiedź, choćby
obietnicę rozpatrzenia sprawy rezerwy terenu?

Cieszę się, że dostarczyłem Ci kolejnej okazji do promocji Twojej
osoby.
A ponieważ pisałem tu już nieraz o tym, że nie jestem przeciwnikiem
tramwaju do Łomianek i chętnie bym go widział, i ponieważ na temat
tramwaju w tym węźle też już kilkakrotnie wymienialiśmy poglądy,
nie chcę więcej na ten temat zabierać głosu.

[papirus22]

Drabbu
Jeżeli nie wstydzisz się swojego zachowania na tamtym spotkaniu, a
więc krzyków i awantury jaką wywołałeś, niesłusznych zarzutów pod
moim adresem to ja Ciebie zupełnie nie rozumiem. Odsłuchiwałem
nagranie z tego spotkania i w mojej ocenie Twoje zachowanie było co
najmniej niestosowne i jak na osobę o tylu tytułach naukowych i z
Twoją pozycją po prostu powinienś się wstydzić. Oczywiście to Twoja
sprawa czy się wstydzisz czy nie. Przecież zamiast krzyczeć można
było to wszystko powiedzieć spokojnie był mikrofon, tak jak ja,
pomimo Twoich krzyków odpowiedziałem Ci spokojnie i bez
niepotrzebych nerwów.
A do tego trochę manipulujesz informacjami, nikt nie wspominał o
tramwaju bezpośrednio na węźle Kolejowa(tam faktycznie byłby porblem
z miejscem), tramwaj miałby znaleźć się po wschodniej ul. Pułkowej i
obok Kolejowej dalej wzdłuż Warszawskiej. Ponieważ nie ja jestem
specjalistą od tramwaju napisałem wniosek do burmitsrza o wykonanie
koncepcji linii tramwajowej ona wykazałaby którędy dokładnie tramwaj
mógłby iść i wykonać rezerwę, która wykorzystana byłaby w
przyszłości. Czy ja się promuję??? Niby po co? Pracuję społecznie od
wielu lat i myślę o przyszłości naszego miasta, może żebyś znowu nie
krzyczał, napiszę tylko że w tej sprawie zrobiłem kolejne spotkanie
w wąskim gronie specjalistów od dróg, infrastruktury i planowania na
którym ustalono kolejne działa, które nalezy przepowadzić. Chetnie
włączyłbym w te działania burmistrza, jednak po spotkaniu u niego
pół roku temu odniosłem wrażenie że chyba się w tej sprawie nie
rozumiemy. Mam nadzieję że od tego czasu zmienił zdanie i moja
interepelacja na sesji spowoduje jego zwiększoną aktywność,
poprosiłem uprzejmie na piśmie o wysłanie kilku pism w tej sprawie,
wszak nie chodzi jeszcze o żadne budowy i inwtestycje, a jedynie
wywalczenie rezerwy. W wyniku rozmów między innymi moich,
zainteresowanie sprawą wyraził wiceburmistrz Bielan, wiem że również
w Tramwajach Warszawskich sa ludzie którzy chętnie by pomogli. W
każdym razie trzeba zrobić rezerwę jak najszybciej i próbować
zostawić na to miejsce. Czy się uda nie wiem, ale trzeba zrobić
wszystko w tej sprawie.

Ogólnie moim zdaniem radni mają dwie opcje,
pierwsza nierobić nic(wtedy nie ma krytyki takich radnych, nie
krzyczą na nich mieszkańcy tak jak Ty na mnie), sa tacy radni
zapewniam Ciebie
albo
działać wyrażać swoje zdanie, jak trzeba również krytykowac
burmistrza, bo taka jest ich rola. Kontrolowanie działań burmistrza
przez radnych wynika wprost z ustawy o samorzadzie gminnym.
Krytykowałem Sokoła bo wiele razy robił źle również zamierzam
krytkowac Pszczółkowskiego jak będzie robił źle w mojej ocenie. Mam
do tego pełne prawo, jak Ty masz prawo do krytyki moich działań,
choć wolałbym bez krzyków.
O infrastrukturze
Czy burmistrz działa dobrze? Lepiej niż Sokołowski, ale
niezapominaj, że Łomianki ostatnio zostały wykreślone z listy
Infrastruktura i Środkowisko przez Ministra Rozwoju Regionalnego i
tu zgadzam się z Brycezionem, że jak się za to porządnie urząd nie
weźmie nie będzie żadnych dotacji unijnych dla Łomianek. Czy to już
zaniechania obencego burmistrza czy poprzednika? No niestety przez
rok gmina nie posunęła się za bardzo do przodu z listy punktów do
realizacji przedstawionej przez p. Raczkę. Tu musi być pełna
mobilizacja środków i ludzi, a nie brak wiary i ciągle
powątpiewanie, zwalanie winy na innych. Ciągle tylko słyszę, a to
nie mamy szans, a to nie znajdziemy 30 mln zł, a to znowu nie
zdążymy z projektami itd. Na pewno nic się nie uda jak się będzie
narzekać. Trzeba mobilizować wszystkich urzędników, radnych zresztą
też, podziały polityczne tu nie mają znaczenia. Dziś w rękę wpadł mi
periodyk wydawny przez Gminę Czosnów-moją ulubioną do porównań:)))
Budżet 30 mln, a na inwestycje w tym roku zarezerwowano 16 mln!!!
Bo planują otrzymanie środków z UE, zresztą zawsze u nich najmniej
30% szło na inwestycje.
My mamy budżet 70 mln a na inwestycje wydamy trochę ponad 16 mln
(liczę że w sumie więcej niż planujemy), tam budżet przeszedł
jednogłośnie, bo jest prawdziwe proinwestycyjny, ciągle mam nadzieję
że się zmieni, ale jeszcze raz odpowiem czy warto walczyć? Warto bo
zamiast 2 mln na wod-kan mamy 4 mln, jak pisałem 4 to więcej niż 2,
ale wciąż za mało!
Cały problem polega na tym że otoczenie burmistrza, krytykę nawet
konstruktywną odbiera jako atak personalny na niego, a niesłusznie,
bo może warto posłuchać czasem innego zdania, to nie gryzie.
No cóż ja na robienie zadym się nie piszę, swoje zdanie zawsze
wyraże i je uzasadnię. Co do akcji z GŁ, to cenura jakiej dopuściła
się GŁ, to już była przerabiana, może zalinkuję też definicję jak
rozumiem cenzurę:
"Cenzura (z łac. censere - 'osądzać') - ograniczenie prawa do
wypowiedzi jednej osoby bądź instytucji przez inną. Jest to również
ograniczanie przez państwo podstawowych praw człowieka – prawa do
wolności słowa i wolności prasy, pod różnymi pretekstami."

Niestety GŁ utrudniała możliwość publikacji między innymi mojej
wypowiedzi dlatego uważam że do GŁ znowu wróciła cenzura!
Odsyłam do korespondencji na łomianki.info

Nie zamierzam uczestniczyć w przepychankach, ale nie można pozwolić
na powrót do mrocznej przeszłości i powtarzania błędów i zaniechań z
czasów poprzedniej kadencji:(
A atakami na moją osobę za bardzo się nie przejmuję, bo robiła to
wcześniej ekipa od sokiego, przywykłem już. Nawet nie chce mi się
opisywać do czego niektórzy się posuwają, bo pewnie nikt by nie
uwierzył:)

[drabbu]

Papirusie, jak już Ci mówiłem i pisałem także prywatnie, odnosiłem
się wtedy, jak i obecnie, wyłącznie do tego, co mówiłeś publicznie
na TAMTEJ sesji (nie będę powtarzał, ponieważ już to cytowałem).
NIE do koncepcji, które jeszcze rozwinąłeś, lecz nie wspomniałeś
o nich na zebraniu. Stwierdzam tylko, że nie manipuluję
informacjami - stojąc przed planem wyświetlanym na ekranie
i wskazując nań ręką, zażyczyłeś sobie od prelegenta
z GDKKiA "doprojektowania w tym miejscu tramwaju". Wydało mi się to
groźne (dla postępu prac nad węzłem) i zupełnie nie na miejscu.
Następnego chyba dnia po sesji napisałeś m.in.:

Re: Hipermarket i skrzyżowanie
papirus22 18.01.08, 12:26

Tramwaj miałby dochodzić do mniej wiecej wysokości
stacji benzynowej, może wczesniej.

[tej samej stacji, która ma zamiar blokować węzeł - dopisek mój]

I pozwól, że nie będę już kontynuował dyskusji na ten temat
i Ciebie też o to proszę.

[papirus22]

Ok dodam tylko, że na konsultacjach z burmistrzem na których
burmistrz wyraził niechęć do przybyłych radnych(chodzi o konsultacje
z radami osiedlowymi i sołeckimi), burmistrz stwierdził, że ten cały
ten obszar ma wykupić jakaś firma i zrobić drugie, trochę mniejsze
centrum handlowe. Chyba razem ze stacją benzynową, tak to
zrozumiałem. Pewnie problem ze stacją się rozwiąże wtedy

[redakcja.lomianki.info]

papirus22 napisał:
> burmistrz stwierdził, że ten cały
> ten obszar ma wykupić jakaś firma i zrobić drugie, trochę mniejsze
> centrum handlowe. Chyba razem ze stacją benzynową, tak to
> zrozumiałem.

tzn że jak? że gdzie i co?
papi tzn. ze bedzie jeszcze jedno centrum handlowe?
gdzie - kiedy?
czy piszesz o Ołszonie?

[kaczusio]

Morze słów. A jaki w tym sens?
Ma być tramwaj. Gdzie i jak nikt nie wie, o przepraszam wie dwóch antagonistów i
biorą się już za łby. Jeszce nie ma projektu a oni już walczą. Rozpoczynają
kolejny spektakl podobny do tego z trasą nad Wisłą?
Budżet. Tu za mało tam, za dużo. Ale nam maluczkim trzeba by powiedzieć gdzie i
jak?
A nam szanowni adwersarze prawią ogólniki i należy wierzyć! Jednego
wolontariusza społeczność przegnała, a dziś wyrastają kolejni, czy co?
Panowie bez ogólników. Podawajcie fakty i pozwólcie by ich interpretacją
zajmowali się przyszli wyborcy. Nam nie potrzeba podawać niczego na tacy, my też
potrafimy myśleć.

[megaban]

Czepiają się papirusa a jako chyba jedyny coś próbuje zrobić. Gdzie
są inni radni? Gdzie jest radny Zielski gdzie radny Salwowski gdzie
radny Orzechowski? Niech wejdą na forum i napiszą co robią czego
dokonali przez ostatni rok. Ja wolę ludzi którzy stawiają pytania
myślą i podają różne rozwiązania. Wystarczy pójść na sesję
popatrzeć i posłuchać komu się cokolwiek chce. Głos zabierali radni
Kłódkiewicz, Maksim Wójcicka, Krystecki, Rusiecki, Rusinek i na
zmianę Wawer i trochę Porowski. Co powoduje milczenie pozostałych,
czyżby burmistrz trzymał wszystkich w szachu? Czym w tym szachu
trzyma pozostałych może warto sie tym zainteresować.

[marg44]

Swoją drogą "ciekawa" jest postawa ludzi atakujących tych, którzy
jako nieliczani chcą cos zrobić.

Co nimi kieruje?

[womek88]

Kompleksy.
Kompleksy i próba ich pokonania pisząc niby anonimowo (zasłona
internetowej anonimowości jest złudna w przypadku spraw poważnych).
Każdy z nas zostawia linie papilarne, nawet jeżeli korzysta ze
specjalnego oprogramowania mającego je zamazywać.

Tor - przykładowo.
www.torproject.org/index.html.pl
Piszcie więc, piszcie a prędzej czy później ktoś "uszczypniety"
dobierze się Wam do d..y. :)

[tuzimka]

womek88 napisała:
> Kompleksy.


A jaaakie tam kompleksy? Mnie też całkiem nie odpowiadają te
tramwajowe flaki z olejem, które Papirus tu pichci. I co, też bym
miała kompleksy, tak? To się niestrawność nazywa.

[wiola1950]

Wszystkie duże metropolie europejskie opierają się na dobrym
transporcie drogowym ale również a może przede wszystkim na
transporcie szynowym. Metro, tramwaj, kolej to podstawa
funkcjonowania transportu zbiorowego w każdym większym mieście.
Propozycja powstania rezerwy pod tramwaj czy kolejkę to sprawa
naszej przyszłości. Jak widać są radni którzy potrafią myśleć
przyszłościowo. I chwała im za to! Szybka kolejka lub szybki tramwaj
to coś z czego wszyscy będziemy korzystać. Pomysł może się podobać
lub nie ale moim zdaniem to konieczność w niedalekiej przyszłości.

[kw40]

Dobrze piszesz Wiola. Myśląc i działając perspektywicznie trzeba niestety
podejmować niepopularne decyzje. Nie uniknie się niestety sytuacji przejścia
takiej rezerwy przez zabudowane posesje. Musi zaboleć. Dlatego lepiej zrobić to
szybko, zgodnie z uczciwymi zasadami i skutecznie. Dotyczy to także rezerwy pod
szybki tramwaj, który w przeciwieństwie do metra jest na naszym terenie
prawdopodobny. Gmina Łomianki w nieodległej przyszłości szczelnie zabuduje się i
będzie wymagała nowoczesnego transportu zbiorowego. Tworzenie rezerw w
późniejszym czasie będzie bardzo bolesne. Uważam, że władze powinny prowadzić
perspektywiczną politykę lobbowania za powstaniem rezerwy pod tramwaj. I nie
powinien robić tego tylko jeden radny, który zbiera z tego powodu cięgi, tylko z
założenia władze gminy.

[redakcja.lomianki.info]

a wiec jednak.
coś sie w okolicach brukowa/kolejowa/warszawska szykuje.
nie ma żadnych oficjalnych informacji - ale burmistrz na jednym ze
spotkań z radami osiedlowymi i sołeckimi wspominał o nowej
inwestycji w miejscu stacji PolOil - o czym pisał Papi i mówił
telefonem rzecznik WA.
wiec z jednej strony Auchan a z drugiej ........... (?)

No nie wyjedziemy/wjedziemy z Łomianek :)