Dodaj do ulubionych

Referendum o odwołanie burmistrza

02.07.08, 22:06
Wiele wskazuje na to że powoli zblizamy sie do punktu krytycznego.
Po tym jak burmistrz zastraszał nas mieszkańców sądem nie ma
najmniejszej watpliwości co do sensu przeprowadzenia referendum o
jego odwołanie. Władza powinna być dla ludzi a nie przeciwko nim. W
tej chwili sprawy drogowe zaczynają schodzić na drugi plan obecnie
trzeba zastanowić się czy demokracja w Łomiankach nie jest
zagrożona. Po bliższym przyjrzeniu się sytuacji merytoryka władzy
nie wygląda najlepiej. Wyrzucenie Łomianek z wszelkich możliwych
funduszy europejskich. Brak znacząco zwiększonych a zapowiadanych
wydatków na kanalizację nie znam też harmonogramu, a czekam od 10
lat. Brak starań władz o zapewnienie dobrego dojazdu do stolicy,
nie wiadomo co dzieje się planami zagospodarowania przestrzennego
nie są uchwalone żadne. Do tego wszech ogarniający nepotyzm i
permanenta kontrola i manipulacja mieszkańcami wydawanej z
publicznych środków Gazety Łomiankowskiej powodują zdecydowane
negatywne odbieranie obecnego burmistrza i grupy ludzi którą tutaj
sprowadził. Nie będę pisał o konfliktach pomiędzy władzą a
poszczególnymi mieszkańcami ale naprawdę wygląda to źle jak na
niecałe 2 lata władzy. Wydaje mi się że nadszedł już czas na ocenę i
nie wypada ona dobrze porównując do 8 lat poprzednika. Taki odbiór
władz jest na Dąbrowie okazuje się że nie tylko znam wiele osób z
innych miejsc w gminie i odczucia są podobne na wielu innych
osiedlach. Nie będziemy ciągle pisać o trasach czas powoli na
przyjrzenie się władzy czym tak naprawdę się zajmuje. W naszej
ocenie tracimy niepotrzebnie czas z tymi ludźmi. Łomiankom potrzeba
zmian!
Swoją drogą czy ktoś może zaprezentować jakie jest stanowisko
burmistrza w sprawie Nadwiślańskiej Obwodnicy Łomianek. Raz jest za
raz jest przeciw. Słyszałem że jest przeciwko.
Obserwuj wątek
    • ojciechrzestny Re: Referendum o odwołanie burmistrza 02.07.08, 22:13
      A jakie ptactwo do ucha Wam ćwierka, że tak dobrze słyszycie?!!!
    • drabbu Re: Referendum o odwołanie burmistrza 02.07.08, 23:21
      byebyedontcry napisał:
      >burmistrz zastraszał nas mieszkańców sądem

      Ale gdzie, kiedy i w jakiej sprawie? Przecież to jest sytuacja
      niemożliwa, niedopuszczalna prawnie - jeden człowiek nie ma
      żadnej możliwości wytoczenia sprawy sądowej "mieszkańcom", nawet
      gdyby mu nie wiedzieć jak zależało!

      byebyedontcry napisał:
      >Wyrzucenie Łomianek z wszelkich możliwych funduszy europejskich.

      Dotychczas w Łomiankach w ogóle nie było funduszy europejskich -
      nie tylko "wszelkich możliwych", ale żadnych. Nie było zatem
      niczego do wyrzucania!! Brak tych funduszy dotyka nie tylko naszą
      gminę, wiele innych też. Zdobycie pieniędzy nie zależy wyłącznie od
      starań danej gminy (przy jednym z tych funduszów poległ powiat)
      przede wszystkim zależy od funduszu, który podejmuje decyzję.

      byebyedontcry napisał:
      >Brak znacząco zwiększonych a zapowiadanych wydatków na kanalizację
      nie znam też harmonogramu

      Nieprawda. Wystarczy przeczytać odpowiednie pozycje w budżecie
      gminy (jawnym - na stronie Urzędu). O tym, co się dzieje z budową
      można przeczytać pod zakładką "Inwestycje publiczne -> budowa
      sieci", wystarczy tylko chcieć się zainteresować. Jeśli ktoś nie
      zna - jego wina.

      byebyedontcry napisał:
      > nie wiadomo co dzieje się planami zagospodarowania przestrzennego
      > nie są uchwalone żadne.

      Nieprawda. Są uchwalone. Zob. na stronie Urzędu "Strategia rozwoju
      -> plany zagospodarowania przestrzennego".

      byebyedontcry napisał:
      >Brak starań władz o zapewnienie dobrego dojazdu do stolicy,

      A czy pytałeś się władz o takie starania, masz jakąś podstawę, żeby
      tak twierdzić?

      byebyedontcry napisał:
      >Nie będę pisał o konfliktach pomiędzy władzą a
      poszczególnymi mieszkańcami

      A kto mianowicie wszczął ten konflikt - władza czy "poszczególni"?
      i o co poszło? Czyżby obowiązkiem władzy było zgadzać się
      bezwarunkowo z każdym poszczególnym życzeniem?

      byebyedontcry napisał:
      >Po bliższym przyjrzeniu się sytuacji merytoryka władzy

      Po bliższym przyjrzeniu się - z merytoryki takich postów nie
      zostaje prawie nic!

      byebyedontcry napisał:
      >Nie będziemy ciągle pisać o trasach

      I bardzo dobrze - choć na koniec coś rozumnego, bo już wielka pora
      przestać w kółko międlić ten temat.
      • prawdziwy880 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 02.07.08, 23:35
        Nie wiem czy burmistrz kogoś straszył czy nie ale wiem z relacji
        wielu mieszkańców w jaki sposób odbierają naszego burmistrza.
        Niestety słyszę same epitety pod jego adresem z których cham i
        prostak są najdelikatniejsze.
        Myślę, że coś musi być na rzeczy- o poprzednim burmistrzu nikt nigdy
        tak się nie mówił.
      • kowalik22 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 00:32
        Czy Drabbu jesteś adwokatem Burmistrza? ;)
        Nie da się nie dostrzec, że gdziekolwiek i ktokolwiek napisze choćby
        słówko, które w Twoim mniemaniu świadczy o krytyce czy negatywnej
        ocenie Burmistrza czy Urzędu - natychmiast wkraczasz. I nie zawsze
        rozsądnie, o czy donoszę z przykrością:(

        Drabbu napisał:

        > Ale gdzie, kiedy i w jakiej sprawie? Przecież to jest sytuacja
        > niemożliwa, niedopuszczalna prawnie - jeden człowiek nie ma
        > żadnej możliwości wytoczenia sprawy sądowej "mieszkańcom", nawet
        > gdyby mu nie wiedzieć jak zależało!

        Ale straszyć sądem może chyba??? Czy to też jest poza możliwością
        jednego człowieka?

        Drabbu napisał:
        > byebyedontcry napisał:
        > >Brak znacząco zwiększonych a zapowiadanych wydatków na
        kanalizację
        > nie znam też harmonogramu
        >
        > Nieprawda. Wystarczy przeczytać odpowiednie pozycje w budżecie
        > gminy (jawnym - na stronie Urzędu). O tym, co się dzieje z budową
        > można przeczytać pod zakładką "Inwestycje publiczne -> budowa
        > sieci", wystarczy tylko chcieć się zainteresować. Jeśli ktoś nie
        > zna - jego wina.

        Na wspomnianej stronie, Drabbu drogi, jest groch z kapustą, ale
        harmonogramu - niet ;)
        I- do diabła, dlaczego ciągle się pisze o wykonywaniu wod-kan
        wyłącznie siłami ZWiK? A innych SIŁ brak, nie ma,nie było, amba
        wcięła?
        Gdyby ktoś usiłował mi zadać kłam, że harmonogram tam jest, to
        uprzejmie proszę mi odpowiedni fragment wskazać.

        Drabbu napisał:
        > byebyedontcry napisał:
        > > nie wiadomo co dzieje się planami zagospodarowania
        przestrzennego
        > > nie są uchwalone żadne.
        >
        > Nieprawda. Są uchwalone. Zob. na stronie Urzędu "Strategia rozwoju
        > -> plany zagospodarowania przestrzennego".

        No, zajrzałam. I zobaczyłam. A raczej nie zobaczyłam. Z tego, co tam
        napisali, to UCHWALONE są
        plany "Jeziorna", "Osikowa", "Borzobohatego".
        TE PLANY UCHWALONE ZOSTAŁY W 2005 ROKU.

        Obecnie - jak wynika z info na stronie urzędu - są OPRACOWYWANE
        plany:
        Łomianki Chopina,
        Łomianki Centrum
        Kiełpin Poduchowny,
        Kiełpin,
        Stare Łomianki.

        OPRACOWYWANE, czyli NIE SĄ JESZCZE UCHWALONE. Ja tu nie dostrzegam,
        by w świetle tego, co widnieje na stronie urzędu byebye pisał
        nieprawdę.

        Przy okazji - interesująca jest ta informacja, zamieszczona na
        wskazanej przez Drabbu stronie:
        Uchwalenie "Studium uwarunkowań..." (na sesji Rady Miejskiej w dniu
        11 lipca 2006 r.)
        dało podstawę do opracowania planów miejscowych: ....

        Dało PODSTAWĘ... ŁOmatko!!!

        Jak może być podstawą coś, czego podobno nie było, ewentualnie (bo
        tu zdania są podzielone) było nic nie warte?

        Ot, Kłamczuszki :)
        Przypomina mi się taki wierszyk z dzieciństwa: Oliwa, choć nieżywa,
        zawsze na wierzch wypływa :)))
        • drabbu Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 10:10
          kowalik22 napisała:
          > Czy Drabbu jesteś adwokatem Burmistrza?

          Nie, Kowaliku :) nie jestem, ani nie wkraczam "gdziekolwiek i
          ktokolwiek". Czasem tylko i wtedy, gdy jakaś krytyka jest, moim
          zdaniem, wyjątkowo z palca wyssana.
          Drobny tylko przykład, odnoszący się do pierwszego Twego
          zastrzeżenia, że "straszyć sądem może chyba". Nie zaprzeczasz
          przecież, że jeden człowiek (burmistrz czy nie) nie może wytoczyć
          sprawy sądowej tak ogólnej grupie, jak "mieszkańcy", prawda? Czy
          sądzisz, że nasz burmistrz o tym nie wie? Ma przecież radców
          prawnych. Czy sądzisz, że straszyłby czymś, co jest z gruntu
          niemożliwe do realizacji i na taką "pogróżkę" każdy z mieszkańców
          parsknął by śmiechem? Jest to twór dotkniętej upałem wyobraźni
          dontcry'a.
          Pozwól zadać sobie pytanie: czy jesteś adwokatką doncry'a?
          Gdyby tak - to zmień klienta. Adwokat nie musi przyjmować
          wszystkich zleceń.
          • kowalik22 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 10:44
            Dabbu, jednak wkraczasz, choć pewnie tego nie widzisz.
            Drabbu napisał:
            gdy jakaś krytyka jest, moim
            > zdaniem, wyjątkowo z palca wyssana.
            > Drobny tylko przykład, odnoszący się do pierwszego Twego
            > zastrzeżenia, że "straszyć sądem może chyba". Nie zaprzeczasz
            > przecież, że jeden człowiek (burmistrz czy nie) nie może wytoczyć
            > sprawy sądowej tak ogólnej grupie, jak "mieszkańcy", prawda? Czy
            > sądzisz, że nasz burmistrz o tym nie wie? Ma przecież radców
            > prawnych. Czy sądzisz, że straszyłby czymś, co jest z gruntu
            > niemożliwe do realizacji i na taką "pogróżkę" każdy z mieszkańców
            > parsknął by śmiechem? Jest to twór dotkniętej upałem wyobraźni
            > dontcry'a.

            No cóż - ja nie wiem, co w czyich głowach siedzi. Można jedynie
            czasem ocenić, czy tam w ogóle coś jest :)
            Otóż zwróć uwagę, że dontcry pisał o straszeniu sądem:
            >Po tym jak burmistrz zastraszał nas mieszkańców sądem

            Nie wytoczeniem sprawy sądowej. Dostrzegasz tę różnicę?
            a co do prawników - Drabbu, nie rozśmieszaj mnie. Niejednokrotnie
            pisałam, że ogólnie są potrzebni, ale jakże często robią opinie "pod
            zamówienie". Pracodawcy, oczywiście. a ponadto znam wielu
            zacietrzewionych burmistrzów, którzy z dobrych rad i opinii nie
            korzystają, uważając, że mają rację, bo mają władzę.
            Ten fragment dyskusji jest zresztą czysto akademicki, ponieważ - jak
            już pisałam - odniosłam się do sformułowania "zastraszać sądem", a
            nie "wytoczyć proces".

            Adwokatem jestem? być może. Choć nie tego zleceniodawcy, o którym
            piszesz.

            Pozdrawiam :)

            Miłego dnia wszystkim życzę :)
            • drabbu Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 11:00
              Kowaliku :) aż mam ochotę zakrzyknąć "nie zamulaj". Widzę, że
              trzeba wszystko od początku. Nawet w najmniejszym stopniu nie
              uważam za prawdopodobne, aby nasz burmistrz "straszył sądem nas
              mieszkańców".
              Możesz przyjąć, że jest to tak samo prawdopodobne, jakbym ja
              straszył np. Pudzianowskiego, że położę go na rękę, czy Maseraka -
              że go pokonam w turnieju tanecznym.
              Po prostu, pogróżka musi mieć jakąś podstawę do realizacji, a tu
              jej nie ma.
              Gdyby zaś nawet - podkreślam, że jest to założenie także czysto
              akademickie - to kto mógłby ulec takiej pogróżce i przestraszyć się
              sądu? Chyba tylko ten, kto ma coś na sumieniu?
              • kowalik22 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 11:15
                :)
                chcesz powiedzieć, że nie postraszysz Pudziana czy Maseraka, bo nie
                masz szans z nimi wygrać? ;)
                Po pierwsze - to nie stoi na przeszkodzie
                Po drugie - jak to się ma do ewewntualnego straszenia mieszkańców?
                Że niby nie mógł straszyć, bo wiedzaił, że nie wygra?
                No co Ty, Drabbu, przeciez to bezsens ;)

                Drabbu, szkoda czasu na bzdurne polemiki.
                Jesli tak Cię owa możliwość lub niemozliwość straszenia gnębi,
                proponuję by byebyedontcry wyjaśnił, co miał na myśli, gdy pisał:
                >Po tym jak burmistrz zastraszał nas mieszkańców sądem nie ma
                >najmniejszej watpliwości co do sensu przeprowadzenia referendum o
                >jego odwołanie

                BYE, czy zechcesz rozszerzyć – dla Drabbu i dla mnie – jakim sądem,
                w jakiej sprawie straszył Burmistrz mieszkańców?
                • drabbu Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 11:49
                  kowalik22 napisała:
                  > chcesz powiedzieć, że nie postraszysz Pudziana czy Maseraka

                  Chcę powiedzieć, że NIE postraszę ani nawet nie będę próbował - nie
                  tylko dlatego, że nie wygram, ale przede wszystkim dlatego,że nie
                  mam żadnych szans w starciu z jednym ani z drugim. Nie ma co
                  straszyć, kiedy nie można i kiedy wszystkim to wiadomo - i to
                  dotyczy także "straszenia sądem mieszkańców". Wyjaśnień dontcray'a
                  nie jestem ciekaw.
    • megaban Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 08:42
      Byebye nieźle jesteś poinformowany. To prawda obecny burmistrz szedł
      do wyborów z hasłem zdobywania funduszy europejskich tymczasem z
      Funduszu Spójności nas wyrzucono, powtórzę wyrzucono, wykreślono, z
      Funudszu Norewskiego wykreślono-ten projekt był realizowany wspólnie
      przez powiat i naszą gminę, z Orlika jak pisało Echo też wywalono.
      Środki unijne to będzie to najważniejsze w trakcie kampanii
      wyborczej i z tego będzie rozliczony.

      Jeżeli chodzi o budowę wodociagów i kanalizacji zwiększono wydatki,
      ale... no właśnie w między czasie bardzo mocno podrożały materiały
      budowalne i robocizna oznacza to ze znaczącego wzrostu kilometrów
      nie ma i nie będzie. Niestety będziemy dzgać po 3-4 km na rok, to
      niewielka różnica pomiędzy Sokołowymi 2-3 km. Jeżeli chcemy ruszyć z
      budową a mamy tak nieudolne władze że nie potrafią wypełnić wniosku
      trzeba zwiększać znacznie środki i wynajmowac firmy zewnętrzne do
      budowy -o czym wspomniała tez kowalik.

      O GŁ nie będę pisał bo robi ją "ekipa bemowowska" więc wiadomo że
      musi byc cenzurowana i manipulować informacjami, chyba inaczej nie
      potrafią a przecież burmistrz w programie pisał "Przywrócimy też
      jawność w dostępie do informacji publicznej (łącznie z informacjami
      o finansach). Finansowane z budżetu miasta publikacje („Gazeta
      Łomiankowska”, serwis internetowy) będą otwarte na różnorodne opinie
      i poglądy"
      ---tyle tylko że znowu się nie udało---

      Nepoztym-chyba nawet nie ma o czym mówić wszyscy wiedzą, kto z kim
      od kogo. Pisało o tym też echo, a tak naprawdę to tylko czubek góry
      lodowej. Jak ktoś interesuje się lokalaną polityką to zna wszystkie
      te powiązania.

      Nie wiem czy referendum się uda. Macie taką siłę to próbujcie
      uważajcie na forum bo tutaj grasują urzędnicy gminny. Może jeden z
      radnych wystapiłby z wnioskiem do gminy o sprawdzenie adresów
      komputerów i skonfrontowanie ich z wpisami na forum, z może poprosić
      informatyków o sprawdzenie ruchu w sieci:)
    • janek-lomianek Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 10:25
      Byebye ma calkowta racje. Tak źle jeszcze nie było.
      Co prawda za Sokoła było równie tragicznie, ale tamten chociaz
      popierał STN, a ten to nie wiadomo.
      Poza tym tamten pieknie grał i recytował poezję. A ten tego nie umie.

      Trzeba wybrac kogoś, kto będzie potrafił ładnie grać, śpiewac i
      zatańczy jak potrzeba. Może Stan B. byłby dobry?
    • esscort Re: Referendum o odwołanie burmistrza 03.07.08, 12:23
      byebyedontcry napisał:

      W tej chwili sprawy drogowe zaczynają schodzić na drugi plan

      Jak to na drugi plan?! W czyim imieniu to mówisz? Wydaje mi się, że
      sprawy drogowe są obecnie pierwszoplanowym problemem Łomianek i na
      żaden drugi plan nie powinny schodzić. Trzeba naciskać na szybką
      budowę S7 i roliczyć tych, którzy tę budowę blokują.

      A kiedy ma być to referendum, bo wyjeżdżam na kilka dni, a nie
      chciałbym czegos przegapić?
      • molekw Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 11:53
        raczej ciężko zorganizować takie referendum. Nie ma tez pewności że
        osiągnie 30%. Próbujcie.
        • kowalik22 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 12:11
          Referendum o odwołanie burmistrza nie może być celem samym w sobie.

          załóżmy hipotetycznie, że się odbędzie i że burmistrz straci
          stanowisko.
          CO DALEJ?
          Czy inicjatorzy tego pomysłu mają kandydata na nowego burmistrza?
          Czy ma takiego kandydata ktoś inny?
          Jezeli tak, to może nam go przedstawią?
          Uważam, że przy decyzji o poparciu lub nie referendum mieszkańcy
          powinni brać pod uwagę dalszą perspektywę - czyli KTO mógłby
          zastąpić burmistrza.
          Bo mnie się wydaje, że obecnie takiej osoby nie ma. Ale moze po
          prostu ja zbyt mało znam realia Ł.
          Reasumując - referendum i... co dalej?
          • kowalikapol Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 12:32
            Łucjan, pewnie dałby się namówić na trzecią kadencję. W końcu nikt
            tak pięknie nie śpiewał w kościele.
          • brycezion Re: Kowalik22 04.07.08, 12:32
            Co dalej?Wybacz, ale to jest za mądre pytanie dla Byebye itp.
            A hipotetycznie - referendum nie będzie miało frekwencji i znaczenia
            wiążącego.Ludzie je "oleją",a tego jestem pewien w 100%.To nic innego jak
            gwarancja drugiej kadencji dla obecnych władz.
            Ciekawe,czy moje prognozy znów się sprawdzą.
            • pencroff Re: Kowalik22 04.07.08, 12:51
              brycezion napisał:
              referendum nie będzie miało frekwencji i znaczenia
              wiążącego.Ludzie je "oleją",a tego jestem pewien w 100%.
              To nic innego jak gwarancja drugiej kadencji dla obecnych władz.

              Bardzo poważnie wątpię w ten wniosek. Ja zakładam, że do referendum
              po prostu nie dojdzie, moim zdaniem - nie ma żadnych powodów, aby
              je organizować. Gdyby jednak doszło - być może, że będzie bez
              frekwencji.

              ALE przegrane referendum to nie jest ŻADNA gwarancja drugiej
              kadencji dla obecnych władz - przynajmniej na dziś. Można o nich
              powiedzieć sporo dobrego, ale można podnieść wiele istotnych
              zastrzeżeń.
              I warto zauważyć, że w przyszłej kadencji układ sił także zmieni
              się istotnie już na wstępie - radnych powinno być 21. W tak licznej
              Radzie chyba stracą na znaczeniu wystąpienia mocno indywidualne
              i tak niespójne z całą resztą, jak tego przykłady są obecnie?
          • krzysiom1 Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 12:34
            Sokół cały czas czeka w "blokach" gotów do startu:)
            • brycezion Re: Krzysiom1 04.07.08, 12:41
              Trochę mi szkoda tego człowieka.Jest inteligentny,ma dobrą postawę, głos,umie
              ładnie przemawiać,zasmakował w smaku władzy.To kwalifikacje na znakomitego
              rzecznika prasowego.Wybroniłby najgorszego nawet ministra przed dziennikarzami.
          • esscort Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 12:40
            kowalik22 napisała:

            KTO mógłby zastąpić burmistrza.

            Nie wiem, jakie są plany, ale na wszelki wypadek informuję, że na
            mnie proszę nie liczyć :)

            Dawno temu, jeszcze "za komuny" byłem na jakims półtajnym spotkaniu
            studentów z Michnikiem. Omawiano różne sprawy w związku z widocznym
            już chwianiem się ówczesnego systemu politycznego. W pewnym momencie
            jakis student zapytał: A co będzie, gdy komuniści ewentualnie
            oddadzą władzę? Kto ją przejmie?
            Na to Michnik: Gdy odda-da-dadzą, to pro-pro-szę się nie martwić,
            znajdzie się ktoś, kto tę władzę prze-prze-przejmie.
            I miał rację.
            Myślę, ze w Łomiankach byłoby podobnie, tyle ze kandydat siedzi na
            razie cicho, bo nie chce ludzi straszyć
            • kowalikapol Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 14:22
              Aż taki straszny ten kandydat ?
            • lolaxyz Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 14:48
              esscort napisał:
              > Myślę, ze w Łomiankach byłoby podobnie, tyle ze kandydat siedzi na
              > razie cicho, bo nie chce ludzi straszyć

              Bo jakby ludzie sie dowiedzieli to od razu odechciałoby im się zmian
              a tak, jak już będzie wolne miejsce trzeba bedzie przeciez kogos
              powołać :))
              • esscort Re: Referendum o odwołanie burmistrza 04.07.08, 14:52
                własnie coś takiego miałem na myśli
                • janek-lomianek Jeśli nie ma chętnych.... 04.07.08, 15:18
                  ... to ja się chętnie podejmę.
                  Ile wynosi pensja burmistrza?
                  Aktualnie bezrobotny jestem.
                  Lepiej nie będzie, niż za Sokoła, czy Pszczoły, ale przynajmniej ja
                  zarobię i jeszcze moja rodzina.
                  • pencroff Re: Jeśli nie ma chętnych.... 04.07.08, 15:28
                    janek-lomianek napisał:
                    > Lepiej nie będzie, niż za Sokoła, czy Pszczoły, ale przynajmniej
                    ja zarobię i jeszcze moja rodzina.

                    A ile byś chciał? Liczną masz rodzinę?
                    • janek-lomianek Re: Jeśli nie ma chętnych.... 04.07.08, 18:35
                      pencroff napisał:

                      > A ile byś chciał? Liczną masz rodzinę?

                      Żona, mama, brat, żona brata, kuzyni. Zbierze się dziesiątka.

                      Jednocześnie obiecuję, że obiecam wszystko wszystkim.
                      Dąbrowie obiecam trasę nad Wisłą, a nad Wisła obiecam trasę w Dąbrowie. Będzie kanalizacja, nowe wały, nowe chodniki, ścieżki rowerowe, czyste i równe ulice, tramwaj, hotele, baseny. Nawet lotnisko w Modlinie mogę obiecac i most do Jabłonny, jeśli ktoś chce.
                      A na dni Łomianek przyjedzie prawdziwa gwiazda pokroju np. Dody lub Stana. Konferansjerem będzie Roman G.
                      Jak się nie uda, to zwalę wszystko na:
                      a) opozycję, która nic tylko podkopuje
                      b) ekologów, którzy nic tylko blokują
                      c) UE, która nie daje kasy
                      d) Warszawkę, która rozjeżdża Łomianki
                      e) Siłę Wyższa, której nie przewidzisz.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka