Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[Gość: Jaa]

O Boze bankowcy nie zarobia co za dramat. Banki to tez lichwa tyle ze legalna.
Wezcie pod uwage obecne oprocentowanie. Prawnie bank moze brac 20% w skali
roku jednak wymyslanie ubezpieczen, oploat za uruchomienie i innych dziwnych
dodatkow powoduje ze dzis kredyty gotowkowe z oprocentowaniem 40% w skali roku
to norma!

Rekomendacja T to wybawienie od legalnej lichwy bankowej. Bardzo dobrze ze
wreszcie wchodzi ta rekomendacja. Wg mnie duzo za pozno bo moze by ustrzegla
przed nierozsadnymi kredytobiorcami wiele bankow, ktore dzis licza i trzesa
porami przed koszykiem swoich zlych kredytow.

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[hugow]

Wzruszające, wilk rozrzewnił się nad losem owieczki, gdyż zje ją niedźwiedź?
Bardzo dobra rekomendacja - w zasadzie powinna być jeszcze ostrzejsza, może
wtedy ceny mieszkań znormalnieją

O jak się troskliwe bankiery martwią :)

[spider78]

A prawda jest taka że większość baranów nie potrafi liczyć i głupimi reklamami
wpędza się w DROGIE życie na kredyt. Takich ludzi tylko ustawowo można
opamiętać, na zdrowie im to wyjdzie i gospodarce też. Chce coś kupić to niech
nauczy się oszczędzać, za mało zarabia to niech zmieni pracę, podniesie
kwalifikacje, znajdzie drugie zajęcie. Kredyty hipoteczne owszem, ale na
rozsądnych warunkach i na krótszy okres, a nie 30-40 lat. Mieszkania same by
staniały gdyby nie banki, kretyńskie dopłaty RNS. Wtedy okazało by się że 20
letni kredyt spokojnie wystarczy, to co się teraz dzieje to jest chore.
Martwią się że zmniejszy się konsumpcjonizm, a co mogą powiedzieć o
konsumpcjonizmie zakredytowanych na 30-40 lat jelonków na 110% wartości
nieruchomości? Połowę dochodów oddają do banku, w ratach których b.duża część to
odsetki. Dać im jeszcze więcej kredytów żeby mogli sobie pozwolić na dzieci?
samochód? wakacje?

[Gość: To]

Sprawdzona formula; 30-letnie kredyty na mieszkania o stalej stopie
oprocentowania na maksymalnie 80 procent wartosci nieruchomosci.
Gdyby pazerne banki trzymaly sie tego nie byloby kryzysu.

Mendy udają że się o nas "troszczą"

[Gość: ajłaj]

Tak samo się banksterzy "troszczyli" jak wydymali naszych przedsiębiorców na
kilkadziesiąt miliardów złotych sprzedając im "bezkosztowe" opcje walutowe.
Tylko wtedy jakoś nie było słychać żeby się p. Pietraszkiewicz czymś niepokoił.

Jaki bank uważacie za najgorszy i dlaczego???

[business3]

Jaki bank uważacie za najgorszy i dlaczego???

spoleczenstwu ogranicza sie dostawe nakotyku

[mara571]

wiec dilerzy musza plakac, liczba chetnych na dawke sie zmniejszy.
Dziwne tylko, ze zapominaja o jednym: zmniejszy sie liczba osob zadluzonych
ponad miare. Klientela, ktora im zostanie bedzie bardziej rzetelna, straty
bankow sie tez zmniejsza.
No i gdyby banki zrezygnowaly z tych "ubezpieczen", dodatkowych oplat za byle
co, kredytobiorcy mogliby wczesniej splacic jeden kredyt i szybko wziac nastepny..

[Gość: wsiok]

spider78 napisał:

> A prawda jest taka że większość baranów nie potrafi liczyć i głupimi reklamami
Reklamy nie są głupie , tylko ogłupiające .Oszustwo powinno być karane .
> wpędza się w DROGIE życie na kredyt. Takich ludzi tylko ustawowo można
> opamiętać, na zdrowie im to wyjdzie i gospodarce też. Chce coś kupić to niech
> nauczy się oszczędzać, za mało zarabia to niech zmieni pracę, podniesie
> kwalifikacje, znajdzie drugie zajęcie.
Spróbuj łaskawco oszczędzać na dom to nigdy nie dogonisz ceny , a dom kupisz za
40 lat ale dla swoich wnuków a do tego czasu to może pod mostem?
Kredyty hipoteczne owszem, ale na
> rozsądnych warunkach i na krótszy okres, a nie 30-40 lat. Mieszkania same by
> staniały gdyby nie banki, kretyńskie dopłaty RNS. Wtedy okazało by się że 20
> letni kredyt spokojnie wystarczy, to co się teraz dzieje to jest chore.
> Martwią się że zmniejszy się konsumpcjonizm, a co mogą powiedzieć o
> konsumpcjonizmie zakredytowanych na 30-40 lat jelonków na 110% wartości
> nieruchomości? Połowę dochodów oddają do banku, w ratach których b.duża część t
> o
> odsetki. Dać im jeszcze więcej kredytów żeby mogli sobie pozwolić na dzieci?
> samochód? wakacje?
Właśnie po to są kredyty .
Powiedz przedsiębiorcom żeby prowadzili działalność tylko z kapitału, to zamiast
przedsiębiorstw będziemy mieli tylko szewców i krawców.

[Gość: franek]

Czytaj ze zrozumieniem. Tu nie chodzi o przedsiębiorców tylko o
drobne kredyty konsumpcyjne. Ci, których na to nie stac biora
kredyty i spłacaja 140 % w skali roku, czyli na rynek nie trafia ich
40% forsy tylko do banku. A bank twierdzi, że to handel nie dostanie
tych 40%. Kłamcy! Bez kredytu. w ciągu roku. klient wydałby te swoje
140% na rynku bez pomocy banku i bez opłacania banku.

Czemu w Chorzowie jest tyle wolnych lokali???

[business3]

Czemu w Chorzowie jest tyle wolnych lokali???

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[Gość: crom]

pierwsze slysze ze banki ostrzegaja klientow przed zlodziejami
pamietam czasy kiedy we wszystkich bankach umowa z regulaminem miala gora 2
strony A4
bez gwiazdek i drobnego druku
umowa raz podpisana obowiazywala przez caly okres splaty kredytu
przypomne ze wtedy nie bylo KNF
ciekawe komu to przeszkadzalo
wyscig szczurow i konkurencja pozwolily oszukiwac klienta
przy aprobacie
kolejnych rzadow

pzdr.

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[stockholmsblodbad]

Celem działania KNF jest ochrona depozytów. Rekomendacja T jest krokiem we właściwym kierunku.

[cloclo80]

Celem KNF jest zahamowanie dopływu pieniądza kredytowego na rynek. Zazwyczaj
takie działania nasilają kryzysy w gospodarce realnej.

[Gość: dr jarek]

Wzburzenie bankowców jest uzasadnione - spadnie im liczba klientów, jednak z
punktu widzenia bezpieczeństwa systemu finansowego, gospodarki i zwykłych ludzi
rekomendacja T jest wręcz pożądana. Czemu? Bo wskazuje na faktyczny problem
polskiego rynku nieruchomości. Przewartościowane ceny mieszkań które
niedostosowane są do poziomu zarobków większości obywateli tego państwa.
Wystarczy rzut oka by stwierdzić jaka jest relacja płacy średniej (która i tak
jest zawyżona w stosunku do mediany) do średniej ceny metra kwadratowego
mieszkania.
Oczywiście zablokuje to możliwość zaciągnięcia kredytu na mieszkania
przeznaczone pod wynajem (taki model jest bardzo często wykorzystywany w
większych miastach do zagwarantowania sobie "godziwej" emerytury przez osoby
mające już własne lokum).
Skutkiem rekomendacji w długim okresie będzie obniżenie cen mieszkań.Tu można
się spierać jak wielkie- jednak zgodnie z tendencją w krajach europejskich -
będzie to podobna jak w tych krajach relacja ceny metra do średniej płacy(1 do 2
metrów kw.).
I to tyle z mojej strony

[cloclo80]

Jeśli ta rekomendacja ma jakiś pozytywny wydźwięk to będzie on widoczny raczej w
gospodarce niż samym budownictwie. Jeśli banki nie będą zarabiać na kredytach
hipotecznych będą zmuszone szukać dochodu w kredytach dla firm.

[sammler]

Po przeczytaniu pierwszego twojego komentarza w tym wątku miałem cię zapytać, a
na czymże to opierasz tak kategoryczne sądy? Domyślam się, że jesteś człowiekiem
co najmniej z doktoratem, który całe swoje życie zawodowe poświęcił na badanie
mechanizmów transmisji impulsów pieniężnych do sfery realnej gospodarki. Bo
piszesz coś o deflacji, coś o wzroście itp. będąc bardzo pewnym swoich sądów.

Teraz jednak widzę, że w ciągu niespełna dwóch godzin napisałeś coś, co w
zasadzie zadaje kłam twojej wcześniejszej wypowiedzi, albo co najmniej poddaje
ją w wątpliwość, co oznacza, że tak naprawdę nie ma sensu z tobą dyskutować.

Na marginesie, przypomnę ci, że budownictwo (całe, nie tylko mieszkaniowe, ale i
infrastrukturalne) to jakieś 8-9% PKB i w takim mniej więcej stopniu przyczynia
się do tempa rozwoju naszej gospodarki.

S.

[cloclo80]

sammler napisał:

> Teraz jednak widzę, że w ciągu niespełna dwóch godzin napisałeś coś, co w
> zasadzie zadaje kłam twojej wcześniejszej wypowiedzi, albo co najmniej poddaje
> ją w wątpliwość, co oznacza, że tak naprawdę nie ma sensu z tobą dyskutować.

Nie dziwi mnie to. Żeby dyskutować trzeba mieć choć odrobinę wiedzy a z tym
widocznie u ciebie krucho.

> Na marginesie, przypomnę ci, że budownictwo (całe, nie tylko mieszkaniowe, ale
> i
> infrastrukturalne) to jakieś 8-9% PKB i w takim mniej więcej stopniu przyczynia
> się do tempa rozwoju naszej gospodarki.

Coś pleciesz. Udział budownictwa w PKB jakkolwiek znaczny nie ma prostego
przełożenia na jego udział w zmianach PKB. Te mogą być wykreowane przez inne
działy gospodarki i nawet lepiej żeby tak było. To właśnie różni nas np. od
Hiszpanii w której udział budownictwa w PKB był znacznie większy, inne działy
gospodarki mniej prężne, a teraz finanse kraju notują kolosalne załamanie.
Twierdzenie jakoby budownictwo było kołem zamachowym gospodarki jest już mocno
wątpliwe. Jeśli to jest jakieś koło to raczej u szyi. Nie dziwi mnie zatem, że
banki pod osłoną rekomendacji KNF wycofują się chyłkiem z beznadziejnego biznesu
jakim jest budownictwo.

[sammler]

Czy poza próbą obrażenia mnie jesteś w stanie wykrzesać z siebie choćby jakieś
argumenty na poparcie tezy o moim nieuctwie? Bardzo chętnie ich posłucham, bo
akurat kwestia wpływu polityki pieniężnej na sferę realną gospodarki to jedna z
działek, jakimi się zajmuję prawie zawodowo...

Podejmiesz wyzwanie? Poprzesz argumentami wszystkie swoje wypowiedzi w tym
wątku? Chętnie się z nimi zapoznam...

Natomiast jeśli chodzi o sposób liczenia dynamiki PKB mogę cię tylko skierować
na strony GUS-u. Może dotrze do ciebie, jak mało wiesz. Twojej obecnej
wypowiedzi (tej odnoszącej sytuację Polski do sytuacji Hiszpanii) po prostu nie
da się skomentować (ta wypowiedź jest tak pokręcona, że choć jej intencją było
zaprzeczenie mojej wypowiedzi, na końcu zgodziłeś się de facto z tym, co sam
napisałem).

S.

Nie daodali: "w ramiona innych niż my lichwiarzy"

[wioocha]

Widocznie zapomnieli jakoś tak rozwinąć tę głęboką myśl.

Raiffeisen

[pir-bank-kwadrat]

Jako klientka tego banku czuję się, jakbym była już w tych
ramionach:) A słowa wypowiedziane przez pracownika, co ONI mogą
zrobić, co może mi pomóc, a co zaszkodzić... utwierdzają mnie w tym
przekonaniu.

[cloclo80]

W żadnym kraju nie istnieje instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego w tak
bandyckiej formie jak u nas.

Zabawne. "Tyle pieniędzy mniej trafi do firm, któr

[wioocha]

"Tyle pieniędzy mniej trafi do firm, które produkują telewizory, lodówki itd.
- To realna strata dla gospodarki - podkreśla prezes ZBP"

Pietraszkiewicz dziarsko broni chińskiej gospodarki, w którą tak ochoczo i
całym frontem zainwestowali jego pryncypałowie. A dokładniej, pryncypałowie
jego pryncypałów.
Teraz będzie histeria bankierska ustami lokajów w rodzaju Pietraszkiewicza, że
jak rząd nie zmieni to taki zawał będzie miała gospodarka że aj waj! W
telewizorach i papierzyskach dadzą do tego odpowiednią przygrywkę i już mamy
gotowy torcik i akceptację urobionych szarych komórek szarych ludzi. No a jak,
demokracya w końcu, nie? Opinia publiczna decyduje, a demokratyczny rząd
naszego niepodległego w końcu (a jak!) kraju podejmuje stosowne decyzye
wsłuchawszy się troskliwie w głos narodu.

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[Gość: jack]

A wy to co najwieksi lichwiarze!

[wioocha]

Gość portalu: Jaa napisał(a):

> bank moze brac 20% w skali roku

Gdy się nad tym nawet niezbyt głęboko zastanowić, nietrudno dojść do wniosku, że
20% rocznie to już wyzysk i lichwa.
Ludzie podlewani na codzień ściekiem medialnych oczywistości i oszukańczą
reklamą przestali już mieć wyczucie granic normalności.
Rządy i groteskowe parlamenty na pasku bankierów i innych korporacji dbają
starannie by się to nie zmieniło.
Szkopuł w tym, że coraz większa masa ludzi zaczyna dostrzegać, że "coś tu nie
gra" i to w jaki sposób są bezczelnie okradani przez nadmienioną wyżej
przestępczą klikę. A to już zaczyna być dla kliki groźne. Stąd pomysły
cenzurowania internetu, odcinania centrów niezależnej myśli [pod pozorem
np.psychoterroryzmu (sic!)], ogólnego wzrostu poziomu powszechnej inwigilacji i
gotowości państwowego aparatu represji. Stąd tak wiele manipulacji i szczucia
oraz prowokacji typu "terroryści", "zamachy", "zagrożenia" itp. bzdury, którymi
nas karmią.
Dopóki będziemy podzieleni i ogarnięci wzajemną nienawiścią, oni ze swoim
systemem będą mieli przewagę.
Czas to zmienić. Rezultaty wkrótce będą bardzo widoczne. O ile zdążymy oczywiście..

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[ulanzalasem]

Apelujemy do Komisji Nadzoru Finansowego o wprowadzenie zmian w rekomendacji T. Jeżeli wejdzie w życie w obecnym kształcie, uderzy w klientów - ostrzega Związek Banków Polskich.

Łgarstwo i stek kłamstw. Za coś takiego powinni skończyć na szafocie.
Jak Związek Lichwiarzy Polskich wytłumaczy 60-90% oprocentowanie i obchodzenie przepisów?!
Dlaczego banki świadomie udzielają kredytów/POżyczek osobom, które nawet nie powinny zapukać do ich drzwi?! Dochody 1300zł kredyt i 3 pożyczki...gdzie jest jakikolwiek nadzór?!

[cloclo80]

Lichwiarze parabankowi i terroryści egzekucyjni są poza jakąkolwiek kontrolą.

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[Gość: uczciwy]

mam nadzieję, że kiedyś ta lichwiarska chołota straci kontrolę nad światem,
rekomendacja T powinna być wprowadzona 5 lat temu ale lepiej późno niż wcale

Do wszystkich narzekających tak na banki

[Gość: nomad]

No cóż, do wszystkich którzy tak ochoczo krytykują stanowisko banków. Płakać
zaczniecie, jak nie dostaniecie kredytu na wymarzone mieszkanie albo samochód.
Narzekać będziecie, jak kiepsko będzie stała budowlanka z powodu braku popytu
po ograniczeniu kredytów. Jak cena waszego mieszkania spadnie. Do tego
gospodarka straci kasę, która byłaby skierowana na konsumpcję, czyli
napędzałaby wzrost gospodarczy. Stracą producenci, pośrednicy, handel - no bo
ludzie mniej kupią. A jak Was zwolnią z pracy, bo wasza firma będzie musiała
wprowadzić oszczędności z powodu braku popytu na jej towary, to też ruszcie
głową i połączcie fakty. Kredyty to paliwo do rozwoju gospodarki, czy się to
wam podoba czy nie. Każdy kij ma dwa końce i trzeba sobie zdawać sprawę z
konsekwencji ograniczania popytu. Dlaczego Polska w miarę łagodnie przeszła
przez kryzys? Bo siła napędową naszej gospodarki nie jest eksport, ale silny,
duży, rynek wewnętrzny.

[Gość: mr mundry]

Człowieku, kto tu chce ograniczać kredyty!!! Czy uważasz, że udzielenie komuś, kto zarabia 2,2k netto x2 (mąż i żona) kredytu na mieszkanie ("apartament" 40 m kw - za 400k zł) o racie kapitałowo-odsetkowej równej 3k sprzyja gospodarce - na co ci ludzie z pozostałej części mogą sobie pozwolić - co mogą kupić? samochód, telewizor, wyjadą na wakacje - wystarczy im tylko na bardzo przeciętne życie o wychowaniu dzieci nie mówiąc. Taka właśnie łagodna polityka kredytowa jest zagrożeniem dla realnej gospodarki w długim okresie - spójrz na USA i ich ujemny wskaźnik oszczędności. Kredyty tak ale tylko dla tych, których na nie stać. Czy wpłaciłbyś swoje pieniądze do banku, który udziela kredytów na 80% dochodu przy średnich zarobkach netto na poziomie 2200zł- przecież to jest chore!

[Gość: nomad]

Człowieku, przeczytaj sobie najpierw na czym rekomendacja T polega. Tak się
składa, że bardziej uderza ona w ludzi zamożnych, ograniczając wysokość raty
miesięcznej do 65% ich zarobków netto (w przypadku ludzi o przeciętnych
dochodach do 50%). Cytat z artykułu GW: "Przykładowo czteroosobowa rodzina
dysponująca dochodem 20 tys. miesięcznie posiada obecnie zdolność kredytową w
wysokości 2,55 mln zł, po wprowadzeniu nowej rekomendacji jej zdolność kredytowa
spadnie do ok. 1,95 mln, czyli aż o 600 tys. zł - podają analitycy Expandera."

[cloclo80]

Gość portalu: nomad napisał(a):

> Człowieku, przeczytaj sobie najpierw na czym rekomendacja T polega. Tak się
> składa, że bardziej uderza ona w ludzi zamożnych, ograniczając wysokość raty
> miesięcznej do 65% ich zarobków netto (w przypadku ludzi o przeciętnych
> dochodach do 50%). Cytat z artykułu GW: "Przykładowo czteroosobowa rodzina
> dysponująca dochodem 20 tys. miesięcznie posiada obecnie zdolność kredytową w
> wysokości 2,55 mln zł, po wprowadzeniu nowej rekomendacji jej zdolność kredytow
> a
> spadnie do ok. 1,95 mln, czyli aż o 600 tys. zł - podają analitycy Expandera."

Waćpan uprawiasz fantastykę dochodową. Dowolnie dużo zarabia dowolnie mało
obywateli.

[Gość: nomad]

Tak czy inaczej, 95% tak żarliwie krytykujących tutaj banki, wyląduje w końcu w
jednym z nich, składając wniosek o kredyt i mając wielką nadzieję że zostanie
przyznany i pozwoli spełnić marzenia. Proponuję udać się tam, żeby sprawdzić,
czy naprawdę tak łatwo teraz można dostać kredyt, np gotówkowy czy na firmę -
możecie się nieprzyjemnie zdziwić :)

[Gość: Macho]

A skąd to przekonanie, że 95% wyląduje w banku? Ta i inne dyskusje na temat
kredytów sprowadzają się już od dawna do wniosku, że w banku nie ma czego
szukać, a przede wszystkim kredytu. Banki potrzebują pieniędzy na skupowanie
obligacji rządowych i spekulacje na rynkach surowcowych. Finansowanie firm i
kredyty dla ludu to uprzykrzona i coraz mniej dochodowa działalność.

[Gość: niebankowiec]

To nie o to chodzi czy ktoś z tych 95% narzekających wyląduje za
potrzebami w banku ,pewnie tak bedzie ale banki mają za wysokie
koszty udzielania ktedytów .Rozbudowane oddziały ,marmury ,wysoko
wynagradzani menagerowie czy prezesi to są olbrzymie koszty jakie
musi pokryć klieny który pozycza 2000 zł a ma oddać 2800 zł po 3
latach .Banki same tworzą takie systemowe zasady udzielania kredytów
aby klienta nie pozostawić choćby na miesiąc bez kredytu
Ostatno chciałem pożyczyć kase na auto ,to owszem mogę dostać ale
okres kredytowania min 60 miesięcy ,ale ja chce spłacić w 2 lata
niestety nie można. Banki to krwioobieg gospodarki ale
procenty ,ukryte koszty ,durnowate obowiązkowe ubezpieczenie to jest
lichwa i żródło niechęci.Ktoś zamawia reklame w telewizji ,telewizja
puszcza 1598367 spotów banku na każdym możliwym kanale ,kto za to
płaci -społeczeństwo jak byś nie wiedział.Konkurencja doprowadza do
podnoszenia standarów obsługi ,informacji etc ale też jest ogromnie
kosztowna.Żeby dać jednym trzeba zabrać innym ,zbójecka zasada

[Gość: niebankowiec]

Człowieku, zarobki o jakich piszesz to dotyczy 0,005 społeczeństwa
kto zarabia 20000 netto ?? Zamozny jest ten co ma 4 może 5 tyś czyli
niewiele ponad 1000 euro ,tyle to zarabia kulawy ochroniasz z
tureckim paszportem w przetwórstwie szpinaku we wschodniej Danii.
Ludzie potrafią spłacać kredyty i są odpowiedzialni ale za kredytami
czy konsumpcją kryją sie lichwiarskie odsetki lub wysokie marże na
produkty typu lodówka albo płatki śniadaniowe
Jest taka fundacja w USA która uruchomiła pożyczkę gotówkową bez
procentu dla biednych ale mających pomysł na biznes ludzi z biednych
krajów afrykańskich .Ludzie dostają pieniądze ,interes sie krenci a
ściągalność miesięcznych rat jest na poziomie 99% tam nikt nikogo
nie straszy ,każdy z pożyczkobiorców ma poczuczie obowiazku i
odpowiedzialności i tyle www.kiva.org

[Gość: niebankowiec]

Każdy kij ma dwa końce ,pozorne dbanie o wzrost gospodarczy czy
wewnętrzyny pobyt lub przetrwanie zakładu pracy nie można wybielić
chciwosci i zachłanności co jest mentalną i piorytetową zasadą w
każdym banku nawet najbardziej otwartym gdzie siedzą wypachniałe
młode panienki lub ich garniturowi kolesie.Miło i sympatycznie jest
na poczatku a potem egzekucje i strzszenie bo sie spóźniłeś dwa dni
z ratą. Szkoda ,że nie mamy mentalności żydowskiej ,tam wszystko
opiera sie na rodzinie i wartościch cenniejszych od pieniędzy ,bo
pieniądz i konsumpcja to dodatki, je robi sie po drodze ku
ważniejszym sprawom

[spider78]

Pompowanie gospodarki kredytami tworzy bańki i marnie się kończy. Owszem kredyt
też jest dla ludzi ale w rozsądnych granicach. A że banki mają tak na prawdę w
d_u_p_i_e czy klienta stać na kredyt czy nie bo liczy się prowizja pracownika,
to trzeba je sztucznie ograniczyć i takie rekomendacje są potrzebne. Jak czasami
czytam wypociny analityków jaki to kredyt mieszkaniowy może dostać 4-ro osobowa
rodzina w Warszawie to śmiać mi się chce z tego ich optymizmu :)

[cloclo80]

Panie kolego. Banki w Polsce nie są polskimi bankami i nie one same, ale ich
zarządy, często bardzo daleko stąd decydują o polityce kredytowej. Rekomendacja
pomyłki jaką jest KNF nie ma tutaj żadnego znaczenia. Bliższe prawdy będzie
raczej stwierdzenie, że bankom nie udało się wywołanie naprawdę dużej bańki
mieszkaniowej a KNF osłania swoimi wypocinami ich odwrót.

[lava71]

Ile masz lat kolego? 15? A myślisz, że w jaki sposób wcześniej się budowało i
kupowało? Wiesz jaka jest różnica przy kupowaniu za gotówkę i na kredyt? Bez
akcji kredytowej m2 byłby po 2kzł ale dzięki kredytowym lemingom ta wartość
sięgnęła 10kzł za m2. Oczywiście dla Ciebie to jedno i to samo czy się mieszka w
szuflandii 30m2 na kredyt na całe życie czy w normalnym mieszkaniu kupionym za
gotówkę.

[Gość: Kolargol]

No to od nowa, kazdy kij ma dwa konce: podobny sposob myslenia wprowadzil w
zycie Greenspan jakies 9 lat temu. No i gospodarka USA prezyla rozkwit. Niskie
stopy ,wzrost gospodarczy ciagnioety przez popyt itp.Zyc a nie umierac:)
No ale przeciez kazdy kij ma dwa konce....


Kredytem (jakakolwiek polityka monetarna) nie wykreujesz dobrze funkcjonujacej
gospodarki, co najwyzej wzybki wzrost przez pare lat, na zmiane z gleboka recesja

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

www.youtube.com/watch?v=Tti5o8SRVug#t=3m10s

[cloclo80]

Niszczący mechanizm nadmiaru pieniądza jest zupełnie inny niż jego brak. I z
dwojga złego lepiej mieć nadmiar forsy niż jej brak. To pierwsze grozi przede
wszystkim tym którzy przeinwestują. Brak forsy zagraża totalnie wszystkim gdyż
prowadzi do deflacji a ona zazwyczaj oznacza zamarcie życia gospodarczego.

czy ty zyjesz w USA

[mara571]

bo dla mnie tak to wyglada. Amerykanie nie wyobrazaja sobie zycia bez kredytu i
karty kredytowej.
Dla zarabiajacych duzo mniej Polakow jest jednak lepiej, aby wzieli jeden
kredyt, kupili now ytelewizor i ten kredyt splacili w ciagu roku i dopiero wtedy
nastepny na zakup mebli na 18 miesiecy.
Jak dostana obywa w tym samym czsie, to beda mieli problemy z komornym w
spoldzielni lub wspolnocie i dodatkowe dlugi, ktore w przyszlosci skoncza sie
licytacja mieszkania.

[cloclo80]

mara571 napisała:

> bo dla mnie tak to wyglada. Amerykanie nie wyobrazaja sobie zycia bez kredytu i
> karty kredytowej.

Bo z jednej strony nie są przyzwyczajeni do oszczędzania a z drugiej zniechęca
się ich do oszczędzania powołując się na bardzo niskie (jeśli w ogóle)
oprocentowanie oszczędności.

> Dla zarabiajacych duzo mniej Polakow jest jednak lepiej, aby wzieli jeden
> kredyt, kupili nowy telewizor i ten kredyt splacili w ciagu roku i dopiero wted
> y
> nastepny na zakup mebli na 18 miesiecy.

To nie ma żadnego sensu. Telewizory czy meble stale tanieją więc kupowanie na
kredyt naraża na podwójne koszty: koszty kredytu i "koszt niecierpliwości".

> Jak dostana obywa w tym samym czsie, to beda mieli problemy z komornym w
> spoldzielni lub wspolnocie i dodatkowe dlugi, ktore w przyszlosci skoncza sie
> licytacja mieszkania.

Z punktu widzenia banków wpędzanie ludzi w pułapki kredytowe jest dobrym
biznesem. Niewielki kapitał zaangażowany do "utopienia" delikwenta pozwala na
przejęcie jego samochodu czy mieszkania i odsprzedanie ich z zyskiem. Trudno o
lepszy biznes.

a jednak zyjesz w USA

[mara571]

i nie potrafisz zrozumiec, ze 70% polskiego spoleczenstwa nie stac na kupienie
lodowki czy pralki automatycznej za gotowke, kiedy stara sie zepsuje i naprawa
bedzie bardzo kosztowna.
Telewizory moze tanieja, meble nie. Zwlaszcza te, ktore moga sluzyc jeszcze
20-25 lat, nie dziadostwo z IKEI.

[Gość: usak]

>Z punktu widzenia banków wpędzanie ludzi w pułapki kredytowe jest
>dobrym biznesem. Niewielki kapitał zaangażowany do "utopienia"
>delikwenta pozwala na przejęcie jego samochodu czy mieszkania i
>odsprzedanie ich z zyskiem. Trudno o lepszy biznes.
Nie zyje w USA. Gdyby tutaj zyl to by wiedzial, ze jezeli bankowi
uda sie sprzedac przejety samochod z zyskiem, to roznice zwraca.
Celem "pulapki kredytwej" nie jest przejecie zabezpieczenia, a
wprowadzenie dluznika w perpetualny dlug. Wielu Amerykanow co
miesiac wplaca na zadluzona do maksimum karte kredytowa minimalna
rate np. 300$ tylko po to, aby dwa dni pozniej dokonac na te karte
zakupu zywnosci za 300$ minus miesieczne oprocentowanie.

Wprowadzić wolny rynek w bankowości i po krzyku.

[Gość: zenn]

Niech udzielenie kredytu zależy tylko i wyłącznie od umowy pomiędzy bankiem i
jego klientem. Wówczas cała odpowiedzialność będzie spoczywała tylko i wyłącznie
na obu stronach umowy.

[cloclo80]

Wyczyny KNF nie mają żadnego przełożenia na to co się dzieje z rynkiem
finansowym w Polsce. KNF nie ustrzegła przed problemem opcji, nie ma kontroli
nad parabankami i terrorystami windykacyjnymi, podobnie też to co sugeruje nie
będzie miało żadnego wpływu na działania banków, które po nieudanej próbie
wywołania w Polsce dużej bańki mieszkaniowej szukają tylko pretekstu do
ograniczenia finansowania tak niedochodowej (czytaj nieprzynoszącej krociowych
zysków) działalności jaką staje się budownictwo.

[Gość: kRZYK!]

I to jest najlepszy komentarz... proponuję (i od dawna promuję)
zastosować zasadę do wielu innych dziedzin... wolność umów medzy
stronami rozwiąże wiele problemów!

[cloclo80]

To jest niezwykle głupi i szkodliwy pomysł.
W starciu z bankiem nie masz żadnych szans, choćby dlatego, że bank ma do
dyspozycji zupełnie inne oprzyrządowane prawne.

Gdzie różnica???

[moritani]

W adresach i dostarczenu do domu??????????

Od kiedy banki troszczą się o interesy klientów?;)

[metry.pl]

Banki łupią swoich klientów (odkąd istnieją) kruczkami w umowach. Z punktu widzenia banku, klient, który stara się o kredyt jest człowiekiem postawionym pod ścianą i podpisze wszystko, by tylko uzyskać dostęp do środków, które uratują jego firmę lub pozwolą spełnić zachcianki(mało odpowiedzialne). Gdy ktoś z tego środowiska stara się bronić potencjalne swoje ofiary - normalnemu człowiekowi powinna się zapalić alert-lampka.
Dilerzy narkotyków też chętnie zalegalizowaliby handel nimi, żeby ich "klienci" nie byli narażeni na ryzyko kolizji z prawem. Ot, taka to "troska" o klienta.
Znacz kruczki, haczyki, niebezpieczne zapisy w umowach kredytowych? Podziel się swoją wiedzą. Może w ten sposób uratujesz komuś dom, rodzinę i wszystko co kocha.

Od lichwiarza do lichwiarza

[Gość: Jonek]

Starałem się rok temu wziąć kredyt na mieszkanie. Trochę kasy miałem i
potrzebowałem 200 tys zł. W BGŻ oraz w BZWBK mamiono mnie promocjami, rabatami
i innymi pierdołami. Ale na koniec okazało się, ze w ciągu 20 lat za te 200
tys będę musiał spłacić 437 tys. złotych. To znacznie więcej niż wartość
mieszkania. To ponad 2 razy więcej niż chciałem pożyczyć. Banki to dopiero
jest lichwa. Kredyty oprocentowane grubo ponad 100%. Ale oni tak ładnie piszą
że kredyt 5,5% w skali roku. Mało kto zdaje sobie sprawę z tego, ze te 5,5%
rocznie w przeciągu kilku-kilkunastu lat osiąga 100%. Lichwiarze płaczą, ze
klienci uciekną do lichwiarzy. Hipokryzja że klękajcie narody.

[Gość: jaksa]

gdy dzwoni ktos z banku i proponuje mi nową korzystna dla mnie usluge , lepsze
dlas mnie konto itd
to traktuje tu tak jakby mi cygan proponował zakup po okazyjnej cenie złotego
pierścionka
ciekawe dlaczego jestem taki nieufny

[Gość: Jonek]

Ni ciekawe.
Do mnie tez dzwonią. Ma 2 konta w różnych bankach a "przewinąłem" się także
kiedyś przez 2 inne. Dzwonią do mnie potęgę. Zawsze pytam ile w sumie będę
musiał spłacić wraz ze wszystkimi prowizjami, ubezpieczeniami itp. Nigdy nie
odpowiadają, mówią o wszystkim tylko nie o łącznej kwocie spłaty. Unikają tego
tematu jak diabeł święconej wody. Wiją się jak węgorz aby nie odpowiedzieć
uczciwie, że dzwonią po to abym dał się orżnąć. Mam z nich ubaw po pachy.

Przygadał kocioł garnkowi:))

[lava71]

Bankierzyści zaczynają robić pod siebie? Jeszcze gdyby tak rząd wpadł na pomysł
i opodatkował zyski bankierzystów tak z 90%. W końcu dlaczego nasze pieniądze
mają wypływać za granicę?

Niech mi ktoś wyjaśni...

[zmichalg1]

... następującą sprawę.

Od jakiegoś czasu banki trąbią, że mają jakiś tam portfel złych kredytów. To
rozumiem. Przyszedł kryzys, dupnęło, ludzie nie mają kasy na spłatę zobowiązań
itd.
Chciałbym natomiast wiedzieć, czy zjawisko portfela złych kredytów uderzyło w
lichwiarzy. Ile kredytów nie jest w stanie ściągnąć np. taki Provident.
Bo ja tu czegoś nie rozumiem.
Bank nie może ściągnąć kredytu oprocentowanego na max. 20% rocznie od osoby w
miarę wiarygodnej kredytowo, a tymczasem Provident nie ma takowych problemów z
wyegzekwowaniem spłaty kredytu oprocentowanego na 100% rocznie od osoby
kredytowo totalnie niewiarygodnej!
Gdzie tu sens a gdzie logika?

Może mi ktoś wyjaśni...

[zmichalg1]

.. następującą sprawę.

Od jakiegoś czasu banki trąbią, że mają jakiś tam portfel złych kredytów. To
rozumiem. Przyszedł kryzys, dupnęło, ludzie nie mają kasy na spłatę zobowiązań
itd.
Chciałbym natomiast wiedzieć, czy zjawisko portfela złych kredytów uderzyło w
lichwiarzy. Ile kredytów nie jest w stanie ściągnąć np. taki Provident.
Bo ja tu czegoś nie rozumiem.
Bank nie może ściągnąć kredytu oprocentowanego na max. 20% rocznie od osoby w
miarę wiarygodnej kredytowo, a tymczasem Provident nie ma takowych problemów z
wyegzekwowaniem spłaty kredytu oprocentowanego na 100% rocznie od osoby
kredytowo totalnie niewiarygodnej!
Gdzie tu sens a gdzie logika?

Nie wierzę w to. Bank i tak was wyrucha.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Nie wierzę w to. Bank i tak was wyrucha, bez jakiejkolwiek rekomendacji.

Bankowcy: Nowa rekomendacja wepchnie klientów w...

[Gość: x]

i bardzo dobrze - kupuje sie za pieniadze a nie za dlugi!

Kto tu jest lichwiarzem ??

[Gość: mmaacc1]

Ostatnio dostałem list z banku PeKaO S.A. . Zachecaja mnie do
wzięcia kredytu, tzw. Pożyczka Ekspresowa. Dla pożyczki w wysokosci
8000 zł na rok RSSO wynosi 30.84% !!!. Inflacja w Polsce w styczniu
rok do roku wyniosła 3.5%. To jest złodziejstwo i lichwa.