Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: klient jak każdy]

Jednak można walczyć z bankiem na równych prawach.
Trzymam kciuki za oszukanych klientów. Do tej pory banki były przekonane o swojej bezkarności, bo mają lepszych prawników. Okazuje się że jak pokrzywdzonych jest wielu można zrobić zrzutę i wynająć kogoś na tym samym poziomie na jakis stać bank. Trzeba się tylko organizować (co Polakom trudno przychodzi). Banki doją nas niemiłosiernie, w końcu ktoś ma siłę powiedzieć STOP.

Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: samowolka]

Interesujące, że każdy musiał zapłacić 1500 PLN wpisowego. Co to za pomysł? Do tego koszty i pdoatek. To jest dopiero złodziejstwo!

Zeby walczyć o swoje, trzeba być bogaczem

dobrać się bankom do D...

[Gość: waleczny]

niestety, dochodzenie sprawiedliwości kosztuje
i w Polsce jest bardzo czasochłonne
dlatego banki i inne wielkie instytucje z zasady mają gdzieś swoich klientów
bo są przekonane że klienci nie będą ich ciągać po sądach
poza tym bank stać na tysiąc razy droższych prawników niż pojedynczego klienta
tu się zebrało prawie tysiąc klientów i dzięki zrzutce pt. pozew zbiorowy mogą wyłożyć tyle samo na sprawę co bank

mBąk wy.ram się na ciebie z pomocą Wierzbowskiego!

[Gość: hwd_mBąk]

mBąk łobuzie, wsadzimy ci ... w buzię!

Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: RIT]

Nie czytali umów, połakomili się na marżę 0% nie rozumiejąc co to stopa % wg BRE. Były przecież banki, które wskazywały stopa oprocentowania wynosi WIBOR (LIBOR) + marża a nie stopa ustalana w oparciu o WIBOR (LIBOR) + marża.

faktycznie chyba nie czytali umów

[obronakonieczna]

tylko reklamy!

[Gość: Luke]

pojawił się pracownik, który znowu kity wciska. Klienci byli informowani, że zapis w umowie oznacza LIBOR + marża.
I to są fakty.

Jak tak można, prof. Balcerowicz tego nie przeżyje

[kibic_rudego]

Wierzbowski

[Gość: A]

Wierzbowski Eversheds zarobił na samym wpisowym 1 300 500pln ( milion, trzysta tysięcy pięćset złotych) + koszty pokrywają klienci, ładnie.

TAK dla otwarcia zawodów prawniczych.

o co ci chodzi?

[Gość: wdr]

goście zobaczyli, że jest zapotrzebowanie. wymagali zapisania tylko 100 osób (czyli przychód 150000zł to nie jest dużo, dobry prawnik zarabia 20-30 tys. zł miesięcznie + koszty biura, asystentów). zapisało się więcej osób to jest i więcej kasy, ale jakbym (na szczęście się wycofałem z podpisania umowy właśnie ze względu na to oprocentowanie) był klientem mBanku i miał kredyt ze starego portfela to sam chętnie bym rzucił te 1500zł, żeby dać do pieca szujom

[Gość: .]

jedno jest pewne - te papugi od wierzbowskiego dawno nikogo tak nie wydoili.
za samo napisanie pozwu po 1500 od łebka :-))). a teraz będą kolejne koszty :-)))

nabici w mbank już teraz mogą założyć kolejne stowarzyszenie - nabici w w. eversheds.

może ktoś kiedyś spróbuje rozbić te kartele prawnicze. ziobrze się nie udało. śmiem twierdzić, że nikomu się to nie uda bo polska mafia prawnicza ma najlepszych prawników, którzy w obronie obecnego stanu rzeczy (jesteśmy jednym z krajów o najmniejszej ilości prawników/1000mieszkańców) posuną się wszystkiego.

[Gość: zs]

jakie to typowo Polskie - żal d..ę ściska, ze to kto inny zarobił, nie ? Dobra oferta, skoro zamiast spodziewanych ok 100 osób zebrali prawie 900. Ludzie sami decydowali czy im się to opłaca czy nie - biuro prawnicze do niczego ich nie zmuszało. A może po prostu ich stać, by dać 1500zł na to żeby pokazać bankom, że nie mogą bezkarnie uprawiać samowolki (i chwała im za to, niech dokopią pazernym).

[Gość: Kasia]

>jakie to typowo Polskie - żal d..ę ściska, ze to kto inny zarobił, nie ?

przecież to nabitym żal d... ściska, że mBank zarobił, tak więc nie podniecaj się

>A może po prostu ich stać, by dać 1500zł na to żeby pokazać bankom, że nie mogą >bezkarnie uprawiać samowolki (i chwała im za to, niech dokopią pazernym).

na razie dali 1500, a bankom jeszcze nic nie pokazali. Zobaczymy co pokażą. Do tej pory bardzo dużo gadali, że pokażą, a to jest prognostyk, że nie pokażą nic.

[Gość: miki]

opłata dla kancelarii wynosiła 1000 zł plus vat a nie 1500 zł. Bank postawił do sporu jedną z najlepszych kancelarii w tym kraju, przy wynagrodzeniu 100- 200 oczywiście euro za godzinę. Więc aby być godnym partnerem dla takiej kancelarii trzeba postawić kancelarię tej samej rangi. Dlatego Wierzbowski daje gwarancję wygranej.
Przeciętny klient ma nadpłacany kredyt 30- 40 tysięcy złotych a rekordziści nadpłacają co miesiąc nawet 1500 złotych miesięcznie. A wadliwych umów tylko w BRE jest ponad 20 tysięcy, a nie tylko jest BRE jest jeszcze wiele innych banków

Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: E]

Bardzo dobrze. Ze zlodziejami trzeba walczyc. Ja dalem sie oszukac na zlodziejska promocje "mini procent" w Getinbanku (wystarczy poszukac historii na wrobieniwgetin.pl) i szczeze odradzam cala grupe pana Czarneckiego. Trzymajcie sie od tego z daleka. Cale Open Finance to osustwo i naciaganie ludzi.

[Gość: mlx]

Zapytam z ciekawości - a czytać umiesz?

[elmerfudd]

Czy Pan Czarnecki, to ten sam Pan, ktory juz w III klasie szkoly ogolnoksztalcacej zostal kapusiem UB, zamiast ogladac sie za dziewczynami i grac z kumplami w pilke?

[Gość: Wrocław]

> Czy Pan Czarnecki, to ten sam Pan, ktory juz w III klasie szkoly ogolnoksztalca
> cej zostal kapusiem UB, zamiast ogladac sie za dziewczynami i grac z kumplami w
> pilke?

Wszyscy inteligentni mężczyźni idą do wywiadu.

Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: 4g63]

dla mnie ten bank w polsce jest skonczony, oszukuje polaków i jest nie polski, za mało mu było dobrze zarabiać na naszych pieniądzach, to musiał wykorzystać pozycję i okraść ludzi, ja już dawno stamtąd odszedłem, mam konto w polskim banku, banku założonym przez złodziejską mafię, ale przynajmniej polskim...

pozdrawiam i polecam ten krok innym, możemy się odwdzięczyć pięknym za nadobne, drobny krok, ale w masie ma ogromną moc, możemy go nawet puścić z torbami

[Gość: sss]

Jak się czyta posty o oszustwach bankowych i innych, można odnieśc
wrażenie, że wiekszośc Polaków nie czyta podpisanych przez siebie umów.
Dlaczego? Myslę, że tym tematem powinni zająć się naukowcy i
zbadać, czy wiara w Boga, zabobony i inne gusła zneutralizowały,
zmaterializowały i zakonserwowały mózg w taki sposób, że stał się
bezużytecznym kawałkiem mięcha w życiu codziennym???

[Gość: mistrz.kamuflazu]

Piszesz jak ktoś nie czyta umów, a co jak po pięciu latach bank zmienia niektóre punkty regulaminu? Możesz zmian nie przyjąć, ale wtedy wypowiadają kredyt. I co?

[Gość: zzz]

Wtedy przenosisz kredyt do innego banku, który ma lepsze warunki w porównaniu z tymi nowymi w twoim obecnym.

[Gość: antyHipokryta]

tylko ze przeniesienie kredytu czesto trwa dluzej anizeli okres splaty jaki dal bank u ktorego wypowiadamy taki kredyt

Nabici wygrali pierwszą potyczkę w sądzie z BRE...

[Gość: Red]

Jestem ciekaw ilu z komentatów na tym forum to pracownicy BRE ? A może z Open Finance lub innych typu :"zrobimy ci dobrze za twoją kasę ale jak coś to nie nasza a twoja wina trzeba było uważać" . To tak jak grać w 3 karty :-)

[Gość: Kasia]

>Jestem ciekaw ilu z komentatów na tym forum to pracownicy BRE ?

a ty jesteś pracownikiem konkurencji BRE?

[Gość: mlx]

No sukces póki co nieziemski - przyjęli pozew,ho ho :) Oczywiście, że można walczyć na równi z bankiem, co wiedzą tysiące ludzi którzy zrobili to na długo przed wprowadzeniem tych mitycznych pozwów zbiorowych. I można to robić za nieco mniej niż 900.000 zł wynagrodzenia dla kancelarii ;)

Jedno jest pewne = zarobią prawnicy!

[Gość: paruwa]