50-proc. stawka PIT: Trybunał już pewny

[Gość: kuba]

Przecież cala zabawa w podatki jest w sumie bardzo prosta
Opcja 1 - państwo robi za rozbójnika, podcina gałąź na której siedzi i wali
nas podtkami w nieskończoność - skutek jest taki żże wszyscy uciekają od
podatków, najbardziej inwestorzy poważni, czytaj zagraniczni, bo nigdy nie
wiadfomo co takim osłom - czytaj posłom jeszcze do głąbów - czytaj głów
przyjdzie.

Opcja 2 - bezwzględny podatek liniowy, żadnych ulg - nb ilu tzw polityków
straci łapówy to już sobie wyobrażam - opodatkowanie nie WSZYSTKICH
PODATNIKÓW ale tylko tych wypłacających wynagrodzenia i nie jako jakaś tam
popyrtana zaliczka na podatek ale jako podatek całkowity - ulg nie ma
korupcji nie ma podatników w polsce jest nie 20 milionów ale tylko 2 mln
czysto prosto każdy nawet najbardziej zawzięty szarostrefowiec płaci swoje
nawet od zarobionych 5 zł../.

Nie dajmy się zwariować, zapłacę każdy, ALE UCZCIWY podatek na w/w warunkach
normalnych a nie popieprzonych typu ulga i inne jaja

Kuba

[Gość: kibic]

Puba? A jak Puba no to co? Ale Puba ? Tak wygląda twoje oburzenie , ni składu
ni ładu.A przeciez porządek musi być.Zastanów się czy warto bronić coś ,skoro
się nie ma argumentów.Pozdrawiam.

[Gość: Marek]

Szkoda, bo bylibyśmy jedynym krajem na świecie, w którym:
1. Podatek wynosi 100% - za listopad płacimy zaliczkę w podwójnej wysokosci - 2
x 50% = 100%
2. Placenie podatku jest bardziej uciazliwe od jego nie płacenia - "karny"
podatek wynosi tylko 75%

[Gość: qluczyk]

Bogaty obroni sie sam - ma pieniadze, wynajmie prawnikow i po sprawie. A biedny
co ma robic? Nic - siedzi cicho i patrzy jak wladza okrada go coraz bardziej w
postaci coraz to wyzszych o bardziej wymyslnych nazwach podatkow. Nie wiem czy
wiecie ale te komuchy chca wprowadzic 7% i 19% stawke VAT. Stanieja dobra
luksusowe objete 22% ale zdrozeje za to zywnosc i lekarstwa. Czy tego wlasnie
chcemy?! Nie? To za widly w autobus i do warszawy...

[Gość: GENE]

TEZ UWAZAM ZE NAJLEPSZYM WYJSCIEM JEST PODATEK LINIOWY
ALE ROWNIEZ WSKAZANA BYLABY ZMIANA KONSTYTUCJI ZAKAZUJACA ZMIANY USTAWY WCZESNIEJ NIZ W 12 MIESIECY OD CZASU JEJ WEJSCIA W ZYCIE
TAKA ZMIANA ZMUSILABY POSLOW DO MYSLENIA I ZASTANOWIENIA SIE NAD KONSEKWENCJAMI WLASNYCH POMYSLOW

To było celowe działanie prezydenta !!!!!!!

[feliks-50]

Koszty własnej decyzji powinien ponieść teraz on sam !!!!!!!!!!
Tak było mu żal kolesi (a może o siebie i o swoje dochody?)Jak trzeba dokopać
biednym to prezydent nie ma jakoś skrupułów i podpisuje natychmiast wszystko co
mu posuną.

Qui bono, qui prodest !!!

[Gość: Zygmunt]

Przecież ta stawka wygoni najdynamiczniejszych przedsiębiorców z Polski - do
Słowacji, Czech, czy Niemiec. A może na Ukrainę?
W czyim INTERESIE ? - zapytaliby Rzymiane: Qui bono, qui prodest. Ten za tym
stoi, kto na tym korzysta. Kto korzysta? No, zagraniczne kompanie, które mają
wieloletnie zwolnienia podatkowe, ulgi, a wreszcie umowy - że jak zainwestują
tyle to a tyle - w ogóle nie muszę płacić. A zbyt przedsiębiorczych Polaczków w
tym czasie trzeba wykosić.
I tan podatek to jest taką KOSIARA !!