sznicel4 01.06.08, 14:11 no cóż. jaki tusk taka wypłata. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jkredman a to miała być darowizna 01.06.08, 15:53 impreza jest organizowana dla dzieci [rodzice są obecni tylko z racji sprawowania opieki] zakład pracy obdarował małoletnie dzieci a nie przysporzył dochody ich rodzicom - więc jakim prawem chce potrącić podatek rodzicom zamiast sam zapłacić podatek od darowizny i jeszcze się będą chwalić jakie to dobre serca mają - pazerniacy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: com.bi-nerki Re: a to miała być darowizna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.08, 17:48 Nie jest to pazerność pracodawcy, ale pazerność fiskusa. Jest to jednak jakaś symetria. Z jednej strony jest przychód pracownika - obdarowuje się dziecko, ale splendor spływa na tatusia albo na mamusię. Z drugiej strony jest koszt pracodawcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aja74 Re: a to miała być darowizna IP: *.ztpnet.pl 01.06.08, 20:12 No wiec albpo pracodawca chce zrobic przyjemnosc dzieciom pracownikow i zafunduje wszystko wlacznie z pokryciem fiskusa, albo niech se wsadzi swoja dobrodusznosc ... Natomiast o tym ze chce pracownika obciazyc powinien poinformowac pracownika wczesniej aby pracownik mial wybor czy chce pokryc koszty czy tez olewa takie cos i nie korzysta z tej wielkiej dobrodusznosci. AJA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hans Jak sie to czyta to rzygac sie chce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.08, 17:59 Polska krajem nadgorliwcow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Gdyby to byle dzieci rolnikow ... IP: 89.174.216.* 01.06.08, 22:16 ... to zamiast podatku bylaby doplata do tych imprez. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miko Dziekuje Ci Tusku i Palikocie IP: *.olsztyn.mm.pl 02.06.08, 22:04 państwo przyjazne PO Odpowiedz Link Zgłoś