brak zgody na rodzielnosc majatk. w malzenstwie

[czerwonygroszek]

Witajcie, nie rozwodze sie, choc moze i powinnam ale mamy male
dziecko i nie czuje na razie aby to bylo dobre, chce powalczyc choc
nie jest latwo skoro ciagle sie slyszy ze jestem zła, złośliwa.
Klotnie są ciezkie, bo padaja slowa ktore potem maz twierdzi ze ot
tak sobie mowil w zlosci. Ale niestety widze ze stac go na wiele tzn
potrafi wciagac w nasze klotnie dziecko, tzn. staje sie ono karta
rpzetargową (np. idź sobie jak chcesz tylko zostaw dziecko) - mysle
nad ustanowieniem rodzielnosci majątkowej, i podejrzewam ze na wiesc
o tym moj maz wapdnie znowu w jakas furie. Czy orientujecie sie co
moze prawnie wytoczyc moj maz na to? Tzn z tego co wiem moze sie po
prostu nie zgodzic (co w moim przekonaniu bedzie swiadczyc o co mu
chodzi , o moje pieniadze - zrabiam wiecej), ale czy moze prawnie mi
czyms zagrozic? Jak ewentualnie radzicie z nim porozmawiac na ten
temat? Rodzielnosci chcialabym z tego powodu, że nie chce po n-
latach kliedy okaze sie ze to on odejdzie, podzielimy to na pol, a
nasze wklady juz teraz w majatek malzenski są bardzo nierówne.

[fragile66]

W Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym warunkiem uzyskania rozdzielności
majątkowej bez zgody współmałżonka i bez rozwodu jest zaistnienie
tzw. "ważnych powodów" (art. 52, par. 1).

Żaden prawnik nie jest w stanie podać katalogu takich ważnych
powodów. jest kilka wyroków Sądu Najwyższego w takich sprawach.

Ja w swojej sprawie powoływałem się na wyrok SN z 31 stycznia 2003
roku (IV CKN 1710/00):
"podjęcie przez pozwaną, bez zgody powoda, wysokiej kwoty pieniędzy
i nie wykazanie, że duża część z niej została przeznaczona na
potrzeby rodziny, świadczy o działaniach pozwanej zmierzających do
pomniejszenia wspólnego dorobku, co mogło być uznane za ważny powód
w rozumieniu art. 52 par. 1 kro"

W tamtej sprawie chodziło jednak o wypłacenie dużej kwoty pieniędzy
(chyba 10 tys. nowych zł) ze wspólnego konta.

Wydaje mi się, że nierównowagi w zarobkach nie da się podciągnąć pod
ten paragraf.

[adela38]

W sytuacji gdy macie juz konflikty on moze to potraktowac jak przygotowanie do
rozwodu.I w sumie bedzie mial racje. Lepiej chyba zalozyc odzielne konto o
ktorym nieinformowac i tam odkladac, a od niego wymagac by zaczal wkladac w
zwiazek conajmniej tyle samo co ty.
Inny sposob to zapowiedziec pozyczke swojej rodzinie na duza sume, a gdyby
protestowal jako reakcje na to zaproponowac rozdzielnosc, zeby kazdy sam mogl
decydowac o swoich pieniadzach.

[mediator.org]

Nie wiem czy dobrze Cię zrozumiała, ale w małżeństwie możesz starać się o
intercyzę w każdym momencie i nie musisz się z tego tłumaczyć. Jeśli małżonek
się nie zgadza występujesz do Sądu. Najlepiej oczywiście najprościej - załatwić
sprawę u notariusza. Natomiast nie możesz podczas małżeństwa podzielić waszego
dotychczasowego wspólnego majątku. Tak więc to, co już macie, tak czy inaczej,
możesz dzielić dopiero przy rozwodzie.

mediator.org

[wiosenka.pl]

załamujesz mnie coraz bardziej ...
Co za bzdury wypisujesz?

>Natomiast nie możesz podczas małżeństwa podzielić waszego
> dotychczasowego wspólnego majątku. Tak więc to, co już macie, tak czy
>inaczej, możesz dzielić dopiero przy rozwodzie.

Prowadzisz mediacje rodzinne przez wiele lat, sąd ponoć i ludzie zadowoleni z
twojej pracy, a podstaw z prawa rodzinnego nie potrafisz opanować???
Jak najdalej od takich pomocników ...

[mediator.org]

"Zgodnie z art. 35 kro: w czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków
nie może żądać podziału majątku wspólnego."
Tak więc podczas małżeństwa, BEZ intercyzy NIE MOŻESZ podzielić majątku
wspólnego inaczej jak tylko przy rozwodzie. A właśnie w takie sytuacji jest
Autorka wątku.

[wiosenka.pl]

>Tak więc to, co już macie, tak czy
>inaczej, możesz dzielić dopiero przy rozwodzie.

Cieszę się, że po tym co napisałaś, zajrzałaś do przepisów.
To, co mają, tak czy siak mogą dzielić PO ustaniu wspólności ustawowej

Czyli, tak jak autorka chce: ustalić rozdzielność sądownie, a potem może już
dzielić BEZ rozwodu.

...

[mediator.org]

Autorka zapytała czy mąż może jej czymś zagrozić, jeśli wystąpi o podział
majątku. Odpowiedziałam, że ma Ona pełne prawo do starania się o podział.
Podkreśliłam ponadto, że podczas małżeństwa, w tej sytuacji w jakiej jest,
podziału NIE może zrobić. To wszystko.
Do przepisów nie musiałam zaglądać, ale aby uniknąć kolejnej przepychanki
podałam konkretny przepis.
A żeby było jeszcze bardziej konkretnie:

"W trakcie małżeństwa wspólność majątkowa może ustać z
następujących przyczyn:
-małżonkowie postanowią zawrzeć umowę o rozdzielność majątkową (tzw. intercyzę);
-sąd dokona ustanowienia rozdzielności majątkowej (w tym przypadku moment
ustania wspólności określa sąd; może on być wcześniejszy niż data
uprawomocnienia się orzeczenia sądu);
-jedno z małżonków zostanie ubezwłasnowolnione;
-w stosunku do jednego z małżonków zostanie ogłoszona upadłość;
-sąd orzeknie separację małżonków. "

[mediator.org]

A tak swoją drogą Autorka wątku nigdzie nie wspomniała, że coś chce teraz
dzielić...Chce się zabezpieczyć na przyszłość, co jest bardzo rozsądne.

oj...

[mediator.org]

Przepraszam -"że ma pełne prawo starać się o intercyzę" miało być.

i jescze konkretna iformacja dla Autorki wątku

[mediator.org]

"Udziały małżonków powinny być określone w intercyzie, w razie gdy nie zostały
określone, domniemywa się, że są one równe, czyli po 1/2 (art. 197 Kodeksu
cywilnego)." Jak się zabezpieczać to dokładnie