Ex zmieniła zamki w drzwiach

[jesceja]

Dzisiaj byłem w domu, w zasadzie przed domem. Ex wymieniła zamki w drzwiach i
w furtce. Czyli całkowicie przejęła dom dla swoich potrzeb. Dzwoniłem do niej
w tej sprawie, ona mi że nie da kluczy, że mam przeczytać wyrok rozwodowy. A
tam wyraźnie napisane: "Sąd nie orzeka o sposobie korzystania z domu".
Dzwoniłem na policję, nawet przyjechali (po godzinie) - stwierdzili że to
sprawa rodzinna, jeżeli nie ma podziału to ich nie dotyczy.

Czy takie bezprawie jest dopuszczalne ???

[misbaskerwill]

jesceja napisał:
> Czy takie bezprawie jest dopuszczalne ???

Tak!!!
Jeśli masz w dowodzie zameldowanie, policja teoretycznie może prosić ex, by Cię
wpuściła. Ale tylko PROSIĆ.
Poza tym ważne jest kto jest właścicielem mieszkania.
I tu wychodzi - czy to naprawdę było bezprawie, czy korzystanie z prawa własności.
Jeśli masz rzeczy w mieszkaniu - żona ma obowiązek Cię wpuścić, w celu ich
zabrania. Teoretycznie - możesz przykuć się do kaloryfera, i na mocy "prawa
posiadania" (potwierdzonego zameldowaniem) pozostać w mieszkaniu.

Poradź się dobrego adwokata. Twoja ex chyba to już zrobiła wcześniej.
Ale najważniejsze jest - czyje w końcu jest mieszkanie? )

[jesceja]

Jestem właścicielem domu, współwłasność z ex - tak jest zapisane w księdze
wieczystej. Dom własnoręcznie wybudowałem i wszystkie rachunki są na mnie. Tylko
co z tego - wystarczy wymienić zamki...

[crazysoma]

Nie, nie wystarczy. Ja pamietam dokladnie jak pytalam moja adwokat (kiedy eks,
juz mieszkajacy poza domem, wynosil pod moja nieobecnosc papiery i inne rzeczy)
czy moge zmienic zamki. I za kazdym razem slyszalam, ze nie, bo jestesmy wciaz
wspolwlascicielami.

[ta]

jesceja napisał:

> Jestem właścicielem domu, współwłasność z ex - tak jest zapisane w księdze
> wieczystej. Dom własnoręcznie wybudowałem i wszystkie rachunki są na mnie.

Miałeś ustanowioną w trakcie trwania małżeństwa rozdzielność majątkową?
Jeśli nie, to nie ma znaczenia na kogo wystawiane są rachunki.
Zapis w księdze wieczystej brzmi zresztą jednoznacznie, była
małżonka jest pełnoprawnym współwłaścicielem domu.
Gdybyś chciał ten fakt negować, wejdziesz na ścieżkę długiej i skomplikowanej
procedury prawnej.
Najprościej jest podzielić majątek jak najszybciej. Wygląda mi,niestety, że
wolisz wykopać topór.
Ta_

[majkel01]

To co jest napisane ""Sąd nie orzeka o sposobie korzystania z domu" nie dotyczy
prawa wlasnoci a jedynie ustalenia czy podczas wspolnego zamieszkiwania w tym
samym lokalu bedzie problem z jego uzytkowaniem czy tez nie. Z twojego postu
wynika ze nie mieszkacie razem wiec Sad nie mogl prowadzic ustalen do czegos co
nie istnieje.
Pozatym musisz pamietac ze to ze jestes wspolwalascicielem lokalu nie upowaznie
cie do nachodzenia mieszkajacych tam osob. Zona miala prawo wymienic zamki bo w
koncu tam przeciez mieszka. Nawet jesli jestes tam zameldowany to i tak nie
znaczy ze masz prawo tam wchodzic. Bo to zupelnie inna kategoria.
O wiele prostsza sprawa jest zrobic podzial majatku i w ten sposob ostatecznie
uregulowac te kwestie. Jedna osoba dostanie dom (wedlug orzecznictwa SN lokal
mieszkalny powinien pozostac przy tym z rodzicow przy ktorym zostaly sie dzieci)
a druga bedzie musiala go splacic.
A zeby wejsc do tego lokalu musialbys zalozyc sprawe o wydanie nieruchomosci
(jesli jestes wspolwlascicielem). To juz lepiej sie majatkiem podzielic.

[crazysoma]

Zona miala prawo wymienic zamki bo w
> koncu tam przeciez mieszka.

Naprawde? To dlaczego mnie powiedziala moja adwokatka, ze lepiej, zebym jednak
nie wymieniala?

[misbaskerwill]

crazysoma napisała:
> Zona miala prawo wymienic zamki bo w
> > koncu tam przeciez mieszka.
> Naprawde? To dlaczego mnie powiedziala moja adwokatka, ze lepiej, zebym jednak
> nie wymieniala?

Adwokaci różni są...
A prawda jest taka, że mało brakowało, a moja była żona odebrała by prawo do
korzystania z mieszkania moim rodzicom, mimo, że nie zapłaciła za nie ani
złotówki...
C'est la vie

Swoją drogą - wybaczcie drodzy prawnicy - ale wg mnie to jest chore!

[crazysoma]

Hehe, jak to mowia choroba nie wybiera...
Misiek.
Gratulacje. I usciski (wirtualne oczywiscie tylko "haha")
Ale wiesz... "dalej" tez trzeba byc jak Roman Bratny...

Majkel!

[akacjax]

majkel01 napisał:
>Nawet jesli jestes tam zameldowany to i tak nie
>znaczy ze masz prawo tam wchodzic.

Tego to nie rozumiem.
Wytłumaczysz?

[majkel01]

Nnno tak. To ze ktos jest gdzies zameldowany nie oznacza ze moze sobie tam
przychodzic kiedy chce. Prawo wlasnoci to zupelnie inna rzecz. Jesli (tak jak w
powyzszym przypadku) maz sie wyporowadzil i swoje centrum zyciowe ulokowal
gdzies indziej nie oznacza to ze moze przychodzic sobie do mieszkania w ktorym
przebywa malzonka. Oczywiscie takie cos prowadzi wczesniej czy pozniej do sporu
wiec lepiej jak najszybciej dokonac podzialu majatku by nie bylo taiej sytuacji.

Cytat z ponizszego artykulu:
Fakt zameldowania czy jego braku nie ma żadnego znaczenia dla kwestii prawa do
lokalu. Meldunek to jedynie administracyjne potwierdzenie faktu przebywania
danej osoby pod danym adresem. Nie daje prawa do przebywania w danym lokalu ani
żadnych uprawnień do mieszkania.

biznes.interia.pl/news?inf=858410

[jesceja]

Majkel... ale ja właśnie chcę tam mieszkać. Wcześniej nie mogłem bo ex
wykorzystywała moja obecność na moją niekorzyść. Jestem pełnoprawnym
właścicielem i nie mam gdzie mieszkać a ty mi że nie mogę wejść do swojego domu?
Przecież nie nachodzę jej złośliwie po godzinie policyjnej. Chcę się tam
przeprowadzić i normalnie użytkować swoja część domu.

[majkel01]

no to musisz zalozyc sprawe o wydanie nieruchomosci. Dla zdrowia bedzie lepiej
chyba jednak sie podzielic majatkiem, wziac co swoje i ukladac swoje zycie w
innym miejscu.

[chalsia]

to było wnosić w trakcie rozwodu o ustalenie sposobu uzytkowania domu. Teraz to
jest trochę po ptokach.
A swoją drogą nie zgadzam się z Majkelem - (współ)własność to również możliwość
wejścia na teren swojej własności.
Chalsia

[majkel01]

prawo wspolwlasnosci jest jednak innym prawem niz prawo wylacznej wlasnosci bo
dotyczy stosunkow pomiedzy zupelnie innymi osobami. Zwlaszcza dotyczy spraw
malzenskich. Tak czy siak nikt na sile nie wprowadzi (bez orzeczenia Sadu)
malzonka do domu zajmowanego przez drugiego z nich. Policja nie ma takich
uprawnien (zreszta policja nie jest od rozstrzasania spraw majatkowych, bo od
tego jest Sad). Sam meldunek nie daje uprawnien do wejscia i przebywania w
lokalu. Wiec w takim przypadku zostaje sie tylko zalozenie sprawy o wydanie
nieruchomosci.

Jak to, Majkel?

[tricolour]

Skoro "sam meldunek nie daje uprawnien do wejscia i przebywania w lokalu" to na
jakiej zasadadzie przebywa tam żona? Kto pierwszy ten lepszy?

Bo może teraz nasz kolega otworzy drutem drzwi, wymieni zamki pod nieobecność
domowników, a jak przyjdzie żona, to pokaże jej wyrok rozwodowy, w którym jak
byk, że sąd nie rozstrzyga użytkowania domu. Można tak?

[majkel01]

teoretycznie tak moze byc. Nalezy pamietac jednak ze jest jeszcze pojecie
"centrum zyciowe". Zona ma je wlasnie w tym domu, natomiast tenze pan ma gdzies
w innym miejscu. Nie moglby wiec wyrzucic zony z jej centrum zyciowego, chociaz
z drugiej strony gdyby tam wszedl i np. zajal jeden pokoj to wedlug mine policje
nie mogla by go stamtad wyprowadzic bowiem bylby pelnoprawnym uzytkownikiem bo
posiada tam centrum zyciowe, jest wspolwlascicielem no i byc moze ma meldunek.
O wiele prosciej jest jednak chyba podzielic sie majatkiem i dac sobie spokoj bo
szkoda nerwow.

[akacjax]

Wcale nie mówimy o prawie własności, ale o skutkach zameldowania na stałe.
To, że ktoś jakiś, nieługi czas nie mieszka w miejscu stałego zameldowania, nie znaczy, że traci prawo powrotu tam, bo nikt nie traci automatem stałego zameldowania. Można też zgłosić, że wynprowadzka wynika z dbania o swoje bezpieczeństwo.

Wiadomo, że dokonanie podziału wyjaśnia wlele, ale może ciągnąć się latami.

Ja nie moglam zmienić zmaków w domu, choć mój ex nie był współwłaścicielem, bo przyszedłby z policją i musiałbym go wpuścić. Być może policja odstąpiłaby od działania gdybym mówiła, że sam się wyniósł, że były akty przemocy i się boję...no, a gdyby mieli to potwierdzone wezwaniami-to być może udałoby się...
Nie wiemy kto jest w tym wątku ofiarą, czy są inne przesłanki.

[kakoc]

A jak jest ze spółdzielczym lokatorskim?
W moim przypadku:
spółdzielcze lokatorskie otrzymane w trakcie trwania małżeństwa, kredyt spłacony
wspólnie, główny najemca - mąż,
rozdzielność majątkowa od 2006,
wyprowadził się 5 m-cy temu zabierając swoje rzeczy,
mieszkam z pełnoletnimi córkami, obecnie - przed I sprawą rozwodową.
Pozostawił nas z długami (również z tyt. czynszu), które spłacam na swoje
nazwisko, ponieważ on nie jest sprawą zainteresowany.
Adwokatka (na moją prośbę - nie wiem czy potrzebnie, skoro nie mieszka?)
wniosła "o orzeczenie co do sposobu korzystania...", chciałabym aby było tylko
dla córek i dla mnie.
Płacę w czynszu składniki, oprócz zadłużenia, (ścieki, śmieci itp.) tak jakby
tu mieszkał, a syt. materialną (i zdrowotną) mam zupełnie nieciekawą.
Co mam w takim przypadku zrobić? wymeldować go?
Nie wiem jak załatwić sprawę w spółdzielni, spr. mojego członkostwa itd.
W przypadku nowych zamków (gdybym je założyła)- on by po prostu "otworzył
drzwi" kopnięciem... widziałam już.
Bardzo proszę, pomóż Majkelu

[majkel01]

hmmm.... nie mozna ustalic cos co nie istnieje. Nie mozna wiec ustalac sposobu
korzystania ze wspolnego mieszkania stron jesli strony mie mieszkaja razem.

Artykul 58 kro mowi tak:
§ 2. Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym
orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim
zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jeden z
małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne
zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Na
zgodny wniosek stron sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o
podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków,
jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu
zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie
jednemu z małżonków są możliwe.

Jak widac mozliwosci sa 3. Albo Sad orzeka ale pod warunkiem ze strony mieszkaja
razem, albo eksmituje jesli wspolne zamieszkiwanie jest niemozliwe (ale zeby
eksmitowac to musi przeciez tam mieszkac), albo Sad o mieszkaniu orzeka na
wspolny wniosek stron (i moze przyznac wowczas mieszkanie na wylacznosc jednemu)
czyli oboje malzonkowie musza sie na to zgodzic.
Wydaje sie ze dobrze by bylo po rozwodzie wniesc o podzial majatku wspolnego.
Wowczas Sad rozliczy was (no chyba ze sie zgodzicie co do wniosku i sami
ustalicie co i jak) ile sie komu nalezy. Pozniej trzeba to w ciagu roku bodajze
zglosic w spoldzielni (bo prawo spoldzielcze rowniez podlega podzialowi).
Jesli maz juz nie mieszka jakis czas mozesz starac sie o jego wymeldowanie na
drodze postepowania administracyjnego. Moze to trwac jednak dosc dlugo (ok. pol
roku). Sprawy w spoldzielni mozesz zalatwiac dopiero po rozwodzie bo teraz nic
nie zalatwisz.
W przypadku wejscia sila do lokalu nalezy wezwac policje. Zamki mozna wymienic
bo zawsze mozesz powiedziec ze zgubilas poprzednie klucze i wymiana zamkow byla
konieczna. Jesli maz mieszka w innym miejscu tzn ze ma gdzie mieszkac wiec do
domu przychodzic nie musi. Warunkiem oczywiscie jest udostepnienie mu jego
rzeczy osobistych jak ubrania, podreczne przedmioty bez ktorych obejsc sie
przeciez nie sposob.

[akacjax]

W takim razie, co to znaczy, że małżonkowie zajmują razem mieszkanie. Bo chyba tu jest pies pogrzebany. Piszesz, że jeżeli nie zajmują (czyli ktoś jest poza domem w czynnosciach i czasie innym niż zwykle wyjście do sklepu, pracy, wypoczynku..to jasne). Innymi słowy-kiedy mozna mówić, że małżonkowie nie mieszkają razem.

[kakoc]

Dzięki, Majkelu. Napisałeś:
sąd może w wyroku orzekającym rozwód orzec również o
> podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z
małżonków,
> jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu
> zamiennego i pomieszczenia zastępczego,
Mając powyższe na uwadze, myślę, że skoro się wyprowadził to "dokądś" i ma
gdzie mieszkać, nie ma więc potrzeby dostarczania mu lokalu zastępczego, zrobił
to z własnej woli - a więc - zgoda(?)
Czy dobrze to interpretuję?
Jeśli nie ma "co" dzielić oprócz tego czy ma sens sprawa o podział majątku???

Warunkiem oczywiscie jest udostepnienie mu jego
> rzeczy osobistych jak ubrania, podreczne przedmioty bez ktorych obejsc sie
> przeciez nie sposob.

Oczywiście, wszystkie "potrzebne" rzeczy zabrał, nie tylko osobiste.

Coś mi się wydaje, że adwokaka powinna wycofać ten wniosek "o sposobie
korzystania..." Po co to zrobiła wiedząc, że on się wyprowadził?
Będę wdzięczna za wszystkie sugestie.
Dzięki.

[majkel01]

> Czy dobrze to interpretuję?
> Jeśli nie ma "co" dzielić oprócz tego czy ma sens sprawa o podział majątku???

podzial majatku dorobkowego zawsze ma sens bowiem nie ma nic gorszego niz
niezalatwione sprawy majatkowe ktore w najmniej oczekiwanym momencie moga nagle
stac sie powazna przeszkoda do czegos. Pozatym podzial majatku doprowadzi do
tego ze ex straci argument do nachodzenia, denerwowania itd. Jest sens.

[nieide]

majkel01 napisał:
[...]
> O wiele prostsza sprawa jest zrobic podzial majatku i w ten sposob ostatecznie
> uregulowac te kwestie. Jedna osoba dostanie dom [...]
> a druga bedzie musiala go splacic.
[...]

Fajnie brzmi: Jeden małżonek dostanie lokum, a drugi będzie musiał je spłacać ;P
Ciekawe, dlaczego chciałbym być tym małżonkiem, któy zatrzyma lokum

[majkel01]

> Ciekawe, dlaczego chciałbym być tym małżonkiem, któy zatrzyma lokum

Zgodnie z orzecznictwem SN mieszkanie w pierwszej kolejnosci przysluguje temu
malzonkowi przy ktorym zostaja sie dzieci.
Wtedy nie ma sprawy

[burza4]

najprościej i najszybciej - wywalić drzwi i wprowadzić się z powrotem do
SWOJEGO domu. Jesteś współwłaścicielem, więc masz prawo robić dokładnie to samo
co eksia.

Inaczej stracisz masę czasu i kasy na bezskuteczne procesowanie się o wydanie
lokalu. Lepiej jak najszybciej założyć sprawę o podział majątku, dom sprzedać i
kupić sobie dwa osobne mieszkania.

[jesceja]

Tylko widzisz exia nie chce nic dzielić, bo uważa że jej jest dom potrzebny bo
jest z dziećmi. Mnie się chce zwyczajnie pozbyć, jak widać wymiana zamków po
części przyniosła jej zamierzony efekt. Podział majątku, oczywiście, tylko
wiadomo jak długo to trwa gdy jedna strona nie jest zainteresowana zakończeniem.
A dlaczego ma niby być skoro spokojnie sobie mieszka w naszym domu. A ja czasie
podziału (kilka lat będzie) to gdzie mam się podziać? Szukać? Wynajmować? Bo ona
tak chce. Dziwne mamy prawo w tym kraju.

[floric]

jesceja napisał:

> Tylko widzisz exia nie chce nic dzielić, bo uważa że jej jest dom potrzebny bo
> jest z dziećmi. Mnie się chce zwyczajnie pozbyć, jak widać wymiana zamków po
> części przyniosła jej zamierzony efekt. Podział majątku, oczywiście, tylko
> wiadomo jak długo to trwa gdy jedna strona nie jest zainteresowana
zakończeniem
> .
> A dlaczego ma niby być skoro spokojnie sobie mieszka w naszym domu. A ja
czasie
> podziału (kilka lat będzie) to gdzie mam się podziać? Szukać? Wynajmować? Bo
on
> a
> tak chce. Dziwne mamy prawo w tym kraju.

a Ty, chcesz pozbawic dzieci domu?

wiesz.... ja sie exi nie dziwie skoro jak powiedziales "jest z dziecmi"

[jesceja]

Nie nie chce dzieci pozbawić domu. A mnie można pozbawić domu?

[floric]

jesceja napisał:

> Nie nie chce dzieci pozbawić domu. A mnie można pozbawić domu?

jak czytam takie COŚ to przestaje się dziwić, że twoja stara te zamki wyminila

[pomidorowa5]

floric napisał:

>
>
> jak czytam takie COŚ to przestaje się dziwić, że twoja stara te zamki wyminila

to nie czytaj floric , poprostu nie czytaj ,bo sytuacja jest bardziej
skomplikowana niz Ci sie wydaje .Autor watku ani razu nie wspomnial o wywaleniu
na bruk swojej ex razem z dziecmi ,wiec nie oceniaj pochopnie.

[floric]

Autor watku ani razu nie wspomnial o wywaleniu

o wylewanie nie.
wspomnial, ze chce mieszkac razem z ex po rozwodzie
tym bardziej sie nie dziwie, ze wymienila zamki.

[pomidorowa5]

no musi sobie bude wybudowac jak dla psa ke?

Drogi kolego...

[tricolour]

...raczej nie znalazłeś stosownego wsparcia, bo nasze koleżanki wczuwają sie w
sytuacj Twojej ex i chcą by ona siedziała w domu jak najdłużej, nie niepokojona
przez nikogo. Zrozumiałe.

Majkel doradzi Ci tylko drogę prawną. Zrozumiałe.

Skroro żona jest współwłaścicielem i może robić, co chce, to wynika z tego
jasno, że Ty też możesz robić, co chcesz. I teraz otwierają się różne możliwości
dotarcia do Twej byłej żony. Zastanów się, czy można zaatwić sprawę polubownie i
podzielić majątek.
Jeżeli okaże się, że nie można polubownie, to... możliwości jest wiele. Zawsze
możesz otworzyć własne drzwi z kopa, by zabrać szalik. Jest wszak zimno.

[floric]

nie jestem kolerzanka!

jestem ALIMENCIARZEM
i nie widze dla tego pana innej drogi niz zabranie osobistych rzeczy do
wynajetej kawalerki, bo przeciez dzieciom domu nie zabierze, a mieszkal z ex
tez nie bedzie.
jesli ex stac to mu splaci czesc domu, ale jesli jej nie stac to kaplica panie
dzieju. walizeczka w reke i na stancje.

[z_mazur]

floric napisał:

Niekoniecznie. Jeśli dom jest ich wspólną własnością i ona do rozwodu mieszkał w nim to ma takie same prawo w nim przebywać jak jego była żona i jeśli nie będzie z tego prawa korzystał to tym gorzej dla niego bo to jedyna forma wywarcia na żonę nacisku żeby była skłonna w jakis sposób przystać na podział majątku.

[floric]

czy oni w ogole maja co dzielic?
jesli maja niech dziela, niech bierze swoja czesc i sie urzadza.
cos mi sie jednak wydaje, ze jedynym majatkiem jest dom, a ten pan jest ojcem
dla dzieci, ktore tam mieszkaja.

jesli dazenie do podziali ma sie odbywac poprzez awantury, a skutkiem podzialu
ma byc wyprowadzka dzieci, no to sorry, ale osoba dazaca do takiego celu to
nie facet, tylko szmata.

[z_mazur]

floric napisał:


> jesli dazenie do podziali ma sie odbywac poprzez awantury, a skutkiem podzialu
> ma byc wyprowadzka dzieci, no to sorry, ale osoba dazaca do takiego celu to
> nie facet, tylko szmata.

Bez przesady. Żona po rozwodzie niekoniecznie musi mieszkać w ich wspólnym domu. Można dom sprzedać i za uzyskaną kwotę kupić dwa mieszkania.
Jeśli żona pracuje to może wziąść kredyt hipoteczny pod zastaw domu i spłacić połowę wartości domu mężowi.
To są na prawdę rozsądne rozwiązania i mówienie o szmatach nie ma sensu.
Poczucie żalu i niesprawiedliwości będzie się przekładało na ich wzajemne relacje, a przy okazji na relacje z dziećmi.

[floric]

z_mazur napisał:

> Poczucie żalu i niesprawiedliwości będzie się przekładało na ich wzajemne
relac
> je, a przy okazji na relacje z dziećmi.

po tym tekscie padlem ze smiechu ROTFL ROTFL
gratuluje samozadowolenia koles

do towjej wiadomosci: strata domu nalezy do njbardziej traumatycznych wydarzen
w zyciu, tak traumatycznych jak rozpad rodziny.
masz nadzieje, ze po tym jak dzieciaki straca dom beda chcialy jeszcze znac
gnoja, ktory im zafundowal taka kumulacje traum? gratuluje optymizmu
wyprowadzka do czegos o nizszym standardzie = strata domu. amen.
co do splaty, to zalezy od mozliwosci finansowych ex i tutaj jak bumerang
powraca pytanie o rzeczystistwa wielkosc majatku.

koncze te gatke z wami, bo widze ze tu same groszem_niesmierdzace_mendy chcace
okradac wlasbne dzieci, a fuj.

[z_mazur]

Ufff, ulżyło mi.

Niezły pojeb, co?

[tricolour]

Dobrze, że polazł... )

[pomidorowa5]

floric napisał:

> czy oni w ogole maja co dzielic?-

maja

>
> jesli dazenie do podziali ma sie odbywac poprzez awantury, a skutkiem podzialu
> ma byc wyprowadzka dzieci, no to sorry, ale osoba dazaca do takiego celu to
> nie facet, tylko szmata.-

hola hola panie ALIMENCIARZU <skoro sam sie pan tak nazywasz>
nie rzucaj sie tutaj jak pchla na grzebieniu ,bo celem tutaj nie jest wyrzucenie
matki z dziecmi <nie dociera?????> i nie wyzywaj od szmat ok?

To w takim razie...

[tricolour]

... jesteś alimenciarzem, który doradza tak samo głupio jak koleżanki. Majątek
bowiem dzieli sie między małżonków bez gadania i chcenia/niechcenia.

Rozumiem, że żonka chce całego domu, ale żonke należy doprowadzić "do prawdziwej
wiary chrześcijańskiej" za pomocą łomu wyważającego drzwi- jeśli nie zrozumie
inaczej.

[floric]

tricolour napisał:

> ... jesteś alimenciarzem,

nie kazdy facet - nawet jesli jest alimenciarzem - jest jednoczesnie gnojem,
ktory chce pozbawic domu wlasne dzieci.

co do majatku to pytam sie: o jakim majatku mowa? z tego co widze to zadnego
majatku do podzialu nie ma.

Coś Ty taki narwany?

[tricolour]

Żona Cię ograbiła, czy jak?

[mira_pb]

muszę przyznać, żę mi bardzo zaimponowałeś. przywracasz mi wiarę w ludzi

takie tam dywagacje.

[phimamdosc]

no cóż.
wiem jedno - nie można w ten sposób.
rozumiem, że Ex opiekuje się dziećmi itd
ale nie można wyrzucać człowieka na bruk..
w podobnej sytuacji moja koleżanka "spłaciła" część bardzo dużego domu, w
którym została z dziećmi i kupiła byłemu mężowi kawalerkę.
mniej więcej tak to wyszło finansowo, podzielili własność na pięć - oni i troje
dzieci, więc wszystko poszło zgodnie.
póki jednak tego nie zrobiła, on mieszkał u matki, potem u siostry.
bo mieszkać pod jednym dachem też nie było sposób.
nie chciała tego ani ona ani dzieci..
wszelkie awantury odbijają się na dzieciach.

nie stoję ani po jej stronie, bo to nie było w porządku mimo wszystko.
nie stoję po Twojej, bo rozumiem, że chciała zacząć już żyć bez Ciebie.
ciężka sprawa dla każdego.
masz prawo tam przebywać, to jest jasne..
z drugiej strony wydaje się naturalne, że przebywa w nim matka z dziećmi, a
ojciec wynajmuje sobie gdzieś lokum.
nie można mieszkać razem po rozwodzie. to toksyczne.. nie do zniesienia..

u mojego kolegi z kolei ojciec wciąż mieszka z nimi w jednym pokoju z oddzielną
łazienką. od lat.
kolega z nim nie rozmawia, bo skrzywdził matkę, pił itd.
ale mieszka tam. mijają się na schodach. jak obcy.
przykre.

rób wszystko tak, by nie krzywdzić dzieci.
pewnie nie pomogłam, ale chciałabym, żebyś trochę ją zrozumiał.
znajdź jakieś dobre wyjście z sytuacji, przenocuj parę dni u rodziny czy
znajomych.

Naturalny to jest podział majątku...

[tricolour]

... a nie pomysł, że ojciec ma szukać sobie lokum, choc rozumiem Twoje podejście.

[phimamdosc]

no więc właśnie o tym mówię też.
podział majątku.
ale na spokojnie.
na chwilę odejść, ogarnąć sytuację, nie łobuzować przed bramą.
to tylko zaszkodzi, naprawdę.

[z_mazur]

Ja bym był jednak zwolennikiem tego co doradza Tri.
Wezwać ślusarza, powiedzieć, że się zgubiło klucze, pokazać dowód zameldowania i wejść do mieszkania zmieniając zamki. Tylko zdecydowane działanie. Inaczej za tydzień znajdzie się 10 świadków na to, że wyprowadziłeś się z domu i już tam właściwie nie mieszkasz.

[dona47]

Ja natomiast chcialam meza wysiudac z mieszkania.Ma duzy dom matki ,ktory
wynajmuje i jest na stale zameldowany ,a u mnie nie,ale jest wspolwlascicielem
mojegomieszkania i nic nie moge zrobic.Ma prawo mieszkac.Nawet po rozwodzie[tak
tlumaczyla policja] ,jakby nie bylo podzialu ,ma prawo mieszkac.Jakby byl
podzial ma prawo mieszkac w wyznaczonym "pokoju" i korzystac ze wspolnych
pomieszczen.Zona autora watku bezprawnie wymienila zamki.Jest
wspolwlascicielem.,chocby nawet nie byl zameldowany.Poprawcie mnie ,jezeli sie
myle.Najlepiej ,aby zglosil to na policje ,ale zalezy na kogo trafi,to tam tez
sprzedaja "scieme"

[mira_pb]

mam nadzieję, że to co piszesz Ty i Tri, to reakcja tylko na to, że ex zmieniła
zamki. mój ex zostawił mnie z trójką dzieci co jeszcze trudno mi przeżyć, ale
oddał nam mieszkanie i samochód, myślałam, że to norma, ale już chyba wiem co
sędzia miał na myśli mówiąc mu na rozprawie, że jest porządnym facetem

[wiewiorka29]

A co chcesz osiągnąć?
Nie znamy twojej/waszej sytuacji, dlaczego rozwód, powody, jaki stan po
rozwodzie, dzieci, itd. I co jeszcze stoi w wyroku...

Tak czy tak - weź pod uwage dzieci i ich dobro, zanim uzyjesz tego łomu do
wyważania drzwi by "egzekwowac swoje święte prawo własności".

Mieszkanie pod jednym dachem po rozwodzie jest chore.

Podział majatku przeprowadzcie sądownie, usalicie szczegoly.
A dom możecie zapisac na dzieci, zeby nie uwierało, ze zostawiasz go żonie.
Chyba, że cie nie stać na zorganizowanie sobie innego mieszkania.
Dogadajcie się. Jeśli nie osobiscie to przez prawników.

Bo jak sobie wyobrazasz wasze "rodzinne" wspolne zycie pod jednym dachem po
rozwodzie?

Znam takich- na piętrze ex z nexią, na dole exia z dzieckiem. Piekło. Jad az
sciekał po scianach. Pranie nexi zawsze lezało na ziemi w ogrodzie bo exia
spuszczała sznurki... A urocza dziewczynka 12 letnia byla mistrzynią w
kłamaniu prosto w oczy, obłudzie, kombinowaniu... Ciekawe dlaczego.

Więc co zamierzasz jak juz wejdziesz do domu?
Myslisz, ze bedzie "na górze róże na dole fiołki kochamy się jak dwa aniołki"?
i fanfary?

[jesceja]

Już wyjaśniam. Macie rację nie mamy nic innego tylko ten jeden wspólny dom.
Jasne byłoby wspaniale - gdyby były dwa. Najlepiej, najrozsądniej, najprościej
... dogadać się i podzielić, tylko to niewykonalne, w każdym razie nie na
zasadzie porozumienia. Ex nie chce, nie myśli samodzielnie, wykonuje polecenia
swoich rodziców. Rozwalili naszą rodzinę, teraz walczą o majątek.
Wiem że nie będziemy "szczęśliwi" pod jednym dachem. Nie wyobrażam sobie
"rodzinnego" wspólnego życia pod jednym dachem, to zostało zniszczone. Chcę
tylko kawałek dachu nad głową, spokoju i prawidłowych relacji z dziećmi. Płacę
regularnie alimenty i nie stać mnie na wynajem. Dlaczego mam się wyrzec swojej
pracy, swojego nakładu przez wiele lat? Ojciec też ma prawo do swojego majątku,
taka jest wszak teoria. Każdy wie ile lat trwa podział majątku bez zgody stron -
lata. Lata mam wynajmować, bo nie mogę mieszkać w SWOIM domu?

[jagoda4444]

A gdzie do tej pory miałeś kawałek dachu nad głową? czy żona wystawiła Tobie
walizki z dnia na dzień, czy też sam odszedłeś? (cholera ja także wymieniłam
zamki)

[dona47]

Zainteresowal mnie ten watek autora.Albo ,ja jestem tepa ,albo ,policja ,czy
mediatorzy, prokurator mnie sciemniaja.Ja takze wystawilam walizki i jaki final
byl?Maz wezwal policje i musialam go spowrotem wposcic,pomimo ,ze ma
wspolwlasnosc w matki domu.Praktycznie mialby ,gdzie mieszkac.Musze mieszkac z
katem i nic nie moge zrobic.O co tu chodzi?Jedni pisza tak, inni
inaczej.Wspolwlasnosc jest w akie notarialnym i nikt mu tego nie zabierze ,tak
jak ja nie zabiore mezowi polowy mieszkania ,bo zrobilam go
wspolwlascicielem.To jest koszmar ,ale taka prawda.Ten temat
wielokrotnie"przerabialam" i dalej "mam zwiazane rece".Czy jest tu jakis
prawnik?

[chalsia]

ale jakie lata człowieku???
JEŚLI dom był Waszą współwłasnością małżeńską to teoretycznie należy Ci się
połowa jego wartości.
Wystąp o podział majątku jak najszybciej.
Chalsia

[alabama8]

Autor wątku szerokim łukiem omija pytanie: "gdzieżeś się chłopie do tej pory
podziewał?".
A zazwyczaj jest tak że facet wyprowadza się do nowej kobiety, potem nowa
kobieta daje kosza, stara kobieta nie chce przyjąć skruszonego i zaczyna się
batalia.

[pomidorowa5]

alabama8 napisała:

>
> A zazwyczaj jest tak że facet wyprowadza się do nowej kobiety, potem nowa
> kobieta daje kosza, stara kobieta nie chce przyjąć skruszonego i zaczyna się
> batalia.-

czesto ,ale nie zazwyczaj

[dona47]

alabama8 napisała:

> Autor wątku szerokim łukiem omija pytanie: "gdzieżeś się chłopie do tej pory
> podziewał?".
> A zazwyczaj jest tak że facet wyprowadza się do nowej kobiety, potem nowa
> kobieta daje kosza, stara kobieta nie chce przyjąć skruszonego i zaczyna się
> batalia.

Nie jestem zwolenniczka qrestwa[brzydze sie takimi ludzmi] ,ale to co piszesz
nie ma nic do rzeczy.Jest wspolwlasnosc i tego nie zmienisz.Autor watku ,wzywa
policje i musi wpuscic go do chaty.Chyba ,ze znacie "jakies kruczki",chetnie
skorzystam.Policje nie obchodzi ,czy mieszkal z dziwka ,tylko "czarno na
bialym] ,czy jest wspolwlascicielem

[z_mazur]

Szczerze mówiąc policji nie obchodzi jak współwłaściciele zarządzają swoją
własnością. On wezwał Policję bo ona zmieniła zamki. Policja przyjedzie i
stwierdzi, że miala prawo bo to jej własność. Tak samo on może wyłamać te zamki
i na jej wezwanie policja przyjedzie i stwierdzi, że miał prawo bo to jego
własność.
IMHO Chodzi w tym przypadku o to, żeby obie strony chciały podziału tego
majątku, żeby przebiegł szybko i sprawnie. Czyli dla obu stron sytaucja musi
być tak samo uciążliwa. Jeśli on teraz zacznie ustępować to sprawa skończy się
w sądzie i będzie się ciągnęła ze 2 lata.

[akacjax]

Z opinii Majkela wynika, że jeżeli gość się dobrowolnie wyprowadził...to nie ma prawa wracać, bez dokumentu z sądu stwierdzającego nakaz wydania wspólwłasności.
By tego uniknąć trzeba podział, a tam już mówi się tylko o kasie-kto zostaje, kto spłaca, a może sprzedaż i kasa na pół?