Przypadkowy ojciec

[skiela1]

www.edziecko.pl/rodzice/1,79356,2443568.html

[your_and]

Jest właśnie druga strona medalu o którym wspomina psycholog.
Tak zwane wrobienie.
Są kobiety dla których napędza POTRZEBA POSIADANIA DZIECKA. Nieważny
zwiazek, partner, jego wybory, osoba, przyszłośc dziecka. Jest to
tylko narzedzie do spełnienia pragnienia POSIADANIA dzieka, bycia
matką. Za pomoca kontrolowanej wpadki.
Potem lądują w jednym worku tzw. samotnych "pokrzywdzonych" matek z
dziećmi.
Poczytajcie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=898&w=66957963&v=2&s=0

nie mylcie praw rodzicielskich z obowiązkami!!!

[grzrzybek]

nie pierwszy raz spotykam się z rażącą ignorancją w tej kwestii, nawet tu, w
artykule:

"Jeśli natomiast chodzi o uznanie ojcostwa, w dużej mierze zależy to od sytuacji
finansowej. Jeśli będą potrzebne alimenty, uznanie dziecka będzie nieodzowne.
Byłam w podobnej sytuacji, nie wystąpiłam o uznanie ojcostwa i nie zamierzam
tego robić. Synuś nie ma alimentów, ale ma wolność - nikt oprócz mnie nie będzie
udzielał zgody na wydanie paszportu, wtrącał się w wybór szkoły itd. Głowa do
góry. Będąc samotną mamą, też można być szczęśliwą i wychować szczęśliwe
dziecko. (Anastazja)"


co za wierutne bzdury. owszem, uznanie ojcostwa umożliwia egzekwowanie
alimentów, ale to nie oznacza automatycznie nadania praw rodzicielskich!!
alimenty płaci rodzic niezależnie od tego, czy te prawa posiada, czy nie, bo
płacenie ich NIE JEST prawem, a obowiązkiem.
nie ma więc żadnego związku pomiędzy płaceniem należnych alimentów, a
wydawaniem zgody na paszport, czy wtrącaniem się do wyboru szkoły. rodzic nie
posiadający praw rodzicielskich nie ma prawa do wydawania takich decyzji,
natomiast tak czy owak, ciąży na nim obowiązek alimentacyjny.

mam nadzieję, że wyraziłam to jasno, i że być może oświeci to jakieś nieświadome
duszyczki....

[woman-in-love]

a jednak pewien związek jest, w myśl zasady: "płacę i wymagam". Smutne ale
prawdziwe.

[grzrzybek]

woman-in-love napisała:

> a jednak pewien związek jest, w myśl zasady: "płacę i wymagam". Smutne ale
> prawdziwe.


jeśli nie ma praw rodzicielskich, to sobie może wymagać... hehe. a jeśli
rzeczywiście mu ZALEŻY, to oczywiście może się przed sądem o te prawa ubiegać.
generalnie jednak, jeśli się nie ubiega, to znaczy, że mu to zwisa. jak facet od
początku nie chce mieć do czynienia z dzieckiem, a płaci niechętnie tylko
dlatego, że komornik sądowy go przymusza, to raczej też nie obchodzi go, do
jakiej szkoły to dziecko pójdzie, itd.

wierzcie mi, że są tacy ludzie, którzy potrafią KOMPLETNIE nie wykazywać nawet
cienia zainteresowania życiem osoby, która jest ich, jakby nie było,
biologicznym potomkiem. wiem, o czym mówię, bo właśnie mój "ojciec" jest kimś
takim. swoją drogą, trzeba być do tego chyba kompletnie porąbanym psychicznie,
bo normalny na umyśle człowiek, nawet bez cieplejszych uczuć, chyba wykazałby
jakąś czystą ludzką ciekawość?

tak, czy owak, chciałam tylko sprostować treść artykułu, bo tego typu błędne
opinie, że płacenie alimentów = jakieś prawa do dziecka, nieraz prowadzą właśnie
do takich sytuacji, w których matka niepotrzebnie rezygnuje z należnych jej
dziecku alimentów. spoko, jeśli sama zarabia, jak krezus, ale nie czarujmy się -
w większości sytuacji jednak każde dodatkowe pieniądze na dziecko są przydatne,
a przede wszystkim konstytucyjnie temu dziecku przynależne.

[tu_nia]

uznanie dziecka rowna sie przyznanie praw rodzicielskich , prosze poczytac
kro-kodeks rodzinny i opiekunczy najlepiej z komentarzem, prosze mi pokazac
potem sad ktory pozbawi ojca wladzy rodzicielskiej. owszem moze ja ograniczyc, z
powodu np. rozlaczenia rodzicow- gdy nie mieszkaja razem np. w tej samej
miejscowosci i wykonywanie tych praw przez jednego z rodzicow- w tym wypadku
ojca jest urtudnione, ale pozbawienie wladzy rodzicielskiej w praktyce zdarza
sie b. rzadko i musza to byc przypadki ewidetne np. ojciec narkoman, alkoholik,
znecacz.

[chalsia]

> ojca jest urtudnione, ale pozbawienie wladzy rodzicielskiej w
praktyce zdarza
> sie b. rzadko i musza to byc przypadki ewidetne np. ojciec
narkoman, alkoholik,
> znecacz.

niekoniecznie. wszystko zalezy (jak zwykle) od osoby sędziego. Jak
najbardziej można pozbawić praw rodzicielskich w przypadku
długotrwałego kontaktu z dzieckiem, zwlaszcza jesli na dodatel
alimenty są wyszarpywane w bojach przez komornika, albo facetnie
płaci wcale.