apelacja od wyroku

[zuzia69easy]

Kto to przeżył i czy warto?Orzeczono wine obu stron,chociaz pozwany
dopuscił sie zdrady,porzucił mnie po30 latach małżeństwa,wczesniej
zrezygnował z pozycia ,bo miał zaburzenia potencji,a teraz okazało
sie ,że to moja wina/jedyny zarzut/,bo nie leczyłam męża u
seksuologa,a młodasz kochanka przywróciła mu witalność.Przedstawiłam
dokumentację medyczną wiele powaznych schorzen/grozi złamanie
kręgosłupa/ale sąd wcale się do tego nie odniósł,jak również do
tego ,ze sam zrezygnował z pożycia/odpowiedż na mój pozew ,podpisany
przez niego/Nie miało tez znaczenie,że 1000 dni przebywał na
zwolnieniu chorobowym i to ja musiałam utrzymywać
rodzinę.Dowiedziałam sie, wyroku /ustnym/,,ze dla faceta więż
fizyczna jest najważniejsza i z takim stazem nie musialam współżyć 5
razy dziennie,ale przynajmniej raz na tydzień/z impotentem?/To
uzasadnienie było gorsze niz porzucenie przez eksa.Jego adwokat
powiedział coś takiego,ze ludzie są częścia natury i tak jak
zwierzeta muszą zaspakajac popędy i to przekonało sędzinę.NIE
WNOSIłam o alimenty,ale obawiam się konsekwencji tego wyroku,bowiem
eks nie pracuje,wyprzedaje majątek,a oprócz grozby złamania
kręgosłupa grozi mu demencja/bo tezma tekie rozpoznanie/

[plujeczka]

jestem w podobnej sytuacji, napisz do mnie na gazetowa @-niestety co
do aplelacji mam bardzo mieszane uczucia, czekam na uzasadnienie
wyroku, napisz jesli chcesz. porozmawiamy.pozdrawiam

[zuzia69easy]

Ja tez czekam na uzasadnienie,przeczytałam protokół moich zeznań i
ciągle powtarzają się moje wizyty razem z eksem u lekarzy
neurochirurgów,neurologów,ortopedów.Z mojej też inicjatywy zgłosił
sie do psychiatry/bo znęcał sie psychicznie ,był to czas romansu/I
to dla sądu nie miało znaczenia?

[plujeczka]

niesttey martwię Cię ale nie ma znaczenia, czytajac twój post mam
oprzekonanie ,że obie miałysmy ten skład sędziowski.W moim przypadku
sąd rozgrzeszył męża z picia, w ustnym uzasadnieniu usłyszałam ,ze
może pić bo ma stresujacy zawód ( stwierdzony alkoholizm od ponad 20
lat)moze mieć kochankę bo juz wtedy znikł z domu to znaczy się mógł
się wiązać z kim chciał , sąd nie wezwał kochani meza na świadka ,
trudno uwierzyć abu pozniknieciu z domu obca kobieta przyjeła
nieznanego faceta pod swój dach) musieli i wiem to napewno ,ze znali
się wczesniej .Ja powinnam pokochac rodzinĘ meza ( mimo ,że okradli
mnie dwa razy i niszczyli przez wiele lat) A MŁODA POWINNA PO
ZNIKNIĘCIU TATUSIA OSZUKAĆ GO, NAIWĄZAĆ Z NIM KONTAKT I POZOSTAWIAĆ
w dobrych stosunkach bo jak się sedzina wyraziła w patoligicznych
rodzinach dzieci kochaja ojców a tutaj młoda nie szukała "
kochajacego" tatusia.Pisać wiecej?......ręce opadaja, mam koleżankę
w sądzie, pracuje 25 lat powiedziała mi ,że na 100 apelacji 2-3
rozpatrywane sa pozytywnie.Coz w sądzie wygrywa ten , który ma
lepszego adwokata i świadków , k tórzy lepiej kłamia ..tak mi
powiedział znajomy prawnik, wczesniej nie wierzyłam dzisiaj wiem ,że
miał racje...napisz jesli chcesz, jest nas na tym forum wiecej
fajnych kobiet, które równiez przegrały sprawy podobne do twojej i
mojej.....

[zuzia69easy]

Sędzina ,aby mi chyba było łatwiej pogodzićsie z wyrokiem
przyznala,że jestem bardzo inteligentna,a rodzinązajmowalam sie na 5
zplusem,a nawet na 6.Moja adwokatka to kompletna porażka,zupełmie
nie przygotowana,konsultowalam się wcześniej ze znajomym/ale dla obu
stron/adwokatem i nie miał zadnych wątpliwości co do
rozstrzygnięcia,powiedział,że dla sądu najważniejsze są dowody i
świadkowie.Mój eks.nie powołał ani jednego świadka,zero
dowodów,kłamał i to wystarczyło.Zachowywał się w sądzie jak
ofiara,obraził mnie mówiąc,że dmuchana lalka byłaby lepsza,nazwał
świnią,ale sądnie reagował.Ja mówiłam prawdę,nie obrzucałam go
błotem,nawet tłumaczyłam i wyszłam na silną kobietę,a on na
ofiarę.Ciągle podkreślał jaki to jest zdrowy,a sąd mimo ,że miał
dokumenty z Zusu nie zarzucił mu kłamstwa,przeciez to jest chore.Mie
szukam odwetu na byłym,tylko obawiam się ,że będę musiała płacic
alimenty,bo jak skończy się kasa i padnie zdrowie,to ten związek się
rozleci.JUz eks.wygląda 10 lat starzej,zaprzestał leczenia i jeszcze
biedak skarżył się przed sądem,że pogorszyła mu się sytuacja
finansowa.

[jumanji_7]

Osobiście uważam, że sprawa apelacyjną jest dalszym ciągiem tych śmiesznych
rozgrywek i nie tylko pomiędzy stronami, nie ważne ... Ale zawsze warto walczyć
o swoje do końca, nawet jak to oczywiste sprawy i nie ważne ile tych
apelacyjnych spotkań, z doświadczenia wiem, że kobietom łatwiej, no chyba że źle
wypadły ma samym wstępie. Nawet nie wiem ile, jaki to koszt, ale chyba w
taryfikatorze stoi ok. od 1.800, dobrze że w złotówkach

[lubellina]

Czytam Wasze posty i włos mi się jeży na głowie...

[adela38]

Ale gdy obie strony sa uznane za winne to zadna z nich nie jest niewinna i wtedy
zadna tez nie moze liczyc na alimenty na siebie po rozwodzie...czyz nie tak?

[zuzia69easy]

Nie masz racji,orzeczenie to ma ten sam skutek jak bez orzekania
winy 5 lat alimentów jeśli któraś ze stron będzie w niedostatku/z
mozliwością przedłużenia/Ale apelację odpuszczam,juz i tak wydałam
sporo kasy,jak jest wojna to są tez ofiary.Najważniejsze jest dla
mnie wsparcie dzieci,rodziny i znajomych i dla nich jestem moralnym
zwyciężcą,a zdaję się na wyroki boskie,bo wyrzącone krzywdy sie
płaci o to wielokrotnie.

[jumanji_7]

lubellina napisała:

> Czytam Wasze posty i włos mi się jeży na głowie...

Rzeczywiście czasem to dość dziwnie wygląda, szperając natrafiłem na w miarę
jasno przedstawiona sprawę i tu też po części poruszaną.
www.forum.prawnik24.pl/viewtopic.php?t=104
Często nasze wyobrażenia świata są tak bardzo odległe od tego jak widzi temida,
ale dobrze, że chociaż chcemy na te tematy rozmawiać, zawsze coś tam wnoszą
ciekawego i możemy wiele zyskać, szczególnie spokoju, kiedy nie jesteśmy
zadowoleni z końcowych rozstrzygnięć ...

[jumanji_7]

zuzia69easy napisała:

> Nie masz racji,orzeczenie to ma ten sam skutek jak bez orzekania
> winy 5 lat alimentów jeśli któraś ze stron będzie w niedostatku/z
> mozliwością przedłużenia/

Wyrok rozwodowy może nastąpić bez orzekania o winie, z orzeczeniem winy jednego
z małżonków, orzeczeniem winy obu stron, lub z uznaniem, że żaden z małżonków
nie ponosi tej winy.

Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a
rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka
niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie
winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania
usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się
w niedostatku.

Brak orzeczenia wyłącznej winy jednego z małżonków uprawnia każdego z nich do
żądania dostarczania środków utrzymania od drugiego małżonka jeśli znajduje się
on w niedostatku, w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom
uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Obowiązek
ten wygasa w zasadzie z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu (wyjątkowo sąd
może ten termin wydłużyć).
Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa także
w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa.

Moim skromnym zdaniem to wszystko powinni wiedzieć ludzie przed zawieraniem
związku małżeńskiego, by potem nie byli bardzo zdziwieni, ale też komu się chce
uczyć kiedy wiosna taka piękna - prawda? A co do tematu to jeszcze jedno
istotne zdanie by nie było zbędnych pytań
Prawomocny wyrok rozwiązujący małżeństwo przez rozwód daje prawo do zawarcia
nowego związku małżeńskiego, skutkuje powstaniem rozdzielności majątkowej, daje
prawo do powrotu do poprzedniego nazwiska, a także pozbawia prawa dziedziczenia
ustawowego po byłym małżonku. Na dziś to wystarczy, choć bardzo wątpię czy
chociaż z połowa czytających dojechała do końca? Serdecznie wszystkich
pozdrawiam, życzę miłego tygodnia i jeszcze jeden dzień dłużej

ja dojechałam do końca...

[kingas38]

czyli przeczytałam a co do apelacji od wyroków to muszę przyznać
że włos się jeży na głowie czytając orzecznictwa sądów moja sprawa
rozwodowa ciągnęła się długo,były m wymyślał różne niesamowite
historie przeciągając jak tylko można było/ a możliwości niestety
jest wiele/.W końcu po apelacji/bo czuł się pokrzywdzony i cały czas
się czuje/ sąd apelacyjny podtrzymał wyrok I instancji/winny/ i
odrzucił jego apelację.Uważam że dla samego siebie należy walczyć do
końca...nie po tzw. trupach ale zacisnąć zęby, odrzucić emocje/choć
wiem że to baaardzo trudne ale można/.Cały czas wiem że coś
przegapiłam, że umknął mi moment /moja choroba/kiedy moje małżeństwo
zaczęło się
sypać i to powiedziałam na sprawie ale też próbowałam ratować...
tylko niestety, były to próby jednostronne i to sąd na szczęscie
łaskawie zauważył, mimo wielu prób byłego m zrobienia mnie winną
rozpadu.Wiele nerwów, złych emocji a jednocześnie nowe
doświadczenia...nie należy się poddawać i ulegać, zwłaszcza komuś
kto na to nie zasługuje...Pozdrawiam

[jumanji_7]

kingas38 napisała:

> włos się jeży na głowie czytając orzecznictwa sądów moja sprawa
> rozwodowa ciągnęła się długo,były m wymyślał różne niesamowite
> historie przeciągając jak tylko można było/ a możliwości niestety
> jest wiele/.W końcu po apelacji/bo czuł się pokrzywdzony i cały
> czas się czuje/ sąd apelacyjny podtrzymał wyrok I
> instancji/winny/ i odrzucił jego apelację.

A moja sprawa bardzo skomplikowana trwała stosunkowo dość krótko tylko 2 lata
i 5 miesięcy, w dodatku bez fizycznego udziału strony, raz tylko jakieś
oskarżenia sędziów wpłynęły i jakiś kwit od domorosłego prawnika, elektryka -
sąsiada), lecz sąd wobec faktów uwzględnił moją apelację, z tym że w pierwszym
punkcie przekonał mnie że będzie tak bardziej elegancko z winy obu stron
brzmiało, a że nigdy miłym i sympatycznym ludziom nie odmawiam ,przystałem na to
i myślę że to jest bez znaczenia, choć alimentów jak znam życie na dzieci nie
ujrzę nigdy, myślę że zrozumieją, a czas szybko płynie zapomną kiedyś,
najważniejsze jest dobro dziecka, a przede wszystkim zdrowie. A tak swoja drogą
powinny już być atestowane wykrywacze kłamstw stosowane w sądach !!!

[zuzia69easy]

Mój adwokwat jest oburzony ustnym uzasadnieniem wyroku,czekamy na
pisemne,ale jeszcze nie wiem co postanowię.Sąd skrzywdził mnie tak
samo jak pozwany i to boli jak cholera,kasa ma mniejsze
znaczenie,ale tak sie zachowac po 30 latach . Ale nic tak zycia nie
uprzyjemni jak nowa dupa i jeden głębszy.