Czy ...

[sauber1]

Czy istnieje taka możliwość by kilka lat po uprawomocnieniu wyroku, wznowić
proces rozwodowy i domagać się orzeczenia o winie, na podstawie okoliczności
które teraz się wyłoniły, a wcześniej nie były znane?

[plujeczka]

z tego co wiem jest taka mozliwość ale czy warto?, a po drugie czy
po rozwodzie nie mozna zyc tak jak sie chce, poznać kogoś bo to też
moze być tą "nową okolicznością".W tej sytuacji człowiek pownien po
rozwodzie zapaść sie pod ziemie albo chodzić " kanałami"-bo wszystko
moze być tą wspomnianą okolicznością.

[sauber1]

plujeczka napisała:

> z tego co wiem jest taka możliwość ale czy warto?,

Ale nie tak do końca o to chodzi? ludzie rozwiedli się w 2006 roku bez orzekania
i bez składania apelacji, teraz on składa ciągle wnioski o obniżenie alimentów
na dzieci, bo w czasie małżeństwa z inna kobieta miał, ujawnił to teraz dopiero
w sądzie.

[plujeczka]

stoję na stanowisku, ze nie warto "grzebać " w przeszłości a
przygotować sobie dobre dokumenty do sądu na okoliczność ,że
absolutnie niemozliwym jest obniżenie alimentów na dzieci bo z niby
z jakiej racji?...i nad tym należałoby popracować.Przeszłośc
zostawić w spokoju bo w przeciwnym razie nigdy nie uda się tej
osobie " zamknąć za sobą tych cholernych drzwi".

[sauber1]

plujeczka napisała:

>Przeszłośc
> zostawić w spokoju bo w przeciwnym razie nigdy nie uda się tej
> osobie " zamknąć za sobą tych cholernych drzwi".

I tu właśnie Plujeczko jestem podobnego zdania Ale mamy do czynienia z
przypadkiem, który nosi się z zamiarem wystąpienia o alimenty na siebie, bo
przez różne, w tym i hazardowe posunięcia, a zrobi wszystko by dowieść że przez
ten stan rzeczy, a był tez przeciwny rozwodowi, nagle znalazł się w niedostatku.
Możliwe że jak w każdym przypadku strach ma tylko wielkie oczy, ale znane mam są
przedziwne rozstrzygnięcia sądów, to tez swego rodzaju loteria, a i po co
ryzykować, a co ważne są tez dzieci, które mogą na tej ewentualności bardzo
ucierpieć?

[fragile66]

Teoretycznie istnieje taka możliwość na podstawie kodeksu
postępowania cywilnego:
"Art. 399. (254) § 1. W wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym
można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone
prawomocnym wyrokiem."

Ważne jest jedno zastrzeżenie: "Art. 400. Niedopuszczalna jest
skarga o wznowienie od wyroku orzekającego unieważnienie małżeństwa
lub rozwód albo ustalającego nieistnienie małżeństwa, jeżeli choćby
jedna ze stron zawarła po jego uprawomocnieniu się nowy związek
małżeński."

Przyczyna opisana przez ciebie jest uregulowana następującym
pararafem:
"Art. 403.
§ 2. (258) Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia
takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które
mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła
skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Musiałbyś udowodnić przekonująco, że dostarczony dowód jest na tyle
istotny, że sąd bez jego znajomości nie mógł wydać prawidłowego
wyroku.
Musiałbyś jeszcze udowodnić, że niemożliwe było przedstawienie tego
dowodu w terminie określonym przez sąd w czasie toczącego się
postępowania.

Na złożenie wniosku o wznowienie postępowania masz 3 miesiące od
dnia, w którym dowiedziałeś się o podstawie wznowienia.

Kolejne zastrzeżenie: nie można żądać wznowienia po upływie 5 lat od
wyroku, chyba że w tym czasie byłeś pozbawiony możliwości działania.

Nawet jednak jeśli te warunki nie wykluczają wznowienia
postępowania, zastanów się, czy te okoliczności faktycznie są na
tyle istotne, aby zawracać sądowi głowę i opróżniać sobie kieszeń
(wniosek o wznowienie postępowania musi spełniać te same warunki co
pozew, a więc wiąże się z takimi samymi kosztami).

[sauber1]

fragile66 napisał:

> Teoretycznie istnieje taka możliwość na podstawie kodeksu
> postępowania cywilnego:
> "Art.

Sprawiając komuś nie mniejszą sobie czynimy przyjemność i to jest piękne
fragile66 wniosłeś bardzo dużo, rozjaśniłeś wątpliwości, jesteś WIELKI(A),
PRZEŚLICZNE DZIĘKI

[fragile66]

sauber1 napisał:

> fragile66 jesteś WIELKI(A),
> PRZEŚLICZNE DZIĘKI

Już raz się zarzekałem, że zmienię nick na jednoznaczny i co?
lenistwo rulez!!!

Podczas urlopu czytałem książkę "Palec Galileusza" (polecam!), gdzie
autor wywodził, że każdy mężczyzna zaczął się z zarodka, który był w
zasadzie żeński i dopiero po paru tygodniach podziałów i rośnięcia
włączają się do pracy chromosomy Y, aby z zaczątkowej macicy
wytworzyć te odstające elementy, które potem pasują jak ulał do
kobiecych wklęsłości i są praktyczną realizacją cudu płci.

Tak więc moja pradawna żeńska podstawa organizmu mówi: nie ma za
co!

[majkel01]

niby można, ale jest to praktycznie niewykonalne. Czekają bowiem 1 albo 2
postępowania. Najpierw sąd rozpatruje skargę o wznowienie postępowania. Nawet
jeśli jakimś cudem uzna zasadność skargi, to wówczas dopiero wznawianie jest
właściwe postępowanie, które tez nie wiadomo jak się zakończy. Jeśli od razu sąd
uwali skargę to oczywiście drugiego postępowania już nie będzie.
Skarga o wznowienie postępowania to naprawdę ciężka sprawa.

[prezesik_1]

majkel01 napisał:

> niby można, ale jest to praktycznie niewykonalne. Czekają bowiem 1 albo 2
> postępowania. Najpierw sąd rozpatruje skargę o wznowienie postępowania. Nawet
> jeśli jakimś cudem uzna zasadność skargi, to wówczas dopiero wznawianie jest
> właściwe postępowanie, które tez nie wiadomo jak się zakończy. Jeśli od razu są
> d
> uwali skargę to oczywiście drugiego postępowania już nie będzie.
> Skarga o wznowienie postępowania to naprawdę ciężka sprawa.
>


Też liczyłem na to, DZIĘKI
Jak nie zrobisz kroku będziesz stał w miejscu, a wywalić zawsze się można,
niekoniecznie skacząc ...

[plujeczka]

wieesz w moim sądzie dzieją się " czary" ale i ja Ci wciaż odradzam
powrót do tej sprawy, to szlanie trudne .W normalny, postepowaniu (
a ja jastem przykładem) wobec oczyistych dowodów w tym również
zdrady i alkoholizmu sąd nie jest delikatnie mówić zainteresowany
aby sie w tym " babraC" to juz widze te miny kiedy trzeba dokumenty
wyjąć z archiwum i znów je chocby pobieznie przecxytać a jak dojdzie
do tego ponowna sprawa to już za dużo jak na sąd w naszym kraju, daj
spokój co ma byc i tak będzie.TRzeba niestety zaczać zyc
terazniejszoscią mowe niestety bo w moim odczuciu wymazanie z
pamieci takich związków w praktyce jest zupełnie niemożliwe i to z
róznych powodów.Okazuje ię ,ze mimo tegop ,ze posiada się rozwód to
gdzieć ex, się pojawiają przy róznych okazjach i nie mam tutaj na
mysli ich ffizycznego obrazu ale szereg innych nazwijmy to "
wspomień" lub spadków po nich i to jest najgorsze.
Moze się uśmiejecie ale mnie sie wydaje ,ze te słowa przysiegi
małżeńskiej ' i nie opuszcze Cie az do śmierci" brzmia dzisiaj w
moich uszach bardzo złowrogo. Kilkanascie lat temu zupełnie inaczej
bym je zinterpretowała ale dzisiaj juz nie.

[sauber1]

plujeczka napisała:


> TRzeba niestety zaczać zyc terazniejszoscią

"Nie martw się o jutro, nigdy nie wiesz, co cię spotka dziś"
Ale co poradzisz na to, jak ludzie uparci chcą zawsze i za wszelka cenę postawić
na swoim?