TONĄCY i BRZYTWA

[emerytw]

Do wszystkich zwolenników P. Polakowskiej!
Jeśli wierzyć informacji, która zatacza coraz szersze kręgi, to w sytuacji
wyboru właśnie Pani Burmistrzyni - jednym z jej zastępców miałby być
uczyniony P. Piórko. Na jego miejsce typowany jest miłościwie panujący
jeszcze P. Burmistrz Szczęśniak.
Moje pytania i wątpliwości w kontekście powyższego:
1. Czy na taki gambit czeka społeczność jelczańsko - laskowicka?
2. Czy w ten sposób nasza ewentualna Burmistrzyni rozpocznie konstruowanie
wiekszości w wybranej Radzie Miejskiej?
3. Czy w najbliższej kadencji będzie przyzwolenie na prowadzenie samochodu
pod wpływem alkoholu?
4. Czy na tym miałoby polegać "przewietrzenie" Pałacu?
5. Czy zagwarantowane "miękkie" lądowanie P. Szczęśniakowi obecnie, będzie
znakomitym preludium do "miękiego" lądowania za 4 lata aktualnie
konstruuowanej pałacowej konfiguracji?
6. Szanowni zwolennicy P. Polakowskiej, jeśli znacie odpowiedzi na
przynajmniej te pytania (proszę o poważne odpowiedzi i komentarze)i chcecie
dać przyzwolenie na takie roszady, to ja mam poważne wątpliwości co do Waszej
reputacji, wiarygodności i dobrych intencji. Pozdrawiam bardzo serdecznie
i "życzę sukcesów".

[j.laskowice]

Kiedy to wymyśliłeś na prochach jesteś? Kto tu jest tonący to utonie ale nie
jest to Polakowska. Ma realne szansę na wygraną i nie zmienią tego takie
rewelacje jak ta. Z tego co ja słyszałem to Putyra szuka na swoich zastępców
ludzi z UMIGu. Mam nadzieję, że dalej będzie rozkładał namioty.

[emerytw]

Szkoda, że na więcej cię nie stać, ale oczywiście to jest przede wszystkim twój
problem. W takiej sytuacji zawsze przychodzi mi na myśl jedna z sentencji
wygłoszona przez znanego aktora J. Kobuszewskiego podczas jednego z kabaretów -
"... z chamstwem należy walczyć kulturom i godnościom osobistom ..."

[j.laskowice]

Panie emerytw swego czasu pisał pan całkiem mądrze i logicznie a było to tylko
20 dni temu, pozwoję to też zacytować, bo sam się pod tym podpisuję
: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24395&w=51346896&a=51351195

"Nie próbójcie jednak wmawiać, że nowicjusz-indolent jest jedynym panaceum w
tych wyborach. Nie róbcie z niego przy okazji męczennika. Wystarczająco dużo
przykładów niekompetencji lub wręcz głupoty i ignorancji mamy wśród aktualnie
sprawujących władzę w RP. Ta formacja wspiera Waszego tzw. "czarnego pijara".
Ten Pan w takim towarzystwie zaserwuje naszej gminie podobną jeśli nie gorszą
filozofię prowadzenia lokalnej polityki. Większość społeczeństwa polskiego
zrozumiało swój błąd wyborczy i nich sam Bóg uchroni społecznośc jelczańsko -
laskowicką przed powieleniem tego samego błędu. Chcecie uczynić podrzędnego
lekarza bez specjalizacji, kierownikiem zespołu przystępującego do
skomplikowanego zabiegu chirurgicznego? Już współczuję rodzinie tego pacjenta.
Jego agonia jest tylko kwestią czasu.
Popieram zmianę pokoleniową w Radzie Miejskiej. Ale jej młodość nie może być
jedynym i przesądzającym atrybutem. Wiedza i kompetencja przede wszystkim.
Zastanówmy się szczerze, który z kandydatów gwarantuje tak naprawdę
kompetentną, a nie polityczną Rade Miejską.
A swoją droga, czy tez korzystalićie z namiotów Pana P., jeśli tak to wszysto
mi wyjaśni. A może przy jego dobrych intencjach, chcecie na jego "grzbiecie"
dopchać się do władzy. To czym zatem różnicie się od wielu Wam podobnych,
byłych już członków Rady Miejskiej."

[xsawery1]

> Panie emerytw swego czasu pisał pan całkiem mądrze i logicznie

Czemu tak uważasz? Znając Twoje wcześniejsze posty oraz i ich"styl" zgaduje, że
dlatego (tylko i wyłącznie), że się wtedy z Tobą zgodził.

Każdy może przecież zmienić zdanie...Może też to zrobisz, skoro zamiast
odpowiedzieć na zamieszczone w poście pytania ukrywasz się za jakimiś PRZESZŁYMI
stwierdzeniami użytkownika emerytw, chcąc w ten sposób odebrać mu znaczenie
przez wykazanie niekonsekwencji.

Może jednak wreszcie nadszedł czas także na Twoją rewizję poglądów?!

[emerytw]

Szanowny(a) P. j. laskowice, szczerze dziwię się, że moje posty odczytywane są
jako osobne twory nie majace związku ze sobą. Uprzejmie informuję, że mój
wcześniejszy post, który był(a) P. łaskaw zacytować był napisany jeszcze przed
I turą i wówczas (i nadal)starałem sie przekonać moich interlokutorów do
najlepszej i optymalnej kandydatury na burmistrza P. Worwy. Powyższym postem
pozwoliłem sobie wyrazić mój sprzeciw i wątpliwości wobec stylu prezentowanego
przez P. Polakowską. Mam do tego pełne prawo jako mieszkaniec naszej gminy i
wyborca korzystający ze swoich praw obywatelskich demokratycznego państwa. Przy
tym sugeruję P. przeczytanie mojego wcześniejszego postu o
temacie "NIESKAZITELNA POLAKOWSKA" (szkoda, że w P. poście nie został
zacytowany). Stąd też, pozwolę sobie na stwierdzenie, że P. teza o
niekonsekwencji merytorycznej moich postów, delikatnie rzecz biorąc, rozmija
się z prawdą. Odczytywanie ich jako samodzielne byty, wskazuje na brak
umiejętności wnioskowania, rozumienia tekstu pisanego i logicznego myślenia.
Oczywiste, że najprostszą i najskuteczniejszą metodą na adwersarza jest
obrażanie lub próba ośmieszenia go. Co z kiepskim efektem jest prezentowane w
P. postach. Ubolewam nad tym, pozdrawiam i życzę miłego dnia.

[j.laskowice]

Wcale nie mam zamiaru Pana ośmieszyć na forum. Uważam, że pańska opinia, którą
przytoczył pan jeszcze przed drugą turą, była znakomita. W bardzo obrazowy
sposób pokazała sytuację polityczną w naszym mieście i kraju. Pana porównanie
kandydata PiSu do chirurga spodobało mi się dlatego je przytoczyłem. Róznimy
sie w jednym, że dalej uważam, że nie warto oddać głosu na niekompetetnego
nowicjusza z nielubianej już partii, a Pan rakiem wycofał się ze swoich
rozsądnych argumentów. Nie mam zamiaru dociekać z jakich pobudek Pan to zrobił.
W każdym razie ja dalej podpisuję się pod pana starym postem i uważam, że w
najbliższą niedzielę nie mamy wyboru musimy zagłosować na p.Polakowską. Dla
dobra naszego i naszych dzieci!
Tu zacytuję znów część świetnej opinii pana emertw:
"Nie próbójcie jednak wmawiać, że nowicjusz-indolent jest jedynym panaceum w
tych wyborach. Nie róbcie z niego przy okazji męczennika. Wystarczająco dużo
przykładów niekompetencji lub wręcz głupoty i ignorancji mamy wśród aktualnie
sprawujących władzę w RP. Ta formacja wspiera Waszego tzw. "czarnego pijara".
Ten Pan w takim towarzystwie zaserwuje naszej gminie podobną jeśli nie gorszą
filozofię prowadzenia lokalnej polityki. Większość społeczeństwa polskiego
zrozumiało swój błąd wyborczy i nich sam Bóg uchroni społecznośc jelczańsko -
laskowicką przed powieleniem tego samego błędu. Chcecie uczynić podrzędnego
lekarza bez specjalizacji, kierownikiem zespołu przystępującego do
skomplikowanego zabiegu chirurgicznego? Już współczuję rodzinie tego pacjenta.
Jego agonia jest tylko kwestią czasu."

Pozdrawiam.

[emerytw]

Szanowny Panie j.laskowice, nie widzę celu prowadzonej polemiki przez Pana. To
jak Pan postapi w głosowaniu II tury, jest wyłącznie Pana sprawą. Ja doskonale
pamiętam własne posty i z żadnego z nich nie mam zamiaru sie wycofywać. Zatem
Pańskie określenia w rodzaju "wycofywania się rakiem" nie maja sie nijak do
rzeczywistości i są co najmniej nie na miejscu. Wszystkie moje posty są spójne
i nie wykluczają się wzajemnie. Dla pełnego zobrazowania moich intencji,
pozwolę sobie wyjĄtkowo dla Pana posłużyc się kolejnym porównaniem. Cały czas
twierdziłem, że moim ulubionym owocem jest "POMARAŃCZA". Krytykowałem wcześniej
wątpliwe zalety zdrowotne "ŚLIWKI" w porównaniu z "POMARAŃCZĄ". W tej chwili w
koszyku mam do dyspozycji "ŚLIWKĘ" i nadgniłe "JABŁKO". Stąd też, jako
degustator oceniłem, że ten ostatni owoc nie nadaje się (przynajmniej dla mnie)
do bezposredniego spożycia, a ewentualna szarlotka z tego owocu może mieć nie
apetyczny zapach (żeby nie powiedzieć smród). Czy można doszukać się tu braku
spójności i wycofywaniu sie z czegokolwiek? Proszę nie odbierać mi prawa do
moich osobistych ocen i preferencji. Pozdrawiam

[cygnus007]

do emerytw:
Doświadczenie, doświadczenie, doświadczenie.....
1. Jestem za gabinetem ludzi którzy wiedzą co jest dla naszego miasta najlepsze,
znają mocne i słabe strony J-L i wiedzą za jakie "sznurki" pociągnąć by osiągnąć
zamierzony efekt.
2. Aby efektywnie rządzić potrzebna jest większość w każdym wymiarze - przykład
naszego rządu który w postaci mniejszościowej nie chciał rządzić i musiał wejść
w układy z LePpeeRem.
3. Typowo bezmózgowa analiza - no coment
4. Na czym wg. ciebie powinno to polegać podaj inee rozwiązanie.
5. Konfiguracja nigdy nie jest idealna a szukanie lepszego rozwiązania - w
przypadku gdy coś dobrze funkcjonuje nie polega na zmianach w strukturze ale w
elementach pojedynczych które są szczegółami negatywnie wpływającymi na działanie.

Powiem jeszcze raz doświadczenie,doświadczenie, doświadczenie.
Jeśli zostałbym burmistrzem otoczyłbym się osobami które znają się na swojej
robocie i wykonują ją rzetelnie a jakiekolwiek zmiany w kadrze przeprowadziłbym
w okresie późniejszym i na pewno korzystałbym z pomocy byłego burmistrza lub
chociaż opierałbym się na jego opinii w początkowych fazach zarządzania.

[marek287]

To ciekawe gdzie można zdobyć to doświadczenie, doświadczenie, doświadczenie
jeśli nowym ludziom nie da się szansy. Ci którzy już byli może i znają mocne i
słabe strony naszego miasta, ale potrzeba wreszcie nowego spojrzenia.
Odbudowywanie układu przez Polakowską pokazuje, że ta Pani nie cofnie się przed
niczym. ja tylko dziwie się ludziom z uzrędu którzy tytułują się prawicą, bo
teraz kolejny raz się kompromitują. To jest pociaganie za sznurki, ale wyborcy
powiedzieli temu układowi nie. Argument o efektywnym rządzeniu jest po prostu
absurdalny. Ciekawe jak Polakowska chce rządzić skoro na 21 radnych 10 jest z
PIS i PO, lepianka 11 różnych ludzi nie ma szans przetrwać 4 lata, ale cóż
widać cel uświęca środki. Prawda jest taka, że kij ma dwa końca i mam nadzieję,
że wyborcy wybiorą dobrze. Polakowska powiedziała nie dla Jakubowic, nie dla
meczu Czarnych i nie dla pomocy dla Jelcza. teraz trzeba powiedzieć jej nie w
wyborach na burmistrza, pozdrwiam.

[poodzian]

Najgorsza lepianka to oszołomy z pisu w naszej radzie. Co ty ciągle o jakimś
meczu? Polakowska będzie lepiej rządzić, przecież to oczywiste. Pisowiec nie
nabiera doświadczenia jak przewodniczący rady i radny.

[king291]

Odnoszę się wyłącznie do wypowiedzi poodziana.
Potrafisz tylko obrażac ludzi. Zapewne nikogo z radnych z Pis-u nie znasz - ale
szkalujesz bez zastanowienia. Zastanów się choć chwilę nad swoim postępowaniem,
chyba, że po prostu jesteś członkiem przeciwnego komitetu wyborczego, którego
metody w przeciwnieństwie do kampanii Pisu i Putyry wszyscy już poznali -
szkalowanie, kłamstwa i brak argumentów.
Apeluję tylko o rozsądek i powstrzymanie się od obrażania innych. Kampanię Pani
Polakowskiej również można prowadzić kuluralnie.

[cygnus007]

do Marek287 : "...Ciekawe jak Polakowska chce rządzić skoro na 21 radnych 10
jest z PIS i PO, lepianka 11 różnych ludzi nie ma szans przetrwać 4 lata..."
jednak burmistrz jako osoba dbająca o dobry interes miasta musi zadac sobie ten
trud by pogodzić odmienne wizje radnych.
Doświadczenie można zdobyć w trakcie pięcia się po "drabinie władzy", z
pewnością nie zagłosowałbym na nowicjusza który nie przedstawiłby przejrzystych
i przemawiających argumentów swojego rządzenia. Myślę że nieodzownym jest
przedstawić program ale jeszcze ważniejsze jest przedstawić wyborcom w jaki
sposób chce się to osiągnąć i z kim pragnie się współpracować.
PS.
Wielki minus oczywiście za Jakubowice i Czarnych dla pani P.
Przedstawiam tylko wizję mojego kandydata i jak większość wahałbym się na kogo
zagłosować - niestety nie zaznam tej przyjemności w tych wyborach.
Myślę że każdy powinien wziąć udział w wyborach a następnie ocenić trafność
swojego wyboru wyciągając z tego odpowiednie wnioski.
Pozdrawiam

[marek287]

do cygnusa
Nie chodzi o trud chodzi o brak mozliwości.
Nie rozumien co znaczy argument rządzenia, ale może pani Polakowska wie. Pani
Polakowska przedstawiła już wyborcom z kim chce to osiągnąć i współpracować.
Grzesik, skompromitowany syropem burmistrz, a do tego dojdą pewnie swat Sabij i
jeszcze ktoś z rodziny. Program przyjaznej gminu to kompromitacja. Nie widzę to
żadnej wizji, co najwyżej chciejstwo. Była szansa wreszcie poukładąc stosunki z
prezesem spółdzielni, ale ona woli trzymać się wypalonego układu. Ja wziołem
udział w wyborach cztery lata temu. Głosowałem na tę pania do powiatu jako
prawicę, a potem ta pani mnie oszukała i zrobiła wicestarostą Grzesika. Ja juz
oceniłem trafnosc tego wybotru i wyciagam wnioski, nigdy więcej nie dam się
przez nią oszukać i omamić.

[morbital82]

Polakowska, Grzesik, Piórko - niezłe połączenie - nie życze nikomu i niczemu
takiego bigosu w UMiG. Pana Piórko w szczególności - wie ten kto miał do
czynienia z jego polityką i nim samym. A grzesik....władze w rękach już miał,
zakosztował, posmakował...Pora więc na innych!

[mono80]

jak p.Piórko trafi do UG to będzie największa porażka