inżynieria

[czekokakauko]

Interesuje mnie kierunek inżynierii dlatego chciałabym się dowiedzieć jakie
przedmioty muszę zdawać na maturze i w jakim stopniu:podstawowe/rozszerzone i
ile pkt.najmniej powinnam zdobyć. NA której uczelni najlepsza jest inżynieria?
I ostatnie jak jest na studiach inżynieryjnych?słyszałam,że jest bardzo ciężko
i dlatego się przeraziłam. Pragnę studiować w tym kierunku,ale boję się,że
sobie nie poradzę[jestem przeciętną uczennica 1 liceum]

[Gość: Michal]

Jaka inżynieria?

[czekokakauko]

Jeszcze się nie zdecydowałam.
Dlatego też byłabym wdzięczna za odpowiedź na moje pytania opisujące te
najpopularniejsze "działy" inżynierii np. budowlana itd.

[Gość: Michal]

Zwiedź tą stronę

www.kierunkistudiow.pl

[redman32]

Rekrutacja na wszystkie politechniki jest prosta jak w mordę strzelił.
Matematyka na wszystkich kierunkach i fizyka na większości. Chemia na
technologię chemiczną, rysunek na architekturę, informa na informatykę. I tyle.
Jeżeli masz więcej pytań to poszukaj na stronie politechniki która cię interesuje.

[czekokakauko]

Dziękuję bardzo. A jeszcze mam pytanie-do studiujących np. inżynierię
budowlaną-jak ciężko jest?

[dystansownik]

> Dziękuję bardzo. A jeszcze mam pytanie-do studiujących np. inżynierię
> budowlaną-jak ciężko jest?

Budownictwo jeśli chodzi o poziom trudności jest średnie (choć sporo zależy też
od uczelni). To taki kierunek dla ludzi, którzy chcą iść na polibudę, a nie mają
pojęcia na co. Dlatego też jest jednym z obecnie najpopularniejszych kierunków
technicznych i dlatego z pracą po nim lekko nie ma.

Co do samego kierunku to średnio rozgarnięty człowiek, który jest dość pracowity
i łatwo nie odpuszcza, bez problemu go skończy. Kwestia tylko tego jak szybko.
Są ludzie, którym ukończenie tego kierunku zajmuje nawet z 8 lat, ale choć są
głupi jak but i tak go w końcu kończą.

Warto też wspomnieć o tym, że na ukończeniu studiów zabawa się nie kończy. Jak
ktoś poważnie myśli o pracy w branży to powinien mieć znajomości, żeby dostać
pracę po ukończeniu studiów oraz musi zrobić uprawnienia budowlane jeśli chce
pełnić tzw. samodzielną funkcję (np. kierować budową czy projektować coś i
samemu się pod tym podpisywać).
Zrobienie uprawnień to jakieś min. 2-4 lata praktyki po ukończeniu studiów.
Inaczej mówiąc, idąc standardowym tokiem bez opóźnień, już koło 30-stki można
liczyć na coś co można nazwać poważną pracą. ;)

[czekokakauko]

No tak teraz już wszędzie trzeba mieć znajomości. Bardzo mnie to irytuję..
Zastanawia mnie jednak fakt,że dużo słyszałam,że jest ogromne zapotrzebowanie na
inżynierów,a teraz dystansownik napisał,że ciężko jest z pracą. Szczerze mówiąc
już się pogubiłam

[Gość: zxcv]

czekokakauko napisała:

> Zastanawia mnie jednak fakt,że dużo słyszałam,że jest ogromne zapotrzebowanie n
> a
> inżynierów

Jest to zwykła bujda. Nie wierz w propagandę mediów.

Tzn. praca jest ale dla specjalistów. Człowiek po studiach specjalistą nie jest, bo nie ma ani doświadczenia, ani praktycznej i zazwyczaj charakterystycznej dla danej branży wiedzy.

Nie wierzysz? Proszę bardzo wejdź sobie choćby na gazeta praca, wpisz sobie "iżynier" w wyszukiwanie i zobacz ile ofert jest skierowanych do ludzi bez minimum rocznego doświadczenia albo bezpośrednio do absolwentów. Powodzenia....

[dystansownik]

> Jest to zwykła bujda. Nie wierz w propagandę mediów.

Dokładnie. Sam nie wiem z czego rodzi się ta propaganda. Inżynierowie choć dalej
mają trochę łatwiej z pracą niż np. humaniści, to tak czy inaczej nie mają
ciekawej sytuacji. Wbrew powszechnej opinii, produkuje się za dużo inżynierów i
zbyt marnej jakości (wyjątkami może są najlepsze uczelnie).

> Nie wierzysz? Proszę bardzo wejdź sobie choćby na gazeta praca, wpisz sobie "iżynier" w wyszukiwanie i z
> obacz ile ofert jest skierowanych do ludzi bez minimum rocznego doświadczenia a
> lbo bezpośrednio do absolwentów. Powodzenia....

Na temat innych branż nie będę się wypowiadał, ale w budownictwie ogłoszenia dla
ludzi bez doświadczenia są praktycznie niespotykane.
Wszystkie ogłoszenia dotyczą ludzi z konkretnym doświadczeniem (często nawet
sprecyzowany jest typ pracy czy projektów przy których realizacji trzeba mieć
doświadczenie), a zdecydowana większość poszukuje ludzi z uprawnieniami w
konkretnej specjalizacji.

Problem tkwi w tym, że najpierw to doświadczenie i uprawnienia trzeba zdobyć, a
to wymaga pracy po studiach, której zbyt chętnie pracodawcy nie dają.
Akurat budownictwo to może dość specyficzna branża pod tym względem. Tu bardzo
często szuka się pracowników właśnie bardziej po znajomości niż przez ogłoszenia.
A niechęć do zatrudniania świeżaków po studiach często wynika też z tego, że
pracodawca przez rok lub dwa praktycznie musi szkolić sobie pracownika. Jak
wiadomo każdy by chciał, żeby pracownik od razu wypracowywał zysk, a nie żeby
trzeba było w niego jeszcze inwestować.
Dodatkowo zawsze istnieje obawa, że pracownik przez te 2 lata po studiach będzie
się szkolił, w końcu zrobi uprawnienia i w momencie gdy mógłby już samodzielnie
pracować, po prostu zwieje do konkurencji.

[Gość: Michał]

A jak tam w branży elektrotechnicznej?

[czekokakauko]

:O Bardzo dziękuję za uświadomienie mi tego wszystkiego. Jestem wręcz
wstrząśnięta. Dobrze,że dowiedziałam się teraz.

[redman32]

Powiem Ci tak - na politechnikach są generalnie trzy kategorie studentów:
- fascynaci, którzy pasjonują się elektroniką, budownictwem, itp. Tak naprawdę
potrzebują tylko papierka, bo wiedzą już więcej od wykładowców. Sami się
rozwijają, są kreatywni i nie czekają aż uczelnia czegoś ich nauczy. Tacy pracę
znajdą i to z pocałowaniem ręki.
- nowobogaccy - słyszeli, że po politechnice jest świetna praca i wysokie
zarobki. W miarę dobrze się uczą, ale nie interesuje ich to. Zakuwają wszystko,
ale tylko to co podaje się na zajęciach i nie interesuje ich nic więcej. Dla
pracodawców tacy ludzie są jak zaraza. Same piątki w indeksie a nic nie umieją.
- głupie barany - przyszli na uczelnię, bo powiedzmy szczerze przy 1,05 osoby na
miejsce to każdy idiota się dostanie. Tacy nie mają szans.

Podejrzewam, że zaliczasz się do grupy drugiej. Jeżeli tak to od razu sobie daruj.

[big.ot]

A ty jak mniemam zaliczasz się do tej pierwszej grupy?;)

Bez komentarza.....

[dystansownik]

Raczej ciężko jest tak dzielić studentów. Moim zdaniem lepszy podział (jak już
ktoś chce się w to bawić), odbyłby się w dwóch kategoriach.
Pierwsza to sam fakt tego, czy student rzeczywiście chce studiować dany
kierunek, czy jednak jest to tzw. logiczny wybór, bo nie miał na co iść, a
wydawało mu się, że po skończeniu studiów technicznych czeka go raj na ziemi.
Druga kategoria, to zdolności studenta. Czy jest to raczej człowiek, który uczy
się niezbyt dobrze, czy jednak potrafi się porządnie przyłożyć do nauki.

I tu, żeby podzielić wszystkich studentów trzeba by przeprowadzić kombinacje
tych kategorii:
- student dobry pasjonat - marzenie każdego wykładowcy, pracodawcy i w ogóle
wszystkich, taki pracę rzeczywiście znajdzie raczej bez problemu,
- student kiepski pasjonat - może nie uczy się najlepiej, ale nadrabia tym, że
rzeczywiście chce w danym zawodzie pracować, na studiach jakoś się prześlizguje
przez system, a później w zawodzie radzi sobie bez problemu (bo praca nie
ogranicza się do zakuwania wzorów i regułek),
- student dobry, ale bez motywacji - ma wysokie oceny, wykładowcy go chwalą, ale
człowiek sprawia wrażenie jakby sam nie wiedział co chce w życiu robić i co robi
na danym kierunku, czego efektem może być to, że do pracy w zawodzie będzie się
gorzej nadawał niż kiepski student pasjonat,
- student kiepski i bez motywacji - zmora uczelni technicznych, nie wiadomo po
co się tam pchają, wylatują zwykle po semestrze lub dwóch (nabijając opinię jak
to 50% studentów wylatuje z tych uczelni), do zawodu praktycznie się nie nadają,
a jak nie daj Boże prześlizgną się przez początkowe przedmioty eliminacyjne, to
aż strach pomyśleć co później ci ludzie będą w pracy robić.

Oczywiście świat nie jest czarno-biały, ale chciałem przedstawić główne
skrajności skoro ten temat został już poruszony.

[czekokakauko]

Nie powinno dzielić się ludzi na kategorie nie zależnie od tego jak podchodzą do
przyszłego zawodu, nauki itp. a już na pewno nie na 'głupich baranów'
Co do wypowiedzi redman32 nie było miłe przypisanie mnie do 2 grupy-nie znasz
mnie i nie możesz mnie w ten sposób oceniać.