Spoza boiska

[Gość: radziu]

z kim grał Pala a z kim Michniewicz, to o to chodzi z Łęczna,
Świtem i Polkowicami Czech tezby sobie poradził

[Gość: jeremi]

"Nadal "Kolejorz" traci w każdym meczu gole. Cóż jednak z tego,
skoro potrafi ich strzelić cztery albo pięć? Przecież kibicom
bardziej się podoba efektowne 4:1 niż wymęczone 1:0, a takie
wyniki chciał osiągać Libor Pala. Czyż nie?"

Nie. Pala preferował defensywny styl gry. A przy defensywnym
stylu nie wygrywa sie po 5-1, ale po 1-0. (takie wyniki miał w
Siwcie). Kompletnie nie rozumiał, że my mamy piłkarzy o walorach
ofensywnych. Nadto wymyślił durne piłki diagonalne zamiast
szybkiej, kombinacyjnej gry. Na dodatek fatalnie przygotował
zespół do rundy (sami o tym pisaliscie). Oczywiscie miał też
fatalne podejscie do zespołu. Przestańcie w koncu bronić
nonsensownej teorii "Pala wielkim trenerem był", bo staje się to
już irytujące. Czy dziennikarze GW podobnie jak zarząd Lecha nie
potrafią przyznać się, że mylili się co do jego osoby?

Ps. równie dobrze można twierdzić, że Pinter był świetnym
fachowcem.

gdzie logika Jeremi?

[Gość: socjo]

Jeremi napisał:
"Przecież kibicom
bardziej się podoba efektowne 4:1 niż wymęczone 1:0, a takie
wyniki chciał osiągać Libor Pala. Czyż nie?"

Nie. Pala preferował defensywny styl gry. A przy defensywnym
stylu nie wygrywa sie po 5-1, ale po 1-0."

W swojej opinii do artykułu red. Henszela na retoryczne pytanie
o wyniki, zakończone sformułowaniem "czyż nie" odpowiadasz
przecząco, czyli "nie". Możesz mi zatem wyjaśnić, dlaczego w
dalszej częsci swojej wypowiedzi zgadzasz się w pełni z treścią
artykułu? Ja twojej logiki nie rozumiem.

[Gość: jeremi]

Za bardzo nie wiem o co Ci chodzi. W którym momencie zgadzam się z treścią
artykułu?

Zróbmy mały rozbiór logiczny:)
Na stwierdzenie Przecież kibicom bardziej się podoba efektowne 4:1 niż
wymęczone 1:0, a takie wyniki chciał osiągać Libor Pala. Czyż nie?"
odpisalem, że NIE. Pala nastawiał bowiem zespół defensywnie i chodziło mu
przede wszystkim o to by nie stracić gola. Przy defensywnej taktyce wygrywa się
1-0, może 2-0. Stąd wnioskuje, że Pali nie zależało na efektownej grze i takich
wynikach:) Nie widzę w mojej wypowidzi nic nielogicznego.

Jak nie jak tak

[Gość: Łoomol]

wyobraz sobie ze kibicom podoba sie bardziej efektowna gra:))
wiem co miałes na mysli ale troche zle to napisałes:)))
pzdr

[Gość: jeremi]

Pewnie, że dobrze napisałem:) W artykule zwrot "czyż nie" odnosi sie
do "przeciez takie wyniki chcial osiągać Pala", a nie do tego, że kibice lubią
efektowną gre.

[Gość: wuj]

Henszelku, znowu jesteś na usługach prezesów-szalikowców???
Przestań zachwalać, lepiej próbuj dociekać, dlaczego
pseudogwiazdki nie wygrały z żałośnie grającymi Polonistami???
Może zwyczajnie nie chciały, ale czy starczy ci odwagi, by o tym
napisać... Zresztą swego czasu chwaliłeś Palę, a teraz co
robisz? Wylewasz pomyje. Wstyd!!! Ale czego oczekiwać po tej
gazetce...

Wuju, a jaka gazeta Ci się podoba? Nasz Dziennik?

[Gość: Zbyszek]

Pala o.k.

[Gość: j-zs]

zgadzam się z Radziem - tez próbuję ludziom to wytłumaczyć - jak wygrają z
Wisłą w Krakowie to możemy wtedy pogadać!