Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu!

[szymon.konarski]

Białorusini zniszczyli wieżę zamku w Nieświeżu przerabiając ją teraz w jakims
rusko-bizantyjskim stylu! To przecież zwykły wandalizm. Przecież za to można
wykreślić Nieśwież z listy Unesco!

Teraz wieża wygląda tak:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/NiasvizhCastle2.JPG/800px-NiasvizhCastle2.JPG

A powinna wyglądać tak:
www.pinakoteka.zascianek.pl/Orda/Images/Nieswiez_zamek.jpg

[rornanpidlaszuk]

chciałbym zuważyć, że Polacy dobili piękny carski pałac w Białowieży, którego
pozostałości zostały po II wojnie nawet nic tam nie dobudowując. zniszczyli i
zrobili "extra "Iwę

[mihaj]

rornanpidlaszuk napisał:

> chciałbym zuważyć, że Polacy dobili piękny carski pałac w Białowieży, którego
> pozostałości zostały po II wojnie nawet nic tam nie dobudowując. zniszczyli i
> zrobili "extra "Iwę

A ja chciałem dodać, że to uczynili na rozkaz komunistycznych władz, które na
siłę wprowadzili w naszym kraju obcy ludzie. Tak więc możesz również mieć
pretensje do tych, co wprowadzali komunizm i niszczyli wszystko, co carskie.
Zresztą takie pamiątki po Romanowach w Rosji i gdzie tam były w "Kraju Rad"
również zostały zniszczone.

[szymon.konarski]

Pałac w Białowieży
po 1. nie był piękny ani elegancki tylko w złym guście (czego się zresztą
gustownego spodziewać po Rosjanach)
po 2. w 1945 roku spalili go Węgrzy a nie Polacy
po 3. pałac rozgrabili mieszkańcy wsi Białowieża (sam widziałem krzesła z
pałacu u jednej kobiety)
po 4. w czasach PRL rozebrano wypalone mury, które groziły zawalaniem. Zrobiono
wiec słusznie bo po co miały tam straszyć ruiny wybudowane przez rosyjskigo
okupanta na miejscu dworu królów Polski i wielkich ksiażąt litewskich.

Natomiast w Nieświeżu dochodzi do praktyk barbarzyńskich. Cóż, widać po tym
gdzie boli tych macherów od poprawiania historii własnego narodu.
Odebrali Mu już herb, flagę, język i teraz jeszcze będą wmawiać, że litewscy
Radziwiłłowie mogli sobie zbudować coś tak koszmarnego jak jakieś bizantyjskie
kopułki na pałacu. Żałosne.

[wredd]

eklektyczny palac w bialowiezy byl. juz go nie ma. spalili go wycofujacu sie
wegrzy, ale to polskie!wladze komunistyczne wysadzily mury (z ktorych palac
mozna bylo odrestaurowac). pewnie zagraly tutaj polskie antyrosyjskie
resentymenty wespol z komunistycznym (dokladnie takim jak w
nieswiezu) "rozwalactwem". Gdyby palac stal nadal bylby nie lada atrakcja
turystyczna.
"(czego się zresztą gustownego spodziewać po Rosjanach)" - nie rob z siebie
blazna!

[pawlozsiul]

www.ewarszawa.com/foto/mini/262.jpg
szymon.konarski napisał:

> Obiekt ze zdjęcia:
> po 1. nie był piękny ani elegancki tylko w złym guście (czego się zresztą
> gustownego spodziewać po Rosjanach)
> po 2. w 1945 roku spalili go piłsudczycy a nie Polacy
> po 3. obiekt rozgrabili mieszkańcy wsi Warszawa (sam widziałem ikony z
> obiektu u jednej kobiety)
> po 4. w czasach RP II rozebrano wypalone mury, które groziły zawalaniem.
Zrobiono
>
> wiec słusznie bo po co miały tam straszyć ruiny wybudowane przez rosyjskigo
> okupanta na miejscu sejmów polskich i litewskich


A tak może być? Facet, co ty jeszcze robisz w Polsce? Wal do Nieświeża i się
przykuwaj. Po niedzieli jadę do Wilna, mogę Cię podrzucić.

"parafrazując" nie usunąłem daty, przepraszam

[pawlozsiul]

w punkcie 2 jest:
> po 2. w 1945 roku spalili go piłsudczycy a nie Polacy
chciałem napisać:
> po 2. w 1926 roku wysadzili go piłsudczycy a nie Polacy

[policzna]

Zburzenie soboru w Warszawie, symbolu ucisku carskiego, było jak najbardziej
normalne.
Pałacu carskiego nikt w Białowieży nie żałuje.
A przerobiona wieża zamku w Nieświeżu wygląda idiotycznie, niezależnie od tego
kto i z jakich pobudek to zrobił.

[pawlozsiul]

policzna napisał:

> Zburzenie soboru w Warszawie, symbolu ucisku carskiego, było jak najbardziej
> normalne.

Jeżeli dla Ciebie jest "normalne" burzenie świątyń, to właściwie na tym możemy
zakończyć dyskusję.

[policzna]

Sorry, ale weź się, chłopie, stuknij w głowę.
Wypada od czasu do czasu szarych komórek użyć, nawet jak się na forum z jakąś
misją wpisujesz.
To że car był prawosławny nie znaczy że wyznawcy prawosławia mają miłością
darzyć carską Rosję. Sobór w Warszawie nie został zbudowany dla zaspokojenia
potrzeb religijnych warszawiaków.
Tak, najlepiej zakończmy tę dyskusję.

[pawlozsiul]

policzna napisał:

> Sobór w Warszawie nie został zbudowany dla zaspokojenia
> potrzeb religijnych

Tak? A co tam było? Klub go-go i bar zamiast ikonostasu?

> Tak, najlepiej zakończmy tę dyskusję.
Racjonalna propozycja, popieram.

[romualdus1]

skąd taki konarski w Hajnówce?

[konstanis48]

konarski nie rżnij głupa,wstyd mi za ciebie, ja mieszkam na Śląsku od 50 lat i
tutaj też była okupacja, tylko niemiecka.Ale nikt tu budowli okupanta nie
niszczy i nie burzy.Ponieważ są ładne i estetyczne i z pożytkiem nam służą
Polakom, jak i onegdaj służyły okupantom czyli Niemcom.

[mihaj]

konstanis48 napisał:

> konarski nie rżnij głupa,wstyd mi za ciebie, ja mieszkam na Śląsku od 50 lat i
> tutaj też była okupacja, tylko niemiecka.Ale nikt tu budowli okupanta nie
> niszczy i nie burzy.Ponieważ są ładne i estetyczne i z pożytkiem nam służą
> Polakom, jak i onegdaj służyły okupantom czyli Niemcom.

Na hasiok tako gadko!

[romanbazylewicz]

Nie - Bialorusini, tylko wandale i idioci. Tych masz w kazdej narodowosci. Sa
idioci Polacy, sa idioci Bialorusini i co najlepiej widac: idioci Ukraincy !

[szymon.konarski]

Kolejny przykład. Zobaczcie jak kiedyś wyglądała ta wieża.

images13.fotosik.pl/16/80a3c77b5201397b.jpg

[szymon.konarski]

Jak to nie Białorusini? Ten zamek - wspólne dziedzictwo Litwinów, Polaków i
Białorusinów - znajduje się teraz w opiece właśnie Białorusinów i to oni
powinni dbać o ten zabytek, a nie go przebudowywać. To jest kwestia poziomu
kulturalnego miejscowych władz konserwatorskich. Ok, ja rozumiem że
przebudowywane są XVIII wieczne cerkwie unickie (np. Krynoczka) poprzez
dodawanie jakiś cebulatych kopułek i przedsionków, bo prawosławnym jest to
potrzebne do celów kultu, ale zamek w Nieświeżu to przecież zabytek świecki i
taka przebudowa nie ma uzasadnienia!

[szymon.konarski]

Sorry za emocjonalny ton pierwszego wpisu ale w sumie trudno mi się dziwić.

[mosr]

Przecież tam urządza sobie rezydencję baćko, w Mirze juz sobie uwił gniazdko.

[pp31]

To co robią władze białoruskie zasługuje na potępienie i to jest bezdyskusyjne
ale chciałbym przypomnieć, że w Polsce wcale nie jest lepiej.
1. Przed kilkoma laty w Przemyślu pomimo protestów papieża Jana Pawła II
zniszczono kopuły na dawnej katedrze grekotalickiej odebranej przed laty unitom
i zastąpiono je inną kostrukcją. Zabytek historyczny zdewastowano po to aby
nadać mu bardziej "łaciński" charakter.
2. W czasach II Rzeczypospolitej zburzono kilkaset cerkwii na Chełmszczyźnie,
w tym najstarszą z XV wieku. Nie były to cerkwie budowane przez rosyjskich
zaborców ale przez miejscową ruską ludność od 1000 lat tam zamieszkującą.
3. Po II wojnie światowej prawie wszystkie cerkwie w Bieszczadach i na
Podkarpaciu zostały przejęte przez kościół katolicki i przebudowane według
własnych potrzeb.
4. Na tzw. ziemiach odzyskanych kościół katolicki przejął liczne kościoły
protestanckie. Znaczną ich część przebudowano

[szymon.konarski]

Podajesz przykład który niestety nie odpowiada prawdzie. Przypuszczam jednak że
przytaczasz go z niewiedzy a nie ze złej woli.

Prawda dotycząca kopuły w Przemyślu wygląda tak, że kopuła była późniejszą
dobudówką na katolickim kościele karmelitów.

Kilka faktów:

Kościół karmelitów wybudowano do 1630 roku i konsekrowano pod wezwaniem św.
Teresy.
Po rozbiorach cesarz Austriacki odebrał ten kościół karmelitom w roku 1784 i
przekazał go grekokatolikom. Rzecz w tym, że tego nie uznał ani Watykan ani
zakon karmelitów i była to zwykła kradzież obiektu nie należącego do Austriaków.
Nowi użytkownicy obiektów pokarmelickich, przystąpili zaraz po ich przejęciu do
prac adaptacyjnych odpowiadających potrzebom nowego obrządku i randze świątyni
biskupiej a także by zatrzeć ślady mówiące o prawowitych właścicielach. Trwały
one z różnym nasileniem prawie do końca XIX wieku. Najpierw zmieniono ołtarz
główny (1817), wprowadzając ikonostas z carskimi wrotami. Zamalowano też freski
(1784) i wybudowano nową kamienną dzwonnicę , istniejącą do dnia dzisiejszego,
a w końcu zniekształcono dotychczasową bryłę kościoła przez wzniesienie w
miejsce barokowej sygnaturki, niezbyt dużej pseudokopuły w roku 1866.
Architekturę i wystrój kościoła zmieniono gruntownie podczas remontu w latach
1881-1885, według projektu wiedeńskiego architekta Karola Koniga. Wtedy to
obniżono fasadę i dach, zacierając pierwotny barokowy styl budowli. Natomiast w
miejsce małej "kopuły" wzniesiono w 1885 r. nową, drewnianą - dużo większych
rozmiarów. Przy wejściu do świątyni ustawiono cztery posągi świętych: Bazylego
Wielkiego, Jana Chryzostoma (Złotoustego) oraz Cyryla i Metodego, zaś w niszach
fasady - rzeźby patronów Rusi: Olgi i Włodzimierza. Rozebrano zabytkowy
barokowy ołtarz z czarnego marmuru wstawiając na jego miejsce potężny
ikonostas. Pochodzący z ołtarza zabytkowy obraz patronki świątyni św. Teresy
został usunięty. Zdjęto z fasady kościoła i zniszczono starą marmurową tablicę
fundacyjną, zatynkowano złocony napis łaciński na frontonie i usunięto znad
wejścia głównego herb Marcina Krasickiego (Rogala). Po 1989 roku kościół
użytkowali już karmelici ale żeby grekokatolicy nie czuli się pokrzywdzeni
dostali dawny kościoł katolicki jezuitów. Po 1992 roku podczas przywracania
oryginalnego kształtu budynkom usunięto kompletnie przegniłą 100 letnią
drewnianą kopułę i przywrócono oryginalną sygnarurkę w stylu całego obiektu
www.kki.pl/pioinf/przemysl/zabytki/koscioly/karmel/karmel3.JPG
------
Natomiast przykłady przejmowania cerkwii i kościołów protestanckich podawane
jako krytyka sa dość dziwne i zupełnie nieadekwatne. Rozumiem że wolałbyś żeby
te zabytkowe koscioły były nieużytkowane i się same rozsypały bo wiernych już
nie ma, a katolicy budowali obok nowe świątynie?

[szymon.konarski]

Zresztą pisanie że w Polsce jest tak samo źle to już zwykła nieprawda. Nikt nie
wysadzał w Polsce wspaniałych barokowych kościołów jak Berezwecz czy Połock tak
jak to niestety robili Białorusini. Obiekty będące na liście Unesco są
pieczołowicie przez władze polskie pilęgnowane tak jak to ma miejsce z
Kościołami Pokoju albo Parkiem Mużakowskim. Pomimo że nie mają te obiektu
wielkiego związku z Polską! Przejedź się po Polsce zachodniej jak wiele
kosciołów, pałaców i zamków jest pieczołowicie odrestaurowywanych i skonfrontuj
to z Nieświeżem. Jak można pisać, że w Polsce pod względem ochrony zabytków
jest nie lepiej niż na Białorusi? To jest nieprawda. Prawie wszystkie
wyremontowane katolickie koscioły na Białorusi remontują miejscowi parafianie,
bo władza Łukaszenki nie chce dawać na to pieniędzy (pomimo swojego cudu
gospodarczego).

[pp31]

Chcę zaznaczyć,że nie popieram tego co się dzieje w Nieświeżu.
1.Być może masz rację z katedrą w Przemyślu.
2.Widziałem na t.zw. ziemiach odzyskanych na terenach wiejskich zrujnowane
kościoły, natomiast wnętrza kościołów protestanckich często są dostosowywane do
potrzeb obrzędowości katolickiej przez co tracą swój pierwotny zabytkowy
wystrój. Jeśli chodzi o inne zabytki to rzeczywiście w ostatnich latach zostały
odnowione ale odbyło się to na ogół za prywatne, często niemieckie pieniądze
3.Trudno ci zaprzeczyć faktom, jeśli chodzi o zburzenie lub odebranie
prawosławnym kilkuset cerkwii. Niszczenie cerkwii odbywało się na polecenie lub
przy pełnej aprobacie władz państwa polskiego.

[szymon.konarski]

2. Chyba nie wiesz jak wygląda wewnątrz kościół protestancki, jeśli twierdzisz
ze cokolwiek jest tam przekształcane. Katolicy wnętrza dekorują ołtarzami ale
nie usuwają niczego, bo po prostu nic tam nie ma bo protestanci wnętrz
zazwyczaj nie dekorują. Trudno zresztą mieć do katolików pretensje, a raczej
trzeba to pochwalic, bo dzięki temu te kościoły są użytkowane, a nie niszczeją
bezpańskie. Kościoły katolickie nie są finansowane oficjalnie przez stronę
niemiecką bo nie mogą. Byłoby to sprzeczne z ustawą, kóra zabrania finansowania
obiektów kultu w ten sposób. Środki finansowe moze dać UE na remont
szczególnych zabytkowych obiektów albo budźet Państwa Polskiego, który np.
finansuje odbudowę i remont greko-katolickiego klasztoru w Supraślu z XVII
wieku (prawosławna cerkiew została już zrekonstruowana ale ni ewiem z czyich
środków).
3. Co ty wypisujesz? Jakie prawosławne cerkwie? To były cerkwie GREKOKATOLICKIE
a nie prawosławne. A zresztą one były często porzucone po tym jak Ukraińcy
wyjechali do ZSRR albo zostali wywiezieni za sprzyjanie bandom z UPA. Te
cerkwie niszczały, więc miejscowe władze katolickie je brały w opiekę i
remontowały niestety często nieumiejętnie. Prawosławnym jednak nic do tego bo
ich było bardzo mało na terenach pd - wsch Polski. Prawosławni powinni raczej
nie niszczyc dziedzictwa unitów tak jak to zrobiono w Krynoczce koło Hajnówki
gdzie dobudowano ahistoryczny przedsionek niszcząc piękne proporcje unickiego
kościółka.

[pp31]

2.Wiem jak wygląda kościół protestancki, jest prosty wręcz ascetyczny. Zmiana
wystroju kościoła poprzez instalację, niejednokrotnie bez umiaru, katolickiego
wyposażenia również zaburza jego pierwotny charakter. Niedawno byłem w takim
kościele. Mroczne średniowieczne wnętrze upstrzono powiewającymi kolorowymi
flagami, na ścianach pojawiły się wielobarwne, tandetne obrazy religijne i
wszechobecne papierowe portrety JP II. Czy zamkowe komnaty na Wawelu byłyby
tymi samymi komnatami gdyby na ścianach obok wiekowych portretów zawieszono by
reklamy Coca Coli a obok królewskiego tronu postawiono telewizor ?
Zgodzę się jednak z tobą, że gdyby nie kościół katolicki kościoły protestanckie
popadałyby w ruinę. Dodam tutaj jednak, że kościół katolicki nie robi tu nic
wspaniałomyślnie a po prostu skorzystał z okazji i przejął za darmo cudze mienie

3. Mam nadzieję, że to co tu piszesz wynika raczej z twojej niewiedzy a nie ze
złej woli.
Cerkwie w Polsce burzono nie tylko w Bieszczadach. W 1938 polskie władze
państwowe wykorzystując do tego celu policję i wojsko doprowadziły do zburzenia
na Chełmszczyźnie około 150 cerkwii w tym najstarszą w Sszczebrzeszynie z XV
wieku a więc z czasów kiedy o grekokatolikach nikt nie słyszał. Między innymi
te fakty wpłynęły na powstanie i rozwój UPA. Czy Polacy siedzieliby cicho gdyby
np w województwie podlaskim ktoś zburzył prawie wszystkie kościoły ?
Kościół katolicki nie brał cerkwii w Bieszczadach pod opiekę jak piszesz ale po
prostu zabierał cudzą własność. "Opieka" polegała na wyrzuceniu całego
cerkiewnego wyposażenia i zamianie cerkwii na kościół. Część ikon znalazła się
w skansenie w Sanoku a część rozkradziono lub zniszczono.
Obecnie grekokatolicy nie mogą doprosić się swojej własności u siostrzanego
kościoła katolickiego. Jedynie czasami katolicy pozwalają łaskawie odprawić
mszę grekokatolicką w którejś z przejętych cerkwii.
Prawda jest też taka że grekokatolikom a rozmawiałem na ten temat z niejednym
kulturowo i językowo bliżej do prawosławia niż do katolicyzmu. Problemy
rozpoczynają się na poziomie duchowieństwa a zwłaszcza hierarchów obu tych
wyznań.Dla kościoła katolickiego zaś grekokatolicyzm to zło konieczne i jedynie
etap przejściowy dla konwertytów z prawosławia na katolicyzm.

[szymon.konarski]

2. Zwracam Twoją uwagę, że często upstrzone kiczowato są często także np od
zawsze katolickie kościoły gotyckie, więc raczej bym to uznał za naganną
praktykę ale wynikającą ze swoistego poczucia "piękna" a nie ze złej woli osób
które dokonują takich uzupełnień. Inna kwestia to ta, że często dawne koscioły
protestanckie to kościoły katolickie z jeszcze dawniejszych okresów (np
kościoły gdańskie).

3.Na Chełmszczyźnie moim zdaniem mieszkali głównie właśnie greko-katolicy, a
nie prawosławni. Mylę się?
Błagam, jak słyszę że jakaś drewniana cerkiew jest z XV wieku to mi się
przypomina Bielsk Podlaski gdzie jakoby wszystkie te cerkiewki są
średniowieczne, a tak naprawdę to one były wzmiankowane w średniowieczu (i
często stały w innym miejscu), a od tego czasu były po 5 razy spalone (Potop,
wojna północna, konfederacje, Rakoczy, pożary miast, II WŚ) i zazwyczaj ich
obecna konstrukcja pochodzi najdalej z połowy XVIII wieku. Natomiast
uzasadnianie przez Ciebie wymordowania 80-100 tyś Polaków na Wołyniu za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

BANDYCKI TERROR II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[romanpidlaszuk]

za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

--------------------------------------

Pacyfikacja ludnosci ukrainskiej i prawoslawnych cerkwi przez owczesne wladze w
latach 1930+ na Podlasiu i Chelmszczyznie to
BANDYCKI TERROR II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[romanpidlaszuk]

za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

--------------------------------------

Pacyfikacja ludnosci ukrainskiej i prawoslawnych cerkwi przez owczesne wladze w
latach 1930+ na Podlasiu i Chelmszczyznie to
BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[romanpidlaszuk]

za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

--------------------------------------

Pacyfikacja ludnosci ukrainskiej i niszczenie jej prawoslawnych i
grekokatolickich cerkwi przez owczesne wladze panstwowe w latach 1930+ na
Podlasiu i Chelmszczyznie
to BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[romanpidlaszuk]

za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

--------------------------------------

Pacyfikacja ludnosci ukrainskiej i niszczenie jej prawoslawnych oraz
grekokatolickich cerkwi, czy tez przeksztalcanie ich na polskojezyczne i
polonizatorskie koscioly rzymskokatolickie przez owczesne wladze panstwowe w
latach 1930+ na Podlasiu i Chelmszczyznie
to BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

BANDYCKI TERRORYZM II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[romanpidlaszuk]

za reakcje
władz polskich w latach 30. na terror faszystowskiego OUN-UPA (m.in.
zamordowanie ministra Pierackiego i zamachy na Piłsudskiego) to już przesada.

--------------------------------------

Pacyfikacja ludnosci ukrainskiej i niszczenie jej prawoslawnych oraz
grekokatolickich cerkwi, czy tez przeksztalcanie ich na polskojezyczne
i polonizatorskie koscioly rzymskokatolickie przez owczesne wladze panstwowe
w latach 1930+ na Podlasiu i Chelmszczyznie
to BANDYCKI TERRORYZM PANSTWOWY II RZECZYPOSPOLITEJ!!!

[pp31]

2. Tak, mylisz się. Na Chełmszczyźnie i Południowym Podlasiu nie było
grekokatolików. Unici w owym czasie mieszkali na terenie dawnego zaboru
austriackiego.
W 1938 zaplanowana i skordynowana akcja władz państwa polskiego przy poparciu
kościoła katolickiego i nuncjusza papieskiego w Polsce doprowadziła do
zburzenia, zdewastowania bądź przekształcenia w kościoły katolickie 127 cerkwi.
Zburzono m.in. przedunickie cerkwie w Białej Podlaskiej i Zamościu.
Zdewastowano XII wieczną cerkiew w Szczebrzeszynie i jedynie protesty
miejscowej elity intelektualnej zapobiegły jej rozebraniu. Niszczono zarówno
cerkwie zbudowane w czasach unickich jak też w czasach kiedy unii na tym
terenie już nie było a nawet cerkwie które zostały zbudowane po 1919 roku za
zgodą władz II Rzeczypospolitej. W tej akcji brało udział wojsko, policja,
straż pożarna, administracja państwowa a nawet harcerze oraz wszelkiego rodzaju
hołota podburzana rzez kler katolicki.
Akcja ta wcale nie miała na celu przekazania cerkwii grekokatolikom. Katolicy w
czasach II Rzeczypospolitej odbierając cerkwie pounickie wcale ich nie
przekazywali unitom. Unici w tym czasie byli postrzegani jako główna siła
sprawcza przebudzenia narodowego Ukraińców. Celem tej akcji było dokonanie
przymusowej katolicyzacji i polonizacji całego regionu. Burzenie cerkwii
potępił zdecydowanie metropolita Szeptycki - zwierzchnik cerkwii
grekokatolickiej w Polsce. Jego list pasterski w tej sprawie został
skonfiskowany przez państwową cenzurę.
Podobną akcję planowano przeprowadzić również na północnym Podlasiu ale
prawdopodobnie wojna przerwała te plany.

Jeśli ktoś twierdzi,że w Bielsku istnieją XV-wieczne cerkwie to oczywiście
opowiada bzdury. Wszystkie drewniane cerkwie na Podlasiu są zdecydowanie
młodsze ze względu, jak słusznie twierdzisz, na wojny i inne kataklizmy.
Faktem jest jednak, że prawosławie na tym ma bardzo długą historię sięgającą
czasów Rusi Kijowskiej.
Często jednak nawet t.zw. poważni autorzy podają, że prawosławie na tym terenie
rozwijało się niejako obok katolicyzmu.Kiedy na Podlasiu powstawały pierwsze
kościoły katolickie był to już teren w pełni schrystianizowany. Istniała sieć
parafii prawosławnych a Rusini przez całe wieki zdecydowanie dominowali na tym
terenie.

Tragedia, która miała miejsce na Wołyniu to efekt wielowiekowego ucisku
społecznego i narodowego dokonywanego przez Polaków wobec Ukraińców i
Białorusinów. Polska swoje tereny wschodnie traktowała jak np Anglia kolonie
zamorskie. Władze państwowe zwalczały prawosławie a i grekokatolików często
traktowano jako ludzi gorszej kategorii.Doświadczenia historyczne pokazały, że
Polacy liczą się jedynie ze zbrojnym buntem. Powstanie Chmielnickiego
początkowo miało na celu jedynie doprowadzenie do równości narodów i religii w
ramach Rzeczypospolitej. Jednakże ugoda w Hadziaczu, która zakładała powstanie
w ramach Rzeczypospolitej Wielkiego Księstwa Ruskiego nie została wprowadzona w
życie wskutek oporu szlachty. Te i inne doświadczenia sprawiły, że w środo-
wiskach ukraińskich narastało przekonanie iż jedynie poprzez stosowanie
brutalnej siły można wyzwolić się z ucisku.

Polonizacja Unitow Podlaskich- BIALA PLAMA!!!

[romanpidlaszuk]

2. Tak, mylisz się. Na Chełmszczyźnie i Południowym Podlasiu nie było
grekokatolików.

-----------------

...gdyz juz do tego czasu ukrainskojezycznych tzw. Unitow Podlaskich wlaczono
do kosciola rzymskokatolickiego w Polsce, gdzie ich spolonizowano a ich cerkwie
przerobiono na koscioly rzymskokatolickie.

To wlasnie w owych latach 1930+ zacierano wszelkie slady ukrainskosci tzw.
Unitow Podlaskich
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=21261179&a=46829177
zastepujac ich grekokatolickie cerkwie nowobudowanymi na mode rzymskokatolicka
kosciolami.

[maciekhorn]

Ich Nieśwież, ich prawo. Białorusini mają słuszne prawo (po częsci z Litwinami)
do dziedzictwa kulturowego Wielkiego Księstwa Litewskiego.

[romualdus1]

popieram!