Przykra sprawa na Krakowskim Przedmieściu

[brat_szczepana]

Niewątpliwie jest to profanacja krzyża przez ludzi mieniących się
jego obrońcami, gdy w rzeczywistości uczynili z tego świętego znaku
dla chrzescijan - i to w całkowicie w złej wierze - odpowiednik
bałwochwalczego 'złotego cielca' znanego z biblii.

Bardzo to przykre dla nas wierzących i na pewno nie mające nic
wspólnego z katolicyzmem.

Krzyż jest dla tych ludzi jedynie znakiem zastępczym, mimo
prezentowanej publicznie niby-pobożności, i symbolem ich
politycznego fundamentalizmu .

[bambii]

zgadzam się ze słowami bp. Pieronka ze nie chodzi tu o krzyz ale
pomnik a to oznacza ze politycy PiS traktuja krzyz instrumentalnie -
jest mi naprawde przykro

www.wiadomosci24.pl/artykul/wladze_pis_krzyz_przed_palacem_prezydenckim_do_czasu_budowy_152468.html

dla nich wazniejszy jest pomnik , krzyz jest narzedziem - WSTYD MI
JAKO KATOLIKOWI !

[oxylog]

Kiedyś za Krzyż powieszony w szkolnej sali chcieli mnie wyrzucić ze
szkoły, ale to była inna walka i inne czasy, teraz chce mi się
płakać, że ktoś ten Krzyż che wykorzystrać do nazistowskich walk
politycznych, hierarchowie kościelni jakby zapomnieli języka w
gębie... smutne....

[xaveri]

www.prezydent.pl/aktualnosci/dzialalnosc-kancelarii/art,762,wspolne-oswiadczenie-w-sprawie-krzyza.html

[verena0]

smutne, ale dobrze że są jeszcze ludzie (jak Wy w tym wątku), którzy
mają do tego zdrowe podejście

[moler1]

oxylog napisał:

hierarchowie kościelni jakby zapomnieli języka w
> gębie... smutne....

no chyba jednak nie zapomnieli, jest oficjalne stanowisko zarówno
kurii warszawskiej, jak i publiczne wystąpienie poszczególnych
biskupów w tym prymasa, Nycza, Życińskiego, Pieronka...wszyscy
odcinają się od pseudoobrońców krzyża, podkreślając, że nie ma to
nic wspólnego z prawdziwą obroną krzyża (krzyż nie jest zagrożony),
a jest jedynie rozgrywką polityczną. Tylko Ci opętani pisowskimi
bzdurami biedni ludzie tego nie słyszą...za to słyszą chorą
ideologię pseudochrześcijańską.

[moler1]

brat_szczepana napisał:

> Niewątpliwie jest to profanacja krzyża przez ludzi mieniących się
> jego obrońcami, gdy w rzeczywistości uczynili z tego świętego
znaku
> dla chrzescijan - i to w całkowicie w złej wierze - odpowiednik
> bałwochwalczego 'złotego cielca' znanego z biblii.
>
> Bardzo to przykre dla nas wierzących i na pewno nie mające nic
> wspólnego z katolicyzmem.
>
> Krzyż jest dla tych ludzi jedynie znakiem zastępczym, mimo
> prezentowanej publicznie niby-pobożności, i symbolem ich
> politycznego fundamentalizmu .


Podpisuję się pod powyższym.
Określam się katolikiem, marnym, to marnym, ale katolikiem. Niestety
jestem zniesmaczony tą rozgrywką polityczną, która ma miejsce.
Ci "obrońcy" nie mają nic wspólnego z ideologią chrześcijańską, albo
na opak ją rozumieją.
Są to biedni, ogłupiali ludzie...

[brat_szczepana]

Dziekuję siedleckiemu biskupowi za dzisiejszą wypowiedź w KRP.

podlasie24.pl/wiadomosci-diec.-siedlecka-wywiad-z-biskupem-siedleckim-o-sprawie-krzyza-upamietniajacego-ofiary-tragedii-
smolenskiej-audio-40e2.html

[falszywy_klamca]

Nie ma wątpliwości, że idzie o politykę, ale to Komorowski jest winien. Nie chce
mieć przed pałacem symbolu tragedii w której zginął PREZYDENT RP, dlatego, że
uważa, że to osłabi go politycznie.

Problem zatem nie w obrońcach krzyża, ale w ludziach chcących się krzyża pozbyć.

[brat_szczepana]

Wydaje się, ze Komorowski jest jedynie bardzo wdzięcznym
pretekstem. Tu idzie o coś więcej. Być może zalążek schizmy w
kościele?