jerzykrajewski7
11.06.04, 17:10
Drodzy Forumowicze!
Ponieważ moje poprzednie wypowiedzi zostały zdjęte przez cenzurę portalu
gazeta.pl z nieznanych mi powodów, postanowiłem w spokojniejszych słowach
powiedzieć dlaczego w niedzielę zagłosuję na kandydata Samoobrony w wyborach
do Europarlamentu i dlaczego będę popierał te partię w przyszłości:
1. Dlatego, że cenzura zdjęła z portalu gazeta.pl całkiem przyzwoite
protesty przeciw zakazowi noszenia biało-czerwonych krawatów przez członków
obwodowych komisji wyborczych. A ja nie cierpię cenzury, szczególnie w
sprawach politycznych.
2. Nie podoba mi się, że Państwowa Komisja Wyborcza jest tendencyjna –
czepia się tylko Samoobrony.
3. Samoobrona, podobnie jak ja, była i jest przeciw bezprawnemu atakowi
na Irak. Od roku prywatnie bojkotuję amerykańskie produkty. Głoszę
hasło „Nigdy więcej coca coli”.
4. Grupa trzymająca władze w Polsce, która dysponuje największymi
mediami w Polsce, m.in. portalem gazeta.pl, dokopuje Samoobronie w sposób
bardzo niekulturalny, poniżej dopuszczalnych standardów dziennikarskiej
rzetelności. Nie lubię, gdy kopie się słabszych.
5. Podoba mi się program gospodarczy Samoobrony, który jest spójny
wewnętrznie. Jego podstawowe złożenia: obniżmy podatki, wykorzystajmy rezerwy
finansowe na rozwój infrastruktury (drogi, oczyszczalnie ścieków), by wspomóc
inicjatywy samorządowe i napędzić inwestycje, by zmniejszyć bezrobocie.
Samoobrona chce prowadzić suwerenną politykę pieniężną – nie będzie dążyła do
ograniczenia inflacji na siłę, by przyjąć euro w 2007 r. Polska euro może
przyjąć w 2030 r. Tragedia z tego powodu się nie stanie, a odpowiednią
polityka kursową będzie można wspierać nasz eksport i chronić krajową
produkcję.
6. Aż 40 proc. kandydatów Samoobrony do Europralamentu to przedsiębiorcy
i menedżerowie, bo Samoobrona dba o interesu polskich małych i średnich firm.
W przeciwieństwie do PO, SLD, UW czy PiS, które starają się mieć dobre
kontaktu głównie z dużymi firmami, które finansują działalność tych partii
przez różnego rodzaju fundacji oraz instytucje szkoleniowe, charytatywne…
7. Podoba mi się dokonywana przez Samoobronę ocena PRL. W latach 1956-
1980 Polska była krajem szybko rozwijającym się. Nie było bezrobocia. Miliony
ludzi dokonały olbrzymiego awansu cywilizacyjnego. Nie dziwię się więc, że
Edward Gierek jest oceniany jako najlepszy polski przywódca XX wieku.
8. Podoba mi się stosunek Samoobrony do Kościoła katolickiego. Jesteśmy
katolikami, ale nie robimy wszystkiego pod dyktando hierarchii kościelnej.
9. Samoobrona to jedyna opozycja wobec elit politycznych, które
doprowadziły nasz kraj do sporego chaosu, korupcji i upadku moralnego. Tylko
za popieranie Samoobrony można stracić pracę. Gdy znana firma Ciech wyrzuciła
z pracy jednego ze swych dyrektorów tylko za to, że publicznie poparł
Samoobrone, „Gazeta Wyborcza” opublikowała informacje o tym z nutką
satysfakcji i ostrzeżenia. Nikt nie protestował przeciw wyrzucaniu ludzi z
pracy przyczyn politycznych. Moralność Kalego.
W Samoobronie nie podoba mi się brak poszanowania prawa. Podstawą cywilizacji
jest bowiem prawo. Tradycje warcholstwa są jednak w Polsce długie. Wpisywała
się w nie Solidarność, a teraz Samoobrona. Ale znowu nie podoba mi się
przykładanie różnych miar do podobnych sytuacji. Dla Adam Michnika, łamania
prawa w PRL, za co siedział kilka lat w więzieniu, jest pozytywnym elementem
jego życiorysu. Natomiast łamanie prawa z powodów politycznych w III RP przez
ludzi Samoobrony tu już nie jest plus.
Nie podoba mi się też bardzo krytyczna ocena dokonań III RP, przedstawiana
przez Samoobronę. Startując w 1989 r. z pozycji bankruta, Polska dużo
osiągnęła przez 15 lat.
Choć mogła osiągnąć więcej. A banki i inne firmy zostały sprzedane za tanio.
Jednak po aferze Rywina Polska wymaga wymiany elit politycznych, które w
ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy kompromitują się niemal każdego tygodnia.
Pozdrawiam
Jerzy Krajewski
PS. Jeżeli ktoś chce się do mnie odezwać, podaję adres: jerzy-krajewski@wp.pl.
PS 2. Jestem ciekaw, jak szybko cenzura gazety.pl to wytnie.
