test antywirusów

[no_login]

www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=72&mnu=72
Dwie pierwsze pozycje całkiem słusznie.
Szczególnie F-Secure, mimo że trochę
obciąża kompa to wersja trialowa
działa aż pól roku :-)

Zastanawia mnie niska pozycja NOD32
i stosunkowo wysoka MKS`a

A tu dokładniejszy opis
www.komputerswiat.pl/ks/testy/t/index.html

[bambii]

nie od dzisiaj wiadomo że materiał wirusowy do testów przygotowywany jest przez
ludzi z MKS

[emti1]

Po pierwsze test ma juz prawie rok.Od tego czasu mamy pewnie kilkanascie nowszych,poprawionych wersji.
Po drugie...ile testów tyle roznych wyników.Nie jest przeciez tajemnicą ze testy programow antywirusowych nie sa do konca obiektywne dzieki lobby firm je produkujacych,wiec trzeba podchodzic do nich z dystansem.
Po trzecie nawet najlepszy antywirus nas nie uchroni,jesli bedziemy otwierac nieznane pliki..czy to przysylane przez GG czy poczte.Trzeba takze ostroznie surfowac po stronach XXX ;).
Po czwarte wydaje mi sie Bambii ze MKS po smierci zalozyciela zmienil chyba nazwe.

Ja uzywam AntiVir Personal Edition i od dluzszego czasu nie wiem co to wirus.Mimo ze darmowy i bardzo prosty to mi wystarcza.Do tego bardzo malo muli kompa(np w przeciwienstwie do Pandy czy Nortona).W zestawie mam jeszcze Ad-Aware do wszelkiego robactwa plus oczywiscie alternatywna przegladarke (Opera).

[no_login]

> Po pierwsze test ma juz prawie rok.Od tego czasu mamy pewnie kilkanascie nowszy
> ch,poprawionych wersji.
fakt, nowgo Kasperksy`ego, nowego F-secure
> Po drugie...ile testów tyle roznych wyników.
Też prawda, a wkązdym w czołówce NOD, Kaspersky...
nigdy MKS`a nie było na topie
a Panda a Avast gdzieś na końcu stawki... w każdym...
> testy programow antywirusowych nie sa do konca obiektywne
prawde, zwłaszczea te robione przez autorów
bo te robione przez instytucje niezależne
są jak najbardziej miarodajne
> Po trzecie nawet najlepszy antywirus nas nie uchroni,jesli bedziemy otwierac
> nieznane pliki..
Znowu 100% słusznosci, nieznana korespondencja
won do kosza!
>Trzeba takze ostroznie surfowac po stronach XXX ;).
najlepiej wcale :-)
pod tym względem nic nie przebije świata realnego :-)
> Ja uzywam AntiVir Personal Edition i od dluzszego czasu nie wiem co to wirus.
No i tu pojawia się ciekawy problem
- nie wiesz co to wirus bo ich nie masz czy też
nie wiesz co to wirus bo Twój skaner ich nie wykrywa?
Przykad własny- gdy dzieci wędrują po necie
to i różne rzeczy się zainstalują.
Zawsze miałem NOD`a i komp był czysty. Ale raz na pół roku
(może trochę rzadziej) odinstalowywałem NOD`a, instalowałem
Kaspersky`go i zawsze kilka świństw się znalazło.
> W zestawie mam jeszcze Ad-Aware do wszelkiego robactwa plus
> oczywiscie alternatywna przegladarke (Opera).
No, powiedzmy ze to wystarczy.

[emti1]

no_login napisał:

> No i tu pojawia się ciekawy problem
> - nie wiesz co to wirus bo ich nie masz czy też
> nie wiesz co to wirus bo Twój skaner ich nie wykrywa?
> Przykad własny- gdy dzieci wędrują po necie
> to i różne rzeczy się zainstalują.
> Zawsze miałem NOD`a i komp był czysty. Ale raz na pół roku
> (może trochę rzadziej) odinstalowywałem NOD`a, instalowałem
> Kaspersky`go i zawsze kilka świństw się znalazło

AntiVir jest ustawiony tak by aktualizowal sie raz na tydzien.Chodzi przede wszystkim o nowe definicje wirusów,ktorych dzisiatki powstaja kazdego dnia.Heurystyke mam ustawioną na niezbyt wysokim poziomie bo byl zbyt wrazliwy i piszczał mi nawet przy otwieraniu w 100% bezpiecznych plików.Skanowanie w czasie rzeczywistym powoduje to ze reczne skanowanie puszczam gora raz w miesiacu (nigdy mi nic nie wykrylo).

> No, powiedzmy ze to wystarczy.
Styknie,styknie.Bardzo cenie Ad-Aware.Oprocz tego ze momentalnie wylapuje wszelkie,nawet niegrozne robaczki,to rowniez informuje mnie przy instalacji wszelkiego oprogramowania o modyfikcjach w rejestrze.Super programik.

[no_login]

Nie zauważyłem tej informacji w pierwszym linku :-)

[emti1]

Aha jesli ktos sie upiera ze antywir nie jest mu do niczego potrzebny niech chociaz sobie przeskanuje dysk jakims antywirem on-line.To dosc dobra alternatywa

[bambii]

widać jestem bliżej ;)

[emti1]

bambii napisał:

> widać jestem bliżej ;)

Nie kumam...
Czyzbys Bambii nie trafił w tą dziurke co trzeba? ;)

[bambii]

> Czyzbys Bambii nie trafił w tą dziurke co trzeba? ;)

a dlaczego tak agresywnie ?

też tak umiem :

> Nie kumam...

nie moja wina :>

a żeby uściślić dotyczyło to tekstu

>Nie zauważyłem tej informacji w pierwszym linku :-)

więc pisze że jestem bliżej , kumasz teraz ? ;)

[emti1]

bambii napisał:
> a dlaczego tak agresywnie ?
Gdziez tam agresywnie.Myslalem ze omylkowo wpisales sie nie w ten temat co chciales.

> a żeby uściślić dotyczyło to tekstu
> >Nie zauważyłem tej informacji w pierwszym linku :-)
> więc pisze że jestem bliżej , kumasz teraz ? ;)

Kumam tera...


PS A jeszcze niedawno czlowiek bez loginu apelowal by odpisywac na czyjs post pod tym postem ;)

[bambii]

> Myslalem ze omylkowo wpisales sie nie w ten temat co chci
> ales.

[cut]

> PS A jeszcze niedawno czlowiek bez loginu apelowal by odpisywac na czyjs post p
> od tym postem ;)

to sprawdź dokładnie :)))))))

[emti1]

Ajj wraz sie nie rozumiemy...no trudno.

[bambii]

ale sprawdź odpisałem no_loginowi :)

[no_login]

Stary i slepy juz jestem a też to widzę.

Tylko informacji o Mks`ie dalej nie
dostrzegam :-)
Inna sprawa że nie szukam...

[bambii]

mks jest w linku który podales , nasze testy są realizowane przy pomocy właśnie
tych ludzi.

[no_login]

naprawdę nie widzę, wklej odpowiedni fragment

[bambii]

www.komputerswiat.pl/ks/testy/t/index.html
potem ctrl-f i szukamy mks ;)

[no_login]

No owszem jest, jako producent
jednego z testowanych programów.
Chyba że czegos jeszcze nie widzę

P.S. obawiałem się że w pierwszym linku
coś przegapiłem

[wzorrowy]

W związku z tym, że "firmowo", więc na co dzień, jestem "uzbrojony" w NOD'a,
postanowiłem swój brak zaufania do owego programu uzupełnić o darmową wersję
BitDefender'a. Potwierdzam jego skuteczność, jako bezpłatnego uzupełnienia wyżej
wymienionego syftu..., przepraszam softu, który nie obciąża procka (wersja
działająca "na rządanie").

[emti1]

Wzorrowy masz dwa antywiry na jednym kompie????

Hmm.Jak znasz sie choc troche na kompach to powinienes wiedziec ze nie jest to
zbyt dobre rozwiazanie...

[no_login]

Ech, spłoszyłaś delikwenta... :-(

[emti1]

Czlowieku bez loginu caly czas myslisz ze ja to ona?;)

Czy tak Ci sie przypadkowo napisalo

[no_login]

Upssss, sorki :-)
Już kiedyś w ostatniej chwili poprawiałem się.
Tym razem nie, przepraszam.

[emti1]

Luzik ;)

[emti1]

Aha
Nie za bbardzo mi sie teraz chce o tym rozpisywac ale zeby kolega kilka postow wyzej nie zdziwil sie jak ktorego dnia np NOD bedzie wykrywac BitDefendera jako....wirusa;)
Po prostu taka jest zasada.Nie instaluje sie na jednym kompie dwoch antywirów bo czasem wychodza z tego niezle cyrki.Jak jutro sie ogarne to sproboje to szczegolowiej opisac.

[no_login]

Mnie nie musisz tego opisywać :-)
Niby miałem tego Kaspersky`ego już odinstalowanego,
NOD naprzód...
no i się zaczęło :-)

[wzorrowy]

owszem posiadam dwa antywiry. nod32 jest aktywny non-stop, natomiast ten drugi
działa wyłącznie na żądanie. Żadnych konfliktów, a wczoraj miałem okazję
przekonać się o skuteczności bitdefendera.

[no_login]

dzięki za cenne informacje, może komuś się przydadzą
(zwłaszcza ta że pracujesz na kiepskim kompie)

> przepraszam softu,
ależ nie ma za co, debitanci często są agresywni
i nie wiedzą kiedy używać ironii :-)