Cytaty w postach

[no_login]

Sorki, nie wytrzymałem...

Ale zastanawiam się osoby zamieszczając
cytat _pod _ potrafią wytłumaczyć dlaczego
tak robią?

Cytaty są bardzo wskazane, zwłaszcza w przypadku
długich wątków, ale wstawiajcie je na _początku_
postu, tak aby czytajacy wiedział do czego
się odnosicie. Cytat na końcu postu świadczy,
wybaczcie, tylko o lenistwie piszącego, któremu
nie chce sie ustawić kursora we właściwym miejscu

I dlaczego czasem cytujecie długi post po to
tylko żeby od siebie napisać "zgadzam się",
albo wstawić emota?
Cytujcie tylko potrzebne fragmenty
i nie cytujcie sygnaturek.

Drodzy userzy, to naprawdę niewielki wysiłek
ale jakże ułatwia innym czytanie :-)

P.S. gdybyście tak cytowali na grupach
dyskusyjnych, wszyscy wrzuciliby Was
w K.F`y

[westwind2]

To jest bardzo dobra rada - zwięźle i zrozumiale ze wskazaniem, do czego jest
pite.

[maatti]

W zasadzie podstawową zasadą odpisywania na forum oraz Usenet jest pod tekstem,
bo właśnie wtedy czytający wiedzą do czego odnosi się post. Inna sprawa, że
cytując należy maksymalnie wycinać tekst przedmówcy tak aby pozostawić istotę
sprawy. Moim zdaniem niezrozumiała będzie kolejność jak proponuje no_login.
Chyba, że ktoś posiadł biegle czytanie od dołu do góry :-)

[no_login]

> Moim zdaniem niezrozumiała będzie kolejność jak proponuje no_login.
Jeszcze raz przejrzałem swój post,
sugerowana kolejność to odpisywanie
_pod_ tekstem przedpiścy.

Czyżbym popełnił błąd i teraz go nie dostrzegam?

[maatti]

Odpowiada się pod przedmówcą, ale w Turbonetykiecie którą pokazujesz napisane
jest dokładnie odwrotnie "Odpowiadaj nad przedpiścą"...

[no_login]

Nie zauważyłeś że w niej wszystko jest na opak :-)

[marianeq]

no_login napisał:

> Nie zauważyłeś że w niej wszystko jest na opak :-)

A ja postuluję, aby podpiśca po przedpiścy stawiał entera, bo sam ">" jest znaczkiem wtapiającym się w literki i czasami ciężko wyłowić komentarz od komentowanego cytatu.