następny sukces policji

[breuszek]

znacie?
www.napisy.info
www.napisy.org
www.kinomania.org/
jeśli nie to już nie poznacie..
di.com.pl/news/16531,1.html
ale żeby dwa potrole nie znalazły trupa to już ponad siły...

miasta.gazeta.pl/lodz/1,35153,4138638.html

[bambii]

wg. admina napisy.org :

"Poza tym tłumacze nie zarabiali na swoich pracach."
[..]
"U dwójki zatrzymanych administratorów były laptopy z całkowicie legalnym
oprogramowaniem, w tym u koleżanki laptop firmowy."

zastanawiam się jaki zarzut im postawią, choć po ostatnich ruchach KG i chęci
wykazania obawiam się że będą działać w stylu "pokaż mi człowieka a paragraf się
znajdzie"

[bambii]

Tak sobie dumam że często umieszczane są słowa piosenek na stronach
internetowych, ba ! nawet znany dziennikarz Wojciech M. w gazecie publikuje
takie tłumaczenia piosenek, czy też zostanie aresztowany ?

[ettee]

cytat:
"I tu Patrycja ma racje. Dlaczego mamy płacić za okładki, za płyty, za
tłoczenie, transport ? Niech Gutek Film zaoferuje nam duży wybór filmów do
pobrania z polskimi napisami po 10, czy 15 zł. Będzie ok."
di.com.pl/archiwum/komentarze/?a=show&news=12236#17684
co racja to racja, ja tam do kina nie chodzę,
byłam ostatnio to przypomniało mi się dlaczego przestałam uczęszczać...
a na przykład piratów nowych z chęcią bym sobie obejrzała...
ale na pewno nie w towarzystwie chrupiących małolatów, którzy przez cały film
gadają..

[raks5]

tez uwazam, ze to bylby dobry pomysl.
Trzeba w jakiś sposób płacić za oglądanie filmów. Ale idąc do kina (co ja
akurat lubię, ale nie każdy musi) gro naszej opłaty idzie na koszty kina,
obsługę itd.
A gdyby tak opłatę licencyjną przekazywać tam, gdzie trzeba, a oglądać sobie w
domu??
Chyba tylko trudo określić ile osób ogląda domową kopię. Bo jeśli mieszkam sam,
to nie opłaca mi się płacić 15 zł za możliwość obejrzenia, bo za 22 mam kino (a
czesem i taniej).
Z drugiej strony, jakby płacić koszty licencyjne z jednego biletu, a film
obejrzy pięć, to też straty...
nie wiem, jak to by można rozwiązać sprawiedliwie.
Ale o tej porze to i tak niewiele wiem.

[pyt33]

amazon.com już sprzedaje filmy i seriale przez Internet.
Niedługo artysta bezpośrednio połączy się z kupującym i obejdzie się wszystkie
molochy wytwórni, pośredników, które zbierają największy procent z przychodów,
a artysta oczywiście dostaje najmniej.
A napisy(24).pl schodzą do podziemia.

[pyt33]

Mamy takie prawo w Polsce, że tylko dystrybutor ma prawo do tłumaczenia filmów,
nawet nie można tłumaczyć filmów, które nie mają dystrybutora w Polsce, fakt,
że ludzie to robili społecznie, ale serwisy miały przychody z reklamy...
O dziwo Pan Gutek (który rok temu zaczął podobne kroki i został wtedy mocno
zaatakowany) wypowiedział się teraz, że Policja zareagowała zbyt mocno.
Najwięcej napisali na fdb.pl/tf9697,Napisy.org,znikły,z,sieci.html
i artykuł w Wyborczej
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4138386.html

[pyt33]

Wczoraj późnym wieczorem dostęp do serwisu internetowego Komendy Głównej
Policji był mocno utrudniony - Dziennik Internautów informował m.in. o
możliwości cyber-ataku przeprowadzonego bliżej niezidentyfikowaną grupą
obrońców serwisu Napisy.org. www.idg.pl/news/110528_1.html
K. J. Szklarski z serwisu www.napisy.info:
"(...) 2. Jedynie autorowi - właścicielowi praw autorskich przysługuje prawo do
robienia ze swoim majątkiem (tu tłumaczeniem) tego, co mu się
żywnie "spodobie" - może to nie tylko własne dzieło w postaci tłumaczenia
rozpowszechniać, spuścić wraz z wodą w klozecie, a także przekazać jakiemuś
portalowi, by ten pomógł mu na to, aby z jego dziełem zapoznała się
nieograniczona ilość odbiorców.
3. Sąd Najwyższy już przed kilku laty stanął na stanowisku, że nawet
tłumaczenie ścieżki dźwiękowej oraz modyfikacja filmu o przetłumaczoną przez
siebie ścieżkę dźwiękową (dubbing) nie narusza autorskich praw pierwotnych
producenta filmowego, a autorowi takiego dubbingu przysługuję wszelkie prawa
jako samoistnemu autorowi, a więc takie same jak i producentowi filmowemu
(autor dubbingu może swoim dziełem, podobnie jak i producent filmowy,
samoistnie i samodzielnie rozporządzać). (...)"
Pełna treść komentarza K. J. Szklarskiego znajduje się na forum serwisu
napisy.info/forum/index.php?showtopic=11381&st=0#entry67843

[pyt33]

i Vagla na ten temat: Notatka Policji napisana jest w interesujący sposób.
Zlikwidowano portal udostępniający napisy do "pirackich" filmów. Zastanawiam
się kto dziś produkuje pirackie filmy? z notatki nie wynika, ale rozumiem, że
chodzi o napisy do serii Piraci z Karaibów, albo tego typu twórczości :D
prawo.vagla.pl/node/7266

[kalina_m]

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale:
Takie działania policji nie załatwią sprawy. Przecież jest np. program napi,
który szuka w Internecie napisów pasujących do filmu, nie mówiąc już, że do
tego można wykorzystać e-Mule. Nie będzie więc upubliczniania, ale pobieranie
bezpośrednio, np. z konkretnych komputerów zamiast serwerów. Wtedy autor będzie
mówgł powiedzieć, że przetłumaczył dla siebie i trzyma na swoim kompie,
a "klient" - też, bo nikt mu nie udowodni, czy to on nie jest np. Jedi Adam:).
Bo, o ile wiem, z tym jest jak z prostytucją - karalne jest stręczycielstwo, a
nie to, że panie oddają się za pieniądze:)

[ettee]

kalina_m napisała:

> Bo, o ile wiem, z tym jest jak z prostytucją - karalne jest stręczycielstwo, a
> nie to, że panie oddają się za pieniądze:)

kurcze jak to zgrabnie napisane :-D