Dodaj do ulubionych

"Inwestycje pod znakiem zapytania"

07.01.04, 16:41
www.sosnowiec.info.pl/modules/news/news_view.php?id=526&PHPSESSID=409d9789775cd07efe52c01f2ae36276

Czemu jak już ktoś chce "inwestować" w Sosnowcu to okazuje się łagodnie
mówiąc niesolidny?
Obserwuj wątek
    • michaelus A niech sobie będą pod znakiem zapytania 12.01.04, 18:11
      Póki co takie odnoszę wrażenie. Ważniejsi są psi komornicy czy biegli lekarze.
      Ale po nich niewiele zostanie za 10 lat.
    • Gość: bigest Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.04, 14:30
      To pytanie należałoby zadac decydentom.
      • Gość: Jerzy Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 11:39
        Górski uważa, żę na tym polu też ma same sukcesy. Dziwne to podejście, choć
        jest dokładnie odwrotnie. Są to wielkie porażki, porażki miasta.
        Myślę, że oni nie sprawdzają firm, a potem tego, co dzieje się na budowach.
        Dopiero jak prasa zauważy, że coś jest nie tak jak trzeba, powołują specjalne
        komisje, wzywają inwestora i mówią, że wszystko jest OK. Miasto nie ponosi
        oczywiście żadnych strat. Winna zaś jest opozycja.
        • zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 18.01.04, 01:34
          To prawda. Ostatni, świeży przykład to multikino HELIOS na Małachowskiego.
          Jest ich więcej: aquapark, plaza...
          • Gość: sulpy Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 18:20
            dopoki pasozyty z rady miasta beda tak "aktywne" na polu pozyskiwanie
            inwestorow dla miasta dopoty bedzie taka mizeria. Mamy duzo terenow w sse i
            guzik z tego ze o wymienionych w powyzszych postach "perelkach" nie wspomne.
            Czas by hieny z magistratu posypaly glowy popiolem
            • Gość: Oli Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:55
              Patrząc na tereny które Władze Sosnowca zaproponowały potencjalnym inwestorom w
              SSE nie dziwię siętym drugim, że się odwracają od poważnego traktowania tej
              oferty. Na tym przykładzie chyba doskonale widzać,że tak jak Władze traktują
              inwestorów, tak samo traktowani są mieszkańcy Sosnowca. No ale miejmy
              nadzieję, że w koncu mieszkańcy Sosnawca zorientują się co jest grane.
            • Gość: Archimedes Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 20:19
              Za dużo dziwnych ludzi jest w tym Magistracie : Fiedorowicz - kombinator,
              twórca tęczowego miasta (on ma projektować i zatwierdzać elewacje - dobry
              pomysł!!!!), Gosek - niezrównoważona, b.lubiła DAB (od ten kostki, nie mylić z
              piwem), Pająk - bez pomysłów na dodatek z Gliwic, Kaczkowski - pracowity, ale
              nie ma żadnej wizji, Bulska z Czeladzi, zajmuje się w Sosnowcu polityką
              gospodarczą. Sekretorz miasta też z Katowic. Po prostu legia cudzoziemska.
              Rozumiecie coś z tego!
    • zenon133 Peron nr 2 02.02.04, 08:49
      Ma być przebudowywany Peron 2 na Dworcu Glownym w Sosnowcu. Gratulacje!
      • pioggia Re: Peron nr 2 02.02.04, 09:50
        skąd masz taką informację? Napisz coś więcej
      • michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 13:51
        Tylko tyle, ponieważ centrum przesiadkowe już jest!
      • Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 17:50
        watpie szczerze bo tu musialaby wylozyc kase PKP a ta piszczy z nedzy wiec
        chyba malo prawdopodobne
        • michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 17:59
          Na to raczej kasa nie pójdzie z PKP.

          sosnowiec.info/modules.php?name=News&file=article&sid=544
          To dla tych, co chcieliby szczegółów.
          • Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 18:05
            dzieki za link
            ale ten projekt jest - przyznasz - zalosny...
            • michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 18:19
              Gość portalu: sulpy napisał(a):
              > ale ten projekt jest - przyznasz - zalosny...

              "...ale w ostatniej chwili taki projekt zgłosił Sosnowiec. "
              To, co jest zgłaszane w ostatniej chwili zazwyczaj nie jest za dobre.
              • Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 18:21
                i tu kolejny raz zaspaly wladze miasta. Takie projekty winny byc przyghotowane
                solidnie odpowiednio wczesniej. A tak - nic z tego nie bedzie wiec lepiej nie
                rozbudzac nadziei
                • Gość: Juhas Re: Peron nr 2 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 02.02.04, 19:08
                  Obawiam się, że niestety tak będzie. Prezydent Górski za dużo obiecuje i potem
                  musi się za to wstydzić.
                  • Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 19:10
                    watpie by sie wstydzil - gdyby znal to slowo juz dawno by odszedl z ratusza
                    • quickstarter Re: Peron nr 2 03.02.04, 11:51
                      Obawiam się że następny będzie tak samo żałosny ale jednak zmiany są bardzo
                      porządane. A wracając do zgłoszonych projektów to są one trochę z kosmosu -
                      vide tramwaj w Zagórzu.
                      • michaelus Re: Peron nr 2 03.02.04, 22:11
                        quickstarter napisał:

                        > A wracając do zgłoszonych projektów to są one trochę z kosmosu -
                        > vide tramwaj w Zagórzu.

                        Tramwaj w Zagórzu to nie jest żaden kosmiczny projekt. Świadczy o tym obecny
                        kształt linii 15, która ledwo co zahacza o Zagórze. Na obszarze Zagłębia jest
                        kilka niedokończonych linii:
                        - linię tramwajową z Wojkowic i Czeladzi z powodzeniem możnaby przedłużyć do
                        Piekar Śląskich
                        - linia 27 - pętla jest na peryferiach Kazimierza
                        • pioggia linia 15 04.02.04, 09:51
                          W tej sprawie występują pewne sprzeczności. W Strategii rozwoju miasta linia 15
                          planowana jest do przedłużenia - ale do Dąbrowy Górniczej- to raz. Dwa - do
                          takiego projektu - nawet gdyby wygrał i został wybrany do współfinansowania
                          ktoś musi wyłożyć pozostałą kwotę. I tu powstaje pytanie kto? PKT z pewnością
                          nie bo jak pewno zauważyłeś na Zagórze nie jeżdzą już nawet składy dwuwagonowe -
                          oszczędności (czy słuszne - nie rozważam). Miasto? Wątpię. Rzecz jasna uważam
                          że projekt to ze wszech miar wart rozważenia. Pytanie tylko kolejne czy aby w
                          takiej formie - zakładając że linia 15 zostałaby pociągnięta aż pod Klimontów -
                          podróż z centrum trwałaby około godziny a to oznacza bezsens. Olbrzymie
                          nadkładanie drogi. Gdyby tory z Dańdówki ul Br Mieroszewskich podciągnąć aż na
                          mec do obecnej pętli to miałoby to znacznie większą funkcjonalność. Nie wspomnę
                          już o tym że ewentualne połączenie dalej do DG byłoby już niezwykle idealnym
                          stanem bo byłaby i linia przez Środulę do Zagórza i linia z Zagórza na Dańdówkę
                          lub nawet Centrum jak i linia Dańdówka - DG czy Mysłowice - DG. Obawiam się
                          tylko że to zawsze pozostanie w kategorii "co by było gdyby" - a szkoda.
                          • michaelus Re: linia 15 04.02.04, 14:55
                            Ze względu na moje miejsce zamieszkania byłbym za Twoją propozycją
                            poprowadzenia torów z Zagórza do Dańdówki.

                            Stworzenie takiej sieci tramwajowej miałoby sens tylko pod jednym warunkiem -
                            ograniczeniem ruchu samochodowego w centrum lub przynajmniej stworzeniem strefy
                            płatnego parkowania. Sosnowiec jest jednym z nielicznych dużych miast, w którym
                            praktycznie nigdy nie było strefy płatnego parkowania.
                            • pioggia Re: linia 15 05.02.04, 08:38
                              Raczej się z Tobą nie zgodzę co do ruchu w Centrum. Ani nasze miasto nie jest
                              ogromnie zakorkowane ani też nie jest aż tak zapchane zaparkowanymi byle gdzie
                              autami by zmniejszenie ruchu było palącym problemem. A wprowadzenie strefy
                              płatnego parkowania wcale nie jest takie nieuniknione i porządane. Nie jesteśmy
                              metropilią by dochody z tego tytułu mogły być przesadnie wielkie. A poza tym, w
                              takich przypadkach nieunikniona jest budowa dużych parkingów - kiedyś był
                              pomysł wielopoziomowego parkingu w środku ślimaka przy estakadzie - chyba nie
                              najgorszy. Obawiam się że dziś byłyby problemy i z umiejscowieniem i z
                              realizacją bo ani chęci ani pieniędzy. Wracając do tramwaju - wspomogłoby takie
                              rozwinięcie sieci mocno przecież kulejącą sieć komunikacji publicznej - że o
                              ekologii już nie wspomnę.
                              • michaelus Re: linia 15 05.02.04, 13:19
                                Ja tylko powiedziałem, że wtedy byłoby to opłacalne. Bo jak namówić ludzi do
                                korzystania z tramwajów, które z Zagóza do Centrum jechałyby dłużej niż autobus.

                                A ograniczanie ruchu w centrum można relalizować nie tylko poprzez płatne
                                parkowanie (które nie jest tylko domeną metropolii; strefy płatnego parkowania
                                są w Chorzowie, Bytomiu, były w Dąbrowie G.), ale również poprzez zmniejszenie
                                ruchu na niektóych ulicach.
                    • bytkowiak POMYSŁY!!!!!! 03.02.04, 23:05
                      Kurcze Ślask i Zagłębie ma tyle możliwości i zarazem potrzeb, że konkretny
                      pomysł nie powinien być większym problemem. Ale widzę, że problemy są!!! Brak
                      pomysłów, brak wspólnego spojżenia na cały region no i nonszalancja władz
                      (pseudo projekt na ostatnią chwilę). A wogóle co to za pomysł: zakup
                      autobusów. Moim zdaniem żaden. Nie wiem ale wydaje mi się, że w pewnych
                      sprawach śląskie i zagłębiowskie miasta powinny występować w strukturze coś
                      ala'unia europejska. Razem, wspólne projekty, wspólne korzyści, wspólne
                      potrzeby. Myśle że w takim kształcie mielibyśmy o wiele większe szanse na
                      wygrywanie rywalizacji.
                      Ale cóż podstawą jest pomysł!!!!!
                      • Gość: Wiktor Re: POMYSŁY!!!!!! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.04, 06:52
                        Potwierdzam. Przez ileś lat np. w Sosnowcu w ogóle nie zauważano, że przez
                        maisto przebiega droga krajowa Nr 1, która mogłaby być osią rozwoju miasta...
                        Dopiero teraz o tym zaczynają myśleć.
    • Gość: xxx Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.04, 20:52
      Czy jest choć jedna udana inwestycja ? Może ogłosić konkurs ?
      Czy zamiast inwestycji władze nie wzięły sie teraz za likwidowanie szkół i
      przedszkoli?
      • zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 11:51
        Co dalej z aquaparkiem, Plazą, Heliosem, Całorocznym Stokiem Narciarskim?
        Znowu zapanowała niepokojąca cisza!
        • michaelus Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 14:01
          Jak się nic nie robi to po co to nagłaśniać?
          • zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 14:09
            Właśnie dlatego! Tymi wizjami omamiono społecznstwo miasta. Teraz trzeba na to
            wskazać, przypomnieć. Nie może być tak, że zamiast inwestycji były tylko płoty.
            Tutaj wchodzi w grę również niegospodarność: brak spodziewanych dochodów,
            nowych miejsc pracy, podatków, nowych kolejnych inwestycji, itd. O wizerunku
            nie wspomnę!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka