michaelus 07.01.04, 16:41 www.sosnowiec.info.pl/modules/news/news_view.php?id=526&PHPSESSID=409d9789775cd07efe52c01f2ae36276 Czemu jak już ktoś chce "inwestować" w Sosnowcu to okazuje się łagodnie mówiąc niesolidny? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
michaelus A niech sobie będą pod znakiem zapytania 12.01.04, 18:11 Póki co takie odnoszę wrażenie. Ważniejsi są psi komornicy czy biegli lekarze. Ale po nich niewiele zostanie za 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bigest Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.04, 14:30 To pytanie należałoby zadac decydentom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 11:39 Górski uważa, żę na tym polu też ma same sukcesy. Dziwne to podejście, choć jest dokładnie odwrotnie. Są to wielkie porażki, porażki miasta. Myślę, że oni nie sprawdzają firm, a potem tego, co dzieje się na budowach. Dopiero jak prasa zauważy, że coś jest nie tak jak trzeba, powołują specjalne komisje, wzywają inwestora i mówią, że wszystko jest OK. Miasto nie ponosi oczywiście żadnych strat. Winna zaś jest opozycja. Odpowiedz Link Zgłoś
zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 18.01.04, 01:34 To prawda. Ostatni, świeży przykład to multikino HELIOS na Małachowskiego. Jest ich więcej: aquapark, plaza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sulpy Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 18:20 dopoki pasozyty z rady miasta beda tak "aktywne" na polu pozyskiwanie inwestorow dla miasta dopoty bedzie taka mizeria. Mamy duzo terenow w sse i guzik z tego ze o wymienionych w powyzszych postach "perelkach" nie wspomne. Czas by hieny z magistratu posypaly glowy popiolem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oli Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 18:55 Patrząc na tereny które Władze Sosnowca zaproponowały potencjalnym inwestorom w SSE nie dziwię siętym drugim, że się odwracają od poważnego traktowania tej oferty. Na tym przykładzie chyba doskonale widzać,że tak jak Władze traktują inwestorów, tak samo traktowani są mieszkańcy Sosnowca. No ale miejmy nadzieję, że w koncu mieszkańcy Sosnawca zorientują się co jest grane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archimedes Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.04, 20:19 Za dużo dziwnych ludzi jest w tym Magistracie : Fiedorowicz - kombinator, twórca tęczowego miasta (on ma projektować i zatwierdzać elewacje - dobry pomysł!!!!), Gosek - niezrównoważona, b.lubiła DAB (od ten kostki, nie mylić z piwem), Pająk - bez pomysłów na dodatek z Gliwic, Kaczkowski - pracowity, ale nie ma żadnej wizji, Bulska z Czeladzi, zajmuje się w Sosnowcu polityką gospodarczą. Sekretorz miasta też z Katowic. Po prostu legia cudzoziemska. Rozumiecie coś z tego! Odpowiedz Link Zgłoś
zenon133 Peron nr 2 02.02.04, 08:49 Ma być przebudowywany Peron 2 na Dworcu Glownym w Sosnowcu. Gratulacje! Odpowiedz Link Zgłoś
pioggia Re: Peron nr 2 02.02.04, 09:50 skąd masz taką informację? Napisz coś więcej Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 13:51 Tylko tyle, ponieważ centrum przesiadkowe już jest! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 17:50 watpie szczerze bo tu musialaby wylozyc kase PKP a ta piszczy z nedzy wiec chyba malo prawdopodobne Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 17:59 Na to raczej kasa nie pójdzie z PKP. sosnowiec.info/modules.php?name=News&file=article&sid=544 To dla tych, co chcieliby szczegółów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 18:05 dzieki za link ale ten projekt jest - przyznasz - zalosny... Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: Peron nr 2 02.02.04, 18:19 Gość portalu: sulpy napisał(a): > ale ten projekt jest - przyznasz - zalosny... "...ale w ostatniej chwili taki projekt zgłosił Sosnowiec. " To, co jest zgłaszane w ostatniej chwili zazwyczaj nie jest za dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 18:21 i tu kolejny raz zaspaly wladze miasta. Takie projekty winny byc przyghotowane solidnie odpowiednio wczesniej. A tak - nic z tego nie bedzie wiec lepiej nie rozbudzac nadziei Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Juhas Re: Peron nr 2 IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 02.02.04, 19:08 Obawiam się, że niestety tak będzie. Prezydent Górski za dużo obiecuje i potem musi się za to wstydzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sulpy Re: Peron nr 2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.02.04, 19:10 watpie by sie wstydzil - gdyby znal to slowo juz dawno by odszedl z ratusza Odpowiedz Link Zgłoś
quickstarter Re: Peron nr 2 03.02.04, 11:51 Obawiam się że następny będzie tak samo żałosny ale jednak zmiany są bardzo porządane. A wracając do zgłoszonych projektów to są one trochę z kosmosu - vide tramwaj w Zagórzu. Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: Peron nr 2 03.02.04, 22:11 quickstarter napisał: > A wracając do zgłoszonych projektów to są one trochę z kosmosu - > vide tramwaj w Zagórzu. Tramwaj w Zagórzu to nie jest żaden kosmiczny projekt. Świadczy o tym obecny kształt linii 15, która ledwo co zahacza o Zagórze. Na obszarze Zagłębia jest kilka niedokończonych linii: - linię tramwajową z Wojkowic i Czeladzi z powodzeniem możnaby przedłużyć do Piekar Śląskich - linia 27 - pętla jest na peryferiach Kazimierza Odpowiedz Link Zgłoś
pioggia linia 15 04.02.04, 09:51 W tej sprawie występują pewne sprzeczności. W Strategii rozwoju miasta linia 15 planowana jest do przedłużenia - ale do Dąbrowy Górniczej- to raz. Dwa - do takiego projektu - nawet gdyby wygrał i został wybrany do współfinansowania ktoś musi wyłożyć pozostałą kwotę. I tu powstaje pytanie kto? PKT z pewnością nie bo jak pewno zauważyłeś na Zagórze nie jeżdzą już nawet składy dwuwagonowe - oszczędności (czy słuszne - nie rozważam). Miasto? Wątpię. Rzecz jasna uważam że projekt to ze wszech miar wart rozważenia. Pytanie tylko kolejne czy aby w takiej formie - zakładając że linia 15 zostałaby pociągnięta aż pod Klimontów - podróż z centrum trwałaby około godziny a to oznacza bezsens. Olbrzymie nadkładanie drogi. Gdyby tory z Dańdówki ul Br Mieroszewskich podciągnąć aż na mec do obecnej pętli to miałoby to znacznie większą funkcjonalność. Nie wspomnę już o tym że ewentualne połączenie dalej do DG byłoby już niezwykle idealnym stanem bo byłaby i linia przez Środulę do Zagórza i linia z Zagórza na Dańdówkę lub nawet Centrum jak i linia Dańdówka - DG czy Mysłowice - DG. Obawiam się tylko że to zawsze pozostanie w kategorii "co by było gdyby" - a szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: linia 15 04.02.04, 14:55 Ze względu na moje miejsce zamieszkania byłbym za Twoją propozycją poprowadzenia torów z Zagórza do Dańdówki. Stworzenie takiej sieci tramwajowej miałoby sens tylko pod jednym warunkiem - ograniczeniem ruchu samochodowego w centrum lub przynajmniej stworzeniem strefy płatnego parkowania. Sosnowiec jest jednym z nielicznych dużych miast, w którym praktycznie nigdy nie było strefy płatnego parkowania. Odpowiedz Link Zgłoś
pioggia Re: linia 15 05.02.04, 08:38 Raczej się z Tobą nie zgodzę co do ruchu w Centrum. Ani nasze miasto nie jest ogromnie zakorkowane ani też nie jest aż tak zapchane zaparkowanymi byle gdzie autami by zmniejszenie ruchu było palącym problemem. A wprowadzenie strefy płatnego parkowania wcale nie jest takie nieuniknione i porządane. Nie jesteśmy metropilią by dochody z tego tytułu mogły być przesadnie wielkie. A poza tym, w takich przypadkach nieunikniona jest budowa dużych parkingów - kiedyś był pomysł wielopoziomowego parkingu w środku ślimaka przy estakadzie - chyba nie najgorszy. Obawiam się że dziś byłyby problemy i z umiejscowieniem i z realizacją bo ani chęci ani pieniędzy. Wracając do tramwaju - wspomogłoby takie rozwinięcie sieci mocno przecież kulejącą sieć komunikacji publicznej - że o ekologii już nie wspomnę. Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: linia 15 05.02.04, 13:19 Ja tylko powiedziałem, że wtedy byłoby to opłacalne. Bo jak namówić ludzi do korzystania z tramwajów, które z Zagóza do Centrum jechałyby dłużej niż autobus. A ograniczanie ruchu w centrum można relalizować nie tylko poprzez płatne parkowanie (które nie jest tylko domeną metropolii; strefy płatnego parkowania są w Chorzowie, Bytomiu, były w Dąbrowie G.), ale również poprzez zmniejszenie ruchu na niektóych ulicach. Odpowiedz Link Zgłoś
bytkowiak POMYSŁY!!!!!! 03.02.04, 23:05 Kurcze Ślask i Zagłębie ma tyle możliwości i zarazem potrzeb, że konkretny pomysł nie powinien być większym problemem. Ale widzę, że problemy są!!! Brak pomysłów, brak wspólnego spojżenia na cały region no i nonszalancja władz (pseudo projekt na ostatnią chwilę). A wogóle co to za pomysł: zakup autobusów. Moim zdaniem żaden. Nie wiem ale wydaje mi się, że w pewnych sprawach śląskie i zagłębiowskie miasta powinny występować w strukturze coś ala'unia europejska. Razem, wspólne projekty, wspólne korzyści, wspólne potrzeby. Myśle że w takim kształcie mielibyśmy o wiele większe szanse na wygrywanie rywalizacji. Ale cóż podstawą jest pomysł!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiktor Re: POMYSŁY!!!!!! IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 04.02.04, 06:52 Potwierdzam. Przez ileś lat np. w Sosnowcu w ogóle nie zauważano, że przez maisto przebiega droga krajowa Nr 1, która mogłaby być osią rozwoju miasta... Dopiero teraz o tym zaczynają myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.04, 20:52 Czy jest choć jedna udana inwestycja ? Może ogłosić konkurs ? Czy zamiast inwestycji władze nie wzięły sie teraz za likwidowanie szkół i przedszkoli? Odpowiedz Link Zgłoś
zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 11:51 Co dalej z aquaparkiem, Plazą, Heliosem, Całorocznym Stokiem Narciarskim? Znowu zapanowała niepokojąca cisza! Odpowiedz Link Zgłoś
michaelus Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 14:01 Jak się nic nie robi to po co to nagłaśniać? Odpowiedz Link Zgłoś
zenon133 Re: "Inwestycje pod znakiem zapytania" 24.03.04, 14:09 Właśnie dlatego! Tymi wizjami omamiono społecznstwo miasta. Teraz trzeba na to wskazać, przypomnieć. Nie może być tak, że zamiast inwestycji były tylko płoty. Tutaj wchodzi w grę również niegospodarność: brak spodziewanych dochodów, nowych miejsc pracy, podatków, nowych kolejnych inwestycji, itd. O wizerunku nie wspomnę! Odpowiedz Link Zgłoś