Gość: Ryszard Jach
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
28.09.04, 08:03
Panie Sobota, nie zakłamie pan rzeczywistości!
KOMUNIKAT PRASOWY RYSZARDA JACHA, CZŁONKA RADY NADZORCZEJ POZMEAT S.A.
ODDELEGOWANEGO DO STAŁEGO INDYWIDUALNEGO NADZORU PRZEZ NWZA W DNIU 31.08.2004
R.
w związku z podjęciem przez Zarząd Pozmeat S.A. w dniu 24.09.2004 r. uchwały
o złożeniu wniosku o upadłość w trybie likwidacji.
„Zarząd Pozmeat S.A., którego posiedzenia w przeszłości, mimo krytycznej
sytuacji Spółki, były zwoływane wyjątkowo rzadko, najczęściej co kilka
miesięcy, bez dopełnienia obowiązku zawiadomienia mnie jako członka rady
nadzorczej, delegowanego do stałego indywidualnego nadzoru w sposób s k u t
e c z n y i udokumentowany (do czego zobowiązuje §8 Regulaminu Zarządu) na
posiedzeniu w dniu 24.09.2004 r. podjął uchwałę o złożeniu wniosku o upadłość
Spółki w trybie likwidacji. Ta nagła decyzja zarządu budzi wątpliwości
spowodowane co najmniej kilkoma poniższymi okolicznościami.
Po pierwsze, §6 Regulaminu Zarządu wskazuje, iż konieczne było uprzednie
zasięgnięcie opinii Rady Nadzorczej w trakcie najbliższych obrad w dniu
30.09.2004 r. w przedmiocie wniosku o upadłość. Mimo, że trudna sytuacja
Spółki trwa już od dłuższego czasu, zarząd tego nie uczynił i podjął uchwałę
o złożeniu wniosku o upadłość w trybie likwidacji bez pisemnego uzasadnienia
tego kroku a także bez zasięgnięcia opinii Rady Nadzorczej w tej kluczowej
dla Spółki, pracowników, akcjonariuszy, jak i wierzycieli sprawie. Podkreślić
należy, iż prezes B.Wierzbicki podjął uchwałę jako zarząd, przebywając na
zwolnieniu lekarskim od 22.09.2004 r. do 13.10.2004 r.
Po drugie, prezes B.Wierzbicki jeszcze 14.09.2004 r. w przesłanych członkom
Rady Nadzorczej materiałach na najbliższe posiedzenie Rady Nadzorczej w dniu
30.09.2004 r., zapewniał, iż: „ALSERO jest nadal zainteresowane wejściem do
ZM POZMEAT S.A. jako inwestor strategiczny” (mimo, że - co znamienne - Pan
Romuald Robaczewski zrezygnował nawet z kandydowania do Rady Nadzorczej
wybranej podczas NWZA w dn. 31.08.2004 r.) a „droga, którą obrał Zarząd w
celu restrukturyzacji jest słuszna”. Nieznane są mi fakty i okoliczności,
które w ciągu ostatnich kilku dni fundamentalnie zmieniły ocenę sytuacji
dokonaną przez zarząd i które skłoniły do podjęcia w trybie nagłym tak
istotnej uchwały.
Po trzecie, uchwała Zarządu jest niewytłumaczalna w kontekście zawartej przez
niego umowy z EVIP Management Consultants Sp. z o.o., na mocy której
bezprawnie i na dodatek na koszt Spółki (!): "Ostatecznie wyłoniono inwestora
w postaci PHU ALSERO i przeprowadzono proces negocjacji z BRE Bankiem S.A. w
celu zawarcia pakietu akceptowalnych dla inwestora umów" oraz "Ustalono
treści umów zakupu udziałów w spółkach należących do Panów Paula i
Stachurskiego i na podstawie pełnomocnictwa zawarto umowy kupna-sprzedaży
przedmiotowych udziałów przez ALSERO Sp. z o.o." Fakt pozyskania przez BRE
Bank S.A., w okresie znacznego wzrostu zainteresowania spółkami z branży
mięsnej zarówno ze strony liczących się inwestorów branżowych, jak i
finansowych, jedynie deklaracji zainteresowania przejęciem większościowego
pakietu akcji Pozmeat S.A. przez Alsero Sp. z o.o., nie popartych żadnymi
faktycznymi działaniami ze strony teoretycznego inwestora, karze krytycznie
ocenić osiągnięcia banku w tym zakresie. Dopiero przyszłość pozwoli na
skwantyfikowanie realnych i pełnych strat akcjonariuszy Pozmeat S.A., jak i
samego BRE Bank S.A. związanych z ewentualną upadłością Spółki.
Sprawowanie kontroli nad Spółką daje kontrolującemu korporację nie tylko
prawa ale w sposób immanentny pociąga za sobą także zwiększone obowiązki i
odpowiedzialność z tym związaną, w szczególności, gdy podmiotem sprawującym
kontrolę jest instytucja publicznego zaufania – BRE Bank S.A., którego akcje
są także notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
W mojej opinii jako członka rady nadzorczej Pozmeat S.A. i jednocześnie
akcjonariusza BRE Bank S.A. patologiczna sytuacja w Spółce kontrolowanej
przez bank kierowany przez Wojciecha Kostrzewę, mająca miejsce od trzech lat
jest de facto egzemplifikacją łamania m.in. zasad ładu korporacyjnego i
przykładem braku profesjonalnej skuteczności w restrukturyzacji i należytej
staranności w zarządzaniu firmą. Ten uzasadniony pogląd jest potwierdzony
m.in. przez rewidenta do spraw szczególnych powołanego przez Sąd Rejonowy w
Poznaniu w Sprawozdaniu biegłych rewidentów Korycka, Budziak&Audytorzy Sp. z
o.o. z czerwca 2003 r., w którym stwierdzono m.in., iż: „Zmiana akcjonariuszy
kontrolujących Spółkę na ZWZA w dniu 29 czerwca 2001 r. (z naruszeniem prawa
kontrolę nad Spółką przejął BRE Bank S.A. – przyp. RJ) spowodowała zasadnicze
zmiany sposobu zarządzania, które okazały się wysoce niekorzystne dla Spółki
i znacznie pogorszyły jej sytuację. Pomimo dopływu środków ze sprzedaży
udziałów Milenium Center Sp. z o.o. (spółce Tele Tech Investment Sp. z o.o.
powiązanej z BRE Bank S.A. i jego dwoma menedżerami; 19.05.2004 r. 100%
kapitału zakładowego Milenium Center Sp. z o.o. zostało nabyte od Tele Tech
Investment Sp. z o.o. przez BRE Bank S.A. – przyp. RJ) nie udało się uzdrowić
sytuacji Spółki wobec braku właściwego zarządzania i długofalowego programu
działania. W efekcie z dużym prawdopodobieństwem można wnioskować, że przez
okres ostatnich dwóch lat Spółka przechodziła znaczne perturbacje, które nie
wykluczając, mogą doprowadzić do upadłości Spółki.”
Wobec dalszego braku realnych, pozytywnych działań restrukturyzacyjnych
zarządu Pozmeat S.A., popieranego przez BRE Bank S.A., do których podjęcia
zarząd był zobligowany m.in. stosowną uchwałą NWZA Spółki z 22.10.2003 r.,
ówcześnie wyrażane obawy biegłych rewidentów ziszczają się obecnie. Niestety,
wiele wskazuje na to, że bezpowrotnie zmarnowano także ostatni rok
działalności Spółki, posiadającej niewątpliwy atut w postaci jednego z
najnowocześniejszych zakładów przetwórstwa mięsnego w naszej części Europy -
czego bezpośrednim dowodem jest uchwała jej zarządu o złożeniu wniosku o
upadłość w trybie likwidacji .”
Ryszard Jach
Członek Rady Nadzorczej Pozmeat S.A.
