Gość: Kazik IP: 213.6.27.11, 62.104.210.* 11.02.01, 19:36 Czy zyski osiagniete na GPW podlegaja opodatkowaniu? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: lacer Re: Podatek od zysku. IP: *.bmf.com.pl 20.02.01, 09:45 Od zysku nie, ale od dywidendy tak - 15%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deKris Re: Podatek od zysku. IP: *.zigzag.pl 03.03.01, 12:03 Gość portalu: lacer napisał(a): > Od zysku nie, ale od dywidendy tak - 15%. 20%. Gdy dywidenda jwst wypłacana to dostaje się już z odliczoną kwotą podatku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiek Re: Podatek od zysku. IP: 10.2.3.44, 195.117.6.* 20.03.01, 10:22 Podatek trzeba płacić tylko z dywidend i od akcji pracowniczych. Nie wyobrażam sobie podatku od zysku dla wszystkich. A jak ktoś traci na giełdzie to nikt mu nic nie daje przecież. Nasza giełda jest młoda i podatek mógłby spowodować duże straty dla giełdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nyorker Re: Podatek od zysku. IP: *.tnt7.new-york.ny.da.uu.net 22.03.01, 17:13 Podatek od zysku wczesniej czy pozniej sie 'pojawi'. Jezeli chodzi o straty, ktore bedziesz mial ze sprzedazy, to po prostu pomniejszysz zyski o te kwote, i podatek zaplacisz od tej sumy. 100 zysku od spraedazy; 20 straty = podatek placisz od 80. Problem moglby sie jednak pojawic gdybys nie mial zyskow a prawo podatkowe, jezeli kiedykolwiek sie w tej dziedzinie ukaze, zabronilaby takiego odliczania od innego dochodu, np., pensji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nyorker Trzeci plan Balcerowicza IP: *.tnt8.new-york.ny.da.uu.net 26.03.01, 04:46 Z "WPROST" "Polska nie ma szczęścia do reformy systemu podatkowego. [...][T]rudn[a] prawd [a], która bardzo niechętnie przechodzą politykom przez usta, dotyczy konsekwencji oczywistego wymogu, by system podatkowy skłaniał do oszczędzania i inwestowania. Oszczędza się i inwestuje wówczas, kiedy dochody są odpowiednio duże i gdy ma to sens. Obniżka podatków dla osób o bardzo niskich dochodach, w naturalny sposób niezadowolonych ze swojego poziomu życia, nie skłania ich zazwyczaj do oszczędzania, lecz do zwiększenia konsumpcji. Nie da się stworzyć systemu prowzrostowego, obniżając stawki opodatkowania dochodów najniższych. W konsekwencji trzeba się pogodzić ze znienawidzonym przez większość społeczeństwa "robieniem prezentów bogatym", dbając tylko o to, by pozostawione w kieszeniach "bogatych" pieniądze rzeczywiście zostały - w skali całego kraju - zainwestowane, a nie przejedzone. Nie ma powodu, by równolegle z obniżkami wysokich stóp podatku dochodowego nie zwiększyć akcyzowego opodatkowania luksusowych dóbr konsumpcyjnych. [...] " Czy faktycznie obnizenie podatkow w Polsce mogloby 'zainteresowac' do inwestowania, czy jak sugeruje artykul 'przejedzone' przez osoby z niskimi dochodami? Odpowiedz Link Zgłoś