Dodaj do ulubionych

Podatek od zysku.

IP: 213.6.27.11, 62.104.210.* 11.02.01, 19:36
Czy zyski osiagniete na GPW podlegaja opodatkowaniu?
Obserwuj wątek
    • Gość: Leon Re: Podatek od zysku. IP: 10.1.200.* 14.02.01, 20:08
      Jeszcze nie.
      • Gość: lacer Re: Podatek od zysku. IP: *.bmf.com.pl 20.02.01, 09:45
        Od zysku nie, ale od dywidendy tak - 15%.
        • Gość: deKris Re: Podatek od zysku. IP: *.zigzag.pl 03.03.01, 12:03
          Gość portalu: lacer napisał(a):

          > Od zysku nie, ale od dywidendy tak - 15%.

          20%. Gdy dywidenda jwst wypłacana to dostaje się już z odliczoną kwotą podatku.
    • Gość: misiek Re: Podatek od zysku. IP: 10.2.3.44, 195.117.6.* 20.03.01, 10:22
      Podatek trzeba płacić tylko z dywidend i od akcji pracowniczych. Nie wyobrażam
      sobie podatku od zysku dla wszystkich. A jak ktoś traci na giełdzie to nikt mu
      nic nie daje przecież. Nasza giełda jest młoda i podatek mógłby spowodować duże
      straty dla giełdy.
      • Gość: nyorker Re: Podatek od zysku. IP: *.tnt7.new-york.ny.da.uu.net 22.03.01, 17:13
        Podatek od zysku wczesniej czy pozniej sie 'pojawi'. Jezeli chodzi o straty,
        ktore bedziesz mial ze sprzedazy, to po prostu pomniejszysz zyski o te kwote, i
        podatek zaplacisz od tej sumy. 100 zysku od spraedazy; 20 straty = podatek
        placisz od 80.
        Problem moglby sie jednak pojawic gdybys nie mial zyskow a prawo podatkowe,
        jezeli kiedykolwiek sie w tej dziedzinie ukaze, zabronilaby takiego odliczania
        od innego dochodu, np., pensji.
    • Gość: nyorker Trzeci plan Balcerowicza IP: *.tnt8.new-york.ny.da.uu.net 26.03.01, 04:46
      Z "WPROST"
      "Polska nie ma szczęścia do reformy systemu podatkowego. [...][T]rudn[a] prawd
      [a], która bardzo niechętnie przechodzą politykom przez usta, dotyczy
      konsekwencji oczywistego wymogu, by system podatkowy skłaniał do oszczędzania i
      inwestowania. Oszczędza się i inwestuje wówczas, kiedy dochody są odpowiednio
      duże i gdy ma to sens. Obniżka podatków dla osób o bardzo niskich dochodach, w
      naturalny sposób niezadowolonych ze swojego poziomu życia, nie skłania ich
      zazwyczaj do oszczędzania, lecz do zwiększenia konsumpcji. Nie da się stworzyć
      systemu prowzrostowego, obniżając stawki opodatkowania dochodów najniższych. W
      konsekwencji trzeba się pogodzić ze znienawidzonym przez większość
      społeczeństwa "robieniem prezentów bogatym", dbając tylko o to, by pozostawione
      w kieszeniach "bogatych" pieniądze rzeczywiście zostały - w skali całego kraju -
      zainwestowane, a nie przejedzone. Nie ma powodu, by równolegle z obniżkami
      wysokich stóp podatku dochodowego nie zwiększyć akcyzowego opodatkowania
      luksusowych dóbr konsumpcyjnych. [...] "

      Czy faktycznie obnizenie podatkow w Polsce mogloby 'zainteresowac' do
      inwestowania, czy jak sugeruje artykul 'przejedzone' przez osoby z niskimi
      dochodami?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka