14 ZACH

[ahead1]

Czy ktos bedzie sie jutro interesowal tym walorkiem? Dzisiaj zamknal sie tuz
po gornych widlach wiec moze byc ciekawie...

[ahead1]

Chyba mialem nosa:) Dzisiaj powtorka z historii:)

[parisien13]

Data sporządzenia: 2006-10-10
Skrócona nazwa emitenta
14ZACH
Temat
Wniesienie powództwa o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia –
szczegółowe stanowisko Zarządu Funduszu
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:

W dniu 17.10.2006 r. Fundusz otrzymał informację o wniesieniu do Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga, X Wydział Gospodarczy, pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały
nr 6 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Funduszu z dnia 21.08.2006 r., którą to
informację przekazał do publicznej wiadomości raportem bieżącym nr 66/2006 w
dniu 18.10.2006 r. Pozew wniósł akcjonariusz Funduszu p. Robert Cichos
zarzucając niezgodność § 1 pkt 10 uchwały nr 6. z art. 436 § 3 Ksh

W ocenie Zarządu Funduszu, roszczenia zawarte w przedmiotowym pozwie są
bezzasadne i nie mają oparcia w obowiązujących przepisach prawa. Emisja akcji
serii B Funduszu, ze względu na swoją niewielką wartość, jest przeprowadzana bez
prospektu emisyjnego, na co wyraźnie pozwalają przepisy obowiązujące od
października 2005 r. Akcje oferowane w podobny sposób zostały już zarejestrowane
przez sąd w wielu innych spółkach, m.in. w Hygienice, czy w NFI z grupy Supernovej.

Zdaniem Zarządu Funduszu, w przypadku emisji przeprowadzanych w takim trybie nie
obowiązuje przepis, na który powołuje się akcjonariusz skarżący uchwałę, tj.
przepis art. 436 § 3 Ksh, który nakazuje dokonać przydziału akcji w dodatkowych
zapisach proporcjonalnie do zgłoszeń.

Akcje serii B nie są emitowane w oparciu o prospekt emisyjny, co jest
dopuszczalne w związku z wyraźnym zwolnieniem od obowiązku sporządzania
prospektu emisyjnego określonym w art. 7 ust. 3 pkt 6 Ustawy z dnia 29.07.2005 o
ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do
zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych w myśl, którego
sporządzenie, zatwierdzenie oraz udostępnienie do publicznej wiadomości
prospektu emisyjnego, z zastrzeżeniem nie jest wymagane w przypadku oferty
publicznej papierów wartościowych, jeżeli łączna wartość ich emisji w okresie
kolejnych 12 miesięcy, liczona według ceny emisyjnej, stanowi mniej niż
2.500.000 euro lub równowartość tej kwoty w złotych. Niewątpliwie emisja akcji
serii B Funduszu spełnia ww. warunki, tym samym art. 436 § 3 Ksh nie ma
zastosowania w przedmiotowej sytuacji.

Reasumując, w ocenie Zarządu Funduszu, pozew oparty na twierdzeniu, że naruszony
został przepis art. 436 § 3 Ksh jest po prostu niezasadny.

W związku z powyższym, Zarząd Funduszu zakłada, że emisja akcji serii B będzie w
dalszym ciągu toczyła się zgodnie z przyjętym harmonogramem.