Coś dla byków

[prenditore]

Wklejam link do artykułu, z którego tezą trzeba się liczyć w najblizszym
czasie;

www.parkiet.com/weekend/index.jsp
Rynek jak kobieta ma dwie strony i upieranie się przy jednej nie jest
najszczęśliwszym rozwiazaniem.

[harryportier]

Od siebie dodam, ze Pryzmont nie uwzględnił jednego - środowe obroty w USA
pochodziły...od pokrywanych krótkich a nie nowych długich!!! Pokrycie krótkich
to coś ździebko innego niż otwarcie nowych długich.
"Rynek" w USA obstawił spadki po FED i złapał w się pułapkę na niedźwiedzia,
tzw "squeeze" w środę - stąd był tak duży wzrost po FED(pokazują to choćby
otwierane opcje put widoczne tutaj, co już w poniedziałek rano mnie niepokoiło
i o czym wtedy pisałem):
www.iseoptions.com/marketplace/statistics/sentiment_index.asp
Co do WIG20 - byłbym ostrożny z nadmierną byczością teraz, w tym momencie.
Nawet jeśli się mylę i hossa dalej trwa (mimo wszystko daję temu nie więcej jak
20% szans), to rynek doszedł do górnego ograniczenia wstęgi Bollingera (2,20)a
nawet zrobił piątkowe zamknięcie lekko powyżej - to znaczy, że powinien
zaliczyć teraz minimum kilkudniową korektę, nim przypuści atak, a o wiele
bardziej typowy byłby ruch boczny (taki na 1 miesiąc), żeby znudzić najbardziej
niecierpliwych przed nowym skokiem w górę :-)

U nas taki atak po cofce teoretycznie jest możliwy, choć nie daję mu
specjalnych szans - wstęga lekko zmieniła kierunek na poziomy, a tym, co
zatrzymuje indeks jest teraz linia po 2 szczytach z lutego .
Inaczej w USA - na SP500 wstęga pikuje w dół górnym ograniczeniem, i tak się
dziwnie składa, że jest teraz w miejscu, gdzie zniesienie poprzedniego spadku
wynosi dokładnie 0,786 czyli kwadrat z phi (0,618), poziom czesto działający na
euforycznych korektach spadków...punkt dla niedźwiedzi.

Byłbym ostrożny zwłaszcza w przypadku euforycznego otwarcia w poniedziałek rano.

Errare humanum est

[owix]

Harry mylisz się jak cholera, ale fajnie się
Ciebie czyta ;)
pamiętasz forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=27&w=19731638&a=19731638 ?
szacuneczek

[rrj]

Na moje wyczucie harry się nie myli, tylko za bardzo przywiązuje do AT. Możliwe
są jeszcze wzrosty ale spadki są bardziej realne.

Nastrój:
- klasycznie zmienił się od paniki do euforii i niezachwianej pewności dalszych
wzrostów
Fundamenty:
przyczyny ostatnich spadków nie zniknęły
z nieruchomosciami jest coraz gorzej i jeszcze to potrwa
konsekwencje dla banków nawet jeśli ograniczone nie będą jednak przyjemne
finansowo (przypomnijmy HSBC 10 mld)
gospodarka jest bliżej twardego niż miękiego lądowania
inflacja wcale nie maleje, szczególnie PPI

Jednym słowem konsekwencje dla rynków będą się ujawniać i pogorszenie
atrakcyjności akcji jest kwestią czasu.

A co do Pryzmonta to trochę mnie nie przekonują jego argumenty.
Zauważcie, że tam gdzie są buźki (pogorszenie nastrojów) mamy gwałtowny wzrost
ale zaraz potem w większości wypadków spadki znoszące niemal cały wzrost.
To w jakiej fazie jesteśmy?